На головну

Людина-природа

Хід історичних зв'язків між природою і людиною по Н. Ф. Реймерс (1994) призводить до одночасним змін в природі і в формах господарства. Форми господарства, змінюючись внаслідок труднощів, що походять від змін в природі, в свою чергу, викликають ланцюгові реакції в природі. Постійний зворотний зв'язок отримала назву закону зворотного зв'язку взаємодії людина-біосфера П. дансер (1957) або закону бумеранга, інакше - четвертого закону Б. Коммонера (1974): «Ніщо не дається даром». Глобальна екосистема являє собою єдине ціле, в рамках якого нічого не може бути виграно або втрачено і яке не може бути об'єктом загального поліпшення: все, що було вилучено з неї людською працею, повинно бути повернуто. Платежу за цим векселем не можна уникнути. Він може бути тільки відстрочений. Неминучість платежів підкреслюється і законом незамінності біосфери. Його формулювали багато дослідників, такі, як В. І. Вернадський, Д. П. Марші, Е. Рек-лю і ін. Наприклад, В. Г. Горшков (1990) цей закон формулює так: «Немає ніяких підстав для надій на побудову штучних спільнот, що забезпечують стабілізацію навколишнього середовища з тим же ступенем точності, що і природні спільноти. Скорочення природної біоти в обсязі, що перевищує порогове значення, позбавляє стійкості навколишнє середовище, яка не може бути відновлена ??за рахунок створення очисних споруд і переходу до безвідходного виробництва ... Біосфера ... являє собою єдину систему, що забезпечує стійкість довкілля при будь-яких виникаючих збуреннях ... Необхідно зберігати природну природу на більшій частині поверхні Землі ».

Незамінна біосфера до певного часу працювала в рамках принципу Ле Шательє-Брауна (розд. 12.11), що для цієї фази еволюції сформульовано у вигляді закону оборотності біосфери П. дансер (1957): біосфера прагне до відновлення екологічної рівноваги тим сильніше, чим більше тиск на неї. Це прагнення триває до досягнення екосистемами клімаксовие фаз розвитку. У той же час П. дансер (1957) сформулював закон незворотності взаємодії людина-біосфера: відновлювані природні ресурси робляться невідновних в разі глибокої зміни середовища, значною переексплуатаціі, яка доходить до поголовного знищення або крайнього виснаження, а звідси перевищення можливостей їх відновлення. Така, наприклад, фаза розвитку системи взаємин людина-природа в наші дні. Сучасна цивілізація і культура не забезпечують стабільних умов існування на Землі ні життя, ні людини як її частини. Цей висновок знаходить відображення в правилі міри перетворення природних систем: в ході експлуатації природних систем не можна переходити деякі межі, що дозволять їм зберігати властивість самопідтримки (самоорганізації і саморегуляції). Так як властивість і саморегуляція природних систем підтримується двома механізмами - співвідношенням екологічних компонентів всередині системи і взаємодією просторово виражених підсистем, що відносяться до систем того ж рівня, то дане правило справедливо для обох цих механізмів.

Таким чином, з правила міри перетворення природних систем можна прийти до наступних висновків:

1. Одиниця (відновлюваних) ресурсу може бути отримана лише в певний, визначений швидкістю функціонування системи (і їх ієрархії), відрізок часу. Протягом цього відрізка можна переходити рубежі обмежень, що диктуються усіма теоріями екології.

2. Переступити через фазу послідовного розвитку природної системи за участю живого, як правило, неможливо.

3. Раціональне проведення господарських заходів лише в рамках деяких оптимальних розмірів, вихід за які в меншу і більшу боку, знижує їх господарську ефективність.

4. Перетворювальна діяльність не повинна виводити природні системи зі стану рівноваги шляхом надлишку якогось з средообразующих компонентів. Якщо це необхідно, то потрібно достатня компенсація у вигляді відносно непреобразованних природних систем.

5. Перетворення природи дає локальний або регіональний виграш за рахунок погіршення якихось показників в суміжних місць-ності або в біосфері в цілому.

6. Господарське вплив зачіпає не тільки ту систему, на яку воно спрямоване, але і її надсістеми, які відповідно до принципу Ле Шательє-Брауна «прагнуть» нівелювати вироблені зміни. У зв'язку з цим витрати на перетворення природи ніколи не обмежуються лише витратами на безпосередньо плановані дії.

7. Природні ланцюгові реакції ніколи не обмежуються змінами речовини і енергії, але зачіпають динамічні якості систем природи.

8. Вторинне поступово склалося екологічну рівновагу як правило, стійкіше, ніж первинне, але потенційний «запас перетворень» при цьому скорочується.

9. Невідповідність «цілей» природно-системної регуляції в природі і Пелей господарства може призводити до деструкції природного утворення, тобто сили природи і господарських перетворень в ході протиборства спочатку «гасять» один одного, а потім природна складова починає руйнуватися.

10. Технічні системи впливу в тривалому інтервалі часу завжди менш господарсько ефективні, ніж направляються природні.

Антропогенні перетворення природних систем мають досить чіткі обмеження. Тут виявляються і деякі більш приватні закономірності, наприклад, що відбилися в законі спадної віддачі А. Тюрго- Т. Мальтуса: підвищення питомої вкладення енергії в Агросистем не дає адекватного пропорційного збільшення її продуктивності (врожайності). Даний закон став старої азбучної істиною сільськогосподарської екології.

Зворотні зв'язку, які були викладені вище в законі бумеранга і правилі міри перетворення природних систем, дають підоснову закону, або правила, демографічного насичення: в глобальній або регіонально ізольованою сукупності чисельність населення завжди відповідає максимальній можливості підтримки його життєдіяльності, включаючи всі аспекти сформованих потреб людини. Разом з тим людство створює тиск на середу не так біологічно, скільки техногенно. З іншого боку, фактично в кінці XX ст. спостерігається не демографічне насичення, а з урахуванням всіх потреб людини, надзвичайний перенасичення. Недотримання правила демографічного насичення дає різкий дисбаланс у системі взаємовідносин людина-природа. До цього зсуву рівноваги може додати і вплив групи біоекологічних факторів, які залежать від щільності видового населення. Не виключається ситуація, коли про обмежують механізму реалізуються одночасно, і прозойдет демографічна катастрофа.

Для первісних людей територія Землі була невичерпним ресурсом. Одаако сьогодні, коли триває зростання населення, а планета має обмежені розміри, стає очевидним, що на Землі не може бути нічого нескінченного, так як частина не може бути більше цілого, а звідси для людини немає невичерпних природних ресурсів. Зростаюча частина - людство зі все зростаючими потребами може легко вичерпати ресурси будь-якої ємності. Територія планети для сучасного людства стає малої при всій її величезною величиною. Ресурси, які вважалися невичерпними (потік сонячної енергії та інші потужні природні явища) в порівнянні з енергоспоживанням людства, виявляються різко обмеженими через лімітів запитання. Доводиться визнати дію закону обмеженості (вичерпності) природних ресурсів: всі природні ресурси і природні умови Землі кінцеві. Обмеженість природних ресурсів впливає на продуктивні сили суспільства, а через них на соціальні відносини. спостерігається відповідність між розвитком продуктивних сил і природно-ресур-сним потенціалом суспільного прогресу.

Екологічні кризи і революції відбувалися багаторазово (див. Рис. 13.20,13.21 і 20.1).

Найдавнішим екологічною кризою був криза перепромисла великих тварин-консументів. Криза продуцентів був епохою перепромисла рослинного матеріалу. Сучасна екологічна криза виявилася кризою редуцентов, які не можуть розкласти забруднювачі, вироблені людством, в першу чергу тих, які не мають природних аналогів, а отже, і організмів для їх утилізації та перетворення в вихідні хімічні елементи.

Мал. 20.1. Знищення гігантських представників

ссавців Євразії в доісторичні часи (по Ф. Рамаді, 1981):

1 - європейський бізон; 2 - азіатський лев (древній ареал); 3, 4, 5 - сайгак (3 - древній ареал, 4 - сучасний, 5 - місця існування ще в 1920 р); 6 - яванський носоріг (древній ареал)

Існує і діє правило інтегрального ресурсу: конкуруючі в сфері використання конкретних природних систем галузі господарства неминуче завдають шкоди один одному тим сильніше, чим значніше вони змінюють спільно експлуатований екологічний компонент або всю екологічну систему в цілому (рис. 20.2).

Конкурентне використання ресурсів зачіпає як окремі компоненти, так і всі сторони природних систем. В основному ця конкуренція носить натуральний і локально-економічний характер. Світового «екологічного» ринку або ринку природних ресурсів все ще немає, що в умовах глобальності впливів людства на природу не можна вважати нормальним. В силу закону падіння природно-ресурсного потенціалу такий ринок, безсумнівно, сформується, що вже і відбувається. При наближенні природно-ресурсного потенціалу до суспільно неприйнятного рівня зміниться технологія і зміниться суспільна реакція або остаточно сформується нова суспільно-економічна формація.

Мал. 20.2. Схема інтегрального ресурсу (по Н. Ф. Реймерс, 1994)

В рамках закону падіння природно-ресурсного потенціалу діє закон зниження енергетичної ефективності природокористування. З ходом історичного часу при отриманні з природних систем корисної продукції на її одиницю витрачається все більше енергії, а енергетичні витрати на життя однієї людини весь час зростають. Так, на одну людину в кам'яному столітті витрата енергії (в ккал за добу) дорівнював 4 тис., В аграрному суспільстві - 12 тис., В індустріальну епоху - 70 тис., А в передових розвинених країнах кінця XX ст.- 230- 250 тис., або в 58-62 рази більше, ніж у наших далеких предків.

З початку XX в. кількість енергії, який витрачався на одиницю сільськогосподарської продукції, в розвинених країнах світу зросла в 8-10 разів, на одиницю промислової продукції - в 10-12 разів. Загальна енергетична ефективність сільськогосподарського виробництва в промислово розвинених країнах приблизно в 30 разів нижче, ніж при примітивному землеробстві. Нерідко збільшення витрат енергії на обробку полів, добрива в десятки разів, призводить до незначного (10-15%) підвищення врожайності. Це пов'язано з необхідністю одночасно з поліпшенням агротехніки враховувати загальну екологічну обстановку, що накладаються нею обмеження. Звідси висновок: зростання енергетичних витрат не може тривати нескінченно. Можна розрахувати ймовірний момент неминучого переходу на нові технології промислового і сільськогосподарського виробництва, таким чином уникнувши теплового (термодинамічної) кризи і послабивши хід сучасної екологічної кризи.

Н. Ф. Реймерс (1994) робить висновок, що екологічна криза в 90-х рр. XX ст. явно посилюється. Не дотримавшись закон оптимальності і що з нього правило міри перетворення природних систем, люди викликають до життя правило неминучих ланцюгових реакцій «жорсткого» управління природою. «Жорстке», здебільшого технічне, управління природними процесами тягне ланцюгові природні реакції, значна частина яких виявляється екологічно, соціально та економічно-прийнятної в тривалому інтервалі часу. Техногенні зміни викликають дію закону внутрішньої динамічної рівноваги і збільшення енергетичних витрат. Економічні цілі, до яких прагнуть люди, нерідко виявляються в тіні потужних ланцюгових реакцій. Так, якби була здійснена перекидання частини стоку північних річок Сибіру в Середню Азію, то закон внутрішньої динамічної рівноваги і інші закони були б порушені настільки глибоко, що могла б статися шірокорегіональная катастрофа.

В даний час становище дуже хитке, і багато вчених вважають, що людство, якщо воно хоче зберегти цивілізацію, має вирішити екологічні проблеми найближчим часом.




 У агроекосистемах |  інтенсифікації землеробства |  Проблема охорони земельних ресурсів |  альтернативне землеробство |  рекультивація земель |  У агроекосистемах |  Середовище життя людини |  потреби людини |  Середовища на здоров'я людей |  Число випадків на 100 тис. Осіб |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати