Головна

Екологічний ризик

  1.  Відомчий і виробничий екологічний контроль
  2.  Питання 25. Екологічна криза, його демографічні та соціальні наслідки
  3.  ГЛАВА 19 ЕКОЛОГІЧНИЙ ПОДАТОК
  4.  ГЛАВА 19. ЕКОЛОГІЧНИЙ ПОДАТОК
  5.  Державний загальний екологічний контроль
  6.  Державний спеціальний екологічний контроль
  7.  Державний екологічний контроль

Велике принципове значення критичних ситуацій, пов'язаних із загрозою безпеці, здоров'ю, життю людей з боку факторів середовища, вважають Т. А. Акімова, В. В. Хаскин (1994), має оцінка ймовірності поразки - ризик. Для пошуку балансу між стратегіями екологічного та економічного розвитку концепція соціально-прийнятного ризику набула широкого поширення в індустріально розвинених країнах. За допомогою цієї концепції можна отримати відповідь на ключове питання - який рівень ризику гарантує екологічну безпеку. З одного боку, населення міста змушене миритися з тим чи іншим рівнем забруднення навколишнього середовища та іншими негативними середовищні впливами, достатня кількість і різноманітність робочих місць і вирішувати завдання соціального розвитку за рахунок міського бюджету.

З іншого боку, здорове навколишнє середовище є засобом задоволення основних життєвих потреб людини. Тому будь-які цілі економічного розвитку повинні узгоджуватися з принципом екологічної безпеки. Приймається рівень екологічного ризику залежить від того, які вигоди отримує населення при збільшенні ризику за рахунок підвищення рівня соціально-економічного благополуччя і які витрати необхідні, щоб рівень екологічного ризику не перевищував рівень соціально-прийнятного ризику.

Екологічний ризик не єдиний, а нерідко для окремих територій не головний вид ризику для життя, здоров'я і добробуту людей. Звідси він повинен бути сумірний з іншими видами соціального ризику. Існує велика інформація про рівні ризику передчасної смерті від різних причин, заснована на самих різних статистичних даних. Так, на рис. 19.10 показані шкідливі впливи на людину в закритих приміщеннях в 70-і рр. XX ст. в країнах Західної Європи.

За даними вітчизняної статистики, абсолютні значення середнього ризику представлені в табл. 19.4.

Середній ризик смертності від захворювань тут прийнятий як умовний критерій максимального прийнятного ризику. В цілому ж слід звернути увагу, що в нашій країні загибель людей від усіх причин нещасних випадків значно вище. У Російській Федерації в 1990 р від усіх форм травм і отруєнь загинуло 197 тис. Осіб. Вважається, що хімічне забруднення біосфери в кінці XX ст. значніше і небезпечно, ніж радіаційне. У зв'язку з цим проблеми прийнятного ризику та управління ризиком є ??надзвичайно гострими.

Мал. 19.10. Імовірність передчасної смерті

(По Т. А. Акімової, В. В. Хаскин, 1994)

Таблиця 19.4

Ризик смерті від різних причин (1 чол. / Рік)

 причини смерті  Пор.
 Всі види заболеванійОблученіе персоналу АЕС після радіаційної аварііВсе види злоякісних новообразованійАвтомобільние аварііОстрий інфаркт міокарда у мужчінТравми в промисловому проізводствеЗаболеваніе раком після опромінення 1 берОблученіе навколишнього населення після радіаційної аварії на АЕС Непрофесійні заняття спортомЗаболеваніе лейкозомЕстественние катастрофиНеаварійние штучні джерела радіації  10= 2 102 1,6.10-31034.10-4 2.10-41,2.10-410-410-4.10-5 105 5.10-6

Наукове дослідження, в якому факти і науковий прогноз використовуються для оцінки потенційного шкідливого впливу на навколишнє середовище різних забруднюючих речовин і впливів, називають оцінкою екологічного ризику, а управління екологічним ризиком - це процес прийняття рішень, в якому враховується оцінка екологічного ризику, а також технологічні та економічні можливості його попередження (рис. 19.11).

Мал. 19.11. Схема управління ризиком

(По Т. А. Акімової, В. В. Хаскин, 1994)

Управління ризиком вимагає наявності інформаційної системи, яка дозволяла б швидко здійснювати обробку вихідних даних про передбачувані напрямках господарської діяльності та її можливих екологічних наслідків.

Таким чином, приходять до висновку Т. А. Акімова, В. В. Хас-кін (1994), перетворюючи природу, люди створили для себе, своїх родин більш сприятливе середовище проживання. Однак до цього часу немає впевненості, що вона стала найкращим середовищем для людства в цілому.

По-перше, людська цивілізація створена не стільки завдяки, скільки на шкоду навколишньому природі. По-друге, в прагненні до незалежності від природних стихій і до задоволення різноманітних потреб люди наповнили своє середовище безліччю чужих природі речовин і речей, шкідливих для здоров'я. Підвищення потужності і концентрації техногенеза разом з швидким зростанням населення призвели до почастішання і посилення

вражаючої дії техногенних катастроф, до появи регіональних екологічних криз і зон екологічного бездіяльності. Людина з власної вини змушений жити з постійно зростаючим ризиком для життя. Визначення прийнятного екологічного ризику стає найважливішим фактором взаємини людини зі створеним ним середовищем.




 Основні показники потенціалу відновлюваних ресурсів за деякими типами рівнинних ландшафтів європейської частини Росії |  У агроекосистемах |  інтенсифікації землеробства |  Проблема охорони земельних ресурсів |  альтернативне землеробство |  рекультивація земель |  У агроекосистемах |  Середовище життя людини |  потреби людини |  Середовища на здоров'я людей |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати