Головна

Дніпро-Двінська культура

  1.  I. Загальне поняття КУЛЬТУРИ. КУЛЬТУРА, ЦИВІЛІЗАЦІЯ, ПРИРОДА
  2.  III. КУЛЬТУРА ОСОБИСТОСТІ І КУЛЬТУРА СУСПІЛЬСТВА
  3.  Аквакультура
  4.  акультурації
  5.  Аккультурация, її види та результати
  6.  Антикультура - хвороба цивілізації
  7.  Антична культура Північного Причорномор'я

Верхів'я Сожа і Десни, Смоленське поречье Дніпра і верхня течія Західної Двіни до вододілу Дніпра і річок волзького басейну з I тисячоліття до н. е. до третьої чверті I тисячоліття н. е. входили в особливу культурно-історичну область, відмінну по ряду важливих культурних елементів від сусідніх областей. Сформована тут в залізному віці археологічна культура носить назву культури смоленських городищ або дніпро-двинской [1, 27]. Поки що відомі тільки поселення цієї культури, представлені городищами і селищами.

Городища зазвичай розташовувалися гніздами по 2 4 поблизу водойм на високих природно укріплених місцях, часто на окремих моренних пагорбах


посеред боліт. Розміри їх, як правило, невеликі. Форма майданчика трикутна або овальна. Городища додатково зміцнювалися валами і ровами, іноді в кілька рядів. Спеціальною обробкою схилах надавалася велика крутизна. Як цікаву деталь можна відзначити той факт, що вали та рови майже завжди споруджувалися або уздовж підстави городища, або на його схилах, т. Е. Ниж е майданчики поселення. Розкопками на деяких городищах простежено залишки дерев'яних стін, споруджених по гребеню валів. За своєю конструкцією городища дуже нагадують литовські піль-кальніси. Селища теж розташовувалися поблизу води, але вони зовсім не вивчені.

Житла мешканців дніпро-двінські городищ були назем-Вироби з поселень дніпро-двін- ними або іемного уг-ської культури. (Розкопки К. П. лубленную в землю, Шута.) Стовпової конструкції.

Кераміка ліпна, плоскодонна, слабо профилированная, зі злегка відігнутим назовні вінчиком. Є також судини банкової форми з краєм, увігнутим всередину. Орнаментованого посуду зустрічається порівняно мало.

На відміну від своїх південних і західних сусідів мешканці городищ широко використовували кістку в якості матеріалу для виготовлення різних предметів. На деяких поселеннях вироби з кістки представлені значно рясніше, ніж з глини, або


тим більше з металу. Ця особливість зближує Дніпром-ро-двинскую культуру з сусідньої з нею на сході дьяковской. Можна також вказати на знахідки типових Дяковську глиняних важків.

Деякі ранні металеві вироби, зокрема бронзові прикраси, вельми нагадують мі-лоградскіе.

З появою на південних кордонах культури зару-Бінецький племен спостерігаються, як уже говорилося, значні зміни в загальному вигляді дніпро-двин-ської культури: з'являється близька за формою до Зару-Бінецький кераміка, поширюються фібули зару-Бінецький типу і т. Д. Але в цілому місцевий характер культури зберігається [28].

У господарстві мешканців городищ довгий час міцно зберігали свої позиції скотарство і полювання. Тільки на пізньому етапі помітно зростає роль землеробства.

Розкопаних поселень описуваної культури на території Білорусії мало. Найбільш раннє городище, що відноситься до другої половини I тисячоліття до н. е., було частково розкопано А. Г. Мітрофановим в 1956 р біля д. Поддубнікі Дісненского району Вітебської області. Виникло воно на кінці дуже високого мису, зверненого з одного боку до долини, р. Аути, з іншого - до яру. З напільного боку городища було споруджено вал. Майданчик має неправильну овальну форму розміром 28Х55 м. Склад знахідок надає культурі поселення дуже архаїчний вигляд. Переважають вироби з кістки: стріли, голки, проколки, якісь долотоподібні знаряддя і т. Д. Знайдено два клиновидних кам'яних сокири. Залізні вироби майже відсутні. Тільки в самих верхніх шарах знайдений залізний серп. Кераміки трохи. Представлена ??вона двома типами: слабо профільованими горщиками і судинами банкової форми. Основним заняттям мешканців городища були скотарство і полювання, що доповнюються збиранням річкових молюсків. Тільки на останньому етапі життя отримало розвиток землеробство.

Невеликі за обсягом розкопки були проведені Л. В. Алексєєвим [2] на городище Дівоча гора в Мстиславле. Городище займає мис правого берега


р. Чуприну і має елліпсовіднимі форму 103Х48 м. Майданчик оточена валом, що досягає висоти 2 - 2,5 м. Як показали розкопки, спочатку поселення не мало земляних укріплень.

Знахідки з городища представлені залізним серповидним ножем з горбатою спинкою, бронзової фибулой среднелатенской схеми, двома грузиками Дьякова типу, кістяним гарпуном, трьома кістяними намистинами і керамікою. Серед останньої є фраг-

-800гне -600 Ш 200 -0 200 -іо -600 -ЗООгдоне       Культура штрихованої кераміки      
Дні про -двінская    
Іілаград-ська   ЗаруІшецкая    
Поморська      
     
   
   

Сінхроністіческіе таблиця археологічних культур залізного віку.

менти від малопрофілірованних судин з горбистої поверхнею, а також від судин з защипами або насічкою по краю віночка, що віддалено нагадують за-рубінецкіе.

Подібність кераміки, виявленої під валом, з керамікою з нижнього шару повністю розкопаного городища Тушемля в Смоленській області дозволяє відносити початок життя на городищі до другої половини I тисячоліття до н. е. Проіснувало воно, як можна судити по знахідках фібули і деяких типів кераміки, до I в. н. е.

Про більш пізньому етапі культури дає уявлення городище близько Язно 'в Дісненском районі Ви-

Матеріали розкопок Поддубніков і Язно не опубліковані.


тебской області, вивчали А. Г. Мітрофановим в 1955 і 1961 рр. Поселення засноване на пагорбі поблизу озера. Майданчик має подовжену форму розміром 42х90 м. Залишки укріплень збереглися тепер у вигляді тераси, що оперізує городище приблизно на половині його висоти. Є невеликий вал і на вузькому краю городища. Як показав його розріз, вал був споруджений не відразу. Спочатку городище було укріплено дерев'яною стіною.

Судячи зі складу знахідок, на городище є два різних шару. Нижній відноситься до культури Дніпро-. двінські городищ, верхній - до культури довгих курганів VI-VIII ст., але стратиграфически шари не розділяються.

Як і на інших пам'ятках цієї культури, кераміки знайдено порівняно мало. Вся вона гладкості-ва і в основному слабо профилированная. Іноді 'зустрічається орнамент у вигляді нарізних зламаних ліній і ямкових вдавлений. Виробів із заліза вже значно більше. Знайдено мініатюрні серпи з слабким вигином леза, ножі з вигнутою спинкою, шпильки з 5-видним завитком, наконечник списа. Як і раніше дуже багато виробів з кістки. Житла простежити не вдалося. Ймовірно, це були наземні споруди стовпової конструкції. Виявлено кілька великих ям. Дуже цікавий об'єкт був виявлений в центрі майданчика городища. Він являє собою споруду з обпаленої глини, кругле в плані, діаметром близько 1 м, з вертикальними стінами, що збереглися до висоти 35-40 см, і з невеликим поглибленням в центрі. Навколо нього знайдено багато шлаків і шматків необроблених криць. Безсумнівно, спорудження це пов'язано з обробкою заліза. Не цілком ясно тільки, чи була це Домниця або ковальський горн.

Дніпро-Двінська культура, безумовно, потребує подальшого вивчення. Можна сподіватися, що будуть відкриті і похоронні пам'ятники. Ще не поставлений по суті питання про витоки цієї культури. Про подальші долі можна лише здогадуватися. Чіткіше вирішується питання про етнічну приналежність носіїв дніпро-двинской культури. Дані гидронимики свідчать про те, що на-


ня Верхнього Подніпров'я, значної частини По-Двіни і західних районів Волго-Окського межиріччя належало до балтійської мовної групи. Це якраз та територія, на якій в епоху залізного віку мешкали племена, що залишили і дніпро-двинскую культуру [25].

ЛІТЕРАТУРА

1. Алексєєв Л. В. Археологічні пам'ятки епохи заліза в середній течії Західної Двіни. Тр. Прибалтійської об'єднаної комплексної експедиції. М., 1959, т. 1.

2. А л е к с е е в Л. В. Городище Дівоча гора в м Мстіс-Лавлі. КСИА, 1963, вип. 94.

3. А м б р о з А. К. Фібули зарубинецької культури. МІА, 1959, № 70.

4. Г у р е в и ч Ф. Д. Древности Білоруського Понемання. М.-Л., 1962.

5. Кухаренко Ю.В. Зарубинецкая культура. М.,+1964.

6. Кухаренко Ю.В. в. до питання про походження зарубинецької культури. СА, 1960, № 1.

7. Кухаренко Ю.В. Могильник Брест-Гришин (до питання про так званої готсько-гепідской культурі на території Полісся і Волині). Тез. доп. на засіданнях, присвячених підсумкам польових досліджень 1962 р М., 1963.

8. Кухаренко Ю.В. Могильники полів поховань в Верхньому Подніпров'ї. КСІІМК, 1954, вип.53.

9. Кухаренко Ю.В. Пам'ятники залізного віку на території Полісся. М., 1961.

10. К у х а р е н к о Ю. В. Чаплинський могильник. МІА, 1959, № 70.

11. Мельниківська О. Н. Найдавніші городища південній Білорусії. КСІІМК, 1957, вип. 70.

12. Мельниківська О. Н. Історія племен раннього залізного віку південній Білорусії. Автореферат дисертації М., 1964.

13. Мельниківська О. Н. Скарб латенского часузпівденно-східної Білорусії. Матеріали по археології БССР, т. 1. Мінськ, 1957.

14. Мельниківська О. Н. Могильник милоградської культури в д. Горошков в південній Білорусі. СА, 1962, № 1.

15. Мельниківська О. Н. Про взаємозв'язок милоградської і зарубинецької культур в південній Білорусі. СА, 1963, № 1.

16. Мельниківська О. Н. Пам'ятники раннього желае-ного століття південно-східній Білорусії. (Милоградської культура.) КСИА, 1963, вип. 94.

17. Митрофанов А. Г. Городище в В'язинка. Матеріали по археології БССР, т. 1. Мінськ, 1957.

18. Митрофанов А. Г. До історії населення Середньої Білорусії в епоху раннього заліза. Автореферат дисертації. Л., 1955.


19. Митрофанов А. Г., Тарасенко. р. типи жител на території УРСР епохи раннього заліза і раннього середньовіччя. Питання етнографії Білорусії. Мінськ, 1964.

20. Нікітіна В. Б. Пам'ятники поморської культури в Білорусії і на Україні. СА, 1965, № 1.

21. П обол ь Л. Д. Поселення і могильник зарубинецької культури в Чапліна. Автореферат дисертації. М., 1960. ^

22. П о б о л ь Л. Д. Пасяленне 1 маільшк заруб1нецкай культури у Чапл1не. Весц! АН БРСР, сірки грам. навук, 1959, № 3.

23. П о б о л ь Л. Д. Ф1були з раскопак у Чаплше. Весц! АН БРСР, сірки грам. навук, 1958, № 2.

24. Проніна І. Г., Г а р р у т В. Е. Залишки тварин з поселень Ш ст. до н. е. - V ст. н. е. на території Мінської області БССР. Матеріали по археології БССР, т. 1. Мінськ, 1957.

25. Сєдов В. В. гідроніміки і археологія середньої смуги Східної Європи. Тези ..., М., 1963.

26. З е д о в В. В. Слов'янські курганні черепа Верхнього Подніпров'я. СЕ, 1954, № 3.

27. Т р е т ь я к о в П. Н "Шмідт Є. А. Стародавні городища Смоленщини. М.-Л., 1963.

28. Третьяков П. Н. Локальні групи Верхньодніпровський городищ і зарубинецька культура. СА, 1960, № 1.

29. Третьяков П. Н. Чаплинське городище. МІА,1959№ 70.

30. Третьяков П. Н. Етногеніческій процес і археологія. СА, 1962, № 4. -




 палеоліт |  мезоліт |  Глава 2 БРОНЗОВИЙ ВЕК БІЛОРУСІЇ |  середньодніпровська культура |  Сосницька культура |  Поліська група культури шнурової кераміки |  Основні риси РАННЬОГО ЗАЛІЗНОГО СТОЛІТТЯ БІЛОРУСІЇ |  Лужицька і поморська культури |  милоградської культура |  Культура штрихованої кераміки |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати