Головна

Google і Китай сьогодні конфліктують з питання про свободу інформації. Такі конфлікти між компаніями і державою стануть звичайним явищем в найближчі 10 років ».

  1.  Case-study: північно-кавказькі конфлікти
  2.  Google Trends
  3.  I. Корпоративні конфлікти, їх запобігання та врегулювання
  4.  I. Вчення про неврози як проблема. До питання про дефініції і класифікації невротичних розладів.
  5.  JU. -магнітна проникність сердечника а-відстань між секціями обмотаний
  6.  N ПСН.9ВР. рюжртя - конфлікти 1 сторінка

В основному експерти погодилися з цим твердженням. За останній час відбулося кілька таких конфліктів між державою і компаніями з приводу прав на поширення інформації: наприклад, французький суд наклав на Google значний штраф за оцифруванням книг в рамках проекту Google Books; в Італії суд визнав винними менеджерів італійського подрадленія YouTube за публікацію відео, на якому школярі знущаються над дитиною-аутистом. Шведський суд над файловим сервісом The Pirate Bay можна вважати ще дним прикладом цього тренда.

«Знання - сила» написав Френсіс Бекон 600 років тому. І це твердження тим більш справедливо в наші дні, коли кількість формалізованих знань збільшилася багаторазово, а стара бартерна економіка майже повсюдно змінилася економікою знань. У 2020 роки ми станемо свідками конфлікту між державою, бізнесом і громадськими організаціями з приводу доступу, контролю та прав на інформацію. Основні суперечки розгоряться з приводу наступних питань:

У кого є права на розповсюдження знань і контенту і, отже, хто володіє можливістю заробляти на них?

У кого є повноваження і обов'язок правити і цензурувати знання і контент: розповсюджувач, держава або індивідуальний громадянин?

Знання, мистецтво, розваги та програмне забезпечення мають певну цінність для тих, хто їх використовує, а є правовласники - автори, компанії та організації, - які хочуть заробити на передачі цього цінного контенту користувачам. Конфлікт виникає разом з розбіжністю з приводу того, хто саме має право заробляти на цій передачі. Ті, хто створюють контент, або ті хто його поширює? Ще один конфлікт виникає разом з розбіжністю про те, хто має право передавати контент і скільки таке право має коштувати. У світі з безліччю гравців і постійно зростаючою кількістю каналів поширення контенту, назовні буде спливати все більше суперечок такого роду.

Влада традиційно вважають, що в їх обов'язки входить захист суспільства від інформації і всякого «незручного» контенту, будь це екстремістська пропаганда, контрафакт або матеріали аморального характеру, наприклад, порнографія, контент зі сценами насильства або азартні ігри. Природно це створює конфлікти як з компаніями та організаціями, які хочуть поширювати такий контент, так і з громадянами, які хочуть його отримувати. В епоху, коли бізнес стає інтернаціональним, а у громадян зростають вимоги з приводу свободи доступу до інформації, подібні конфлікти стануть досить частими.

Ситуація ще більш ускладниться, оскільки розповсюджувачі знання і контенту не завжди контролюють те, що вони поширюють, як, наприклад, листоноша не контролює зміст листів, які він розносить. Цифровий світ сповнений сервісів для пошуку, публікації і розповсюдження контенту, і розповсюджувач далеко не завжди може контролювати характер контенту, особливо якщо він зашифрований або замаскований.

До 2020 року ці конфлікти будуть далекі від вирішення, і вони будуть відбуватися все частіше, ставати більш гострими і гучними, так само як і більш буденними - тому що в дійсності неможливість контролювати доступ до знань і контенту, в загальному, вже доведена.

 




 контроль цін |  Нова стратегія для видавництв |  Чому ціни наближаються до нуля? |  Скупість / Альтруїзм |  Майбутнє анархономіческіх ринків |  Бізнес при анархономіке |  Що в майбутньому зажадає від нас ринок? |  Оцифровані продукти стануть безкоштовними, але що щодо фізичних копій? |  Перестати контролювати свої товари, але зберегти контроль за ринком |  Чим все це закінчиться? |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати