На головну

ПРЕВЕНТИВНІ ЗАХОДИ І УПРАВЛІННЯ агресії 2 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

По-друге, реальне покарання часто не приводить до таких результатів, яких чекали від цього акту відплати. Часовий розрив між фактами злочину із застосуванням насильства і покарання за їх здійснення обчислюється місяцями і навіть роками. Зв'язок між актами агресії і покаранням випадкова; далеко не всіх агресорів, як зазначалося раніше, заарештовують, ще меншій кількості виносять вирок. Ось чому багато осіб, які вчинили агресивні дії, залишаються безкарними, а інші заявляють про свою невинність, щоб зменшити суворість можливого покарання, що цілком природно для нашої, завантаженої справами, судової системи. З огляду на все це, не дивно, що деякі індивіди, які отримали по заслугах, часто вважають себе або невдахами, або жертвами нелогічною системи, але аж ніяк не особами, які заслуговують подібних заходів з боку розгніваного суспільства.

На закінчення слід зазначити, що наявні дані свідчать про те, що покарання, яке здійснюється належним чином, може служити ефективним засобом запобігання агресії. Але для цього необхідно, щоб в процедурі його застосування була присутня якась система і щоб воно не суперечило основним принципам. На жаль, такі вимоги відсутні в системі у го-

ловного права більшості країн. Результат, таким чином, цілком передбачуваний: покарання часто не в змозі надати якогось помітного стримуючого впливу на потенційних агресорів. І, як вважають дослідники, воно дійсно в основному представляє собою урок жорстокості або санкціонований законом акт відплати особам, які вважаються небезпечними. Важливо, однак, відзначити, що подібні результати внутрішньо не асоціюються з самим покаранням. З іншого боку, існують дані, які говорять про те, що покарання може служити ефективним засобом для модифікації багатьох моделей поведінки, включаючи агресію. Однак питання про те, чи буде воно застосовуватися в системі кримінального права способом, який підвищить ймовірність отримання подібних результатів, залишається відкритим.

Катарсис: НЕВЖЕ «ВИХІД ІЗ СЕБЕ» ДІЙСНО ДОПОМАГАЄ?

Уявіть собі таку ситуацію: в один прекрасний день вас здорово розлютив ваш бос, серйозно відзвітувати вас за вчинок, до якого ви не мали ніякого відношення. Після відходу начальника ви вдаряє кулаком по столу, ламаєте два олівця і рвете на шматки ранкову газету. Зменшать ці дії ваш гнів? І позбавлять чи вони вас від схильності в майбутньому сердитися на боса в подібних ситуаціях? Згідно добре відомої теорії катарсису, відповідь в обох випадках буде позитивним. Ця точка зору наводить на думку, що, коли розсерджений людина «випускає пар» за допомогою енергійних, але не завдають нікому шкоди дій, відбувається наступне: по-перше, знижується рівень напруги або порушення, а по-друге - зменшується схильність вдаватися до відкритої агресії проти провокують (або інших) осіб.

Ці припущення походять ще до трудам Аристотеля (382 - 322 н. Е.), Який вважав, що споглядання постановки, що змушує глядачів співпереживати цих подій, побічно може призвести до «очищенню» почуттів. Незважаючи на те що сам Аристотель не пропонував конкретно цей спосіб для розрядки агресивності, логічне продовження його теорії було запропоновано багатьма іншими, зокрема Фрейдом, які вважали, що інтенсивність агресивної поведінки може бути ослаблена або за допомогою виразу емоцій, що мають відношення до агресії, або шляхом спостереження за агресивними діями інших. Визнаючи реальність такого «очищення», Фрейд тим не менше був вельми песимістично налаштований щодо його ефективності для запобігання відкритої агресії. Схоже, він вважав, що його вплив малоефективно і недовговічне. Таким чином, уявлення про катарсис, прийняте в психології, швидше схоже на те, що викладають Доллард і його колеги в монографії «Фрустрація і агресія» (Dollard et al., 1939).

Згідно з цими авторам, «результатом будь-якого акту агресії є катарсис, який зменшує ймовірність прояву інших агресивних дій». Коротше кажучи, Доллард і інші вважають, що здійснення одного агресивного акта - незалежно від того, що його породило - знижує бажання агресора вдаватися до інших форм насильства. Грунтуючись головним чином на цьому і подібному йому припущеннях, цілі покоління батьків спонукали своїх

дітей грати в активні ігри, тисячі психотерапевтів закликали пацієнтів звільнятися від ворожих почуттів, а кмітливі підприємці отримали вельми солідні доходи від продажу гумових батогів і подібних засобів, призначених для досягнення емоційного катарсису. Чи виправдовує себе ця віра в лікувальні властивості катарсису і діяльності, яка призводить до нього? І знову - наявні емпіричні дані складаються в досить складну картину.

Розрядки напруженості ЗА ДОПОМОГОЮ АГРЕСИВНИХ ДІЙ: КОЛИ СТРАЖДАННЯ ІНШОГО ВЕДУТЬ ДО гарного настрою

По-перше, давайте замислимося над твердженням, що на тлі сильної провокації діяльність, що передбачає енергійні, але безпечні дії, включаючи порівняно безневинні форми агресії, нібито може привести до розрядки напруги або емоційного збудження. Дослідження, в яких перевірялася достовірність цього припущення, в цілому підтверджували гіпотезу, але вказували при цьому на важливі обмеження, які необхідно враховувати при роботі з даним процесом. З одного боку, здавалося б, розрядка порушення, викликаного сильною провокацією, може статися в результаті здійснення фізичних дій, що вимагають великих зусиль, або порівняно безневинних нападок на інших (Zillmann, 1979). Мабуть, цей ефект чудово демонструє цілу серію досліджень, проведених Хокансон і його колегами (Но-kanson & Burgess, 1962a, 1962b; Hokanson, Burgess & Cohen, 1963).

У цих дослідженнях на першому етапі піддослідних (зазвичай студенток коледжів) провокував експериментатор. Далі вони могли зробити будь-які агресивні дії по відношенню до нього або іншим. До, під час і після експерименту у випробовуваних вимірювався артеріальний тиск. В цілому результати свідчать про емоційної розрядки - катарсис. У піддослідних, які отримали дозвіл проявити пряму агресію по відношенню до провокатора, відзначалося різке падіння рівня збудження.

Мабуть, варто детально розглянути один з подібних експериментів (Hokanson & Burgess, 1962b), коли випробовуваних, під приводом вивчення впливу виконання інтелектуальних завдань на фізіологічні реакції, просили перерахувати послідовність від 100 до 0, спадаючу на три. При цьому експериментатор неодноразово переривав піддослідних, заважав їм, в деяких випадках наполягаючи на тому, щоб вони почали перерахування наново. Нарешті він закінчував цей етап експерименту, помітивши з явним обуренням, що «небажання співпрацювати» піддослідних робить всю роботу безглуздою. Як і слід було очікувати, така вкрай провокаційна методика сприяла помітному зростанню показників фізіологічного збудження у випробовуваних (тобто у них різко піднімалось артеріальний тиск і частішає пульс).

Щоб визначити, чи відбудеться спад порушення, якщо учасникам експерименту надати можливість помститися провокатору, випробовуваних розділили на кілька груп і дали їм можливість проявити по відношенню до експериментатору: 1) фізичну агресію (розряди електричного струму); 2) вербальну агресію (оцінки опитувальника); 3) уявну агресію (твір історій на основі переглянутих малюнків). Випробовувані ж з четвертої, конт

рольної групи, не мали можливості відповісти на різкі зауваження експериментатора. Як видно з рис. 9.2, результати показали наявність емоційного катарсису. У піддослідних, які отримали можливість відповісти експериментатору фізичної агресією, спостерігалося різке падіння збудження до початкового рівня. Те ж саме можна сказати і про випробовуваних, яким було дозволено мстити лише за допомогою вербальної агресії. Останній приклад свідчить про те, що при таких умовах навіть порівняно нешкідливі дей

наслідком можуть призвести до розрядці напруги. Однак уявна агресія по відношенню до експериментатору не призвела до досягнення подібного результату. В ході подальших досліджень Хокансон і його колеги отримали дані, що свідчать про те, що прояв агресії по відношенню до осіб, асоційованим з джерелом роздратування, може привести до розрядки фізіологічного напруги. А нападки на осіб, які не мають ніякого відношення до провокування випробовуваних, не призводять до такого ж результату (Hokanson, Burgess & Cohen), 1963). У поєднанні з даними інших досліджень (Geen, Stonner & Shope, 1975) ці дані наводять на думку про те, що індивіди в момент здійснення агресивних дій дійсно можуть інколи відчувати розрядку емоційної напруги. З цієї точки зору, висновки, зроблені на основі життєвого досвіду, про те, що ми часто «почуваємося краще» (тобто менш збудженими або напруженими), розквитатися з людьми, виводячи нас з себе, дійсно мають під собою підстави.

Емоційний катарсис: деякі специфічні умови

Перш ніж ми закінчимо розглядати проблему, яку можна було б назвати проблемою емоційного катарсису, слід звернути увагу на дві обставини. По-перше, той факт, що агресія по відношенню до інших часто призводить до зниження рівня фізіологічного збудження, ні в якому разі не означає, що в майбутньому індивід буде не так часто вибирати агресивну поведінку в якості моделі поведінки. Насправді ж, стверджує Хокансон (Hokanson, 1970), подібний спосіб зняття емоційної напруги часто заохочується, що може призвести до посилення агресивних нахилів. Коротко цей механізм можна представити таким чином: людину виводять з себе, і він відповідає агресією провокатору. В результаті рівень фізіологічного збудження у нього падає. Такий спосіб зняття напруги, в свою чергу, може сприяти розвитку у людини схильності реагувати в майбутньому агресією на тих, хто буде його провокувати. Коротше кажучи, емоційний катарсис ні в якому разі не гарантує того, що отримана в результаті нападок на інших розрядка зменшить ймовірність прояву такої поведінки в майбутньому. Як показало життя, цілком можливі і діаметрально протилежні результати (див. Рис. 9. 3).

По-друге, що стосується твердження, що існує в якомусь сенсі унікальна зв'язок між агресивними діями і розрядкою викликаного гнівом емоційної напруги. Ще недавно було широко поширене переконання, що тільки дії проти джерела провокації - або асоціюються з цією позначкою - можуть зняти емоційне збудження спровокованих осіб. Однак результати недавніх вельми цікавих експериментів наводять на думку, що, по суті, будь-яка реакція, яка допомагає покласти край огидному поведінки будь-якого людини, може мати подібний ефект (Ноkanson & Edelman, 1966; Hokanson, Willers & Koropsak, 1968; Stone & Hokanson , 1969).

Під час експерименту, проведеного Хокансон, Виллерс і Коропсаком (Hokanson, Willers & Koropsak, 1968), випробовувані, які опинилися в різних експериментальних умовах, мали можливість за допомогою двох кнопок або винагородити іншу людину (присудити йому додаткове очко), або покарати за допомогою розрядів електричного струму. На самій початковій, базовій фазі експерименту напарник випробовуваних (помічник експериментатора) відповідав винагородою або покаранням у випадковому порядку, незалежно від поведінки випробовуваних. Як і очікувалося, протягом усього цього періоду випробувані демонстрували розрядку емоційної напруги (катарсис), коли реагували агресією на розряди електричного струму, послані їх напарником, тобто коли мали можливість відповісти контрударами.

На другому етапі експерименту умови змінилися - дії напарника стали залежати безпосередньо від вчинків випробовуваних. У 90% випадків неагресивних відповідей чоловіків-випробовуваних на електричні розряди, отримані з боку свого напарника (фактично заохочення), він, в свою чергу, в наступний раз відповідав їм заохоченням. Коли ж 90% випробовуваних відповідали на дії свого опонента агресивно (тобто посилаючи йому розряди електричного струму), він відповідав їм тим же. Було висунуто припущення, що при таких умовах випробовувані швидко збагнуть, що найвигідніше на отриманий удар струмом реагувати в неагресивної манері. Більш того, що набагато важливіше для нашого дослідження, вони поступово стануть демонструвати падіння рівня напруги саме після неагресивних вчинків. Коротше кажучи, прогноз полягав в тому, що випробовувані будуть демонструвати ознаки емоційного катарсису як реакцію, що йде за неагресивним поведінкою, тому що така поведінка запобіжить наступні атаки з боку помічника експериментатора. Саме так і сталося.

Ще більш яскраві свідчення на користь того, що зняття напруги, викликаного гнівом, не має якоїсь унікальної зв'язку з агресивними реакціями, були отримані в результаті дослідження, здійсненого Стоуном і Хокансон (Stone & Hokanson, 1969). За умовами експерименту випробувані повинні були відповідати опонентові одним з трьох способів: шляхом нанесення йому удару у відповідь; шляхом його винагороди або ж шляхом нанесення більш слабких (слабкіше отриманих) ударів самим собі. Була встановлена ??закономірність дій між поведінкою випробуваних і їх партнером: щоразу, відповідаючи на удари з боку помічника експериментатора нанесенням ударів самим собі, вони отримували винагороду. При таких умовах учасники експерименту стали поступово демонструвати розрядку напруги по типу катарсису відразу ж після подібних реакцій. Іншими словами, у них швидко і різко падав рівень фізіологічного напруги кожен раз, коли вони демонстрували - на перший погляд - мазохістське поведінка! Насправді ж така поведінка була далеко від мазохістського - воно знижувало дискомфорт, який відчували іспитуе-

ми е. Ці дані - вагомий доказ того, що між агресією і розрядкою емоційного збудження не існує будь-якої унікальної або специфічної зв'язку. Схоже, що за певних умов практично будь-яка форма поведінки може придбати такі «катарсичні» властивості.

Катарсис І ПОВЕДІНКОВА АГРЕССИЯ: ЧИ СПРАВДІ НАСИЛЬСТВО СЬОГОДНІ ВЕДЕ ДО вибачення ЗАВТРА?

Незважаючи на те що таке явище, як емоційний катарсис, являє собою значний інтерес, більш важливим, з точки зору можливості управління агресією, здається питання про існування поведінкового катарсису - чи можуть безпечні і не заподіюють шкоди дії сприяти зниженню ймовірності прояву більш небезпечних форм агресії. На жаль, отримані на сьогоднішній день дані про можливий ефект поведінкового катарсису чи можна назвати обнадійливими. Фактично можна абсолютно точно заявити, що подібний ефект має місце тільки при наявності досить специфічних умов і що він не буде проявлятися в ситуаціях, в яких він мав би, як колись вважалося, проявитися. Наприклад, задумайтеся над наступними фактами: 1) перегляд фільмів або телевізійних програм зі сценами насильства не призводить до зниження рівня агресії; навпаки, подібний досвід, скоріше, посилить інтенсивність агресивних проявів в майбутньому (Wood, Wong & Chacere, 1991); 2) рівень агресія не зменшується, якщо людина зганяє свій гнів на неживих предметах (Mallick & McCandless, 1966): якщо надати людям можливість «обробити» надувні іграшки, закидати дротиками зображення ненависних ворогів або рознести вщент будь-якi речi - зовсім не обов'язково, що сила їх прагнення зробити агресивні вчинки по відношенню до докучає їм особам зменшиться; 3) рівень агресії не зменшується після серії вербальних атак (Ebbsen, Duncan & Konecni, 1975) - навпаки, отримані дані свідчать про те, що такі дії насправді підсилюють агресію.

Природно, подібні результати змушують серйозно засумніватися в широко поширеному переконанні щодо того, що катарсис здатний запобігти агресії. І все ж можна стверджувати, що поведінковий катарсис дійсно має місце, але тільки при дуже специфічних умовах: коли розгнівані люди завдають шкоди безпосередньо тим, хто розлютив їх, або стають свідками того, як це роблять інші. Коротше кажучи, катарсис може проявитися, але його виникнення буде обумовлено, швидше, принципом справедливості або рівної відповідальності (Greenberg, 1987), ніж принципом «очищення почуттів», вперше запропонованим Аристотелем. І хоча це припущення здається цілком логічним, що відносяться до нього дані теж дають складну картину. Деякі експерименти наводять на думку, що агресори, заподіявши біль об'єкту свого гніву або ставши свідками того, як це роблять інші, можуть згодом дійсно бути менш схильними до агресії по відношенню до цих осіб (Fromkin, Goldstein & Brock, 1977; Konecni & Ebbesen, 1976). Ho результати інших робіт свідчать про те, що такі дії, навпаки, можуть призвести до посилення інтенсивності актів агресії і повторення їх у майбутньому (Geen, Stonner & Shope, 1975). Останнє можна пояснити тільки од-

ним: заподіяння зла своєму ворогові часто приносить задоволення і може перетворитися на свого роду умовний рефлекс (Baron, 1979a). Таким чином, агресивні дії відносно інших осіб, які досягли бажаної мети, можуть швидше посилити, ніж послабити схильність до агресивної поведінки. Який би тонкий механізм не був задіяний при цьому, зрозуміло, що в подібних випадках ефекту, виникнення якого відносять на рахунок так званого поведінкового катарсису, часто не спостерігається.

В даний час дані, отримані щодо спроможності катарсису запобігати агресії, досить суперечливі. Ефект катарсису спостерігався в одних експериментах, але не був зареєстрований в інших. І ми не можемо уявити прості і ясні пояснення суперечливості цих даних. Втім, одне з можливих пояснень полягає в тому, що, всупереч загальноприйнятій думці, катарсис відбувається тільки при дуже специфічних умовах, тому факт його наявності лише в частині експериментів можна пояснити тим, що тільки в деяких дослідженнях були створені відповідні умови. Так що ж це за умови? На основі розглянутих нами робіт і існуючого нині розуміння природи агресії, на яке впливає постійно ускладнюється психологічна теорія когнітивних процесів (Веrkоwitz, 1984, 1989; Zillmann, 1988), можна висунути такі гіпотетичні припущення.

По-перше, агресивні дії, що дають можливість індивіду поліпшити ставлення до себе з боку інших або припинити погане поводження з собою, дійсно можуть сприяти розрядці емоційної напруги. Однак, оскільки падіння рівня збудження або негативних почуттів внаслідок здійснення агресивних дій приносить задоволення, така ситуація в цілому може дійсно служити основою для посилення схильності до агресії. Таким чином, під впливом фрустрації або інших умов, що викликають негативні емоції або збудження, особи, що удавалися до агресії раніше, швидше за все знову звернуться до неї.

По-друге, «зведення рахунків» з провокуючим особою може призвести до тимчасового зниження мотивації до агресії по відношенню до цієї особи. При цьому слід особливу увагу звернути на слово «тимчасове». Агресивна модель поведінки обрана з метою відновити соціальну справедливість (рівність), і ця мета може затьмарити одну з найважливіших спонукальних причин агресивних дій. Однак, коли люди згадують реальні і представляють уявні неприємності, які вони переживали або могли б пережити з вини об'єкта своєї агресії, негативні почуття можуть відродитися знову. Як вважав Берковитц, ці почуття самі по собі здатні посилити схильність до агресії (Berkowitz, 1989). Крім того, ці почуття можуть привести агресора до висновку, що він ще не розплатився зі своїм кривдником за його або її попередні провокації. Якщо спрацює один з цих механізмів, після початкового ослаблення схильність до агресії може знову посилитися. До речі, слід зазначити, що в дослідженнях по катарсису практично не була порушена проблема тривалості його впливу, в той час як ця тема заслуговує на ретельне вивчення.

По-третє, необхідність виконувати енергійну, виснажливу фізичну діяльність може також сприяти тимчасовому зниженню емоційної напруги і рівня демонстрованої агресії. Величезна кількість даних свідчить про те, що фізичні вправи можуть насправді зменшити стрес і рівень напруги, що виник в результаті стресу (Ros-kies, 1987). Подібним же чином відчуття повної знемоги знижує ймовірність прояву практично всіх форм фізичного напруження. Таким чином, цілком імовірно, що рівень агресії, для здійснення якої найчастіше необхідні енергійні дії, може зменшитися в результаті виснажливих вправ. Слід, однак, зауважити, що фізична і емоційна втома швидко проходить, особливо якщо особи звичні до такого навантаження (Zillmann, 1979). Таким чином, зниження емоційної напруги і рівня агресії, викликані подібною діяльністю, порівняно короткочасні за своєю дією і, схоже, не дозволяють досягти стійкої і тривалої елімінації схильності до агресії.

В цілому і емпіричні дані, і певні теоретичні міркування говорять про зменшення цінності катарсису як засобу запобігання агресії або її контролю. Будь-яке ослаблення агресії, викликане катарсисом, з часом проходить. Не тільки «емоційне очищення», але і безліч факторів, які зачіпають складні поняття рівності і соціальної справедливості, а також інші аспекти соціального пізнання відіграють роль у виникненні і силі прояву катарсису. Таким чином, можна зробити висновок, що потенціал такої методики надмірно перебільшував в минулому.

ВПЛИВ МОДЕЛЕЙ неагресивних ПОВЕДІНКИ: заразливим ВПЛИВ стриманість

Велика кількість отриманих в результаті досліджень даних підтверджують припущення, що спостереження за моделями агресивної поведінки - діями осіб, чия поведінка можна кваліфікувати як агресивне - може іноді викликати подібні дії і з боку спостерігачів (Sprafkin, Gadow & Greyson, 1987; Wood, Wong & Chachere , 1991). Більш того, як зазначалося нами в розділі 3 і главі 5, такий ефект спостерігається не тільки у дорослих (Baron & Bell, 1975), а й у дітей (Егоп, 1987). Одне із загальноприйнятих пояснень описаного ефекту полягає в тому, що моделі агресивної поведінки впливають на процеси стримування і гальмування у спостерігачів. Передбачається, що спостереження за моделями агресивної поведінки «руйнує бар'єри», які утримували раніше спостерігача від вчинення актів відкритої агресії, що, відповідно, підвищує ймовірність прояву такої поведінки. Якщо справа йде саме так (а існуючі дані це підтверджують [Bandura, 1986]), TO виникає цікаве питання: а чи не можна таким же чином викликати протилежні реакції? Якщо «бар'єри», які утримують від прояву агресії, можна зруйнувати шляхом демонстрації моделей надзвичайно агресивної поведінки, не можна їх «спорудити» аналогічним чином - за допомогою спостереження за моделями неагресивного поведінки - діями індивідів, що залишаються стриманими і спокійними перед особою навіть найсильнішої провокації? Найпростіше спостереження дає позитивну відповідь на це питання. Наприклад, багато ситуацій, в яких відчувається напруга або міститься загроза, можна розрядити, якщо залучені в них особи демонструють стримана поведінка, закликають не йти на крайні заходи або роблять те й інше разом. До подібної тактики неодноразово - і вельми успішно - вдавалися в різних університетських містечках для запобігання зіткнень між студентами і поліцією.

Те, що спостереження моделей неагресивного поведінки може сприяти зниженню рівня відкритої агресії, підтвердили також декілька експериментів (Baron, 1971c; Baron & Kepner, 1970; Donnerstein & Donnerstein, 1976). З'ясувалося, що розсерджені індивіди, які отримали можливість відповідати актами агресії людині, колишньому джерелом їх роздратування, після спостереження моделей неагресивного поведінки демонстрували значно менші рівні агресії, ніж особи, які не мали такої можливості. Більш того, подібні результати були отримані не тільки в разі демонстрації моделей неагресивного поведінки (Donnerstein & Donnerstein, 1976), але і вербальних закликів вести себе більш стримано (Baron, 1972b). Можливо, найбільш явно зниження рівня агресивності спостерігалося серед осіб, попередньо зазнали сильного провокування з боку потенційних об'єктів агресії. В якості демонстрації описаного ефекту і сили його впливу звернемося до дослідження, проведеного Берон і Кепнера (Baron & Kepner, 1970).

У цій роботі традиційна система Басса вчитель - учень (Buss, 1961) були внесені зміни: під час експерименту випробувані мали справу не з однією людиною - помічником експериментатора, зазвичай служили об'єктом агресії, а з двома помічниками експериментатора, з яких один грав роль учня, а інший - роль другого вчителя. (До початку основної процедури учень виводив випробовуваних з себе своєї образливою манерою поведінки - він сумнівався в їх інтелектуальних задатки і бажанні і здатності виконати експериментальні завдання.) У двох експериментальних групах другому помічникові випадало першим зіграти роль вчителя: він карав розрядами електричного струму учня до того , як це ж робив випробуваний. В одному варіанті експериментальних умов (модель агресивної поведінки) помічник поводився надзвичайно агресивно, «караючи» передбачувану жертву за помилки розрядами електричного струму, натискаючи кнопки 8, 9 і 10. В іншому варіанті (модель неагресивного поведінки) він поводився стримано, неагресивно, вибираючи для покарання розряди струму малої потужності - кнопки 1, 2 і 3. і нарешті, в третьому варіанті, в контрольній групі, де була відсутня демонстрація будь-якої моделі поведінки, випробовувані першими виступали в якості вчителя, тому вони були позбавлені впливу дій помічника перед нанесенням удару учневі.

Результати показали, що рівень агресії у учасників експерименту, які спостерігали модель дуже агресивної поведінки, був вище, ніж у випробовуваних з контрольної групи. Але (і це найбільш важливо для нас) демонстрація моделі неагресивного поведінки в значній мірі знизила рівень агресії випробовуваних в порівнянні з контрольною групою. Причому це позначилося як на інтенсивності, так і на тривалості електророзрядів, які вибирали випробовувані (помічник, звичайно, не отримував ніяких ударів) для покарання учня (див. Рис. 9. 4).

Подібні результати були отримані в ході декількох наступних досліджень (Baron, 1971b, 1972b; Waldman & Baron, 1971). До того ж дослідники ставили собі за мету додати до результатів, отриманих Берон і Кепнера, нові дані, - вони припустили, що найчастіше одного присутності людини,

демонструє модель неагресивного поведінки, цілком достатньо, щоб нейтралізувати агресивно-провокуючий вплив від поведінки агресивних індивідів. У ситуаціях, коли на потенційних агресорів впливають як індивіди, що демонструють агресію, так і особи, що демонструють стриманість, вплив перших в значній мірі може бути придушене присутністю друге. Як показав один з експериментів (Baron, 1971c), присутність людини, яка веде себе неагресивно, дійсно здатне повністю нейтралізувати вплив навіть надзвичайно агресивної моделі поведінки, так що поведінка випробовуваних прийме ту форму, яка властива їм за відсутності будь-яких соціальних моделей. Якщо ж брати до уваги, що ми найчастіше стикаємося з моделями - як з реальними, так і з зображуваними мас-медіа - агресивної поведінки, а також врахувати силу їх впливу на спостерігачів, то слід визнати, що фактори, які здатні звести нанівець вплив подібних моделей, будуть відігравати важливу роль в спробах запобігання і контролю людського насильства.




 БІОЛОГІЧНІ ОСНОВИ АГРЕСИВНОГО ПОВЕДІНКИ ЛЮДИНИ 1 сторінка |  БІОЛОГІЧНІ ОСНОВИ АГРЕСИВНОГО ПОВЕДІНКИ ЛЮДИНИ 2 сторінка |  БІОЛОГІЧНІ ОСНОВИ АГРЕСИВНОГО ПОВЕДІНКИ ЛЮДИНИ 3 сторінка |  БІОЛОГІЧНІ ОСНОВИ АГРЕСИВНОГО ПОВЕДІНКИ ЛЮДИНИ 4 сторінка |  БІОЛОГІЧНІ ОСНОВИ АГРЕСИВНОГО ПОВЕДІНКИ ЛЮДИНИ 5 сторінка |  БІОЛОГІЧНІ ОСНОВИ АГРЕСИВНОГО ПОВЕДІНКИ ЛЮДИНИ 6 сторінка |  АГРЕССИЯ В ПРИРОДНИХ УМОВАХ |  ПРЕВЕНТИВНІ ЗАХОДИ І УПРАВЛІННЯ агресії 4 сторінка |  ПРЕВЕНТИВНІ ЗАХОДИ І УПРАВЛІННЯ агресії 5 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати