Головна

Всім доброго часу доби! 47 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

§ 3. Заходи оперативного впливу на порушника

цивільних прав

1. Поняття і особливості заходів оперативного впливу

Під заходами оперативного впливу розуміються такі юридичні засоби правоохоронного характеру, які застосовуються до порушника цивільних прав та обов'язків безпосередньо уповноваженою особою як стороною в цивільному відносному правовідносинах, без звернення за захистом права до компетентних державних органів <1>.

---

<1> Ця дефініція, по суті, відтворює визначення В. П. Грибанова - автора теорії заходів оперативного впливу. Див .: Грибанов В. П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. С. 133.

Виділення заходів оперативного впливу в якості самостійної класифікаційної групи заходів захисту цивільних прав спирається на особливі юридичні властивості та ознаки, властиві їм. Заходи оперативного впливу, як і заходи самозахисту, реалізуються односторонніми діями самих уповноважених осіб. Однак вони істотно розрізняються. По-перше, заходи самозахисту спрямовані на захист певної групи абсолютних майнових прав та на захист таких нематеріальних благ, як життя, здоров'я, особиста недоторканність і свобода пересування. Заходи оперативного впливу використовуються тільки для захисту відносних майнових цивільних прав. По-друге, фактичні дії по самозахисту цивільних прав не переслідують юридичних цілей, тобто не є угодами. На відміну від них дії щодо застосування заходів оперативного впливу завжди є односторонніми угодами. Їх застосування в обов'язковому порядку тягне відповідну зміну прав і обов'язків учасників відносного цивільних правовідносин.

Основні особливості заходів оперативного впливу наступні. По-перше, ці заходи є заходами правоохоронними. Правоохоронний характер цих заходів знаходить своє вираження в тому, що вони застосовуються уповноваженою особою лише тоді, коли зобов'язана сторона допустила ті чи інші порушення, наприклад не виконала зобов'язання у встановлений термін, ухиляється від виконання тих чи інших дій, систематично затримує платежі тощо . Тому односторонні дії уповноважених суб'єктів, які не пов'язані з порушенням обов'язків його контрагентів за відносним правовідносин, не можна відносити до заходів оперативного впливу, незважаючи на їх велику зовнішню схожість. Таке, наприклад, передбачене ст. 717 ЦК право замовника відмовитися в будь-який час без пояснення причин від виконання договору до здачі йому результату роботи зі сплатою підряднику частини встановленої ціни пропорційно частини роботи, виконаної до отримання повідомлення про відмову замовника від виконання договору.

Заходи оперативного впливу покликані здійснювати пресекательние і превентивні функції. Застосування їх уповноваженою суб'єктом усуває можливість виникнення у нього збитків у майбутньому. Так, наприклад, відмова від договору поставки товару в разі систематичної прострочення поставки запобігає збитки, які могли б виникнути у покупця в зв'язку з втратою ринком інтересу до цього товару.

По-друге, особливість заходів оперативного впливу полягає в тому, що їх застосування носить односторонній характер. Вони застосовуються до правопорушника безпосередньо самим уповноваженою суб'єктом без звернення до державних юрисдикційних органів. Тому вони називаються заходами оперативного характеру. У всіх випадках заходи оперативного впливу застосовуються уповноваженою суб'єктом в якості сторони відносного правовідносини.

По-третє, односторонній характер заходів оперативного впливу визначає і особливий характер гарантій їх правильного застосування. Це передбачає в першу чергу точний опис в законі або в договорі змісту кожної заходи оперативного впливу і умов їх застосування. Також потрібно точний опис прав суб'єктів, по відношенню до яких застосовуються заходи оперативного характеру.

По-четверте, головна функція розглянутих заходів полягає в забезпеченні, стимулюванні належного виконання обов'язків учасниками цивільного обороту. Будь-який захід оперативного впливу, залишаючись засобом захисту інтересів уповноваженої суб'єкта, за своєю суттю виступає в якості іншого способу забезпечення належного виконання зобов'язань, крім тих, які вказані в ст. 329 ГК. Візьмемо, наприклад, право продавця товару на припинення передачі товарів, передбачене п. 5 ст. 486 ГК. Воно явно має на меті забезпечення виконання зобов'язання покупця по повній оплаті всіх раніше переданих товарів.

По-п'яте, застосування заходів оперативного впливу не може спричинити виникнення на стороні правопорушника юридично обов'язкових обтяжливих майнових наслідків. Разом з тим застосування заходів оперативного впливу може викликати юридично необов'язкові майнові втрати. Так, в результаті відмови покупця від договору поставки через недоброякісності купленого товару у постачальника можуть виникнути великі збитки, пов'язані з поверненням оплати за товар, з необхідністю додаткових складських і транспортних витрат і т.п. Але ці збитки не носять для правопорушника характеру юридично обов'язкових і не випливають зі змісту такого заходу оперативного впливу, як відмова від договору.

2. Види заходів оперативного впливу

Заходи оперативного впливу численні і різноманітні. Вони можуть бути поділені на наступні види. Перший вид - це заходи оперативного впливу, пов'язані з виконанням зобов'язань за рахунок боржника. Загальна норма, яка стосується даного виду заходів оперативного впливу, встановлена ??ст. 397 ЦК. Відповідно до неї, якщо боржник не виконує зобов'язання по виготовленню та передачі речі у власність (господарське відання або оперативне управління), або з передачі речі в користування кредитору, або по виконанню для нього певної роботи або надання йому послуги, то кредитор має право в розумний строк доручити виконання зобов'язання третім особам за розумну ціну або виконати його своїми силами (якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору або змісту зобов'язання) і зажадати від боржника відшкодування понесених ним необхідних витрат та інших збитків.

У нормах, що стосуються окремих видів зобов'язань, утримання і умови застосування зазначених заходів оперативного впливу конкретизуються. Так, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона буде виконана неналежним чином, замовник має право призначити підрядникові розумний термін для усунення недоліків. При невиконанні підрядчиком в призначений термін цієї вимоги замовник має право доручити виправлення робіт іншій особі за рахунок підрядника (п. 3 ст. 715 ЦК).

Другий вид - це заходи оперативного впливу, пов'язані із забезпеченням зустрічного задоволення. Метою даних заходів є або примушування несправного контрагента до надання зустрічного задоволення, або забезпечення можливості кредитора отримати задоволення за рахунок майна боржника, що знаходиться у володінні кредитора. Функціонування зазначеної групи заходів оперативного впливу спирається на два принципових приписи чинного законодавства.

Перше з них говорить, що в разі неподання зобов'язаною стороною обумовленого договором виконання або наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, має право призупинити виконання свого зобов'язання. Якщо обумовлене договором виконання зобов'язання вироблено не в повному обсязі, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, також має право призупинити виконання свого зобов'язання (п. 2 ст. 328 ЦК).

Дане загальне положення конкретизується в численних нормах, що регламентують окремі види зобов'язання. Так, у випадках, коли продавець за договором купівлі-продажу зобов'язаний передати покупцеві не тільки товари, які покупцем не сплачені, але і інші товари, продавець має право призупинити передачу цих товарів до повної оплати всіх раніше переданих товарів, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором (п. 5 ст. 486 ЦК). У випадках, коли порушення замовником обов'язків за договором підряду (зокрема, ненадання матеріалу, обладнання, технічної документації, речі, що підлягає переробці або обробці) перешкоджає виконанню договору підрядником, а також при наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що виконання зазначених обов'язків не буде вироблено у встановлений термін, підрядник має право не приступати до роботи, а розпочату роботу призупинити (ст. 719 ЦК).

Друге принципове нормативне положення сформульоване в ст. 359 ГК. Відповідно до нього кредитор, у якого знаходиться річ, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, вправі в разі невиконання боржником у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків утримувати її до тих пір, поки відповідне зобов'язання не буде виконано. Це положення теж конкретизується в численних нормах. Так, замовнику надається право на утримання результату робіт (ст. 712 ЦК); комісіонер вправі утримувати знаходяться у нього речі, які підлягають передачі комітенту. Дані права спрямовані на забезпечення прав підрядника і комісіонера по їх грошовими вимогами до контрагентів за зобов'язаннями.

Вельми цікава міра забезпечення подібного роду передбачена ст. 30 УЖД РФ від 10 січня 2003 р <1>. Згідно з цим правилом до внесення вантажоодержувачем всіх належних перевізнику платежів вагони і контейнери, які не видані вантажоодержувачу, знаходяться на його відповідальному просте на залізничній станції призначення і з нього стягується плата за користування цими вагонами і (або) контейнерами.

---

<1> Див .: Відомості Верховної. 2003. N 2. У розділі ст. 170.

Третій вид - це заходи оперативного впливу, пов'язані з відмовою від вчинення певних дій в інтересах несправного контрагента (заходи відмовного характеру). До них відносяться:

а) відмова від договору;

б) відмова від прийняття неналежного виконання;

в) відмова в зустрічному задоволенні.

Відмова від договору як міра оперативного впливу спрямований на припинення зобов'язання між уповноваженою суб'єктом і його несправним контрагентом. Відмова від договору прирівнюється законом до одностороннього відмови від виконання договору. Згідно п. 3 ст. 450 ЦК у разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається відповідно розірваним або зміненим. Отже, при відмові від договору повинні враховуватися правила ст. 310 ЦК про те, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, пов'язаного із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності, і одностороння зміна умов такого зобов'язання допускаються також у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає з закону або змісту зобов'язання.

Прикладом відмови від договору можуть бути такі нормативні ситуації. Якщо продавець відмовляється передати покупцеві проданий товар, покупець має право відмовитися від виконання договору купівлі-продажу (п. 1 ст. 463 ЦК). Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові розумний термін для усунення недоліків і при невиконанні підрядчиком в призначений термін цієї вимоги відмовитися від договору підряду (п. 3 ст. 715 ЦК).

Відмова від прийняття неналежного виконання і відмова в зустрічному задоволенні через неналежне виконання зобов'язання істотно відрізняються від відмови від договору. Їх застосування не тягне за собою припинення відносного правовідносини між уповноваженою суб'єктом і особою, по відношенню до якого вони застосовуються, в той час як відмова від договору тягне припинення договірних правовідносин.

Відмова від прийняття неналежного виконання і відмова в зустрічному задоволенні через неналежне виконання зобов'язання можливі, наприклад, в разі передачі продавцем передбачених договором купівлі-продажу товарів в асортименті, що не відповідає договору. Якщо це станеться, покупець має право відмовитися від їх прийняття і оплати (п. 1 ст. 468 ЦК).

Заходи відмовного характеру досить численні в нашому цивільному законодавстві. Суб'єкти підприємницької діяльності можуть визначати в договорах інші випадки, які є підставою для застосування заходів відмовного характеру (ст. 310 ЦК).

§ 4. Державно-примусові заходи

правоохоронного характеру

1. Поняття і види державно-примусових заходів

правоохоронного характеру

Можливість звернутися до компетентних державних органів за захистом права - найважливіший елемент змісті належить уповноваженій особі права на захист. І хоча забезпечувальну сторону права не можна зводити тільки до застосування заходів державного примусу, слід визнати, що підключення уповноваженою особою до реалізації свого права апарату державного примусу - важлива умова реальності та гарантованості прав громадян і юридичних осіб.

До заходів правоохоронного характеру, що застосовуються до порушників цивільних прав компетентними державними органами, відносяться ті способи захисту цивільних прав, які реалізуються в юрисдикційної формі - в судовому або адміністративному порядку. Ці заходи можна розділити на дві групи:

а) державно-примусові громадські заходи захисту цивільних прав;

б) власне цивільно-правові державно-примусові заходи захисту цивільних прав, що не володіють ознаками цивільно-правової відповідальності.

2. Державно-примусові громадські заходи захисту

цивільних прав

До даної групи заходів можна віднести наступні способи захисту цивільних прав:

а) визнання нечинним нормативного акта державного органу, органу місцевого самоврядування або посадової особи (ст. 13 ЦК);

б) визнання недійсним ненормативного акта, рішень, дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця, що порушують права і свободи особи;

в) видача розпоряджень позасудовими адміністративними органами, що володіють правозастосовними (юрисдикційними) повноваженнями.

Порядок визнання нечинними нормативних актів державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб визначено чинним законодавством.

Федеральні закони, нормативні акти Президента РФ, Ради Федерації, Державної Думи, Уряду РФ можуть бути визнані не відповідними Конституції РФ тільки Конституційним Судом Російської Федерації. Визнання перерахованих правових актів, що не відповідають Конституції РФ здійснюється в порядку, визначеному Федеральним конституційним законом від 21 липня 1994 року "Про Конституційний Суд РФ" <1>. Визнання Конституційним Судом РФ правового акта, що не відповідає Конституції РФ повністю або в частині відповідно означає, що він втрачає силу (перестає діяти) повністю або в частині. Це дуже ефективний захід захисту цивільних прав. Так, завдяки Постанові Конституційного Суду РФ від 14 травня 1999 р N 8-П <2> "У справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 131 та частини першої статті 380 Митного кодексу РФ <3>" і його розширювальному тлумаченню в Ухвалі від 27 листопада 2001 року про офіційне роз'яснення Постанови Конституційного Суду РФ від 14 травня 1999 р N 8-П <4> була припинена практика, при якій придбані відповідно до угод купівлі-продажу транспортні засоби, щодо яких митне оформлення не було завершено, підлягали конфіскації навіть у добросовісних набувачів.

---

<1> Див .: Відомості Верховної. 1994. N 13. У розділі ст. 1 447.

<2> Див .: Відомості Верховної. 1999. N 21. У розділі ст. 2669.

<3> Йдеться про Митний кодекс РФ від 18 червня 1993 // ВСНД РФ і ЗС РФ. 1993. N 31. У розділі ст. 1224. В даний час діє Митний кодекс РФ від 25 квітня 2003 // Відомості Верховної. 2003. N 22. У розділі ст. 2066.

<4> СЗ РФ. 1999. N 21. У розділі ст. 2669.

Нормативні акти інших державних органів, органів місцевого самоврядування та посадових осіб при їх невідповідності федеральним законам визнаються нечинними судами загальної юрисдикції та арбітражними судами в порядку, передбаченому нормами глави 24 ЦПК і глави 23 АПК. Предметом оскарження в зазначених випадках є підзаконні нормативні акти. Громадяни та юридичні особи мають право звернутися до суду із заявою про визнання нечинним нормативного правового акта, прийнятого державним органом, органом місцевого самоврядування, посадовою особою, якщо вважають, що:

- Оспорюваний нормативний правовий акт або окремі його положення не відповідають закону або іншого нормативного правового акту, що володіє більшою юридичною силою, і порушують їхні громадянські свободи, права і законні інтереси;

- Незаконно покладають на них будь-які обов'язки або створюють інші перешкоди для здійснення підприємницької та іншої діяльності (п. 1 ст. 251 ЦПК, п. 1 ст. 192 АПК).

Встановивши, що оспорюваний нормативний правовий акт або його частина суперечить федеральному закону або іншому нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, суд визнає нормативний правовий акт не чинним (не підлягає застосуванню) повністю або в частині (п. 2 ст. 253 ЦПК, п. 5 ст. 195 АПК).

Визнання нечинним (недійсним) нормативно-правового акта грає двояку роль. З одного боку, присікаються наявні порушення прав і свобод, з іншого боку, превентивно виключається їх вчинення в майбутньому. Наприклад, при визнанні судом недійсним нормативного акта про ціни на продукцію (послуги) природних монополій присікаються зловживання домінуючим становищем на ринку з боку такої монополії і одночасно виключається порушення прав споживачів їх продукції (послуг) в майбутньому.

Визнання недійсними ненормативних актів, рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, що порушують права і свободи особи, становить другу групу розглянутих заходів захисту цивільних прав.

Згідно ст. 13 ГК ненормативний акт державного органу або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону або іншим правовим актам і порушує цивільні права та охоронювані законом інтереси громадянина чи юридичної особи, може бути визнаний судом недійсним. Отже, за буквальним текстом ст. 13 ГК об'єктом оскарження є ненормативний акт. Однак системне тлумачення норм ст. ст. 16, 1069 ЦК, норм глави 25 ЦПК РФ і норм глави 24 АПК показує, що предметом оскарження є як зодягнені в письмову форму рішення (вказівки, розпорядження, накази, розпорядження), так і дії (бездіяльність) державного органу або органу місцевого самоврядування, посадових осіб і муніципальних службовців. Зазначені форми актів є адміністративно-правовими, випливають з відносин влади і підпорядкування, але часто служать виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків. Тому їх оспорювання в суді також є міра захисту цивільних прав та свобод.

Ненормативні акти, рішення, дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, що порушують права і свободи особи, можуть бути визнані недійсними як в судовому, так і в адміністративному порядку.

Судове визнання недійсними ненормативних актів, рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, що порушують права і свободи особи, здійснюється судами загальної юрисдикції та арбітражними судами в порядку, передбаченому нормами глави 25 ЦПК і глави 24 АПК.

Громадяни та юридичні особи мають право оскаржити в суді ненормативні акти, рішення, дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців за умови їх невідповідності закону. Іншими словами, підставою їх оскарження виступає та обставина, що ці акти порушують громадянські свободи, права і законні інтереси зазначених осіб, незаконно покладають на них будь-які обов'язки, створюють інші перешкоди для здійснення підприємницької та іншої діяльності (п. 1 ст. 254 ЦПК , п. 1 ст. 198 АПК).

Заява про визнання недійсними зазначених актів повинно бути подано до суду протягом трьох місяців з дня, коли особі стало відомо про порушення його прав і свобод (п. 1 ст. 256 ЦПК, п. 4 ст. 198 АПК). Пропуск даного тримісячного терміну не є для суду підставою для відмови в прийнятті заяви. Причини пропуску строку з'ясовуються в судовому засіданні і при неповажності можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Суд, визнавши заяву обгрунтованою приймає рішення і зобов'язує в ньому відповідний орган державної влади або орган місцевого самоврядування усунути в повному обсязі допущене порушення прав і свобод заявника. Рішення суду в порядку, встановленому законом, направляється для усунення допущеного порушення закону керівнику органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Визнання недійсними ненормативних актів, рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, що порушують права і свободи особи, не тільки для припинення порушення прав і свобод, а й відновлює правове становище, яке існувало до їх появи. Припустимо, що постановою уряду суб'єкта РФ затверджується інвестиційний проект з будівництва елітного житла і в ньому визначаються інвестор, забудовник і земельну ділянку, що підлягає забудові. Згодом з'ясовується, що дана земельна ділянка відповідно до Указу Президента РФ підлягав передачі третій особі, яка на момент виходу постанови ініціювало в установленому законом порядку процес оформлення прав на ділянку. Третя особа може в судовому порядку оскаржити постанову уряду суб'єкта РФ. Якщо суд визнає його недійсним, то порушення прав третьої особи припиниться. Буде відновлено правове становище, яке існувало до виходу постанови, і виключена можливість порушення його прав в майбутньому. Аналогічні функції реалізуються, наприклад, при визнанні незаконними дій судового пристава, органу з реєстрації прав на нерухоме майно, безпідставно відмовив в реєстрації переходу права власності на нежитлове приміщення, і т.п.

При визнання незаконності ненормативних актів, рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців порушені права підлягають відновленню способами, передбаченими в ст. 12 ГК.

Третім видом з групи розглянутих заходів захисту цивільних прав є приписи, що видаються позасудовими адміністративними органами, що володіють правозастосовними (юрисдикційними) повноваженнями. Такі приписи можуть видаватися названими органами у випадках, зазначених у законі.

Так, право на видачу подібних розпоряджень надано Федеральній антимонопольній службі та її територіальним органам. За результатами розгляду справ про порушення суб'єктами підприємницької діяльності заборон на зловживання домінуючим становищем і правил добросовісної конкуренції вони мають право видати господарюючим суб'єктам такі обов'язкові для виконання приписи:

- Про недопущення дій, що створюють загрозу порушення антимонопольного законодавства;

- Про усунення наслідків порушення антимонопольного законодавства;

- Про відновлення становища, яке існувало до порушення антимонопольного законодавства;

- Про примусовий поділ комерційної організації або некомерційної організації або про виділення з їх складу однієї або декількох організацій;

- Про зміну умов або про розірвання договорів та інших угод;

- Про укладення договорів з господарюючими суб'єктами;

- Про зміну або обмеження використання фірмового найменування;

- Про виконання економічних, технічних, інформаційних та інших вимог, спрямованих на попередження створення дискримінаційних умов;

- Про вчинення дій, спрямованих на забезпечення конкуренції <1>.

---

<1> Див .: ст. 12 Закону "Про конкуренцію і монополістичної діяльності на товарних ринках".

Обов'язковість зазначених розпоряджень забезпечується штрафними санкціями, встановленими на випадок їх невиконання антимонопольним законодавством, законодавством про адміністративні правопорушення, а також можливістю судового примусу суб'єктів до їх виконання. Безсумнівно, що реалізація подібних приписів служить захисту цивільних прав та свобод громадян і юридичних осіб.

3. Цивільно-правові державно-примусові заходи

захисту цивільних прав, що не володіють ознаками

цивільно-правової відповідальності

До таких заходів захисту можна віднести:

- Визнання права;

- Негаторний і віндикаційний позови;

- Визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків його недійсності;

- Відновлення становища, яке існувало до порушення права;

- Застосування наслідків нікчемного правочину;

- Присудження до виконання обов'язку в натурі;

- Припинення або зміна правовідношення;

- Витребування безпідставного збагачення;

- Позови про звільнення майна з-під арешту (виключення з опису);

- Витребування майна власником, він з'явився після оголошення її померлою;

- Відмова в захисті права при вчиненні зловживання правом;

- Інші заходи, передбачені законом.

Дані заходи є власне цивільно-правовими, тому що вони, по-перше, застосовуються судом тільки до учасників цивільних правовідносин, в яких правопорушник і потерпілий знаходяться у відносинах рівності, а не субординації, і, по-друге, їх застосування за загальним правилом можливо тільки з ініціативи суб'єкта, права і законні інтереси якого порушуються чи можуть бути порушені.

Визнання права як самостійний спосіб зазвичай використовується для захисту виняткових прав. В авторському і патентному праві присутні норми, що дозволяють дійсному авторові твору або винаходу вимагати від порушника визнання свого виняткового авторського права на твір або винахід (ст. 49 Закону про авторське право і суміжні права, ст. 31 Патентного закону). Інакше кажучи, якщо автор стикається з плагіатом (літературним крадіжкою), в результаті якого твір, створене ним і передане для прочитання іншій особі, раптом виявляється опублікованими за ім'ям останнього, він може вимагати в суді від порушника визнання свого авторського права.

При захисті інших майнових прав визнання права може бути як самостійним способом захисту, так і необхідним складовим елементом інших способів захисту. Наприклад, якщо громадянин, який спільно з іншими громадянами, але без належного оформлення договірних відносин з ними, брав участь в будівництві будинку, вкладаючи в це свою працю і гроші, не буде зареєстрований співвласником будинку, то він може заявити в якості самостійного позову вимога про визнання права власності на будинок.

Однак частіше визнання права є складовим елементом багатьох способів захисту. Так, при вирішенні питання про віндикації речі суд в першу чергу повинен визнати право власності позивача на цю річ і вже потім вирішувати питання про наявність чи відсутність умов для її віндикації. При пред'явленні негаторного позову судом вирішується аналогічна задача. Адже закон каже, що саме власник може вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння (ст. 304 ЦК).

Припустимо, громадянин, який прийняв в якості спадщини квартиру померлого батька, оселившись в неї, дізнається, що третя особа за підробленими документами зареєструвало в державному реєстрі себе як власника квартири. Очевидно, що вимога громадянина про визнання недійсним акту державної реєстрації права власності на квартиру на третю особу буде пов'язане з вимогою про визнання свого права власності. Інакше кажучи, вирішуючи питання про законність або незаконність акта реєстрації, суд спочатку повинен вирішити питання про те, є чи не є громадянин власником квартири.

Визнання права також є елементом позову про звільнення майна з-під арешту (виключення з опису). Такий позов застосовується в наступних випадках. Під час арешту майна боржника судовим приставом-виконавцем, зробленому з метою забезпечення вимог позивача, в складі арештованого майна може виявитися майно, що належить на праві власності не боржникові, а іншій особі. При таких обставинах дійсний власник пред'являє позов про звільнення майна з-під арешту (виключення з опису) до боржника і стягувача. У разі якщо арешт майна проведений у зв'язку з конфіскацією майна, в якості відповідачів притягуються особа, чиє майно підлягає конфіскації, і відповідний державний орган. У разі якщо арештоване або включене в опис майно вже реалізоване, позов пред'являється також до набувача майна. Очевидно, що позов про звільнення майна з-під арешту (виключення з опису) може бути задоволений тільки при визнанні судом права власності позивача на незаконно арештоване майно.




 Всім доброго часу доби! 36 сторінка |  Всім доброго часу доби! 37 сторінка |  Всім доброго часу доби! 38 сторінка |  Всім доброго часу доби! 39 сторінка |  Всім доброго часу доби! 40 сторінка |  Всім доброго часу доби! 41 сторінка |  Всім доброго часу доби! 42 сторінка |  Всім доброго часу доби! 43 сторінка |  Всім доброго часу доби! 44 сторінка |  Всім доброго часу доби! 45 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати