Головна

Всім доброго часу доби! 43 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

5. Одностороння реституція

Іншим правовим наслідком недійсності правочину є одностороння реституція, яка полягає в тому, що повернення виконаного отримує тільки одна сторона угоди (сумлінна). При визнання недійсними угод, укладених під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або при збігу тяжких обставин, потерпілому повертається другою стороною все одержане нею за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі відшкодовується його вартість у грошах . Майно, одержане за угодою потерпілим від іншої сторони, а також належне йому на відшкодування переданого іншій стороні, звертається в доход Російської Федерації. При неможливості передати майно в доход держави в натурі стягується його вартість в грошах. Крім того, потерпілому відшкодовується іншою стороною заподіяну йому реальний збиток (п. 2 ст. 179 ЦК).

Як видно, недобросовісна сторона виконаного назад не отримує. Воно передається в дохід держави. Якщо ж недобросовісна сторона не встигла виконати угоду, в дохід держави передається те, що підлягає виконанню. Таким чином, щодо недобросовісної сторони застосовується санкція конфискационного характеру.

Одностороння реституція для невинної людини і звернення в дохід Російської Федерації майна, отриманого ним за угодою, а також причитавшегося йому в відшкодування переданого винної сторони, також передбачені для угод, укладених з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, якщо винне діяла тільки одна сторона.

6. Інші майнові наслідки недійсності правочину

Як при двосторонньої, так і при односторонній реституції закон передбачає в ряді випадків і додаткові майнові наслідки у вигляді відшкодування витрат, вартості втраченого або пошкодженого майна.

Так, при визнання недійсною угоди, укладеної з громадянином, визнаним недієздатним, дієздатна сторона крім повернення отриманого за угодою повинна відшкодувати своєму контрагенту також заподіяну йому реальний збиток, якщо вона знала або повинна була знати про його недієздатності (п. 1 ст. 171 ЦК) . Аналогічні додаткові майнові наслідки передбачені і в випадках визнання недійсними угод, укладених малолітніми у віці до чотирнадцяти років; неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; громадянином, обмеженим у дієздатності; громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій.

При визнання недійсності угод, укладених під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною, збігу тяжких обставин, реальних збитків відшкодовує винна сторона. При здійсненні операції під впливом істотного помилки сторона, за позовом якої угода визнана недійсною, вправі вимагати від іншої сторони відшкодування заподіяної їй реального збитку, якщо доведе, що помилка виникла з вини іншої сторони. Якщо це не доведено, сторона, за позовом якої угода визнана недійсною, зобов'язана відшкодувати другій стороні на її вимогу заподіяну їй реальний збиток, навіть якщо помилка виникла з обставинами, не залежних від помиляється сторони (п. 2 ст. 178 ЦК).

Крім обов'язки з відшкодування шкоди потерпілій стороні угоди можуть мати місце інші наслідки визнання угоди недійсною. Так, визнання недійсними установчого договору і статуту товариства з обмеженою відповідальністю та постанови про його державну реєстрацію може спричинити відновлення правового статусу юридичної особи, в результаті перетворення якого було створено зазначене товариство з обмеженою відповідальністю <1>.

---

<1> Див .: Постанова Президії ВАС від 26 листопада 1996 N 3070/96 // Вісник ВАС РФ. 1997. N 3.

7. Недопущення реституції

Недопущення реституції і звернення за все, що було передано у виконання або повинно бути передано по угоді, в дохід держави (чинне законодавство має на увазі Російську Федерацію), є особливим видом наслідків визнання угоди недійсною. Таке наслідок застосовується при визнанні угоди недійсною як укладеної з метою, суперечною основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК).

Допустимі різні варіанти цих наслідків в залежності від того, обидві або одна сторона діяли навмисно, а також в залежності від того, обидві з них або одна виконали угоду. Так, якщо обидві сторони діяли навмисно і обидві виконали угоду, все виконане ними стягується в доход держави. Якщо обидві сторони діяли навмисно, але угоду виконала лише одна з них, в дохід держави стягується все, що було отримано за угодою, і те, що отримала виконання сторона повинна була передати іншій стороні з метою виконання. Нарешті, якщо навмисне діяла тільки одна сторона, все одержане нею за угодою повинно бути повернуто другій стороні (одностороння реституція), отримане ж іншою стороною або належне їй по угоді від винної сторони стягується в доход держави.

Таким чином, тільки сторона, що діяла без наміру, може вимагати виконаного назад. Якщо за наявності умислу в однієї сторони угода виконана інший, остання має право отримати повернення виконаного. Винна сторона повинна передати в дохід держави все, що з неї належало. Якщо ж угода виконана лише зумисне діяла стороною, невинна сторона повинна передати в дохід держави все, що отримала за угодою, а сама не повинна її виконувати. Якщо отримане витрачено, в дохід держави передається відшкодування в грошах.

8. Обмеження застосування загальних правил про наслідки

недійсності угод

Вони вводяться законом в цілях захисту публічних інтересів і основних інтересів учасників цивільного обороту. Так, при визнанні недійсності договору продажу підприємства загальні норми про наслідки недійсності угод, що передбачають повернення або стягнення в натурі отриманого за договором з одного боку або з обох сторін, застосовуються, якщо такі наслідки істотно не порушують права та охоронювані законом інтереси кредиторів продавця і покупця, інших осіб і не суперечать суспільним інтересам (ст. 566 ЦК).

В окремих випадках визнання недійсності правочину взагалі виключає можливість застосування загальних правил про наслідки недійсності правочину. Так, при визнанні недійсним установчого договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю, незаконні положення якого викликали непереборні порушення при його реєстрації, товариство підлягає ліквідації за правилами ст. 61 ГК РФ. Тому наслідком цього буде ліквідаційна процедура, в силу чого учасники установчого договору можуть претендувати тільки на ліквідаційну квоту (п. 7 ст. 63 ГК). Причому визнання судом недійсною реєстрації товариства внаслідок недійсності його установчого договору саме по собі не є підставою для того, щоб вважати нікчемними угоди цього товариства, вчинені до визнання його реєстрації недійсною <1>.

---

<1> Див .: інформаційний лист Президії ВАС РФ від 9 червня 2000 р N 54 "Про угоди юридичної особи, реєстрація якої визнана недійсною" // Вісник ВАС РФ. 2000. N 7.

9. Позовна давність за вимогами про застосування правил

про наслідки недійсності угод

Вимоги про визнання угод недійсними і (або) про застосування наслідків недійсності правочину схильні до дії строків позовної давності. Позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання (п. 1 ст. 181 ЦК). Позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною (п. 2 ст. 181 ЦК).

додаткова література

Ем В. С. Зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення // Законодавство. 1999. N 5.

Витрянский В. В. Недійсність угод у арбітражно-судової практиці // Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. М., 1998..

Новицький І. Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954.

Рабинович М. В. Недійсність угод та її наслідки. Л., 1960.

Скловський К. І. Деякі проблеми реституції // Вісник ВАС. 2002. N 8.

Розділ III. ЗДІЙСНЕННЯ І ЗАХИСТ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

Глава 14. ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

І ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКІВ

§ 1. Поняття і способи здійснення цивільних прав

і виконання обов'язків

1. Поняття здійснення суб'єктивного цивільного права

і виконання суб'єктивної громадянської обов'язки

Будь-яке право, в тому числі суб'єктивне цивільне право, має соціальну цінність, якщо воно здійсненне. Здійснення суб'єктивного цивільного права - це реалізація уповноваженою особою можливостей (правомочностей), укладених в змісті даного права.

Здійснення суб'єктивних цивільних прав відбувається шляхом здійснення суб'єктом певних дій. Слід мати на увазі, що ці дії не завжди є усвідомленими і вольовими. Так, громадянин, визнаний судом недієздатним, може здійснювати повноваження власника будинку, використовуючи його для проживання. Але в абсолютній більшості випадків здійснення суб'єктивних цивільних прав здійснюється в результаті вольових, усвідомлених дій суб'єктів, які мають різні соціально-економічні та юридичні мети. Ними можуть бути придбання права власності на майно; витяг корисних властивостей речі в процесі її використання; закріплення наукового пріоритету в результаті публікації твору або отримання патенту на винахід; відновлення зганьбленої гідності; витребування своєї речі з чужого незаконного володіння; визнання угоди недійсною і т.п.

Тому справедливим є твердження, що здійснення суб'єктивного права є предметна діяльність уповноваженої суб'єкта, в результаті якої він на основі наявних у нього юридичних можливостей задовольняє свої матеріальні і духовні потреби.

Формою виконання обов'язку пасивного типу (обов'язок, що випливає з заборони) є її дотримання суб'єктом шляхом утримання від заборонених дій. Обов'язок активного типу (обов'язок вчинити дії в інтересах уповноваженої особи) виконується у формі здійснення зобов'язаною суб'єктом дії відповідно до вимоги, які становлять зміст обов'язки.

Між здійсненням суб'єктивних цивільних прав і виконанням цивільних обов'язків є нерозривний взаємозв'язок. При здійсненні абсолютного суб'єктивного права домінуюче значення має діяльність самого уповноваженої суб'єкта по реалізації можливостей, укладених в змісті даного права. При цьому дотримання заборон третіми особами виступає юридичною гарантією здійсненності абсолютного права.

У відносному цивільному правовідносинах суб'єктивне право здійснюється у формі реалізації уповноваженою особою правочину вимоги. Тому відносне суб'єктивне право фактично здійснюється при здійсненні зобов'язаною особою дій по передачі майна, виконання роботи та надання послуги, створення твору і т.п. Так, здійснення права покупця вимагати передачі речі, обумовленої в договорі, є результат дій продавця по виконанню обов'язку передати річ. Як видно, в відносних цивільних правовідносинах виконання обов'язку - засіб задоволення інтересів уповноваженої особи.

Реальність здійснення прав і виконання обов'язків залежить від рівня розвитку економічних, політичних і організаційних гарантій. Під ними слід розуміти здатності економічної, політичної і правової систем суспільства найбільш повним чином забезпечити інтереси і потреби громадян і організацій, створити передумови для їх творчої, вільної та ініціативної діяльності. Тому зміцнення гарантій здійсненності суб'єктивних цивільних прав передбачає:

- Створення цивілізованої соціально орієнтованої економічної системи;

- Вдосконалення функцій держави щодо забезпечення суспільної стабільності та захисту інтересів членів суспільства;

- Прийняття і застосування правових актів, максимально розширюють можливості суб'єктів в економічному обороті і в сфері духовної творчості;

- Формування високої правової культури суспільства, заснованої на законослухняності громадян і організацій.

Одну з головних гарантій здійснення суб'єктивних прав становить повна реалізація в законодавстві і в правозастосовчій діяльності принципу безперешкодного здійснення цивільних прав, що означає усунення всяких необґрунтованих перешкод в економічному обороті і всебічну захист нематеріальних благ громадян (докладніше про даному принципі см. § 3 глави 2 томи I цього підручника). Головною гарантією виконання суб'єктами покладених на них цивільно-правових обов'язків є солідарність їх інтересів з інтересами контрагентів.

2. Способи здійснення суб'єктивних цивільних прав

Суб'єктивні цивільні права можуть здійснюватися будь-якими дозволеними законодавством способами. При цьому в науці цивільного права загальноприйнято розмежування фактичних та юридичних способів.

Під фактичними способами здійснення суб'єктивного права розуміється дія або система дій, здійснюючи які власник права не ставить юридичних цілей. Наприклад, використання власником будинку для проживання, автомобіля - для транспортування власних предметів домашнього вжитку; виробниче використання основних засобів організацією, що володіє ними на праві господарського відання, і т.п.

Під юридичними способами здійснення суб'єктивного цивільного права розуміються дії, що володіють ознаками угод, а також інших юридично значимих дій, які не є угодами. Продаж майна та його передача за договором купівлі-продажу, укладання авторського договору про переведення твори, передача майна в якості внеску в просте товариство і т.п. - Приклади здійснення прав шляхом вчинення двосторонніх і багатосторонніх угод. Прийняття або відмова від спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, утримання речі кредитором є прикладами здійснення прав шляхом вчинення односторонніх угод.

Надіслане в термін, встановлений в законі, попередження орендаря або орендодавця про відмову від договору оренди, укладеного на невизначений термін, може служити прикладом здійснення суб'єктивного права шляхом вчинення юридично значущої дії, яка не є угодою. У законі (п. 2 ст. 610 ЦК) сказано, що відмовитися від договору оренди нерухомого майна, укладеного на невизначений термін, може будь-яка сторона, попередивши про це іншу сторону за три місяці. Отже, попередження поряд із закінченням терміну є обов'язковим елементом фактичного складу, необхідного для відмови від договору. В цьому і полягає його юридична значимість. Іншим прикладом іншого юридично значущої дії без ознак угоди є пред'явлення позову суб'єктом в процесі здійснення правомочності на захист. Пред'явлення позову згідно ст. 203 ГК перериває перебіг строку позовної давності. У цьому і полягає головна цивільно-правовий наслідок цієї дії.

Суб'єктивні права і обов'язки можуть бути здійснені і виконані як особисто уповноваженими або зобов'язаними особами, так і їх представниками. Певна частина суб'єктивних цивільних прав і обов'язків може здійснюватися і виконуватися тільки особисто їх носіями: видача довіреності, складання заповіту, реалізація права вимоги про відшкодування шкоди, викликаної ушкодженням здоров'я або заподіянням смерті; виконання обов'язків, що виникають з договору художнього замовлення, і т.п.

За винятком перерахованих і їм подібних випадків закон дозволяє громадянам і юридичним особам здійснювати права і виконувати обов'язки через представника (про це див. § 4 цієї глави).

3. Способи і форми виконання цивільно-правових

обов'язків

Формою виконання обов'язків пасивного типу є дотримання заборон особами, яким вони адресовані. Дотримання заборон може породити у суб'єктів право вимоги будь-якого майнового задоволення чи іншого надання лише у випадках, передбачених законом або угодою з особою, на користь якого встановлено заборону. Так, акціонер може за винагороду взяти на себе обов'язок перед іншим акціонером не голосувати на загальних зборах проти пропозицій останнього. Згідно ст. 621 ГК орендар, який належним чином виконував свої обов'язки, відповідно дотримувався заборона на нецільове використання орендованого майна, після закінчення терміну договору має за інших рівних умов переважне перед іншими особами право на укладення договору оренди на новий термін.

Способом виконання обов'язків активного типу є дії зобов'язаного особи. Виконання цивільно-правових обов'язків активного типу є юридичним фактом, або породжує у зобов'язаної особи право отримання зустрічного задоволення, або припиняє правовідносини в цілому. Виконання підрядником обов'язки по виконанню роботи дає йому право вимагати від замовника виплати винагороди, повернення позичальником боргу припиняє правовідносини позики, і т.д.

У відносних цивільних правовідносинах за загальним правилом сторони взаємно зобов'язані один перед одним. Так, в зобов'язанні з договору купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати річ, а покупець - сплатити її вартість. Але порядок виконання цих обов'язків може бути визначений в суворій послідовності. Наприклад, за принципом: спочатку ти виконаєш свій обов'язок, а лише потім виконаю я. Тобто виконання обов'язку покупця оплатити річ може бути обумовлено попередніми виконанням обов'язки продавця по її передачі. У таких випадках говорять про зустрічному способі виконання. Інститут зустрічного виконання обов'язків найповніше розроблений в зобов'язального права. У ст. 328 ГК визначено умови визнання виконання зустрічним, визначені наслідки порушення сторонами правил про зустрічний виконанні.

Обов'язки активного типу можуть бути виконані або в добровільній, або в примусовій формі. Примусовість виконання означає виконання обов'язків на основі судових актів поза волею зобов'язаного суб'єкта, а найчастіше без його участі. Так, за рішенням арбітражного суду обов'язок юридичної особи щодо оплати продукції виповнюється банком на основі виконавчого листа, виданого судом, шляхом списання на користь кредитора грошових коштів з розрахункового рахунку зобов'язаного юридичної особи без його участі і незалежно від його бажання.

Своєрідні спосіб і форми виконання обов'язків активного типу при множинності осіб, які є її носіями. Множинність зобов'язаних осіб може бути частковою, солідарною або субсидіарної (додаткової). Відповідно обов'язки активного типу можуть бути пайовими, солідарними, а також субсидіарними.

При частковій множинності суб'єктів активної обов'язки кожне зобов'язана особа виконує обов'язок у рівній частці з іншими, якщо із закону або договору не випливає інше. Припустимо, кілька учасників договору товариства купують для загального користування будинок. Кожен з них платить ту частину ціни, яка відповідає його частці.

При солідарній множинності суб'єктів активної обов'язки уповноважених суб'єкт має право вимагати її виконання як від усіх солідарно зобов'язаних суб'єктів, так і від будь-якого з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. При цьому кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарно зобов'язаних суб'єктів, має право вимагати недоодержане від решти солідарно зобов'язаних суб'єктів. У свою чергу, солідарно зобов'язана особа, яка виконала повністю солідарне зобов'язання, має право зворотної вимоги (регресу) до решти солідарно зобов'язаним особам в рівних частках за вирахуванням частки, що падає на нього самого.

Припустимо, група осіб викрадає автомобіль, що належить громадянину на праві власності, і розбиває його, зробивши аварію. Так як шкода заподіяна спільними діями, в наявності солідарна обов'язок викрадачів відшкодувати заподіяну шкоду (ст. 1080 ЦК). Тому громадянин - власник автомобіля має право вимагати відшкодування шкоди від будь-якого з сопрічінітелей в повному обсязі. Сопрічінітелей, який виконав в повному обсязі обов'язок по відшкодуванню шкоди, набуває право зворотної вимоги до інших сопрічінітелей.

При субсидіарної множинності зобов'язаних осіб виконання обов'язку виробляє основний боржник, а в разі його відмови або неможливості виконання через нестачу майна обов'язок повинен виконати додатковий, субсидіарний боржник.

Наприклад, неповнолітні громадяни у віці від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну ними шкоду. Однак при відсутності або нестачі у них майна, необхідного для відшкодування такої шкоди, шкода підлягає відшкодуванню їх батьками (усиновителями) або опікунами відповідно до правил ст. 1074 ЦК. Так, якщо в наведеному вище прикладі серед викрадачів знаходився б такий неповнолітній, то було б можливим при зазначених умовах покласти відповідальність за завдану нею шкоду на його батьків.

При зміні складу учасників цивільних правовідносин в порядку правонаступництва порядок виконання обов'язків визначається спеціальними правилами: правилами про уступку вимоги і переведення боргу, про відповідальність спадкоємця за боргами спадкодавця і т.п. Так, спеціальні правила про відступлення права вимоги говорять, що якщо зобов'язана особа не було письмово повідомлено про що відбулося переході права вимоги новому кредитору, то виконання ним обов'язку первісному кредиторові буде вважатися належним (п. 3 ст. 382 ЦК). У свою чергу, спадкове право встановлює, що спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця солідарно, але при цьому кожен із спадкоємців відповідає за цими боргами лише в межах вартості успадкованого ним майна (ст. +1175 ГК). При цьому обсяг обов'язків правонаступника не може бути ширше обсягу обов'язків правопредшественника.

В порядку правонаступництва можуть переходити і пасивні обов'язки, що випливають із заборон. Так, при спадкуванні майна, що є предметом застави, до спадкоємця переходять (слідують за закладеним майном) всі права і обов'язки заставодавця (п. 1 ст. 353 ЦК), в тому числі і заборону на передачу закладеного майна в наступний заставу, сформульований в договорі застави, укладеному спадкодавцем.

Активна обов'язок може бути виконана третьою особою, юридично не пов'язаним з уповноваженою суб'єктом. Покладення виконання обов'язків активного типу на третю особу допускається, якщо із закону, інших правових актів, умов зобов'язання, елементом змісту якого є ці правила, або істоти даної обов'язки не випливає необхідність виконати обов'язок особисто зобов'язаним суб'єктом. При дотриманні зазначених умов кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване третьою особою. Детальні правила покладання виконання обов'язків на третю особу закріплені в зобов'язального права (див., Наприклад, ст. 313 ЦК).

§ 2. Межі здійснення цивільних прав

1. Поняття меж здійснення цивільних прав

Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав - це окреслені законом межі діяльності уповноважених осіб по реалізації можливостей, які складають зміст даних прав.

Здійснення суб'єктивних прав має часові межі. Законодавством встановлюються терміни, протягом яких може бути здійснено або захищене те чи інше право (докладніше див. Гл. 17 томи I цього підручника).

Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав можуть встановлюватися правилами про неприпустимість тих чи інших способів здійснення. Так, забороняється безгосподарне поводження з належним громадянину на праві власності майном, що має значну історичну, наукову, художню або іншу культурну цінність для суспільства. Наймачеві житлового приміщення в багатоквартирному будинку забороняється використовувати його тими способами, які могли б ускладнити здійснення аналогічного права користування іншими мешканцями будинку, і т.д.

Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав можуть витікати з заборон, що встановлюють неприпустимість порушення певної форми і процедури здійснення суб'єктивних цивільних прав. Наприклад, забороняється відчуження майна громадян, що перебуває у спільній частковій власності, з порушенням права переважної купівлі; заставу нерухомості без додання заставної угоді нотаріальної форми і подальшої державної реєстрації угоди і т.п.

Межі здійснення цивільних прав ясно видно в заборонах використання права для досягнення соціально шкідливих цілей. Найбільш яскраво це проявляється в забороні угод, укладених з метою, що суперечать основам правопорядку і моральності, які посягають на суспільні інтереси. Наприклад, подібне має місце при здійсненні угоди з виготовлення та збуту наркотичних речовин, бойових озброєнь і т.д.

Зі сказаного випливає, що головним правовим засобом встановлення меж здійснення суб'єктивних цивільних прав є законодавчі заборони на суспільно шкідливі способи, форми, засоби та цілі здійснення цих прав. Завдяки цим заборонам стає ясним соціальне призначення (мети) того чи іншого суб'єктивного цивільного права. Отже, коли суб'єктивні права здійснюються відповідно до свого призначення, можна говорити про законність здійснення прав. Законність передбачає дотримання уповноваженою суб'єктом законодавчо встановленого порядку здійснення суб'єктивних цивільних прав і виконання обов'язків та використання при цьому допускаються способів і засобів.

Правові приписи, що містять заборони, що визначають межі здійснення прав, досить різноманітні. Дійсний зміст таких заборон можна виявити, проаналізувавши вплив на формування меж здійснення цивільних прав:

а) норм моральності;

б) вимоги розумності і сумлінності поведінки суб'єктів;

в) цілей (призначення) права, суб'єктивного цивільного права зокрема.

2. Значення моральних норм і засад при визначенні

меж здійснення суб'єктивних цивільних прав

У деяких випадках законодавець, формулюючи норми, прямо вказує на моральність як критерій оцінки поведінки суб'єктів. У п. 1 ст. 169 ГК йдеться, що угода, укладена з метою, завідомо суперечною основам правопорядку і моральності, незначна. У п. 3 ст. 1064 ЦК зазначається, що у відшкодуванні шкоди може бути відмовлено, якщо шкода заподіяна на прохання або за згодою потерпілого, а дії заподіювача шкоди не порушують моральні принципи суспільства. Не можуть породити прав винахідника як непатентоспроможним рішення, що суперечать суспільним інтересам, принципам гуманізму і моралі (п. 3 ст. 4 Патентного закону РФ).

В інших випадках необхідність застосування норм моральності для оцінки поведінки уповноважених суб'єктів випливає із суті відносин, в яких вони складаються. У п. 4 ст. 687 ГК як підстава розірвання договору найму житлового приміщення розглядається порушення прав і інтересів сусідів наймачем або іншими громадянами, за дії яких він відповідає. Ясно, що до числа порушень прав та інтересів сусідів можуть бути віднесені аморальні вчинки наймача, що створюють неможливість його спільного проживання з сусідом в одному будинку. Безперечно, що не може виходити за рамки моральних вимог опікун неповнолітнього при здійсненні своїх прав з опіки. Необхідність проходження опікуна моральним канонам диктується природою відносин опікуна з неповнолітнім опікуваним.

Таким чином, оцінка діяльності уповноважених суб'єктів через призму моральних норм і засад може мати правове значення і впливати на визначення меж здійснення цивільних прав у випадках, прямо вказаних у законі, а також в тих випадках, коли необхідність цього випливає із суті відносин, суб'єктами яких вони є.

3. Вплив розумності і сумлінності на визначення

меж здійснення суб'єктивних цивільних прав

Чинне цивільне законодавство досить часто використовує поняття розумності і сумлінності для оцінки поведінки суб'єктів цивільних правовідносин як взаємопов'язані між собою. У п. 2 ст. 6 ЦК закріплено, що при неможливості використання аналогії закону права та обов'язки сторін визначаються виходячи з загальних засад цивільного законодавства (аналогія права) та вимог сумлінності, розумності та справедливості. З норми п. 3 ст. 602 випливає, що при вирішенні спору про обсяг змісту, що надається або має надаватися громадянину за договором довічного утримання, суд повинен керуватися засадами (принципами) сумлінності і розумності. У ст. 662 ЦК наказано, що орендодавець підприємства може бути звільнений судом від обов'язку по відшкодуванню орендарю вартості невіддільних поліпшень, якщо доведе, що при здійсненні таких поліпшень були порушені принципи сумлінності і розумності і т.д.




 Всім доброго часу доби! 32 сторінка |  Всім доброго часу доби! 33 сторінка |  Всім доброго часу доби! 34 сторінка |  Всім доброго часу доби! 35 сторінка |  Всім доброго часу доби! 36 сторінка |  Всім доброго часу доби! 37 сторінка |  Всім доброго часу доби! 38 сторінка |  Всім доброго часу доби! 39 сторінка |  Всім доброго часу доби! 40 сторінка |  Всім доброго часу доби! 41 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати