Головна

Всім доброго часу доби! 42 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Не береться до уваги оману щодо мотивів угоди (за винятком випадків, коли мотив включений в угоду як умову).

Причини помилки значення не мають. Воно може виникнути з причин, залежних від самого заблуждающегося, контрагента по угоді, поведінки третіх осіб, а також від різного роду обставин випадкового характеру, які супроводжують здійснення угоди. Навмисність дій контрагента по угоді щодо введення особи в оману служить підставою визнання правочину недійсним з інших підстав, а саме як укладеної внаслідок обману.

8. Угода, укладена під впливом обману

Вона оспоріма тому, що одна сторона навмисне введена в оману з метою здійснення угоди, вигідної обманює стороні. Обманні дії можуть виходити від контрагента за угодою або від третіх осіб, що діють в інтересах контрагента або самостійно зацікавлених в здійсненні угоди.

Обман може ставитися як до елементів самої угоди (характеру виникають прав і обов'язків, кількістю та якістю предмета угоди, виду і способу надання послуги і т.д.), так і до обставин, супутнім здійсненню угоди, включаючи мотиви, що впливають на формування волі обманутого учасника <1>.

---

<1> Див .: Коментар до ДК РРФСР. М., 1982. С. 85.

Для визнання угоди недійсною у цій підставі байдуже, відбуваються обманні дії в активній формі (повідомлення неправдивих відомостей) або ж виражаються в бездіяльності (умисне замовчування про факти, знання яких може перешкоджати здійсненню угоди). Якщо не буде доведено, що дії, які полягають в замовчуванні про такі факти, мали на меті обман іншого боку, то угода може бути визнана недійсною як досконала під впливом помилки, що має істотне значення. Обман присутній і в випадках, коли неправдиві відомості про обставини, що мають значення для здійснення угоди, повідомляються третіми особами з відома або на прохання сторони в угоді.

Обман є підставою для визнання угоди недійсною незалежно від того, притягнутий обманщик як шахрая до кримінальної відповідальності чи ні. Також не має значення наявність або відсутність в діях обманщика корисливої ??мети.

Досконалими під впливом обману можуть визнаватися як угоди за участю громадян, так і угоди за участю юридичних осіб.

9. Угоди, скоєні під впливом насильства

Угода, укладена під впливом насильства, оспоріма тому, що воля учасника угоди - фізичної особи (органу юридичної особи) формувалася невільно.

Насильство - заподіяння особі фізичних або душевних страждань, - деформує волю суб'єкта. Насильство може виходити як від іншої сторони угоди, так і від третьої особи.

Як насильство необхідно розцінювати заподіяння фізичних і душевних страждань особам, близьким учаснику угоди. Так, з появою ринку нерухомості, зокрема ринку квартир, стали мати місце випадки, коли так звані "покупці", прагнучи схилити власників до продажу квартир за викидними цінами, роблять різні форми насильства як по відношенню до самих власникам, так і до членів їх сімей, родичам і друзям. В процесі розгляду позовів потерпілих від вчинення подібних угод вони повинні визнаватися недійсними як скоєні під впливом насильства.

Насильство, що має значення для визнання угоди недійсною, завжди є цивільне правопорушення, але не обов'язково кримінально каране діяння. Різновидом насильства є вплив на волю контрагента за допомогою використання службової залежності чи службового становища.

Досконалими під впливом насильства можуть визнаватися як угоди за участю громадян, так і угоди за участю юридичних осіб.

10. Угода, укладена під впливом погрози

Вона оспоріма тому, що воля суб'єкта угоди формується невільно. Загроза є вплив на психіку громадянина (органу юридичної особи) з метою деформування його волі за допомогою заяви про заподіяння йому або його близьким майнового, фізичного або морального шкоди в майбутньому, якщо він не зробить операцію.

Загроза - явище, відмінне від насильства. По-перше, вона полягає тільки в психічному впливі, тобто загроза - нереалізоване в дійсності намір завдати будь-яке зло. По-друге, загроза може складатися як в можливості здійснення правомірних дій (накладення арешту на майно, повідомлення в правоохоронні органи або до друку відомостей про злочинну діяльність і т.п.) <1>, так і в можливості здійснення неправомірних дій (катування, знищення особистого майна і т.п.).

---

<1> В літературі існує точка зору про те, що не можна визнавати угоду недійсною, якщо загроза полягає в можливості здійснення правомірних дій (див. Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. С. 115; Радянське цивільне право. Т. 1. М., 1986. С. 222). При практичному дотриманні такої точки зору можна залишити без захисту інтереси тих осіб, які помилялися щодо своїх дій, вважаючи їх злочинними, коли вони такими не були, а також тих, щодо яких необгрунтовано порушено кримінальну справу за підозрою в скоєнні злочину.

По підставі вчинення правочину під загрозою може бути визнана недійсною угода, укладена громадянином або юридичною особою, орган якого діяв невільно. Так, орган юридичної особи може бути схильний до скоєння невигідною для юридичної особи угоди під загрозою розголошення відомостей про незаконні дії юридичної особи, інформації, що становить комерційну таємницю, і т.п.

Підставою для визнання угоди недійсною може служити не всяка загроза. Погроза повинна бути реальною, виконані. Практичне значення має і значущість загрози. Значущість загрози означає, що "зло загрожувало істотного благу, особистого або майнового" <1>. Питання про реальність, можливості виконання і значущості загрози вирішується судом виходячи з конкретних обставин справи.

---

<1> Див .: Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. С. 115.

11. Угоди, вчинені в результаті зловмисної

угоди представника однієї сторони з другою

Така угода оспоріма тому, що в результаті навмисного змови представника однієї сторони з іншою стороною виникають несприятливі наслідки для подається. При цьому не має значення, переслідували чи обидві сторони змови або одна з них корисливу мету. Важливим є те, що представник одного боку і його контрагент діяли з метою заподіяти зло пропонованого. Таке мало місце, наприклад, тоді, коли представник в договорі значно занижує ціну послуг, що надаються яку представляють іншій стороні, переслідуючи при цьому мету отримання винагороди від цього боку.

Зловмисність угоди слід відрізняти від недбалості представника. Недбалість представника в процесі здійснення операції може породити у яку представляють право на відшкодування заподіяної цим шкоди (збитків), але не визнання угоди недійсною.

Зловмисне угоду представника також необхідно відрізняти від виходу представника за рамки повноваження. При зловмисному угоді представник діє в межах повноваження. Тому при недоведеності наявності зловмисності в діях представника презюмується, що всі наслідки виникають у яку представляють. При виході представника за межі повноваження виникнення наслідків у яку представляють можливо лише за умови подальшого схвалення ним угоди, укладеної представником з виходом за межі повноваження.

Недійсними як вчинені в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб.

12. Кабальні угоди

Угода, укладена суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, оспоріма при наявності двох взаємопов'язаних факторів:

а) знаходження суб'єкта, що здійснює операцію, у важких обставинах;

б) вкрай невигідні умови угоди.

Кожен з цих факторів, взятих окремо, не може породити недійсність угоди. Під збігом тяжких обставин можна розуміти, наприклад, виникнення несподіваних і великих боргів, хвороба близької людини, втрату годувальника при відсутності інших джерел матеріального утримання сім'ї, втрату юридичною особою абсолютної більшості активів в результаті винних дій контрагентів, держави і т.п. Явна невигідність умов укладеної угоди означає очевидну нерівноцінність одержуваних за угодою благ і зустрічного задоволення за них.

Для визнання угоди недійсною у цій підставі вельми важливо, що збіг важких обставин змусило зробити саме цю, вкрай невигідну (кабальну) угоду, а контрагент скористався цим. Отже, необхідно довести наявність винної поведінки контрагента, навмисно використовує угоду в своїх інтересах. Наявність всіх зазначених вище умов має встановлюватися судом з урахуванням конкретних обставин справи.

Як досконалі суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах можуть визнаватися угоди за участю громадян і за участю юридичних осіб.

13. Спеціальні підстави оспорімості угод

Законодавством про акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю до числа оспорімих віднесені великі угоди. Згідно ст. 46 Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю" і ст. 78 Закону "Про акціонерні товариства" великою угодою вважається угода (в тому числі позика, кредит, застава, поручительство) або кілька взаємопов'язаних угод, пов'язаних з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження суспільством прямо або побічно майна, вартість якого становить 25 і більше відсотків балансової вартості активів товариства, визначеної за даними бухгалтерської звітності на останню звітну дату. До числа великих не належать операції, що здійснюються в процесі звичайної господарської діяльності товариства, незалежно від їх вартості.

Значні правочини повинні бути схвалені радою директорів (наглядовою радою) товариства або загальними зборами акціонерів (учасників) в порядку, передбаченому в законі. Схвалення може бути попередньою або наступною. Велика угода, укладена з порушенням правила про її схвалення, може бути визнана недійсною за позовом товариства або акціонера (учасника).

Законодавством про акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю до числа оспорімих віднесені також операції з зацікавленістю.

Угоди із зацікавленістю - це угоди, в здійсненні яких є зацікавленість члена ради директорів (наглядової ради) товариства, особи, що здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства, в тому числі керуючої організації або керуючого, члена колегіального виконавчого органу товариства або акціонера товариства, що має спільно з його афілійованими особами 20 і більше відсотків голосуючих акцій товариства (20 і більше відсотків голосів товариства), а також особи, що має право давати суспільству обов'язкові вказівки.

Зазначені особи визнаються зацікавленими у вчиненні товариством правочину у випадках, якщо вони, їх дружини, батьки, діти, повнорідні і неповнорідні брати і сестри, усиновителі та усиновлені і (або) їх афілійовані особи: є стороною, вигодонабувачем, посередником або представником в угоді; володіють (кожен окремо або в сукупності) 20 і більше відсотками акцій (часток, паїв) юридичної особи, яка є стороною, вигодонабувачем, посередником або представником в угоді; займають посади в органах управління юридичної особи, яка є стороною, вигодонабувачем, посередником або представником в угоді, а також посади в органах управління керуючої організації такої юридичної особи; в інших випадках, визначених статутом товариства.

Угода, в здійсненні якої є зацікавленість, повинна бути схвалена до її здійснення радою директорів (наглядовою радою) товариства або загальними зборами (ст. 45 Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю", ст. 83 Закону України "Про акціонерні товариства"). Угода з зацікавленістю, укладена з порушенням вимог про схвалення, може бути визнана недійсною за позовом товариства або акціонера (учасника).

Сімейним законодавством передбачена оспорімость угод одного чоловіка щодо розпорядження спільним майном подружжя при відсутності згоди другого з подружжя.

Згідно п. 2 ст. 35 Сімейного кодексу РФ при здійсненні одним з подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном подружжя передбачається, що він діє за згодою другого з подружжя. Угода, укладена одним з подружжя щодо розпорядження спільним майном подружжя, може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя лише за його вимогою і лише у випадках, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди.

Численні спеціальні підстави оспорімості угод містяться в Законі "Про неспроможність (банкрутство)" (наприклад, ст. Ст. 82, 103, 104 і ін.) Так, згідно з нормою п. 1 ст. 103 угода, укладена боржником, в тому числі до дати введення зовнішнього управління, може бути визнана судом, арбітражним судом недійсною за заявою розпорядника майна з підстав, передбачених цим законом.

§ 4. Правові наслідки визнання

недійсності угод

Якщо угода, укладена з порушенням вимог закону, не виконувалася, вона просто анулюється. Якщо ж визнана недійсною угода повністю або частково виконана, виникає питання про майнові наслідки її недійсності.

1. Поняття реституції в російському цивільному праві

Реституція (від лат. Restituere - відновлювати, відшкодовувати, повертати, приводити в порядок) - це головне майнове наслідок недійсності угод. Реституція (restitutio in integrum) - інститут, відомий з часів римського права. "Якась подія (наприклад, закінчення строку давності, угода) могло мати юридичну силу за діючими нормами, але претор знаходив, що несправедливо в даному випадку залишити за ним цю силу, тоді він за клопотанням потерпілого відновлював його в первісний стан, т. е. відміняв повністю або частково юридичні наслідки цієї події, повертаючи прохачеві втрачений позов або втрачене право "<1>. У цьому полягала суть реституції - особливого преторского способу захисту права. "Може бути, першими, хто скористалися цим інститутом, були особи, які не досягли 25 років. Спираючись на плетори закон (глава XVII), претор відміняв всі ті угоди цих осіб, які були для них невигідні" <2>.

---

<1> Див .: Муромцев С. А. Цивільне право Стародавнього Риму. М., 2003. С. 354; Хвостов В. М. Система римського права: Підручник. М., 1996. С. 219 - 221.

<2> Муромцев С. А. Цивільне право Стародавнього Риму. С. 355.

Римська реституція (restitutio in integrum) володіла преосвітнім характером, так як була засобом анулювання правового ефекту різних юридичних фактів, в тому числі і угод <1>.

---

<1> Див .: Тузов Д. О. Реституція і реституційних правовідносини в цивільному праві Росії // Цивілістичний дослідження. Вип. 1. М., 2004. С. 214 - 223, 244.

У сучасних правопорядках, в тому числі і російському, поняття реституції змінилося. Її нормативне визначення дане в п. 2 ст. 167 ГК. Згідно з цією нормою, при недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернення одержаного в натурі (в тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах , якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом <1>.

---

<1> Близька, майже аналогічна норма містилася в ст. 48 ЦК РРФСР 1964 р Там було зазначено, що за недійсним правочином кожна зі сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені в законі.

Як видно, реституція по російському цивільному праву не має преобразовательного ефекту, яким володіла римська реституція. На відміну від останньої, вона спрямована не на анулювання угоди (таку функцію в російському праві виконує рішення суду), а на повернення майна, переданого за недійсним правочином <1>.

---

<1> Тузов Д. О. Реституція і реституційних правовідносини в цивільному праві Росії. С. 222.

У нормативної конструкції реституції, закріпленої в п. 2 ст. 167 ГК, передбачено два механізми реалізації прав і обов'язків сторін недійсною угоди щодо повернення майна, що служило предметом виконання за такою угодою <1>. По-перше, це механізм повернення індивідуально-визначених речей, переданих на виконання недійсного правочину, умовно іменований реституцією володіння. По-друге, це механізм повернення речей, визначених родовими ознаками, грошей, цінних паперів на пред'явника, переданих на виконання недійсного правочину та здійснення грошової компенсації при неможливості повернення отриманого в натурі, в тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі. Даний механізм умовно іменується компенсаційної реституцією.

---

<1> На думку деяких авторів, реституція, змодельована в п. 2 ст. 167 ГК (ст. 48 ЦК РРФСР 1964 р), лише визначає долю майна, яке було предметом виконання недійсних угод, але не зачіпає і не вирішує питання про способи його повернення. Внаслідок цього повернення майна, переданого за недійсним правочином, може бути здійснений шляхом пред'явлення: а) віндикаційного позову для витребування індивідуально-визначеної речі; б) позову з безпідставного збагачення для витребування майна, що визначається родовими ознаками, або його вартості. Див .: Рабинович Н. В. Недійсність угод та її наслідки. Л., 1960. С. 114 - 117, 120, 128 - 130, 152; Тузов Д. О. Реституція і реституційних правовідносини в цивільному праві Росії. С. 232 - 245. В результаті цього необгрунтовано змішуються сфери дії речових і зобов'язальних позовів і з'являється можливість конкуренції позовів, невластива російському і в цілому континентального цивільного права.

2. Реституція володіння

При здійсненні права вимоги повернення індивідуально-визначеної речі і виконанні однойменної обов'язки суб'єкти недійсною угоди повинні керуватися безпосередньо нормою п. 2 ст. 167 ГК. При витребування індивідуально-визначеної речі сторона недійсною угоди не тільки не повинна доводити свого права на передану річ, але може і не мати такого права <1>. При відчуженні речей недієздатним або малолітньою особою, при здійсненні угоди під впливом обману, істотного помилки, внаслідок збігу важких обставин і в інших випадках вчинення недійсних угод (включаючи незаконні по ст. 168 ЦК), речі повинні бути повернуті сторонам, які провели відчуження за такими угодами незалежно від права на них.

---

<1> Більш докладно про це див .: Скловський К. І. Деякі проблеми реституції // Вісник ВАС РФ. 2002. N 8. С. 109 - 110.

Це наочно видно з наступних прикладів. Малолітня дитина, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, продає дорогий мотоцикл батька. Мотоцикл повинен бути повернутий дитині незалежно від того, що у нього немає прав на нього. Після смерті громадянина відкрилася спадщина, до складу якого повинна була входити і квартира, в якій тимчасово проживав племінник спадкодавця. Однак в ході кримінального розслідування з'ясувалося, що племінник, дізнавшись про неминучу і швидку смерть дядька, за кілька днів до його смерті увійшов у змову з нотаріусом і, використовуючи підроблену довіреність, незаконно продав і передав квартиру третій особі, в зв'язку з чим було зроблено запис в державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним. Спадкоємець, на користь якого була заповідана квартира, позбавлений можливості вступити у спадок і придбати тим самим титул власника, з метою захисту своїх прав пред'явив позов про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання незаконним акту державної реєстрації права власності за покупцем. Суд, враховуючи нікчемність угоди з продажу квартири, задовольнив позов і поновив на силі запис про право власності спадкодавця на квартиру і зобов'язав покупця повернути її у володіння незаконному відчужувачу. Внаслідок виконання судового рішення квартира була повернута до складу спадкової маси і спадкоємець зміг прийняти її в належному порядку і стати власником квартири.

Індивідуально-визначена річ, передана за недійсним правочином, повертається особі, яка її передала, тільки тому, що угода виявилася недійсною. При цьому не береться до уваги сумлінність особи, яка отримала річ за недійсним правочином. Припустимо, картина залишена громадянину на зберігання сином, виїжджають у тривале відрядження. Помилково вважаючи, що картина подарована йому, і не усвідомлюючи її істинної вартості, громадянин продає її за безцінь. Покупець не знав і не міг знати про те, що продавець не має права на продаж картини, і про те, якою є справжня вартість картини. Угода визнається недійсною на підставі п. 1 ст. 178 ГК. Незважаючи на сумлінність покупця, вона повинна бути повернена продавцю покупцем безпосередньо в силу приписів норми п. 2 ст. 167 ГК.

Покладаючи на сторону угоди обов'язок повернути індивідуально-визначену річ, передану на виконання недійсного правочину, безпосередньо через її недійсності і не пов'язуючи цей обов'язок з правом особи, що передала річ, закон враховує, що у особи, яка отримала індивідуально-визначену річ за недійсним правочином, не виникає ніякого права на неї. Тому в інтересах стабільності обороту індивідуально-певна річ у всіх випадках повертається особі, яка передала її за недійсним правочином.

Правила п. 2 ст. 167 ЦК не можуть використовуватися для повернення індивідуально-визначеної речі, переданої на виконання недійсного правочину, але відчуженої третій особі до моменту пред'явлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину <1>.

---

<1> Це прямо випливає з п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 25 лютого 1998 року N 8 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав".

Отже, вимога про повернення індивідуально-визначених речей, переданих на виконання недійсного правочину, за правилами про реституцію, закріпленим в п. 2 ст. 167 ГК, може бути заявлено тільки стороні за недійсним правочином. Тому власник не може в цілях реституції своєї речі за правилами п. 2 ст. 167 зажадати визнання недійсності всіх разом чи окремо другий, третій, четвертій і т.д. правочинів щодо відчуження його речі, що мали місце після першої недійсною угоди, на виконання якої була передана річ. Саме такий висновок випливає з системного тлумачення положень п. 3.1 Постанови Конституційного Суду РФ від 21 квітня 2003 N 6-П "У справі про перевірку конституційності положень п. П. 1 і 2 статті 167 ГК РФ у зв'язку з скаргами громадян О. М. Маринічевою, А. В. Немирівської, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой і В. М. Ширяєва "<1>.

---

<1> СЗ РФ. 2003. N 17. У розділі ст. 1657.

3. Компенсаційна реституція

Вище було показано, що особливості реституції індивідуально-визначених речей продиктовані двома факторами. Фактор перший - сторона недійсною угоди не тільки не повинна доводити свого права на передану річ, але може і не мати такого права. Фактор другий - у особи, яка отримала індивідуально-визначену річ за недійсним правочином, не виникає ніякого права на неї. Інша картина при компенсаційній реституції.

Коли на виконання недійсного правочину передаються речі, які визначаються родовими ознаками, гроші або цінні папери на пред'явника, відбувається знеособлення зазначених видів майна, втрата доданої їм індивідуалізації (передана партія зерна змішується з зерном набувача, що зберігаються в зерносховище, отримані гроші змішуються з грошима набувача і т .п.). У такому знеособлене або по-новому индивидуализированном стані вони стають об'єктами права власності або іншого речового права набувача.

Коли хто-небудь отримує на виконання недійсного правочину надання в формі використання майна, виконаної роботи або наданої послуги і не оплачує цього, він зберігає своє майно.

В обох випадках має місце безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншого, бо при нікчемності правочину правова підстава збагачення відсутня зовсім, а при визнання недійсною оспорімой угоди правова підстава збагачення відпадає з моменту такого визнання. В обох випадках необхідно або повертати власне майно, що володіє родовими ознаками, або власні гроші, або розраховуватися ними <1>. В обох випадках вимога про повернення безпідставно придбаного або збереження є форма (спосіб) реалізації права на реституцію, що є наслідком недійсності правочину <2>. Саме тому, якщо інше не встановлено ЦК, іншими законами та (або) іншими правовими актами і не випливає із суті відповідних відносин, норми про зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення, застосовуються до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином (ст. 1103 ДК) .

---

<1> Про це детальніше див .: Ем В. С. Зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення // Законодавство. 1999. С. 11 - 13; главу 67 томи IV цього підручника.

<2> Див .: Ем В. С. Зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення. С. 18.

Обов'язок відшкодувати вартість майна, переданого на виконання недійсного правочину, при неможливості повернути його в натурі може бути реалізована в двох правових формах. Якщо неможливість повернення майна в натурі виникла внаслідок відчуження майна третім особам, то обов'язок з відшкодування повинна бути реалізована в рамках зобов'язання з безпідставного збагачення. Якщо неможливість повернення майна в натурі виникла через загибель майна або його втрати, то обов'язок з відшкодування повинна бути реалізована в рамках зобов'язання з відшкодування збитків.

4. Двостороння реституція

При двосторонньої реституції кожна зі сторін недійсною угоди зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернення одержаного в натурі (в тому числі коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах. Наприклад, при вчиненні договору купівлі-продажу годин недієздатною особою годинник повинні бути повернуті продавцеві, а гроші - покупцеві, тобто боку повертаються в положення, в якому знаходилися до здійснення угоди (початкове правове становище).

Згідно п. 2 ст. 167 ГК двосторонняреституція настає у всіх випадках недійсності правочину, якщо в законі не вказані інші майнові наслідки. Двостороння реституція, зокрема, передбачена для випадків недійсності угод, укладених:

а) з порушенням форми;

б) з порушенням правил про державну реєстрацію угоди;

в) з виходом за межі правоздатності юридичної особи;

г) з виходом за межі обмежень повноваження на здійснення угоди;

д) недієздатними громадянами; малолітніми, які не досягли чотирнадцятирічного віку; неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; громадянами, обмеженими у дієздатності; громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій та керувати ними; під впливом помилки, що має істотне значення.

Нарешті, зазначені наслідки настають у разі визнання угоди недійсною, як укладеної з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, якщо жодна зі сторін не допустила наміру.




 Всім доброго часу доби! 31 сторінка |  Всім доброго часу доби! 32 сторінка |  Всім доброго часу доби! 33 сторінка |  Всім доброго часу доби! 34 сторінка |  Всім доброго часу доби! 35 сторінка |  Всім доброго часу доби! 36 сторінка |  Всім доброго часу доби! 37 сторінка |  Всім доброго часу доби! 38 сторінка |  Всім доброго часу доби! 39 сторінка |  Всім доброго часу доби! 40 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати