Головна

Всім доброго часу доби! 40 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

По-перше, згідно з нормою п. 1 ст. 165 ЦК у випадках, встановлених законом, недотримання вимоги закону про державну реєстрацію угоди тягне її нікчемність - абсолютну недійсність. Так, в п. 4 ст. 339 ЦК зазначено, що невиконання вимог до державної реєстрації договору про іпотеку (заставі нерухомості) має наслідком його недійсність. Згідно п. 5 ст. 13 Патентного закону РФ ліцензійний договір на використання запатентованих винаходу, корисної моделі або промислового зразка підлягає реєстрації в державному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності. Без зазначеної реєстрації ліцензійний договір вважається недійсним.

По-друге, відповідно до п. 3 ст. 433 ЦК договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, у випадках, визначених законом, відсутність державної реєстрації угоди свідчить про те, що угода не укладена (не здійснюючи), а не незначна. Наприклад, згідно з нормою п. 2 ст. 558 ЦК договір продажу житлового будинку, квартири, частини житлового будинку або квартири підлягає державній реєстрації і вважається укладеним з моменту такої реєстрації. З правила п. 3 ст. 560 ЦК випливає, що договір продажу підприємства підлягає державній реєстрації і вважається укладеним з моменту такої реєстрації.

Вчинення особою в належній формі угоди, що підлягає державній реєстрації, породжує у нього право вимагати від контрагента по угоді виконання обов'язку щодо її державної реєстрації. Дане право є цивільно-правовим і надається особі законом у зв'язку з фактом скоєння вищевказаної угоди. Тому у випадках, коли угода, що вимагає державної реєстрації, здійснена в належній формі, але одна із сторін ухиляється від її реєстрації, суд вправі за вимогою іншої сторони винести рішення про реєстрацію угоди. У цьому випадку угода реєструється відповідно до рішення суду (п. 3 ст. 165 ЦК, п. 1 ст. 16 Федерального закону "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" <1>). Крім цього сторона, ухиляється від державної реєстрації угоди, повинна відшкодувати другій стороні збитки, викликані затримкою в реєстрації угоди (п. 4 ст. 165 ЦК, п. 1 ст. 16 Закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним).

---

<1> Див .: Відомості Верховної. 1997. N 30. У розділі ст. 3594.

Чинним законодавством передбачена державна реєстрація:

а) угод з нерухомим майном;

б) угод з окремими видами рухомого майна;

в) угод з винятковими правами на результати інтелектуальної діяльності.

Державна реєстрація прав на нерухоме майно та угод з ним проводиться з метою визнання і підтвердження державою підстав виникнення, переходу, обтяження (обмеження) або припинення прав на нерухоме майно. Операції з нерухомим майном та права на нерухоме майно підлягають реєстрації в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним установами юстиції щодо державної реєстрації прав <1>.

---

<1> Про системи реєстрації прав на нерухоме майно та їх історичної еволюції див .: Ельяшевич В. Б. Розвиток форми поземельного обороту на Заході. СПб., 1913.

Крім угод з нерухомим майном реєстрації підлягають право власності, право господарського відання, право оперативного управління, іпотека, сервітути, а також інші права та обтяження (наприклад, арешт майна). Порядок реєстрації визначається ст. ст. 130, 131, 132, 164 ЦК, Законом "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним". Факт державної реєстрації угоди або права підтверджується або шляхом видачі документа про зареєстроване право або угоді, або вчиненням напису на документі, представленому на реєстрацію (ст. 131 ЦК).

Угоди з рухомим майном підлягають державній реєстрації лише у випадках, передбачених законом (п. 2 ст. 164 ЦК). Так, в ст. 25 Федерального закону "Про музейному фонді Російської Федерації і музеях в Російській Федерації" <1> закріплено, що угоди дарування, купівлі-продажу музейних предметів і музейних колекцій, включених до складу недержавної частини Музейного фонду РФ, їх успадкування вважаються досконалими з дня їх державної реєстрації в Державному каталозі Музейного фонду РФ.

---

<1> СЗ РФ. 1996. N 22. У розділі ст. 2 591.

Угоди з винятковими правами, що виникають з приводу результатів інтелектуальної діяльності - винаходів, корисних моделей, промислових зразків, товарних знаків, підлягають державній реєстрації в силу прямого припису закону. Така реєстрація передбачена ст. ст. 10, 13 Патентного закону РФ, ст. 27 Закону РФ "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товару". Наведені норми наказують, що договори про передачу виключних прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки і товарний знак (договір про відступлення права) і ліцензійні договори з приводу них реєструються в державному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності та без цієї реєстрації вважаються недійсними.

У чинному законодавстві в деяких випадках передбачена державна реєстрація переходу права, яке витікає з угоди. Так, відповідно до ст. 550 ЦК договір продажу нерухомості вважається укладеним з моменту складання сторонами одного документа, підписаного ними, а згідно з п. 1 ст. 551 ГК РФ державної реєстрації підлягає перехід права власності на нерухомість до покупця. Одночасно в п. 2 ст. 551 ЦК закріплено, що виконання договору продажу нерухомості сторонами до державної реєстрації переходу права власності не є підставою для зміни їх відносин з третіми особами.

Законодавче дозвіл виконання договору продажу нерухомості до державної реєстрації переходу права власності на неї свідчить про те, що така угода породжує певні цивільно-правові наслідки для її учасників з моменту її підписання сторонами. Судова практика вважає, що до державної реєстрації переходу права власності покупець за договором продажу нерухомості, сповненому сторонами, не має права розпоряджатися цим майном, оскільки право власності на це майно до моменту державної реєстрації зберігається за продавцем. Після передачі нерухомого майна покупцю, до державної реєстрації переходу права власності і продавець також не вправі їм розпоряджатися, оскільки зазначене майно служить предметом виконаного продавцем зобов'язання, що виникло з договору продажу, а покупець є його законним власником. У разі укладення нового договору про відчуження раніше переданого покупцю майна продавець несе відповідальність за його невиконання <1>.

---

<1> Див .: п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 25 лютого 1998 року N 8 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності" // Вісник ВАС РФ. 1998. N 10.

Така ситуація пояснюється тим, що продавець і покупець у відносинах один з одним не тільки досягли угоди, але навіть виконали його. Але для третіх осіб ці обставини залишаються невідомими і юридично незначними до моменту державної реєстрації переходу права власності. Тому в разі банкрутства продавця його кредитори зможуть звернути стягнення на майно, передане їм покупцеві, оскільки перехід права власності на нього не відбувся, а кредитори збанкрутілого покупця будуть позбавлені такої можливості, оскільки він ще не став власником придбаного ним майна, хоча фактично воно вже перейшло до нього у володіння.

Законом може бути передбачена реєстрація угоди в державному органі за згодою сторін. У цих випадках угоди породжують цивільно-правові наслідки в повному обсязі незалежно від такої реєстрації. Так, в ст. 13 Закону РФ "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних" закріплено, що договори про повну або часткову передачу виключного права на програми для ЕОМ і бази даних можуть бути зареєстровані за згодою сторін в державному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності <1 >.

---

<1> ВСНД РФ і ЗС РФ. 1992. N 42. У розділі ст. 2325.

Державну реєстрацію угод і прав необхідно відрізняти від обов'язкової в силу припису недержавної реєстрації угод і прав. Так, відповідно до ст. 29 Закону РФ "Про ринок цінних паперів" <1> право на іменну документарну цінний папір переходить до набувача в разі обліку прав набувача на цінні папери в особи, що здійснює депозитарну діяльність, з депонуванням сертифіката цінного паперу в депозитарію - з моменту внесення прибуткового запису по особовому рахунку набувача.

---

<1> СЗ РФ. 1996. N 17. У розділі ст. 1918.

Акти державної реєстрації угод і прав, які є необхідним елементом юридичного складу, з настанням якого пов'язується виникнення прав та обов'язків, не можна змішувати з актами державного реєстраційно-технічного обліку окремих видів майна. Прикладом такого акта є постановка покупцем на облік в органах МВС автомототранспортного кошти <1>. Відсутність акту постановки на облік не може зганьбити право власності покупця на автомототранспортних засобів і не може спричинити недійсність договору купівлі-продажу даного автомототранспортного кошти.

---

<1> Див .: п. 3 Постанови Уряду РФ від 12 серпня 1994 року "Про державну реєстрацію автомототранспортних засобів та інших видів самохідної техніки на території РФ" // Відомості Верховної. 1994. N 17. У розділі ст. +1999.

додаткова література

Агарков М. М. Поняття угоди по радянському цивільному праву // Агарков М. М. Вибрані праці з цивільного права: У 2-х т. Т. II. , 2002.

Алексєєв С. С. Односторонні угоди в механізмі цивільно-правового регулювання: Збірник наукових праць Свердловського юрид. ін-ту. Вип. 13. Свердловськ, 1970.

КонсультантПлюс: примітка.

Монографія М. І. Брагінського, В. В. Витрянский "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-тє, стереотипне).

Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право. Книга перша: Загальні положення. Вид. 2-е. М., 1999..

Ісаков В. Б. Юридичні факти в радянському праві. М., 1984.

Красавчиков О. А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. М., 1958.

Кривцов А. С. Абстрактні і матеріальні зобов'язання в римському і сучасному цивільному праві. М., 2003.

Новицький І. Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954.

Ойгензіхт В. А. Воля і волевиявлення (Нариси теорії, філософії та психології права). Душанбе, 1983.

Глава 13. Недійсність УГОД

§ 1. Поняття і значення недійсності правочину

1. Поняття і підстави недійсності правочину

Недійсність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не має якості юридичного факту, здатного породити ті цивільно-правові наслідки, настання яких бажали суб'єкти.

Про недійсності правочину можна говорити в тих випадках, коли порушено одне з умов дійсності угоди (див. § 4 глави 12 цього підручника). Тобто недійсність угоди може бути обумовлена:

а) незаконністю утримання;

б) нездатністю фізичних і юридичних осіб, що здійснюють її, до участі в угоді;

в) невідповідністю волі і волевиявлення;

г) недотриманням форми угоди.

Легальне визначення недійсності правочину дається в нормі п. 1 ст. 166 ГК, згідно з якою угода вважається недійсною з підстав, встановлених законом та іншими правовими актами, в силу визнання такою судом (оспоримая угода), або незалежно від такого визнання (нікчемний правочин).

Новітнє російське цивільне законодавство в якості нормативно-правової дефініції закріпило пануюче в юридичній літературі поділ недійсних угод на нікчемні та оспорювані. Разом з тим класифікація недійсних угод на нікчемні та оспорювані протягом століть була предметом жорстких теоретичних дискусій. Вже в кінці XIX століття один із класиків німецької цивілістики Г. Дернбурга констатував: "Ще недавно в різкому розмежуванні нікчемності і спростовуються вбачали новий доказ величі римського права. Однак в даний час багато заперечують внутрішнє юридичне значення такого протиставлення" <1>. В ті часи і понині противники поділу недійсних угод на нікчемні та оспорювані вважали і вважають таку класифікацію вразливою як логічно, так і по суті. "Протиставлення нікчемними правочинами оспорімих угод не спочиває на принциповій основі: якщо оспорювання здійснюється, воно призводить до" нікчемності "угоди, до того ж не з моменту оскарження, а за загальним правилом з моменту вчинення правочину, тобто до зворотної сили" - писав видатний російський цивілісти І. Б. Новицький <2>. У зв'язку з цим він запропонував класифікувати недійсні угоди на абсолютно недійсні, тобто недійсні безпосередньо в силу закону, і відносно недійсні, які стають недійсними в силу визнання суду за спеціальною заявою зацікавленої особи <3>. Як видно, до абсолютно недійсним угод віднесені ті, які іменуються чинним законом нікчемними, а до відносно дійсним операціях - іменовані оспорімимі. Іншими словами, дана класифікація дозволяє використовувати термін "нікчемність" як тотожний терміну "абсолютна недійсність", а термін "оспорімость" як тотожний терміну "відносна недійсність" <4>. Запропонована класифікація є більш коректною, оскільки вона спирається на об'єктивний критерій, а саме на різну ступінь протиправності дій, скоєних у формі недійсних угод.

---

<1> Дернбурга Г. Пандекти. Т. 1. Загальна частина / Пер. Г. Фон Рехенберге під рук. і ред. П. Соколовського. М., 1906. С. 331.

<2> Див .: Новицький І. Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954. С. 70.

<3> Див .: Новицький І. Б. Там же.

<4> Запропонований варіант паралельного використання термінів "відносна недійсність угоди", "оспорімость угоди" був підданий критиці в літературі. Д. О. Тузов пише: "Термін" відносна недійсність ", як вже зазначалося, означає, що угода з самого початку не має юридичної сили стосовно конкретних осіб, для всіх же вона дійсна. При оспорімості ситуація інша: угода в залежності від того, була вона анульована судом чи ні, або дійсна, або недійсна, але в обох випадках дійсність або недійсність є абсолютною, встановлюється по відношенню до всіх і кожного ". Див .: Тузов Д. О. Нікчемність і оспорімость угод: класична доктрина і проблеми російської цивілістики // Цивілістичний записки: Міжвузівський збірник наукових праць. Вип. 2. М., 2002. С. 150 - 151. Але якщо при оспорімості угоди її дійсність або недійсність є абсолютною, то неясно, як абсолютно дійсну, але оспорімую угоду можна визнати недійсною.

2. Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди

Нікчемність правочину означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності його закону.

Скупка краденого, покупка цінної речі у недієздатного не можуть породити права власності у набувача; нотаріально не посвідчений заставу нерухомості не може породити прав заставодержателя і т.п.

Нікчемний правочин, будучи неправомірною дією, породжує лише ті наслідки, які передбачені законом на цей випадок в якості реакції на правопорушення. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена ??будь-якою заінтересованою особою. Суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи (п. 1 ст. 166 ЦК). Протиправність абсолютної більшості дій, скоєних у вигляді нікчемних правочинів, вельми очевидна, як, наприклад, у разі здійснення операції з громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Тому функції суду в таких випадках зводяться до застосування передбачених законом наслідків, пов'язаних з недійсністю угод.

Разом з тим протиправність дій, скоєних у вигляді нікчемних правочинів, може бути неочевидній в силу різних причин - суперечливість законодавства, складний, заплутаний характер фактичних відносин учасників угоди, можливість неоднозначного тлумачення законоположень в силу їх невизначеності і т.п. Наприклад, у всіх випадках незначна угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду (так звана удавана угода (ст. 170 ЦК)). Але часом довести удаваний характер угоди вельми важко. Так, близькі родичі за попередньою змовою можуть дією, досконалим в формі договору дарування, прикрити фактичну купівлю-продаж частини будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, з метою обходу права переважної купівлі, що належить співвласнику, з яким продавець (нібито дарувальник) знаходиться в неприязних відносинах.

У подібних випадках неминуча необхідність встановлення судом нікчемності правочину за правилами позовного провадження. Інакше кажучи, в суді може бути порушено суперечка, предметом якого є самостійне вимога про визнання угоди нікчемною.

Положення закону про те, що нікчемний правочин є недійсним незалежно від визнання її такою судом, означає лише одне: недійсність - це об'єктивне властивість нікчемного правочину, тому вона недійсна з моменту її вчинення (п. 1 ст. 167 ЦК). Нікчемний правочин і до рішення суду не має юридичної сили. Суд, визнаючи правочин нікчемним, лише усуває невизначеність у правовідносинах, але не перетворює незначну угоду з дійсною в недійсну.

Загальне правило про нікчемність угод формулюється наступним чином. Угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення (ст. 168 ЦК).

Наявність в законі даного загального правила об'єктивно необхідно. Незважаючи на те що законодавець завжди прагне найбільш повним чином описати конкретні види (склади) нікчемних правочинів, він об'єктивно не може передбачити всі їх види і можливі випадки вчинення нікчемних правочинів. Тому пряме посилання на вищенаведене загальне правило, закріплене в ст. 168 ГК, повинна мати місце тільки в тих випадках, коли для визнання недійсною угоди нікчемною не встановлені спеціальні підстави.

Правило, за яким угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, означає, що норми про нікчемність угод і норми, що встановлюють підстави їх оспорімості, співвідносяться один з одним як lex generalis і leges speciales <1>. Однак законодавець непослідовний в застосуванні термінів "недійсність", "нікчемність", "оспорімость". Тому часто важко визначити, нікчемність або оспорімость угоди породжує те чи інше порушення закону. Наприклад, закон прямо говорить про нікчемності правочину при порушенні вимог, встановлених для договорів дарування (п. 3 ст. 572 ЦК), оренди та суборенди (п. 2 ст. 618), страхування підприємницького ризику (ст. Ст. 933, 951 ЦК ), майнового страхування (ст. 951). Разом з тим у багатьох нормах, торкаючись тих чи інших порушень, закон говорить просто про недійсність угоди (ст. Ст. 331, 339, 362, 930 ЦК та ін.). Така ж картина спостерігається і в інших законодавчих актах. Наприклад, в ст. 132 Водного кодексу РФ і в ст. 112 Лісового кодексу РФ говориться про те, що угоди, вчинені з порушенням водного (лісового) законодавства, є недійсними.

---

<1> Див .: Тузов О. Д. Нікчемність і оспорімость угод: класична доктрина і проблеми російської цивілістики. С. 169.

При викладених обставинах для розмежування нікчемних і оспорімих угод можна керуватися наступними правилами. Згідно п. 2 ст. 166 вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена ??будь-якою заінтересованою особою, а вимога про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлено особами, зазначеними в цьому Кодексі. Для вітчизняного цивільного права, починаючи з ДК 1922 р, незаперечним було правило про те, що оспорімимі вважаються угоди, які можуть бути визнані недійсними певними особами, зазначеними в законі (див. Ст. Ст. 32, 33 ЦК РРФСР 1922 р, ст. ст. 54 - 58 ЦК РРФСР 1964 р, ст. ст. 173 - 178 ГК РФ).

3. Оспоримость (відносна недійсність) угод

Оспоримость угоди означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом недійсними за наявності передбачених законом підстав тільки за позовом уповноважених осіб, зазначених у законі.

Інакше кажучи, якщо нікчемний правочин є недійсним з самого факту її вчинення незалежно від бажання її учасників, то оспоримая угода, не будучи оскарженої з волі її учасника або іншої особи, уповноваженої на це законом, дійсна і породжує правові наслідки, до яких прагнули її учасники. Наприклад, угода, укладена під впливом обману, дійсна і породжує всі передбачені нею наслідки до моменту визнання її недійсною судом за позовом обманутого.

Характерними ознаками оспорімих угод є дві обставини. По-перше, законодавчо закріплена можливість визнання їх недійсними, а не початкова недійсність. По-друге, як було показано вище, можливість їх оскарження тільки особами, зазначеними в законі.

При цьому положення п. 2 ст. 166 ЦК про те, що вимога про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлено особами, зазначеними в ЦК, слід тлумачити розширено. Справа в тому, що підстави оспорімості і види оспорімих угод можуть визначатися не тільки Цивільним кодексом, а й іншими законодавчими актами. Так, згідно зі ст. 79 Федерального закону "Про акціонерні товариства" великі угоди, пов'язані з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження суспільством прямо або побічно майна, вартість якого становить 25 і більше відсотків балансової вартості активів товариства, можуть бути визнані недійсними за позовом товариства або акціонера. Відповідно до ст. 84 того ж Закону угоди, у вчиненні яких є зацікавленість особи, яка здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства та має спільно з його афілійованими особами 20 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, можуть бути визнані недійсними за позовом товариства або акціонера. Відповідно до п. 3 ст. 35 Сімейного кодексу РФ для здійснення одним з подружжя угоди за розпорядженням нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя. Чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про здійснення даної угоди.

По-третє, на відміну від нікчемного правочину, яка у всіх випадках недійсна з моменту її вчинення, якщо зі змісту оспорімой угоди випливає, що вона може бути лише припинена на майбутній час, суд, визнаючи угоду недійсною, припиняє її дію на майбутній час ( п. 3 ст. 167 ЦК). Тут мова йде в основному про частково виконаних оспорімих угодах. Припустимо, суд визнає недійсним договір довічного утримання з коштом, за яким громадянин передав належний йому житловий будинок у власність платника ренти, який зобов'язався здійснювати довічне утримання з утриманням громадянина (п. 1 ст. 601 ЦК). Очевидно, з огляду на особливості громадянина, його непрацездатність і пов'язану з цим нездатність громадянина компенсувати витрати платника ренти за поданням утриманні, суд припинить дію договору на майбутній час.

4. Недійсність частини угоди

Нікчемними або оспорімимі можуть бути визнані окремі умови (частина умов) угоди. Підставою недійсності окремих умов угоди можуть бути їх протиріччя вимогам, встановленим законом, а також вади змісту, викликані вадами волі (обман, насильство і т.п.).

Недійсність частини угоди не тягне недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що угода може бути здійснена і без включення недійсної її частини (ст. 180 ЦК). Наприклад, визнаючи дійсність заповіту в цілому, суд може визнати недійсним умова, згідно з яким серед декількох спадкоємців названо особа, що не має права бути спадкоємцем (наприклад, вбивця спадкодавця). Установчий договір про створення товариства з обмеженою відповідальністю може бути визнаний недійсним в частині, наприклад при внесенні до статутного капіталу майна засновником, які не мають права на це майно. Якщо таке станеться після державної реєстрації товариства, суд може прийняти рішення про збереження суспільства як юридичної особи з одночасним виключенням з товариства недбайливого засновника.

Норма ст. 180 ГК широко застосовується в судовій практиці. Наведемо характерний приклад. Касаційний суд, визнавши незаконним використання без дозволу Банку Росії іноземної валюти як платежу при оплаті будівельних послуг нерезидента, констатував, що це не тягне недійсності договору підряду в цілому і не звільняє його боку від виконання інших відповідних законодавству умов такого договору <1>.

---

<1> Див .: п. 16 інформаційного листа ВАС РФ від 31 травня 2000 р N 52 "Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про валютне регулювання і валютний контроль" // Вісник ВАС РФ. 2000. N 7.

§ 2. Підстави нікчемності

(Абсолютної недійсності) угод

1. Види підстав нікчемності правочинів

Підстави нікчемності угод можна розділити на загальні і спеціальні.

Загальні підстави закріплені в розділі 9 ГК нормами про нікчемність наступних угод:

а) угод, укладених з метою, суперечною основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК);

б) уявних і удаваних угод (ст. 170 ЦК);

в) угод, укладених громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу (ст. 171 ЦК);

г) угод, укладених неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 172 ЦК);

д) угод, укладених з порушенням форми, якщо закон спеціально передбачає такий наслідок (п. п. 2, 3 ст. 162 і п. 1 ст. 165 ЦК);

е) угод, укладених з порушенням вимог про їх державну реєстрацію (п. 1 ст. 165 ЦК).

Спеціальні підстави нікчемності правочинів можуть бути закріплені в нормах цивільного законодавства, що не відносяться до глави 9 ГК, а також в нормах іншого законодавства.

Наприклад, спеціальні підстави нікчемності передбачені нормами ст. ст. 331, 339, 362, 572, 618, 930, 933, 951 ЦК. У п. 3 ст. 39 Федерального закону "Про приватизацію державного та муніципального майна" <1> встановлено, що є нікчемною угода щодо відчуження акцій, внесених відповідно до рішення Уряду РФ в статутний капітал акціонерного товариства, включеної до переліку стратегічних, вчинене без згоди Уряду РФ або уповноваженого федерального органу виконавчої влади. Відповідно до ст. ст. 12, 112 Лісового кодексу РФ купівля-продаж, заставу та інші угоди, які тягнуть або можуть спричинити за собою відчуження ділянок лісового фонду, а також ділянок лісів, що не входять в лісовий фонд, є недійсними.

---

<1> Див .: Відомості Верховної. 2002. N 4. Ст. 251.

2. Нікчемність правочинів, вчинених з метою,

суперечною основам правопорядку і моральності

Дані угоди нікчемні тому, що являють собою серйозні і небезпечні порушення чинного законодавства, що носять антисоціальний характер і посягають на суттєві державні та громадські інтереси. Саме публічний характер інтересів, що порушуються подібними угодами, дозволяє говорити про них як про антисоціальних угодах. Очевидна яскрава антисоціальна спрямованість угод, що створюють загрозу економічній безпеці держави, наприклад угод, які порушують монопольне право держави на продаж окремих видів озброєння. Аналогічну антисоціальну спрямованість мають угоди, вчинення яких створює загрозу громадській безпеці, наприклад угоди купівлі-продажу бойового озброєння, вибухових матеріалів, боєприпасів, що здійснюються уповноваженими особами; угоди, спрямовані на виробництво і збут товарів і продукції, що володіють властивостями, небезпечними для життя і здоров'я споживачів, і т.п. Антисоціальні та угоди, що створюють загрозу моральному здоров'ю нації і порушують вимоги моральності, наприклад угоди з метою поширення на ринку літератури, яка пропагує війну, національну, расову або релігійну ворожнечу і т.п.




 Всім доброго часу доби! 29 сторінка |  Всім доброго часу доби! 30 сторінка |  Всім доброго часу доби! 31 сторінка |  Всім доброго часу доби! 32 сторінка |  Всім доброго часу доби! 33 сторінка |  Всім доброго часу доби! 34 сторінка |  Всім доброго часу доби! 35 сторінка |  Всім доброго часу доби! 36 сторінка |  Всім доброго часу доби! 37 сторінка |  Всім доброго часу доби! 38 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати