На головну

Всім доброго часу доби! 35 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

--------------------------------

<1> Тим часом якщо хто-небудь з них по будь-якої причини не матиме частки в праві власності на спільне майно будинку (наприклад, під'їзду і сходів), то просто не зможе нормально користуватися належним йому житловим приміщенням. Вже сама можливість такої парадоксальної ситуації свідчить про недоліки конструкції кондомініуму. Для нежитлових (наприклад, офісних) приміщень, де вимога обов'язкового створення кондомініуму і експлуатує його товариства власників в законі відсутня, такі ситуації в ряді випадків, на жаль, стали реальністю. Все це свідчить на користь визнання об'єктом нерухомості будинку (будівлі) в цілому, а не знаходяться в ньому окремих житлових і (або) нежитлових приміщень.

Більш ефективним, як показує досвід деяких розвинених правопорядков, було б визнання багатоквартирного житлового будинку юридично неподільної річчю і тим самим - об'єктом часткової власності мешканців. Останні в цьому випадку отримують в користування (або на обмеженому речовому праві) припадають на їх частки квартири і в цій же частці несуть всі необхідні витрати по утриманню будинку в належному стані <1>. Тоді ситуація спрощується і виключається потреба у створенні і кондомініумів, і товариств власників житла, а мешканці отримують прямий інтерес в належному утриманні всього будинку, а не тільки своєї квартири. На жаль, вітчизняне законодавство в цьому питанні пішла іншим шляхом, породивши досить складні юридичні і практичні питання <2>.

--------------------------------

<1> В австрійському праві даний підхід отримав назву житлової власності. Детальніше про це див., Наприклад: Koziol H., Welser R. Grundriss des burgerlichen Rechts. Bd. I. Allgemeiner Teil, Sachenrecht, Familienrecht. 11. Aufl. Wien, 2000. S. 264 - 268.

<2> Цей шлях, пов'язаний з визнанням індивідуальної власності на частину житлового будинку (поверх, квартиру, кімнату) і спільної власності - на "загальні частини єдиної споруди", також відомий в європейських країнах під назвою "поверхової власності" (Венедіков П. Ново речове право. Второ вид. Софія, 1999. С. 116 - 117; Дабовіч-Анастасовска J. поверховий сопственост. Зборник у чесних на Асен Групче. Скопjе, 2001). Його головним недоліком якраз і є встановлення різного правового режиму для тісно пов'язаних один з одним приладдя і головною речі, при якому єдиний за юридичною природою об'єкт нерухомості припиняє існування (Schreiber K. Sachenrecht. 3. Aufl. Stuttgart, 2000. S. 82 - 83).

Іноді висувається також ідея про визнання єдиним об'єктом (майновим комплексом) земельної ділянки і знаходиться на ньому будівлі (будівлі, споруди і т.п.), з тим щоб забезпечити єдність їх юридичної долі. Такий підхід заснований на помилковому розумінні класичного принципу "superficies solo cedit" (все знаходиться на земельній ділянці, належить власнику цієї ділянки), який в римському праві забезпечував єдність прав власника на різні об'єкти, хоча і тісно пов'язані один з одним в якості головної речі ( земельної ділянки) та речі (будинку) (про цей розподіл речей см. далі). Крім того, його визнання безпідставно перешкоджала б зведення і використання будівель, що знаходяться на чужій землі (наданої на обмеженому речовому праві, орендованій і т.п.) <1>.

--------------------------------

<1> Детальніше про суперечливому підході російського законодавства до вирішення цього питання див .: Козир О. М., Маковська А. А. "Єдина доля" земельної ділянки та розташованих на ній інших об'єктів нерухомого майна (реальність і перспективи) // Вісник ВАС РФ. 2003. N 2. С. 96 - 100 і сл. Слід зазначити, що відмова від принципу "superficies solo cedit" мав місце і в ряді східноєвропейських, зокрема балканських, країн, що сприйняли свого часу соціалістичний шлях розвитку (хоча і не відмовилися повністю від приватної власності на землю). З відмовою від цього шляху принцип "юридичної єдності нерухомості" був законодавчо відновлено (див., Наприклад: Гавела Н. Новото Хрватскі стварно право // Зборник у чесних на Асен Групче. Скопjе, 2001. С. 32).

Разом з тим є необхідність у визнанні особливим об'єктом нерухомості технологічних майнових комплексів (газопроводів з компресорними станціями і тому подібним обладнанням, установок з переробки нафти та іншого сировини і т.п.). Від підприємства цей комплекс відрізняється тим, що в його склад входять тільки речі, але не права і обов'язки. При цьому складові його речі різнорідні (нерухомість - земельна ділянка, будівлі, споруди; рухомість - обладнання тощо), але об'єднані єдиним господарським призначенням, що робить доцільним його використання в якості єдиного об'єкта майнового обороту <1>.

--------------------------------

<1> Концепція розвитку цивільного законодавства про нерухоме майно. С. 8, 29 - 30.

Як майнових комплексів Закон розглядає також пайові інвестиційні фонди (ПІФи), що знаходяться в довірчому управлінні спеціально створених для цього акціонерних товариств (керуючих компаній) <1>. Названі фонди являють собою майно (головним чином у вигляді грошових коштів), що перебуває у спільній власності осіб, що заснували довірче управління ним і отримали від керуючої компанії цінні папери - інвестиційні паї. Власники таких цінних паперів має право зажадати від управляючої компанії погашення паїв (тобто припинення договору і відповідних виплат) або в будь-який час (відкритий ПІФ), або протягом встановленого договором строку (інтервальний ПІФ), або тільки після закінчення терміну дії договору ( закритий ПІФ). Лише в закриті ПІФи власники паїв можуть вносити не тільки грошові кошти, а й інше майно, завдяки чому тільки ці ПІФи і можна вважати майновими комплексами в строгому сенсі слова. Крім того, на відміну від звичайних співвласників, власники паїв не має права вимагати розділу ПІФів, виділу з них своєї частки або переважного придбання паїв інших учасників.

--------------------------------

<1> Частина 2 ст. 1 і абз. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закону від 29 листопада 2001 N 156-ФЗ "Про інвестиційні фонди" // Відомості Верховної. 2001. N 49. У розділі ст. 4562. Необхідно підкреслити, що всі юридичні конструкції, пов'язані з пайовими інвестиційними фондами, повністю запозичені нашим законодавцем з американського права, чим і пояснюються всі особливості їх правового режиму.

Таким чином, пайовий інвестиційний фонд як майновий комплекс відрізняється тим, що його співвласники - часткові власники цього майна - обов'язково передають його в довірче управління спеціальної комерційної організації, отримуючи натомість особливі цінні папери. Як єдиний комплекс це майно виступає тільки у вигляді об'єкта договору довірчого управління, що укладається його співвласниками з керуючою компанією.

5. Інші види речей

Речі поділяються також на визначені індивідуальними ознаками і визначені родовими ознаками (індивідуально-визначені і родові речі). Індивідуально визначені речі відрізняються конкретними, тільки їм властивими характеристиками (наприклад, будинок N 22 по вулиці Садовій; автомобіль такої-то марки під конкретним номером і т.п.). Речі, визначені родовими ознаками, характеризуються числом, вагою, мірою і т.п., тобто розглядаються як певну кількість речей одного і того ж роду (10 тонн сталі певної марки; п'ять вантажних автомобілів "Газель" і т.д.). Поняття родових зазвичай використовується тільки по відношенню до рухомих речей, бо нерухомі речі є індивідуально-певними в силу необхідності їх державної реєстрації.

Індивідуально-визначені речі визнаються юридично незамінними. У разі загибелі або псування таких речей від зобов'язаного особи можна вимагати лише відшкодування збитків, але ненадання аналогічних речей. Разом з тим тільки індивідуально-визначені речі можна витребувати від зобов'язаного особи в натурі (наприклад, при невиконанні ним договору купівлі-продажу або за віндикаційним позовом). Індивідуально-визначеними можуть бути як рухомі, так і нерухомі речі.

Речі, визначені родовими ознаками, юридично замінні. Тому невиконання зобов'язання по їх передачі (наприклад, в силу загибелі або іншої втрати конкретної партії товару) за загальним правилом дає можливість уповноваженій особі вимагати надання такої ж кількості аналогічних речей, але виключає можливість витребування в натурі тих же самих (конкретних) речей. Так, виробник металу зобов'язався продати покупцеві 10 тонн нікелю, причому право власності на метал за умовами договору переходило до покупця з моменту сплати ним товару. Однак після надходження грошей на рахунок продавця останній продав весь виготовлений ним метал в кількості понад 100 тонн іншому покупцеві. У такій ситуації початковий покупець може вимагати або передачі йому такої ж кількості металу з знову виготовленої партії, або відшкодування збитків, але не має права наполягати на вилученні 10 тонн нікелю з проданої іншому набувачеві партії товару.

Предметом деяких угод можуть бути лише індивідуально-визначені речі (наприклад, в договорі оренди, який передбачає повернення використаного майна), тоді як в інших угодах в цій якості, навпаки, можуть виступати тільки речі, визначені родовими ознаками (наприклад, у договорі позики речей, згідно з яким позичальник повинен повернути позикодавцеві таку ж кількість речей того ж роду і якості). Об'єктами права власності та інших речових прав також можуть бути тільки індивідуально-визначені речі.

З юридичної точки зору речі можуть бути також ділимими і неподільними (хоча у фізичному сенсі ділена всяка річ). Неподільні речі відповідно до ст. 133 ГК характеризуються неможливістю їх розділу в натурі без зміни їх первісного призначення. Наприклад, неможливо розділити порівну між двома співвласниками (співвласниками) належить їм автомобіль. Неподільну річ не можна розділити без невідповідного збитку її господарської чи іншому цільовому призначенню, тоді як в ділимо речі будь-яка частина і після розділу може виконувати ту ж функцію, що і річ в цілому (хоча, можливо, і в меншому масштабі, як це, наприклад, відбувається при розділі квартири або житлового будинку, що складаються з декількох ізольованих кімнат) <1>. Тому ділимими є земельні ділянки (абз. 2 п. 2 ст. 6 Земельного кодексу).

--------------------------------

<1> Як зазначено раніше, юридично неподільними речами варто було б визнавати будь-які житлові будинки (включаючи багатоквартирні) або принаймні окремі квартири. Однак наявний у нас реальний рівень забезпеченості громадян благоустроєним житлом поки не дозволяє законодавцю піти на цей крок.

Дані обставини набувають юридичне значення при розділі об'єктів спільної власності (ст. 252 ЦК), при визначенні характеру зобов'язань, що виникають з приводу таких речей (п. 1 ст. 322 ЦК), і в деяких інших випадках.

Складні речі (ст. 134 ЦК) подільні як фізично, так і юридично. Йдеться про сукупність різнорідних речей, що становлять єдине ціле в силу їх використання за загальним призначенням (наприклад, столовий сервіз, меблевий гарнітур, майно фермерського господарства і т.д.). Нерідко така сукупність речей використовується як одна, єдина річ, вартість якої може бути навіть більше, ніж проста сума вартості складових її частин. Складною річчю можна вважати колекцію однорідних предметів або, наприклад, бібліотеку.

Юридичне значення виділення складних речей полягає в тому, що вони можуть ставати предметом обороту як ціле. Тому дія угоди, укладеної з приводу такої речі, поширюється на всі її частини, якщо інше прямо не передбачено договором. З цієї точки зору підприємство як майновий комплекс теж можна розглядати як різновид складної речі, відрізняється, проте, тим, що до її складу входять не тільки речі, але й права та обов'язки.

У цивільному праві речі традиційно підрозділяються також на головні речі і приналежності. Належність покликана служити головній речі і пов'язана з нею спільним призначенням. Тому вона за загальним правилом слід долю головної речі, якщо інше прямо не встановлено договором (ст. 135 ЦК). При цьому не має значення відносна вартість цих речей (наприклад, дорога рама, що містить у собі копію картини, все одно залишається приналежністю). Отже, орендар обладнання вправі розраховувати на передачу йому орендодавцем також і необхідного для нормальної експлуатації інструменту і запасних частин, якщо інше не буде прямо встановлено орендним договором.

Головна річ і приналежність не є складною річчю, а приналежність не можна розглядати як складову частину головної речі. Кожна з цих речей є цілком самостійною і має власне призначення. Поняття головної речі і приналежності співвідносні, оскільки самі ці речі пов'язані господарської або іншою залежністю, в рамках якої приналежність набуває суто підпорядковане, обслуговуюче по відношенню до головної речі значення.

У класичному майновому обороті головною річчю завжди визнається земля (земельна ділянка), а приналежністю - розташовані на ній об'єкти, включаючи будівлі, споруди та інші об'єкти нерухомості (які при відчуженні за загальним правилом повинні, таким чином, слідувати долі головної речі). В умовах визнання виключної власності держави на землю в вітчизняному правопорядку головним об'єктом стали вважатися розташовані на землі будівлі, споруди і тому подібні об'єкти, за якими в разі їх відчуження автоматично слід право землекористування. Визнання і розвиток приватної власності на землю повинно тягнути повернення до традиційного підходу, при якому відчужувач і набувач об'єкта нерухомості будуть перш за все вирішувати питання про долю землі, на якій він розташований (подп. 5 п. 1 ст. 1 і ст. 35 Земельного кодексу ).

У ряді випадків цивільно-правове значення набуває поділ речей на споживані і неспоживна речі. До споживаються відносяться речі, втрачається в процесі їх використання, наприклад сировину для виробництва або будівельні матеріали. Такі речі не можуть бути предметом тимчасового користування, бо їх неможливо повернути попереднього власника. Вони можуть лише відчужуватися на користь інших осіб. Споживаними речами можуть бути тільки рухомості. Неспоживна речі при використанні зношуються (амортизуються) поступово, частково, протягом певного тривалого часу (наприклад, нерухомість, обладнання). Це дає їм можливість служити предметом оренди, довірчого управління та інших угод з тимчасового користування чужим майном. У деяких угодах, навпаки, предметом можуть бути тільки споживані речі (наприклад, у договорі позики).

Відповідно до ст. 136 ГК різні види надходжень (збільшень), одержуваних в результаті використання майна (основний речі), поділяються на плоди, продукцію та доходи. Плоди - результат органічного, природного приросту речей (урожай, приплід худоби або птиці). При цьому мова йде про відокремлюваних (точніше, про відокремлені) збільшеннях, бо невідокремлені збільшення (плоди) є складовою частиною речі (не випадково, наприклад, ст. 520 ЦК Франції оголошує нерухомістю "урожай на корені і плоди, ще не зняті з дерев", разом з тим вважаючи їх рухомістю "з того моменту, як колосся зрізані, а плоди зірвані").

Продукція - технічне (в цьому сенсі - штучне) приріст майна, отриманий в результаті його продуктивного використання (наприклад, готову продукцію будь-якого заводу). В даному випадку під продукцією розуміються речі або виражена результати робіт або послуг (зокрема, результат ремонту або іншого поліпшення речі). Доходи - економічне приріст майна, перш за все у вигляді грошей (доходи від акцій або за вкладом, відсотки від користування чужими грошовими коштами і т.п.). Доходи можуть мати і натуральний характер (наприклад, орендна плата відповідно до п. 2 ст. 614 ЦК може встановлюватися у вигляді частини готової продукції, отриманої в результаті використання орендованого майна).

У багатьох випадках закон особливо регулює режим плодів, продукції та доходів, передбачаючи для них спеціальні правила (наприклад, при регламентації відносин спільної власності, в договорі застави та ін.). Раніше діяв правопорядок встановлював презумпцію належності всіх перерахованих видів збільшень власнику речі (ст. 140 ЦК РРФСР 1964 р). Чинний закон, навпаки, виходить з того, що за загальним правилом вони належать особі, яка використовує річ на законних підставах (зокрема, орендарю). Це в більшій мірі відповідає умовам ринкового обороту, підвищуючи зацікавленість в належному використанні майна будь-якого законного власника, а не тільки власника. Зрозуміло, в договорі сторони мають право передбачити інший порядок розподілу плодів, продукції та доходів. У деяких випадках такий порядок прямо встановлено законом (наприклад, доходи від довірчого управління чужим майном підлягають передачі вигодонабувачу, за винятком тієї їх частини, за рахунок якої виплачується винагорода управителю).

Об'єктом майнового обороту в багатьох випадках стають тварини, найчастіше домашні (хоча можливі й угоди з приводу диких тварин, наприклад їх придбання для зоопарку або цирку). На такі відносини поширюються загальні правила про майно (речі), з яких законом або іншими правовими актами можуть бути зроблені виключення (ст. 137 ЦК). Останні, зокрема, стосуються заборони жорстокого, негуманного поводження з тваринами з боку їх власників (п. 2 ст. 137, п. 2 ст. 231, ст. 241 ЦК). Все це дозволяє говорити про виділення в цивільному праві особливої ??категорії морського речей <1>.

--------------------------------

<1> Відповідно до § 90а Цивільного кодексу Німеччини (введеному в дію Законом від 20 серпня 1990 г.) тварини не є речами, хоча на них можуть бути поширені правила про речі, якщо інше не передбачено законом. Однак в теорії і на практиці їх як і раніше розглядають як речей (див .: Schulze R. u. A. Burgerliches Gezetbuch. Handkommentar. 2. Aufl. Baden-Baden, 2002. S. 41).

6. Гроші

Цивільне законодавство відносить гроші до рухомих речей (ст. 128, п. 2 ст. 130 ЦК). Як правило, вони розглядаються в якості речей, визначених родовими ознаками (хоча можлива і їх індивідуалізація), а також споживаних. З цього видно, що мова йде про грошові знаки (купюрах) і монетах, тобто про готівці. У Російській Федерації відповідно до ч. 1 ст. 75 Конституції готівкові гроші випускаються (емітуються) тільки Центральним банком (Банком Росії) у вигляді паперових банкнот (банківських квитків) і металевої монети Банку Росії <1>. Грошовою одиницею в Російській Федерації є рубль.

--------------------------------

<1> Див .: ст. ст. 4 і 29 Федерального закону від 10 липня 2002 N 86-ФЗ "Про Центральний банк Російської Федерації (Банці Росії)" // Відомості Верховної. 2002. N 28. У розділі ст. 2790; 2003. N 2. У розділі ст. 157; N 52 (частина I). Ст. 5032; 5038 (далі - Закон про Центральний банк). У Союзі РСР поряд з банківськими квитками випускалися також казначейські білети (номіналом в 1, 3 і 5 руб.), Які емітовані Міністерством фінансів.

Головна функція грошей - бути засобом платежу. У цивільному обороті гроші оцінюються кількістю виражених в них одиниць, а не числом банкнот або монет. Рубль є єдиним законним платіжним засобом на території РФ, і тому виражають його платоспроможні банкноти і монети обов'язкові до прийому в усі види платежів за їх номінальною вартістю. Інакше кажучи, в цій своїй якості готівкові гроші здатні погашати будь-який грошовий борг <1>.

--------------------------------

<1> Лунц Л. А. Грошове зобов'язання в цивільному і колізійного права капіталістичних країн // Лунц Л. А. Гроші та грошові зобов'язання в цивільному праві (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 1999. С. 276 - 277.

Для підтримки даного властивості грошей публічна влада не тільки встановлює монополію державного (центрального) банку на їх емісію, а й оголошує їх безумовним зобов'язанням такого банку, забезпечуваним всіма його активами (ч. 1 ст. 30 Закону про Центральний банк). При цьому зміст даного зобов'язання законом не розкривається (колись воно складалося в обміні готівки на відповідну кількість дорогоцінних металів, виготовлених з них монет чи інших банківських активів, але відпало в зв'язку з припиненням золотого чи іншого забезпечення емітованих готівки). Дана обставина виключає можливість визнання готівки (купюр, банкнот) цінними паперами, бо ніякого права щодо їх випустила емітента вони в собі більше не укладають.

Разом з тим гроші можуть виступати і в ролі особливого товару - самостійного предмета деяких угод, наприклад позики і кредиту (бо останній, по суті, являє собою торгівлю грошима). Готівкові гроші не можуть бути витребувані від їх добросовісного набувача (п. 3 ст. 302 ЦК), в тому числі і за умови їх індивідуалізації.

У розвиненому майновому обороті більшість розрахунків здійснюється в безготівковому порядку, з використанням грошових коштів, що значаться на банківських рахунках і у вкладах (депозитах). Безготівкові гроші також широко використовуються в обороті і в якості платіжного засобу, і в якості особливого товару. Вони порівняно легко переводяться в готівку (володіючи, як кажуть фінансисти, "високим ступенем ліквідності") і в багатьох випадках з готовністю приймаються контрагентами-кредиторами на сплату боргу. Тим самим вони виконують звичайні функції грошей. Тому в економічному сенсі під грошима розуміється не тільки готівку, але і кошти, які значаться на банківських рахунках і в депозитах.

Однак за своєю юридичною (цивільно-правової) природи безготівкові гроші не є речами, а правами вимоги (для їх позначення цивільне законодавство зазвичай використовує термін "грошові кошти"). Вони не можуть вважатися законним (тобто загальнообов'язковим) платіжним засобом. У Російській Федерації в ряді випадків обмежена можливість їх переведення в готівкову форму, а саме використання допускається з дотриманням встановленої законом, а не власником черговості платежів (ст. 855 ЦК). До того ж є ризик неплатоспроможності банків, за якими числяться відповідні суми (а цінність безготівкових грошей в цих умовах не може відповідати цінності тієї ж суми готівки) <1>. Як прав вимоги безготівкові гроші можуть включатися в поняття майна і навіть до складу таких речей, як майнові комплекси (підприємства). Однак їх цивільно-правовий режим як об'єктів зобов'язальних, а не речових прав виключає можливість їх ототожнення з речами.

--------------------------------

<1> Детальніше про відмінність юридичної природи готівкових та безготівкових грошей см. Також: Новосьолова Л. А. Грошові розрахунки у підприємницькій діяльності. М., 1996. С. 7 - 17, 45 - 48.

§ 3. Цінні папери

1. Поняття та ознаки (властивості) цінного паперу

У розвиненій економіці об'єктом товарного (майнового) обігу стають не тільки речі, але й майнові права, в тому числі виражені в спеціальних документах - цінних паперах. Основну особливість цих документів становить тісний, нерозривний зв'язок виражених в них прав з документарної (паперової) формою їх фіксації. В силу такого зв'язку майнове право існує лише в формі паперу, отже, передача (відчуження) папери є передачею самого права, а її втрата - припиненням права.

На слушне міркування Г. Ф. Шершеневича, "папір стає цінним не сама по собі, а тому, що виражає право на щось має цінність. З іншого боку, якби право могло бути здійснено безперешкодно без паперу, то йому не було потреби шукати втілення в папері. Тому цінним папером слід визнавати не кожен документ, який свідчить про право на цінність, а тільки той документ, який право на цінність ставить в тісний зв'язок з папером "<1>. Як вдало зазначено в ст. 965 швейцарського Закону про зобов'язальне право від 30 березня 1911 р цінним папером є "документ, з яким право пов'язане таким чином, що без документа його неможливо ні здійснити, ні передати іншій особі".

--------------------------------

<1> Шершеневич Г. Ф. Підручник торгового права (з видання 1914 г.). М., 1994. С. 173.

Таким чином, тільки той, хто має право на папір, може здійснити право, що випливає з паперу. Традиційне відмінність цих прав засновано на тому, що право на папір зазвичай є речовим, найчастіше правом власності, маючи об'єктом цінний папір як річ (хоча, наприклад, довірчий керуючий набуває лише зобов'язальне право на передані йому засновником управління цінні папери), тоді як право з паперу - найчастіше зобов'язальне (а закріплене акцією - також і корпоративне), оскільки цінний папір завжди засвідчує відоме право вимоги. Тому, зокрема, акціонер, будучи власником акції, не набуває речових прав на майно акціонерного товариства. Разом з тим право на папір і право з паперу в нормальному випадку мають спільну долю, бо право з паперу завжди слід за правом на папір, і розбіжність уповноважених по цих прав осіб в принципі має бути виключено.

Цінний папір як документ відноситься до категорії рухомих речей (пор. П. 2 ст. 142 і п. 2 ст. 130 ЦК). При цьому виражене в ній право може стосуватися як рухомості, так і нерухомості (наприклад, в заставної, що оформляє права на закладену нерухомість). Багато цінних паперів (зокрема, акції та облігації) як речі визначаються родовими ознаками, не дивлячись на можливість їх індивідуалізації (наприклад, за номерами), але можуть бути і індивідуально-певними (вексель, який виграв лотерейний квиток і т.д.).

Для визнання документа цінним папером він повинен відповідати деяким особливим ознаками (властивостями), що випливають з вимог закону <1>. До їх числа належить, по-перше, літерально, під якою розуміється можливість вимагати виконання тільки того, що прямо зазначено у цінному папері. Звідси необхідність встановлення і дотримання строго формальних реквізитів, при відсутності хоча б одного з яких документ втрачає властивості цінного паперу (стає недійсним). Цінний папір - строго формальний документ (п. 2 ст. 144 ЦК).

--------------------------------

<1> Детальніше про ознаки цінного паперу див .: Агарков М. М. Основи банкового права. Вчення про цінні папери. М., 1994. С. 199 - 202; Бєлов В. А. Цінні папери в російському цивільному праві. М., 1996. С. 96 - 99.

По-друге, це - легітимація суб'єкта права, вираженого в цінному папері, тобто його узаконення в якості уповноваженої по паперу особи. Йдеться перш за все про спосіб позначення такого суб'єкта, формі (або ступеня) його визначеності (різної, наприклад, в іменних і пред'явничих цінних паперах).

Третім найважливішим властивістю такого документа є необхідність його презентації (пред'явлення зобов'язаному особі). Тільки в цьому випадку можлива безперешкодна реалізація вираженого в документі права, бо лише пред'явлення паперу гарантує здійснення права уповноваженої особи та лише пред'явнику оригіналу цього документа зобов'язана особа повинна надати виконання. Інші документи, які використовуються в обороті, можуть доводити наявність або зміст відомих правовідносин (розписка, текст договору і т.п.), але не стають обов'язковою умовою реалізації складових їх прав. Тому початок презентації відрізняє цінний папір від інших документів, що мають цивільно-правове значення.

Цінний папір, по-четверте, характеризується абстрактністю закріпленого в ній зобов'язання, оскільки відмова від його виконання зобов'язаною особою з посиланням на відсутність підстави або його недійсність не допускається (п. 2 ст. 147 ЦК). Дане правило діє і в тому випадку, якщо в самому цінному папері вказано підставу її видачі, яке, наприклад, територіальні претензії боржником. Лише відсутність передбачених законом реквізитів може спричинити недійсність цінного паперу (і, отже, вираженого в ній права).

Нарешті, по-п'яте, цінний папір має публічної достовірністю, оскільки учасники правовідносини за цінним папером можуть довіритися її формальним реквізитами, не беручи до уваги інші обставини. Справа в тому, що вона надає вираженого в ній права властивість автономності: особа, законним порядком набула цінний папір, отримує по ній право вимоги, яке залежить від прав на дану папір попереднього володаря, тобто має автономний (самостійний) характер. Таким чином, ці виражене в папері право переходить до добросовісного набувача таким, яким воно позначено в папері, і тому зобов'язана за даним цінним папером особа не має права протиставити такому набувачеві будь-які заперечення, засновані на його правовідносинах з попередниками <1>.




 Всім доброго часу доби! 24 сторінка |  Всім доброго часу доби! 25 сторінка |  Всім доброго часу доби! 26 сторінка |  Всім доброго часу доби! 27 сторінка |  Всім доброго часу доби! 28 сторінка |  Всім доброго часу доби! 29 сторінка |  Всім доброго часу доби! 30 сторінка |  Всім доброго часу доби! 31 сторінка |  Всім доброго часу доби! 32 сторінка |  Всім доброго часу доби! 33 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати