На головну

Всім доброго часу доби! 12 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Федеральний закон сам може встановити обмеження сфери свого застосування певним колом осіб. Так, Федеральний закон від 26 грудня 1995 N 208-ФЗ "Про акціонерні товариства" <1> до певного їм моменту не поширює дію ряду своїх правил на акціонерні товариства, створені в результаті приватизації державних і муніципальних підприємств (абз. 2 п. 5 ст. 1).

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; N 25. У розділі ст. 2956; 1999. N 22. У розділі ст. 2672; 2001. N 33 (частина 1). Ст. 3423; 2002. N 12. У розділі ст. 1093; N 45. У розділі ст. 4436; 2003. N 9. Ст. 805.

Викладені положення в цілому застосовні і до дії підзаконних нормативних актів, що містять норми цивільного права.

4. Застосування цивільного законодавства за аналогією

Широта і складність регульованих цивільним правом відносин можуть викликати до життя ситуації, прямо не врегульовані цивільно-правовими нормами. Такий пробіл, не заповнює ні умовами укладеного договору, ні звичаями ділового обороту, усувається за допомогою аналогії закону (п. 1 ст. 6 ЦК). Аналогія закону виражається в тому, що до відповідних відносин застосовуються норми цивільного законодавства, що регулює подібні відносини. Вона допустима при наявності певних умов:

- По-перше, існування прогалини в законодавстві, які не заповнюваної за допомогою передбачених законом засобів, включаючи звичаї майнового обороту;

- По-друге, наявність законодавчого регулювання подібних відносин. Так, трастові операції банків до прийняття спеціальних правил про договір довірчого управління майном фактично регулювалися нормами про подібних договорах - доручення і комісії, які вживалися до трастовим договорами при відсутності в них будь-яких необхідних умов;

- По-третє, застосування аналогічного закону до регульованим відносинам має не суперечити їх суті. Не можна, наприклад, застосовувати загальні положення про угоди до більшості особистих немайнових відносин.

Чи не є аналогією закону відсилання до регламентації подібних відносин, встановлена ??законодавчим порядком, наприклад поширення правил про статус товариств з обмеженою відповідальністю на товариства з додатковою відповідальністю (п. 3 ст. 95 ЦК). Адже тут мова йде не про прогалині в законі, а про особливий юридико-технічному прийомі, способі регулювання.

При відсутності подібного правового регулювання для конкретного відносини може використовуватися аналогія права (п. 2 ст. 6 ЦК). Сенс її полягає у визначенні прав і обов'язків сторін правовідносини на основі не конкретних правових норм, а загальних засад цивільного законодавства, а також виконання вимог сумлінності, розумності та справедливості. Під загальними засадами цивільного законодавства слід розуміти основні принципи цивільно-правового регулювання, а під його змістом - галузеві особливості, зумовлені специфікою предмета і методу цивільного права. Критерії сумлінності, розумності та справедливості зазвичай застосовуються в негативному сенсі: маючи на увазі, що рішення, відповідне засадам і змісту цивільного законодавства, не повинно бути в той же час "недобросовісним", "нерозумним" або "несправедливим" <1>.

--------------------------------

<1> Науково-практичний коментар до частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. 2-е изд-е. С. 54 (автор коментаря - М. І. Брагінський).

Таким чином, аналогія права допустима за наявності прогалини в законі, непоправного за допомогою аналогії закону (тобто за відсутності норми, що регулює подібні відносини), а також з дотриманням названих вище критеріїв. При цьому реальне застосування аналогії права в судовій практиці є вкрай рідкісним, винятковим випадком.

Слід підкреслити, що правила про аналогію закону і аналогії права використовуються в цивільному праві лише при застосуванні законодавства в строгому сенсі слова, тобто федеральних законів. Вони не можуть поширюватися на дію підзаконних нормативних актів, а наявні в них прогалини не можуть компенсуватися подібним чином.

5. Тлумачення цивільно-правових норм

При застосуванні конкретної норми цивільного права необхідно чітко усвідомити її зміст та суть. Цьому служать різні прийоми (способи) тлумачення її тексту, що допомагають усунути виниклі неясності в його розумінні. До їх числа відносяться граматичне, логічне, систематичне і історичне тлумачення. Дані способи тлумачення є загальними для норм будь-якої галузевої приналежності, а тому детально вивчаються в курсі теорії держави і права. При застосуванні норм цивільного права до них доводиться вдаватися найбільш часто в силу просторості і складності змісту самого громадянського законодавства.

Тлумачення цивільно-правових норм може бути обов'язковим у випадках, коли його дає державний орган, який або сам прийняв відповідний акт, або має компетенцію щодо роз'яснення змісту такого акту або актів (легальне тлумачення). Так, пленуми вищих судових органів має право давати роз'яснення з питань судової практики, що містять обов'язкове для судів тлумачення чинного законодавства. Оскільки легальне тлумачення є обов'язковим, воно по суті створює нову норму права, причому діючу зі зворотною силою. Тлумачення закону, яке будь-який суд дає по конкретній справі, є обов'язковим лише для даної ситуації і не має загальнообов'язкового характеру (бо прецедент в вітчизняному правопорядку не є джерелом права).

Тлумачення законодавства, яке міститься в навчальній і науковій літературі, в тому числі в спеціальних коментарях до законів, є науковим (доктринальним) і не має обов'язкової сили. Однак його авторитетність, заснована на проведеному науковому аналізі та знаннях авторів, може надавати певний вплив на правотворчу та правозастосовну практику.

Нерідко розрізняють також буквальне (зване іноді автентичне), обмежувальне і розширене тлумачення норм в залежності від співвідношення сенсу і тексту відповідного правила. Справжній сенс норми в принципі повинен збігатися з її текстом, а за її розбіжності перевагу доведеться віддати тексту, а не намірам законодавця. З'ясування змісту норми шляхом обмежувального або розширювального тлумачення насправді завжди зводиться або до логічного, або до систематичного або іншим відомим способам тлумачення (або до їх поєднанню). У зв'язку з цим виділення названих вище способів тлумачення видається не зовсім обгрунтованим, а головне - небезпечним, бо здатне спотворити пряму волю законодавця, виражену в тексті закону. Тому розширене (распространительное) тлумачення норми закону в усякому разі не допускається, якщо вона містить або вичерпний перелік обставин, при яких відповідне правило отримує застосування, або яке-небудь виключення із загального правила <1>.

--------------------------------

<1> Іоффе О. С. Радянське цивільне право. М., 1967. С. 69 - 70.

додаткова література

КонсультантПлюс: примітка.

Монографія М. І. Брагінського, В. В. Витрянский "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-тє, стереотипне).

Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право. Книга перша. Загальні положення. 2-е изд-е. М., 1999..

Васьковський В. В. Цивілістична методологія. Вчення про тлумачення та застосування цивільних законів (серія "Наукова спадщина"). , 2002.

Калмиков Ю. Х. Вибране: праці, статті, виступи. М., 1998..

Науково-практичний коментар до частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. 2-е изд. М., 1999..

Розділ II. ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВОВІДНОСИНИ

Глава 5. ПОНЯТТЯ, ЗМІСТ І ВИДИ

ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН

§ 1. Поняття і елементи цивільних правовідносин

1. Ознаки і визначення цивільних правовідносин

Правовідносини є результатом регулювання суспільних відносин нормами права. У процесі правового регулювання суспільних відносин, що становлять предмет цивільного права, законодавець закріплює в диспозиціях норм цивільного права абстрактно-можливі права та обов'язки, які адресовані невизначеним суб'єктам і яким вони повинні слідувати при настанні обставин, зазначених в гіпотезах норм. Але характер зазначених прав і обов'язків істотно змінюється, якщо ці обставини наступають.

Проілюструємо сказане на прикладі. У цивільному законодавстві є широке коло правових норм, спрямованих на врегулювання відносин, що виникають внаслідок заподіяння майнової шкоди однією особою іншій. Будь-якому суб'єкту при нормальному перебігу подій обов'язки заподіювача майнової шкоди (по його повного відшкодування, по порядку, способам і формам відшкодування шкоди) і права потерпілого (вимагати відшкодування заподіяної шкоди, зробити вибір форми і способу відшкодування і т.п.), сформульовані в вищевказаних нормах права, представляються абстрактно-можливими. Але якщо конкретній особі в результаті протиправних дій іншого суб'єкта наноситься майнову шкоду і він стає потерпілим, то абстрактно-можливе право вимоги повного відшкодування шкоди перетворюється в право вимоги, що належить особисто йому, а для суб'єкта, яка завдала шкоди (заподіювача), абстрактно-можлива обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду трансформується в його особисту обов'язок. Інакше кажучи, права і обов'язки персоніфікуються, стають належними строго конкретних суб'єктів - потерпілому і заподіювача. Тому вони іменуються в теорії права суб'єктивними правами і обов'язками.

Потерпілий і спричинила шкоду виявляються пов'язаними один з одним взаємно кореспондуючими суб'єктивними правами і обов'язками. Виникла між ними юридична зв'язок - це і є правовідношення. Отже, правовідносини існує в формі юридичної зв'язку - правової пов'язаності суб'єктів, змістом якої є суб'єктивні права та обов'язки. При цьому правовідносини виступає в механізмі цивільно-правового регулювання засобом перетворення приписів норм права в суб'єктивні права і обов'язки осіб, яким вони повинні слідувати як учасники регульованого суспільних відносин.

З наведеного прикладу видно, що, залишаючись учасниками фактичного (економічного) майнового відносини з відшкодування шкоди, потерпілий і заподіювач стають учасниками іншого - ідеологічного, в нашому випадку - юридичної відносини (зв'язку) - правовідносини. У цьому сенсі правовідносини необхідно розглядати як ідеологічну форму майнового (особистого немайнового) відносини, що виникає в результаті правового регулювання даного відношення і існуючу самостійно, поряд з ним. У цьому сенсі правовідносини є явище надбудовне, що піддається правовому регулюванню, а суспільні відносини - базисне.

Таким чином, можна сказати, що правовідносини - це ідеологічне відношення, що існує у формі зв'язку суб'єктів врегульованого правом суспільних відносин, що виражається в наявності у них суб'єктивних прав і обов'язків <1>. Однак таке визначення розкриває лише сутність правовідносин. Для повної характеристики будь-якого правовідносини необхідно:

--------------------------------

<1> Наведене визначення - одне з багатьох визначень поняття правовідносини. Воно відрізняється від яке превалює в літературі визначення правовідносини як суспільних відносин, врегульованого нормою права. Про переваги і недоліки такого розуміння правовідносини, а також критичний аналіз інших дефініцій правовідносини див .: Кечекьян С. Ф. Правовідносини в соціалістичному суспільстві. М., 1958. С. 18 і сл .; Халфина Р. О. Загальне вчення про правовідносинах. М., 1974. С. 3 - 113.

- Встановити підстави його виникнення, зміни та припинення;

- Визначити його суб'єктний склад;

- Виявити його зміст, а також структуру даного змісту;

- Показати, що є його об'єктом.

Підстави виникнення, зміни та припинення правовідносин називаються юридичними фактами. Юридичні факти - життєві обставини, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин (в нашому прикладі юридичним фактом виступає неправомірне заподіяння шкоди, так званий делікт). Юридичні факти вельми різноманітні і класифікуються за різними ознаками (докладніше про це див. § 1 гл. 12 томи I цього підручника). Однак до юридичних фактів відносяться лише ті життєві обставини, які передбачені нормами права. Без норми права не може бути юридичного факту, а без юридичного факту не може виникнути, змінитися або припинитися правовідносини.

Суб'єктний склад правовідносин - сукупність осіб, які беруть участь в даному правовідносинах. У правовідносинах у всіх випадках беруть участь мінімум два суб'єкти - уповноважених і зобов'язаний.

Зміст правовідносин складають суб'єктивні права і обов'язки його суб'єктів. Структура змісту правовідносин - це спосіб взаємозв'язку суб'єктивних прав і обов'язків, що становлять зміст правовідносини. Структура змісту правовідносин може бути простою і складною.

Об'єктом правовідносини є предмет діяльності суб'єктів цивільного права, з приводу якого вони вступають у правовідносини, здійснюють суб'єктивні права і виконують суб'єктивні обов'язки <1>.

--------------------------------

<1> Поняття об'єкта правовідносини - одне з найбільш спірних в юридичній літературі. Огляд думок див .: Халфина Р. О. Загальне вчення про правовідносинах. С. 212 - 217.

2. Особливості цивільних правовідносин

Цивільні правовідносини - один з видів правовідносини. В силу цього їм притаманні як загальні риси і ознаки, характерні для всіх правовідносин, так і специфічні, зумовлені тим, що цивільні правовідносини виникають в результаті цивільно-правового регулювання майнових і деяких особистих немайнових відносин. Інакше кажучи, специфічні риси і ознаки цивільних правовідносин зумовлені особливостями самого громадянського права.

До їх числа відносяться такі особливості.

По-перше, суб'єкти цивільних правовідносин відокремлені один від одного як в майновому, так і в організаційному плані, в силу чого вони самостійні, незалежні один від одного, співвідносяться один з одним як рівні.

По-друге, рівність учасників суспільних відносин, що становлять предмет цивільно-правового регулювання, закладено в даних відносинах, іманентно притаманне їм. Цивільне право всіма засобами і способами, наявними в його арсеналі, юридично забезпечує таку рівність. Внаслідок цього цивільні правовідносини формуються як правовідносини між рівноправними суб'єктами, як правовідносини особливого структурного типу, в яких обов'язок кореспондує з суб'єктивним правом як домаганням, а не як велінням. При всій полярності суб'єктивних прав і обов'язків у цивільних правовідносинах зобов'язаний суб'єкт у всіх випадках знаходиться в рівному становищі з уповноваженою суб'єктом, тобто у відносинах координації, а не субординації.

По-третє, самостійність учасників суспільних відносин, що підпадають під цивільно-правове регулювання, диспозитивність зазначеного регулювання обумовлюють ту обставину, що основними юридичними фактами, що породжують, змінюють і припиняють цивільні правовідносини, є акти вільного волевиявлення суб'єктів - угоди.

По-четверте, в якості юридичних гарантій реалізації цивільних правовідносин застосовуються притаманні лише цивільному праву заходи захисту суб'єктивних цивільних прав та міри відповідальності за невиконання обов'язків, що володіють головним чином майновим характером.

На підставі викладеного можна стверджувати, що цивільні правовідносини - це ідеологічне відношення, що існує у формі юридичної зв'язку рівних, майново та організаційно відокремлених суб'єктів майнових і особистих немайнових відносин, що виражається в наявності у них суб'єктивних прав і обов'язків, забезпечених можливістю застосування до їх порушників державно примусових заходів майнового характеру.

§ 2. Зміст цивільних правовідносин

1. Поняття суб'єктивного цивільного права

Зміст цивільних правовідносин становлять суб'єктивні права та обов'язки його учасників.

Суб'єктивне цивільне право є міра дозволеної поведінки суб'єкта цивільних правовідносин. Суб'єктивне цивільне право - складне юридичне утворення, що має власний зміст, яке складається з юридичних можливостей, наданих суб'єкту. Юридичні можливості як складові частини змісту суб'єктивного цивільного права називаються правомочностями.

При досить великій різноманітності змісту суб'єктивних цивільних прав можна виявити, що в будь-якому випадку таке право є результатом різноваріантності комбінацій трьох правомочностей:

1) правомочності на власні дії, що означає можливість самостійного здійснення суб'єктом фактичних і юридично значущих дій;

2) правомочності вимоги, що представляє собою можливість вимагати від зобов'язаного суб'єкта виконання покладених на нього обов'язків;

3) правомочності на захист, що виступає в якості можливості використання різних заходів захисту або вимоги використання державно-примусових заходів у випадках порушення суб'єктивного права.

Типовими суб'єктивними правами, для утримання яких характерна наявність двох правомочностей - правомочності вимоги і правомочності на захист, - є суб'єктивні цивільні права, що входять в зміст цивільно-правових зобов'язань. У них уповноважених суб'єкт - кредитор з метою задоволення своїх інтересів може вимагати від зобов'язаного суб'єкта - боржника вчинення дій з передачі майна, виконання робіт, надання послуг і т.п., а в разі їх нездійснення - вимагати застосування до боржника цивільно-правових примусових заходів захисту і відповідальності.

Класичною моделлю суб'єктивного цивільного права, що включає в свій зміст всю тріаду правомочностей, є суб'єктивне право власності. Власник володіє юридичною можливістю вимагати від усіх осіб, щоб вони не порушували своє право власності. Він також може претендувати на застосування до правопорушника заходів державно-примусового впливу. Але головне і визначальне ядро ??в змісті суб'єктивного права власності - правомочність суб'єкта на власні дії щодо володіння, користування і розпорядження на свій розсуд майном, що належить йому.

2. Поняття суб'єктивної громадянської обов'язки

Суб'єктивна обов'язок - міра належної поведінки учасника цивільних правовідносин. Сутність обов'язків криється в необхідності здійснення суб'єктом певних дій або утримання від соціально шкідливих дій.

У цивільних правовідносинах буває два типи обов'язків - пасивний і активний. Це обумовлено наявністю в цивільно-правовому регулюванні суспільних відносин двох способів законодавчого закріплення обов'язків - позитивного зобов'язування і методу заборон (негативного зобов'язування).

Обов'язки пасивного типу випливають з цивільно-правових заборон і за своєю природою означають юридичну неможливість здійснення дій, що порушують інтереси держави і уповноважених осіб.

Функції заборон в механізмі цивільно-правового регулювання досить різноманітні. Одна з головних функцій заборон полягає у встановленні меж здійснення суб'єктивних цивільних прав. Так, власник-громадянин зобов'язаний не допускати безгосподарного утримання культурних цінностей, не повинен при здійсненні своїх правомочностей завдавати шкоди навколишньому середовищу, порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян і організацій.

Заборони можуть породжувати обов'язки одного суб'єкта цивільних правовідносин перед іншим, наприклад: заборони односторонньої відмови від виконання договору, переведення боргу без згоди кредитора і їм подібні.

Особливе місце займають заборони, які породжують обов'язки, дотримання яких перешкоджає трансформації відносних цивільних правовідносин одного виду в інший. Наприклад, заборона зберігачу використовувати майно, передане йому на зберігання поклажодавцем, перешкоджає трансформації правовідносини зберігання в правовідносини майнового найму або позички.

Своєрідну роль в цивільно-правовому механізмі регулювання суспільних відносин відіграють общерегулятівние заборони, що покладають на всіх суб'єктів цивільних правовідносин обов'язки принципового характеру - дотримуватися законів і норми моральності; здійснювати суб'єктивні цивільні права відповідно до їх соціальним призначенням. Місце цих обов'язків буде визначено при аналізі правосуб'єктності в цивільному праві.

Соціальне призначення цивільно-правових обов'язків активного типу полягає в намірі суб'єктів до вчинення суспільно корисних дій.

Будь-яка цивільно-правовий обов'язок активного типу містить вимогу до суб'єкта здійснити дію або з передачі майна, інформації чи іншого блага, або по виконанню роботи, створення і використання творів літератури, науки і мистецтва та інших результатів інтелектуальної діяльності, або з надання послуги. Вимога, укладену в обов'язки активного типу і становить її зміст, означає для зобов'язаного суб'єкта необхідність діяти в інтересах уповноваженої суб'єкта, так як воно забезпечується санкцією за невиконання обов'язку.

Вимога, що становить зміст обов'язки, концентровано виражає соціальну необхідність тієї чи іншої лінії поведінки суб'єкта в певному проміжку часу, в певному місці, по відношенню до певних осіб, явищ об'єктивної дійсності, що витікає із норм цивільного права, умов договору, що реалізуються в рамках того правовідносини, елементом якого є цей обов'язок.

Зміст обов'язків активного типу може бути складним - в рамках загального вимоги включати в себе "подтребованія". Так, в обов'язки про передачу майна в рамках загальної вимоги вчинити дії по передачі майна відокремлюються "подтребованія" до якості і комплектності майна, що передається <1>.

--------------------------------

<1> Більш докладно про зміст цивільно-правових обов'язків активного типу див .: Грибанов В. П., Ем В. С. Цивільно-правові обов'язки: зміст і фактори, що його визначають // Вісник МГУ. Серія 11. Право. 1984. N 6. С. 3 - 10.

3. Структура змісту цивільних правовідносин

Вона може бути простою і складною. Елементарно просте виглядає структура правовідносини, що виникає між позичальником і кредитором, без права позикодавця на отримання відсотків. З єдиним правом позикодавця вимагати повернення боргу після закінчення терміну позики кореспондує єдиний обов'язок позичальника повернути борг.

Більшості цивільних правовідносин властива складна структура змісту. Прикладом може служити структура змісту правовідносини, що виникає на підставі договору поставки. Крім головного суб'єктивного права покупця вимагати передачі куплених товарів і його головною суб'єктивною обов'язку сплатити за товар і кореспондуючих з ним головних суб'єктивних прав і обов'язків продавця, у сторін виникають численні права і обов'язки, пов'язані з виконанням і здійсненням головних прав і обов'язків. До числа таких можна віднести права та обов'язки сторін по способам і формам розрахунків за поставлений товар; способам вибірки і доставки товару; порядку і методам приймання товарів за кількістю і якістю; відповідального зберігання товару і т.п.

Розмежування правовідносин на володіють простими або складними структурами змісту має важливе практичне значення, що складається в наступному.

По-перше, в різних правовідносинах зі складною структурою змісту ми нерідко зустрічаємо однорідні елементи. Наприклад, обов'язок зберігання майна має місце у правовідносинах з перевезення вантажів, застави речей у вигляді їх застави заставодержателю, зберігання речей у професійного зберігача. Тим часом два перших правовідносини - самостійні цілісні правові освіти, до яких не застосовуються безпосередньо норми, що регулюють відносини, що виникають з договору зберігання. Пряме застосування норм про договір зберігання може бути застосовано тільки до третього правовідносин. Як видно, тільки визначивши, елементом змісту якого правовідносини є однорідні права і обов'язки, можна встановити, на основі яких правових норм вони виникли.

По-друге, структура змісту цивільних правовідносин може бути комплексною, включати в себе структурні утворення, які можуть існувати і в якості самостійних правовідносин. Таку структуру, наприклад, має правовідношення, що виникло на основі договору на проведення дослідно-конструкторських робіт зі створення обладнання, його постачання, здійснення його монтажу та проведення пуско-налагоджувальних робіт. У цьому випадку в комплексну структуру виник правовідносини виявилися включеними структурні утворення, властиві правовідносин на проведення дослідно-конструкторських робіт; поставку обладнання; підрядних робіт. Але дані структурні утворення є складовими частинами більш складною, цільної структури, що представляє собою єдине правовідношення. У разі виникнення спору між учасниками такого правовідносини при визначенні суб'єктивних прав і обов'язків його учасників можуть на умовах, зазначених у законі, застосовуватися правові норми, що регламентують права та обов'язки за окремими видами договірних правовідносин, елементи яких увійшли в зміст єдиного правовідносини з комплексним змістом.

§ 3. Суб'єкти і об'єкти цивільних правовідносин

1. Поняття і зміст цивільної правосуб'єктності

Суб'єктами цивільних правовідносин можуть бути фізичні особи (громадяни), юридичні особи і публічно-правові освіти. До числа останніх чинне цивільне законодавство РФ відносить Російську Федерацію, суб'єкти Російської Федерації і муніципальні освіти.

Правосуб'єктність - соціально-правова можливість суб'єкта бути учасником цивільних правовідносин. За своєю суттю вона являє собою право загального типу, забезпечене державою матеріальними та юридичними гарантіями. Наділення суб'єкта правосуб'єктністю є наслідок існування триває зв'язку суб'єкта і держави. Саме в силу наявності такого зв'язку на всяке правосуб'єктності особа покладаються обов'язки принципового характеру - дотримуватися законів і моральні норми, здійснювати суб'єктивні цивільні права відповідно до їх соціальним призначенням. Дані обов'язки кореспондують з правосуб'єктністю як суб'єктивним правом загального типу.

Передумовами і складовими частинами громадянської правосуб'єктності є правоздатність та дієздатність суб'єктів <1>. Правоздатність - здатність суб'єкта мати цивільні права і обов'язки. Дієздатність - здатність суб'єкта своїми діями набувати для себе права і створювати для себе обов'язки. До того ж дієздатність охоплює і деліктоздатність суб'єкта - здатність самостійно нести відповідальність за скоєні цивільні правопорушення.

--------------------------------

<1> Співвідношення категорій "правосуб'єктність", "правоздатність" і "дієздатність" викликає суперечки в юридичній науці. Висловлено думку, що правосуб'єктність особистості "є єдність її ... правоздатності та дієздатності" (Вітрук Н. В. Основи теорії правового становища особистості в соціалістичному суспільстві. М., 1979. С. 89); її "праводееспособность" (Алексєєв С. С. Загальна теорія права. Т. 2. М., 1982. С. 139). Однак цивільне право визнає правосуб'єктність і недієздатних громадян. На думку С. Н. Братуся, поняття "правосуб'єктність" збігається за змістом з поняттям "правоздатність" (Братусь С. Н. Суб'єкти цивільного права. М., 1950. С. 6). Але тоді категорія "правосуб'єктність" стає непотрібною, зайвою. Я. Р. Веберс доводив, що "правосуб'єктність висловлює визнання громадянина як суб'єкта правовідносин взагалі, а також кваліфікацію його в якості суб'єкта або можливого суб'єкта конкретних суб'єктивних прав і обов'язків" (Веберс Я. Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному праві. Рига, 1976. С. 26). Таким чином, категорія "правосуб'єктність" потребує подальшого наукового обґрунтування.

Юридичні особи та повнолітні громадяни володіють всіма елементами цивільної правосуб'єктності. Малолітні діти і повнолітні громадяни, визнані недієздатними, є суб'єктами цивільних прав, будучи тільки правоздатними. Так, малолітні діти можуть успадковувати майно. Але практичне здійснення майнових прав малолітньої, недієздатної вимагає участі дієздатних осіб - батьків, усиновителів, опікунів (про це докладніше див. Гл. 6 томи I цього підручника). Активна, самостійна діяльність суб'єктів в соціально-економічному житті можлива лише при наявності у них всіх складових елементів громадянської правосуб'єктності.




 Всім доброго часу доби! 1 сторінка |  Всім доброго часу доби! 2 сторінка |  Всім доброго часу доби! 3 сторінка |  Всім доброго часу доби! 4 сторінка |  Всім доброго часу доби! 5 сторінка |  Всім доброго часу доби! 6 сторінка |  Всім доброго часу доби! 7 сторінка |  Всім доброго часу доби! 8 сторінка |  Всім доброго часу доби! 9 сторінка |  Всім доброго часу доби! 10 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати