Головна

Всім доброго часу доби! 7 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Очевидно, що таке зміст і спрямованість цієї функції обумовлені особливим, приватним характером відносин, що входять в предмет цивільного права. Це відрізняє її від регулятивних завдань, що стоять перед публічним правом. Тут регламентація відповідних відносин носить жорстко певний характер, майже не залишає місця вільним розсуд учасників.

Охоронна функція цивільного права має першочерговою метою захист майнових і немайнових інтересів учасників цивільного обороту. Вона спрямована на підтримку майнового і немайнового стану (статусу) сумлінних суб'єктів у положенні, що існував до порушення їх прав та інтересів. Тому за загальним правилом вона реалізується шляхом відновлення порушених прав або компенсації завданих потерпілим збитків. Ясно, що її компенсаторно-відновлювальна спрямованість обумовлена ??насамперед еквівалентно-оплатній, вартісної природою регульованих товарно-грошових відносин.

Важливий аспект охоронної функції складає також попереджувально-виховна (превентивна) завдання, що складається в стимулюванні і організації такої поведінки учасників регульованих відносин, яке виключало б необгрунтоване обмеження або порушення чужих інтересів. Найвиразніше ця функція виражена в деліктних та інших правоохоронних зобов'язаннях, а також в регламентації особистих немайнових відносин. Тут охоронна функція цивільного права тісно переплітається з його основною, регулятивної функцією. В оформленні ж особистих немайнових відносин, не пов'язаних з майновими, в цивільному праві в цілому переважають захисні (охоронні) завдання.

3. Принципи цивільного права

Під правовими принципами розуміються основні засади, найбільш загальні керівні положення права, що мають в силу їх законодавчого закріплення загальнообов'язковий характер. Такі основні засади притаманні як праву в цілому (правовій системі), так і окремим правовим галузям, а також підгалузями і навіть інститутам і субінститута.

Значення правових, в тому числі галузевих, принципів двояко. З одного боку, вони відображають істота змісту, соціальну спрямованість і головні галузеві особливості правового регулювання. Це дозволяє краще розуміти його сенс, правильно тлумачити і застосовувати конкретні правові норми.

З іншого боку, принципи права повинні враховуватися при виявленні прогалин в законодавстві і застосування правових норм за аналогією. Для цивільного права ця обставина має особливо важливе значення, бо воно частіше за інших галузей стикається з такими ситуаціями. Справа не тільки в тому, що воно зазвичай містить загальні правила, в яких неможливо передбачити всі деталі надзвичайно різноманітних і складних майнових і немайнових відносин. Дозволительного характер цивільно-правового регулювання, розрахований на ініціативу учасників, заздалегідь передбачає можливість появи таких правовідносин, які взагалі не передбачені ні в одній правовій нормі, але відповідають "загальним засадам і змісту цивільного законодавства" (пор. П. 1 ст. 8 і п . 2 ст. 6 ЦК). Оформлення таких відносин, включаючи оцінку їх правомірності і дозвіл можливих між їх учасниками конфліктів, не може здійснюватися без опори на загальні принципи цивільного права.

Слід підкреслити особливість правових принципів, що вони носять загальнообов'язковий характер, будучи, як правило, прямо закріпленими у відповідних правових нормах. Тому їх дотримання та облік при розгляді конкретних правових ситуацій є обов'язковою вимогою закону.

До числа таких основних засад (принципів) цивільно-правового регулювання відносяться:

- Принцип неприпустимості довільного втручання кого-небудь в приватні справи;

- Принцип юридичної рівності учасників цивільно-правових відносин;

- Принцип недоторканності власності;

- Принцип свободи договору;

- Принцип самостійності і ініціативи (диспозитивності) у придбанні, здійсненні та захисті цивільних прав;

- Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав, в тому числі свободи майнового обороту (переміщення товарів, послуг і фінансових коштів);

- Принцип заборони зловживання правом і іншого неналежного здійснення цивільних прав;

- Принцип всілякої охорони цивільних прав, включаючи можливість відновлення порушених прав і забезпечення їх незалежною від впливу сторін судового захисту <1>.

---

<1> Щодо переліку принципів цивільного права серед вчених-цивілістів немає повної єдності, хоча в більшості випадків звані ними принципи збігаються (пор., Наприклад: Толстой Ю. К. Принципи цивільного права // Правознавство. 1992. N 2. С. 49 - 53; Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1995. С. 27 - 30; Цивільне право Росії. Загальна частина: Курс лекцій / Відп. ред. О. Н. Садиков. М., 2001. З . 28 - 31).

Принцип неприпустимість довільного втручання в приватні справи характеризує громадянське право як приватне право. Він звернений насамперед до публічної влади і її органів, пряме, безпосереднє втручання яких у приватні справи, в тому числі в господарську діяльність учасників майнових відносин - товаровласників-власників, допустимо тепер тільки в випадках, прямо передбачених законом. У сфері особистих немайнових відносин даний принцип конкретизується також у положеннях про недоторканність приватного життя, особистої і сімейної таємниці громадян (ст. Ст. 23 і 24 Конституції РФ).

Реалізації вимог цього принципу сприяють правила законодавства про майнову відповідальність органів публічної влади за незаконне втручання в цивільні правовідносини (ст. 16 ЦК), а також про можливості визнання судом недійсними актів публічної влади або їх незастосування при вирішенні спору (ст. Ст. 12 і 13 ГК).

Принцип юридичної рівності характеризує правове становище (статус) учасників цивільних правовідносин. Вони не мають ніякої примусової влади по відношенню один до одного, навіть якщо в цій якості виступає публічно-правова освіта. Навпаки, всі вони мають однакові юридичними можливостями, і на їх дії за загальним правилом поширюються одні й ті ж цивільно-правові норми. Дане положення теж має в своїй основі необхідність забезпечення рівності суб'єктів товарообміну (товаровласників).

У цивільному праві є і необхідні вилучення з названого принципу. Так, цивільний закон в деяких випадках встановлює спеціальні правила для підприємців, пред'являючи до них як до професійних учасників обороту більш жорсткі, підвищені вимоги. Для громадян-споживачів у їх взаєминах з підприємцями, навпаки, передбачаються додаткові правові гарантії дотримання їхніх інтересів (як це, наприклад, відбувається при укладенні так званих публічних договорів відповідно до правил ст. 426 ЦК).

Принцип недоторканності власності, як приватної, так і публічної, означає забезпечення власникам можливості використовувати належне їм майно в своїх інтересах, не побоюючись його довільного вилучення або заборону або обмеження у використанні. Очевидно його фундаментальне значення для організації майнового обороту, учасники якого виступають як незалежні товаровласники. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду (ч. 3 ст. 35 Конституції РФ), прийнятому на законних підставах. Вилучення майна в публічних інтересах також допускається лише в прямо встановлених законом випадках і з обов'язковим попереднім рівноцінної компенсацією. Таким чином, цей принцип не виключає зовсім випадків вилучення майна у власника, але робить їх необхідним і строго обмеженим винятком із загального правила.

Дія зазначеного принципу виключає можливості як необґрунтованої присвоєння чужого майна, так і нових переділів власності, будь то повернення майна колишнім власникам (реституція) або його примусове вилучення і перерозподіл на користь нових власників. Він покликаний гарантувати стабільність відносин власності, що є основою майнового обороту. Що стосується перерозподілу колишнього публічним майна шляхом його приватизації, то воно відображає волю самого публічного власника і тому не може вважатися порушенням або виключенням з дії розглянутого принципу.

Принцип свободи договору є основоположним для розвитку майнового (цивільного) обороту. Відповідно до нього суб'єкти громадянського права вільні в укладенні договору, тобто у виборі контрагента та визначенні умов своєї угоди, а також у виборі тієї чи іншої моделі (форми) договірних зв'язків (ст. 421 ЦК). За загальним правилом виключається примушування до укладення договору, в тому числі з боку державних органів.

Разом з тим дія цього принципу практично у всіх правопорядках знало і знає певні винятки. Закон передбачає, наприклад, неможливість відмови кредитної організації від пропозиції укласти договір банківського рахунку або банківського вкладу (п. 2 ст. 834 і п. 2 ст. 846 ЦК), встановлену в інтересах клієнтів. Є й інші випадки, коли одна зі сторін має право примусово вимагати укладення договору, зокрема при постачанні товарів для державних потреб (ст. Ст. 445, 527 і 529 ЦК). Сторони можуть і добровільно прийняти на себе зобов'язання про укладення договору в майбутньому, а потім вимагати його примусового виконання.

Принцип диспозитивності в цивільному праві означає можливість учасників регульованих відносин самостійно, на власний розсуд і відповідно до своїх інтересів вибирати варіанти відповідної поведінки. Так, вони в переважній більшості випадків самостійно вирішують, вступати чи не вступати в ті чи інші цивільні правовідносини, вимагати або не вимагати виконання зобов'язань контрагентом, звертатися за судовим захистом своїх прав чи ні і т.д. При цьому відмова від здійснення або захисту свого права звичайно не веде до його обов'язкової втрати (п. 2 ст. 9 ЦК).

Така свобода вибору передбачає ініціативу суб'єктів цивільного обороту в досягненні своїх цілей. Її зворотним боком є ??відсутність за загальним правилом чиєї б то не було особливої, в тому числі державної, підтримки в реалізації приватних інтересів і несення самими учасниками ризику і всіх інших наслідків своїх дій (як це має відбуватися, наприклад, з ошуканими вкладниками різних фінансових пірамід , програли в лотерею або в рулетку і т.п.). Завдання держави в приватних відносинах - встановити для їх учасників чіткі і несуперечливі правила гри, що виключають явну несумлінність окремих осіб, а використання цих правил відповідно до принципу диспозитивності цілком є ??справою самих учасників. Очевидне виключення тут складають випадки виступу в цивільних правовідносинах опікунів і піклувальників неповнолітніх або хворих і престарілих громадян, завданням яких якраз і є допомога підопічним в здійсненні та захисті їх прав та інтересів.

Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав передбачає усунення будь-яких необґрунтованих перешкод у розвитку цивільного обороту. Він конкретизується, зокрема, в свободі підприємницької та іншої не забороненої законом економічної діяльності (ст. 34 Конституції РФ), а також в свободі пересування по російській території товарів, послуг і фінансових коштів (п. 3 ст. 1 ЦК), що характеризує свободу майнового обороту. Законом при цьому можуть встановлюватися лише деякі необхідні в громадських (публічних) інтересах обмеження, наприклад ліцензування окремих видів підприємництва, заборона монополізації ринку або недобросовісної конкуренції і т.п. Дія даного принципу важливо і з позицій виключення штучних, бюрократичних перешкод в здійсненні права на захист своїх інтересів, наприклад у виключенні або обмеженні обов'язкового досудового (зокрема, претензійного) порядку розгляду деяких суперечок.

Принцип заборони зловживання правом можна вважати загальним вилученням (генеральної клаузулой, або застереженням) із загальних приватноправових почав. Відповідно до нього виключається безмежна свобода у використанні учасниками цивільних правовідносин наявних у них прав. Право завжди має певні межі як за змістом, так і за способами здійснення передбачених їм можливостей. Такі кордону - невід'ємна властивість будь-якого права, бо при їх відсутності право перетворюється на свою протилежність - сваволю. Так, власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб (п. 2 ст. 209 ЦК). Власник землі або інших природних ресурсів здійснює свої права вільно, якщо це не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав і законних інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 36 Конституції РФ, п. 3 ст. 209 ЦК). Такого роду заборони не можна не визнати такими відомими обмеженнями прав власника, хоча і викликаними очевидною необхідністю.

Аналогічні обмеження і заборони неважко виявити і в зобов'язального права, і в інших підгалузях цивільного права. Наприклад, згадуваний заборона підприємцю як стороні публічного договору відмовлятися від його укладення по суті являє собою обмеження його договірної свободи. Це ж можна віднести до антимонопольним заборонам, до заборон зловживання домінуючим становищем на ринку і т.д. Даний принцип лежить і в основі оголошення недійсними кабальних і деяких інших угод (ст. Ст. 169 і 179 ЦК).

У загальному вигляді заборона неналежного здійснення прав, включаючи і зловживання правом, встановлений ст. 10 ГК. Такого роду загальні правила в тій чи іншій формі відомі всім розвиненим правопорядку. Їх необхідність не викликає сумнівів, проте проблема чіткого обмеження їх змісту та застосування залишається однією з найбільш гострих і спірних в цивілістиці <1>.

---

<1> Детальніше про це див. Гл. 14 цього томи підручника.

Принцип всілякої охорони і судового захисту цивільних прав в цілому характеризує правоохоронну функцію (завдання) цивільно-правового регулювання. Відповідно до нього учасникам цивільних правовідносин надаються широкі можливості захисту своїх прав та інтересів: вони можуть вдатися як до їх судового захисту, так і до самозахисту, а також до застосування деяких інших заходів, здатні чинити несприятливий майнове вплив на несправних контрагентів. Цивільне право містить великий інструментарій правоохоронних засобів, що дозволяють його суб'єктам ефективно охороняти будь-які свої права і законні інтереси (ст. Ст. 11 - 15 ЦК).

Більшість зазначених коштів має майнову природу, відповідну характером переважаючих в предметі регулювання відносин. Їх застосування зазвичай направлено на відновлення порушених прав і (або) майнову компенсацію потерпілим. Незалежна від впливу учасників судовий захист цивільних прав та обмеження (винятковість) їх адміністративно-правового захисту (п. 2 ст. 11 ЦК) обумовлені специфікою приватного права.

4. Визначення цивільного права

Розглянувши і підсумувавши всі основні характеристики громадянського права, можна дати наступне його визначення.

Цивільне право - система правових норм, що складають основний зміст приватного права і регулюючих майнові і пов'язані з ними особисті немайнові відносини, засновані на незалежності і майновій самостійності їх учасників, методом юридичної рівності сторін з метою наділення приватних осіб можливостями самоорганізації їх діяльності щодо задоволення своїх потреб і інтересів.

§ 4. Система цивільного права

1. Основні системи континентального цивільного права

Цивільне право як головна складова частина приватного права в європейських континентальних правопорядках має свою систему, яка історично склалася на базі основних кодифікованих актів цивільного законодавства - цивільних кодексів. У XIX столітті в ряді країн континентальної Європи була проведена кодифікація цивільного законодавства шляхом прийняття єдиного узагальнюючого закону - цивільного кодексу. Зміст таких законів будувалося на основі використання однієї з двох найбільш відомих і поширених систем викладу римського приватного (цивільного) права - інституційної або пандектній <1>.

---

<1> Детальніше про це див .: Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права (з видання 1907 г.). М., 1995. С. 53 - 54; Райхер В. К. Цивільно-правові системи антагоністичних формацій // Проблеми цивільного та адміністративного права. Л., 1962. С. 280 - 310.

Інституційна система, що бере початок від системи "інституцій" найбільшого римського юриста класичної епохи Гая, виходить з послідовного розподілу цивільного (приватного) права на три основні розділи: 1) правове становище суб'єктів (особи); 2) об'єкти права і відповідні їм майнові права (речі); 3) способи їх реалізації та захисту (позови), що включали правила обязательственно-правового та навіть процесуально-правового характеру. Вона розрахована на порівняно мало розвинену диференціацію. За цією системою побудовано перший європейський цивільний кодекс - ГК Франції 1804 (Code civil, Кодекс Наполеона), який розділений на три основні частини: "Лица" (тобто власники), включаючи сімейно-правові норми; "Речове право" (тобто їх майно і права на нього) і "Придбання власності" (включаючи спадкове право і зобов'язальне право). Цей закон по суті започаткував романської гілки континентального цивільного (приватного) права, сприйнятої потім (з деякими видозмінами) в Італії, Іспанії, Португалії та ряді інших європейських країн.

Більш ретельно розроблена пандектна система цивільного права, створена в XVIII - XIX століттях німецькими правознавцями на базі проведеної ними всеохоплюючої (пандектній) систематизації джерел римського приватного права, перш за все Юстиніанових Дигест. Її основним досягненням і характерною особливістю стало виділення загальної частини (загальних положень) цивільного права і диференціація речових і зобов'язальних прав (вперше пішли в саксонському цивільному укладенні 1863 г.), а також чіткий розподіл матеріальних і процесуальних норм. За цією системою побудовано Німецьке цивільне укладення 1896 г. (Burgerliches Gesetzbuch, BGB), в якому виділено п'ять розділів (книг): Загальна частина, Зобов'язальне право, Речове право, Сімейне право, Спадкове право. На відміну від Кодексу Наполеона тут відокремлені сімейне і спадкове право, а зобов'язальне право передує речовому, що не цілком зазвичай для класичної пандектній системи. BGB послужило базою для розвитку німецької гілки континентального цивільного права, з тими чи іншими модифікаціями розвивається в Швейцарії, Австрії <1>, Греції та ряді інших держав, а також в Росії.

---

<1> Чинне австрійське Загальне цивільне укладення було прийнято в 1811 р за зразком французького Code civil, тобто при відсутності Загальної частини і об'єднання в один розділ норм речового, спадкового і зобов'язального права. Однак в подальшому частноправовая доктрина сприйняла тут німецькі (перш за все пандектній) підходи, тому австрійське цивільне право слід відносити до німецької гілки континентального права.

Проект розробленого на початку XX століття Цивільногоуложення Російської імперії подібно BGB складався з п'яти книг: "Загальна частина", "Сімейне право", "речове (вотчинное) право", "Спадкове право" і "Зобов'язальне право" <1>. Однак в його системі спадкове право передувало зобов'язального (що характерно для інституційного, а не Пандектна підходу), а останнє значною мірою охоплювало також норми торгового права, тоді як в інституційній та пандектній системах торгове право, залишаючись приватним за своєю юридичною природою, тим не Проте підлягало окремої, самостійної кодифікації. У цьому відразу ж проявилися певні особливості вітчизняної цивільно-правової системи, в цілому дотримується німецьких (пандектній) підходів. Надалі ця система, не змінюючи своєї принципової (пандектній) основи, була ще більш розвинена.

---

<1> Див .: Кодифікація російського громадянського права. Звід законів цивільних Російської імперії, проект Цивільного уложення Російської імперії, Цивільний кодекс РРФСР 1922 року, Цивільний кодекс Української РСР 1964 року. Єкатеринбург, 2003. С. 322 - 328.

Зрозуміло, і Пандектна, і інституційна системи цивільного права є лише найзагальніші схеми, значно розвинені і вдосконалені згодом. Зокрема, в них треба було вмикати інститути інтелектуальної та промислової власності, відсутні в період створення цих систем <1>, а пізніше - і цивільно-правову регламентацію особистих немайнових відносин і відображати вельми широку диференціацію зобов'язального права (який отримав навіть свою Загальну частину).

---

<1> Вперше серед європейських цивільно-правових кодифікацій це було зроблено в дореволюційному російському проекті Цивільного уложення, в який були включені розділи про авторське і винахідницькому праві (не цілком вдало, правда, що потрапили в Книгу третю про вотчинном (речовому) праві), що стало його принципової новелою. За радянських часів ці розділи стали самостійними частинами вітчизняної кодифікації цивільного права і відповідно склали його нову підгалузь.

До сих пір система цивільного кодексу нерідко розглядається одночасно і як система галузі цивільного права. Однак їх ототожнення принципово неправильно вже хоча б тому, що остання в сучасному вигляді, як правило, набагато більш всеосяжна, особливо в порівнянні з систематикою класичних цивільних кодексів XIX століття. Не випадково сучасні кодифікації прагнуть ліквідувати цей розрив, включаючи в свою систему положення про всі або про більшість цивільно-правових інститутів і підгалузей. У деяких європейських правових системах (наприклад, більшості балканських держав) цивільні кодекси за традицією взагалі відсутні, що не свідчить про відсутність в них системи цивільного права (зазвичай - Пандектна типу). Справа пояснюється став тепер очевидним розбіжністю змісту і системи цивільного права і цивільного законодавства.

2. Система цивільного права Росії

Основу класифікації (ділення) вітчизняного цивільного права складає відокремлення в ньому основних, загальних для всієї цієї галузі права положень - загальної частини. Загальна частина цієї правової галузі включає основні положення про:

- Понятті і принципах цивільного права,

- Суб'єктів цивільного права (учасників цивільних правовідносин),

- Об'єкти цивільних прав,

- Виникненні, зміні та припиненні цивільних правовідносин,

- Здійснення і захисту цивільних прав,

- Терміни в цивільному праві,

а також деякі інші правила загального порядку, які застосовуються до всіх цивільних правовідносин. Вона має важливе системоутворюючі значення (бо наявність розвиненої загальної частини становить безперечний ознака самостійної галузі права, і навпаки), а також відіграє велику теоретико-пізнавальну і правозастосовчу роль, бо складові її правила прямо або побічно лежать в основі всіх інших цивільно-правових інститутів і конструкцій, що змушує так чи інакше враховувати їх при застосуванні всіх інших цивільно-правових норм <1>.

---

<1> Див .: Іоффе О. С. Питання кодифікації загальної частини радянського цивільного права // Питання кодифікації радянського права. Вип. 1. Л., 1957; Братусь С. Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963. С. 178 - 181; Яковлєв В. Ф. Загальна частина цивільного права в сучасному законодавстві та юридичній практиці. Свердловськ, 1979. С. 3 - 10.

З цієї точки зору можна сказати, що всі інші норми цивільного права складають його Особливу частину. Але це поняття стосовно до цивільного права зазвичай не використовується, бо різноманіття складових його норм настільки велике, що неминуче вимагає подальшої розгорнутої диференціації. Тому особлива частина цивільного права ділиться на підгалузі - найбільші угруповання норм, що регулюють однорідні групи відносин і навіть мають свої загальні положення. В даний час загальноприйнято виділення в російському цивільному праві п'яти таких підгалузей. До них відносяться:

речове право, яке опрацьовує приналежність речей (майна) учасникам цивільних правовідносин в якості необхідної передумови і результату майнового обороту; в ньому можна виділити такі основні інститути, як:

- загальні положення,

- право власності,

- Обмежені речові права;

виняткові права, що охоплюють інститути:

- Інтелектуальної власності (авторське право, суміжні права, изобретательское право),

- Промислової власності (патентне право, фірмові найменування і товарні знаки і т.п. інститути);

зобов'язальне право, яке опрацьовує власне майновий оборот. Зобов'язальне право - найбільш ретельно структурована частина цивільного права, яка поділяється на:

- Загальну частину,

- Договірне право, яке в свою чергу диференціюється по групах договірних зобов'язань на:

зобов'язання по передачі майна в речове право,

зобов'язання по передачі майна в користування,

зобов'язання щодо виконання (виробництва) робіт,

зобов'язання по використанню результатів творчої діяльності,

зобов'язання з надання послуг,

зобов'язання по здійсненню спільної діяльності,

зобов'язання з односторонніх дій (угод);

позадоговірні (правоохоронні) зобов'язання, які, в свою чергу, поділяються на:

деліктні зобов'язання,

зобов'язання з безпідставного збагачення;

спадкове право, що регулює перехід майна в разі смерті громадян до інших осіб; воно включає:

- Загальні положення про спадкування,

- Спадкування за заповітом,

- Спадкування за законом;

- Цивільно-правове регулювання і захист особистих немайнових благ, яка включає:

- Особисті немайнові права творців (авторів) результатів інтелектуальної діяльності,

- Захист особистих немайнових благ (честі, гідності і ділової репутації громадян та юридичних осіб, життя, здоров'я і особистої недоторканності громадян, таємниці їхнього особистого життя і т.п.).

У цю систему можна було б також включити ще дві підгалузі: комерційне (торгове) право, норми якого хоча структурно і не відокремлені в кодифікованих актах цивільного права, проте з точки зору його систематизації складають його безумовну частина (підгалузь). Крім того, в силу бурхливого розвитку законодавчого регулювання статусу юридичних осіб, регламентованого насамперед цивільно-правовими нормами, їх сукупність все більш чітко також виявляє тенденцію до відособлення у вигляді корпоративного права, тим більше, що і самі корпоративні відносини, що складаються всередині юридичних осіб, безумовно, мають цивільно-правову (приватноправову) природу.

У свою чергу, перераховані підгалузі цивільного права діляться на інститути - сукупності норм, що регулюють менш великі однорідні групи суспільних відносин <1>. Так, в підгалузі речових прав виділяються інститути права власності та обмежених речових прав, а в підгалузі зобов'язального права - інститути окремих договірних і позадоговірних зобов'язань.

---

<1> Детальніше про це див .: Іоффе О. С. Структурні підрозділи системи права (на матеріалах цивільного права) // Вчені записки ВНИИСЗ. Вип. 14. М., 1968. С. 45 і сл.

Інститути поділяються на ще більш дробові, дрібні сукупності норм - субінстітути, які, однак, теж зберігають єдність і однорідність свого предмета і своєї юридичної природи. Наприклад, інститут права власності поділяється на субінстітути права приватної і права публічної власності; норми про окремі види договірних зобов'язань (інститути зобов'язального права) поділяються на субінстітути по окремим різновидам відповідних договорів (інститут договору купівлі-продажу - на субінстітути роздрібної купівлі-продажу, поставки, контрактації і т.д .; інститут договору оренди - на субінстітути прокату, оренди транспортних засобів, фінансової оренди і т.д.).

Інститути та субінстітути теж мають свої загальні положення, які свідчать про юридичну однорідності охоплених ними норм. При цьому загальні положення підгалузі поширюються на всі правила, складові входить у відповідну підгалузь інститут, а загальні положення інституту - на правила, що становлять входить в нього субинститут. Так, загальні положення про зобов'язання і договори поширюються і на договори купівлі-продажу та оренди (інститути), і на договори поставки і прокату (субінстітути). У свою чергу, загальні правила про купівлю-продаж поширюються на договори поставки і контрактації, а загальні правила про оренду - на договори прокату і оренди транспортних засобів.




 Всім доброго часу доби! 1 сторінка |  Всім доброго часу доби! 2 сторінка |  Всім доброго часу доби! 3 сторінка |  Всім доброго часу доби! 4 сторінка |  Всім доброго часу доби! 5 сторінка |  Всім доброго часу доби! 9 сторінка |  Всім доброго часу доби! 10 сторінка |  Всім доброго часу доби! 11 сторінка |  Всім доброго часу доби! 12 сторінка |  Всім доброго часу доби! 13 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати