Головна

Міжособистісні захисту і захисту внутріособистісні

  1.  А. Засоби захисту інформації в інформаційних мережах
  2.  Абстрактні моделі захисту інформації
  3.  Адміністративний порядок захисту прав
  4.  Адміністративний порядок захисту прав.
  5.  Активні маскуючі перешкоди і принципи захисту від них
  6.  Аналіз різних схем захисту сигнальної ланцюга шляхом екранування
  7.  Блок 1. Історія конфліктології. Психологія конфлікту. внутрішньоособистісних конфліктів

Внутріособистісні захисту виникають в умовах внутрішньо-особистісної боротьби, яку ведуть відносно самостійні особистісні підструктури, такі, наприклад, як окремі бажання, переваги, смаки, світогляд, думки, знання, звички, вміння, самооцінка, самоповага, почуття впевненості, уявлення про себе. Я-концепція, образ Я і т. П. Кожна з подібних структур має свої специфічні устремліннями, які по меншій мірі не збігаються, а в ряді випадків різко суперечать один одному. Кожна з них вносить свій внесок у формування зовнішнього поведінки людини або визначення особливостей його внутрішнього світу. На цьому полі відбувається природна конкуренція між ними. На розгорнутій стадії протистояння напруга протиріччя переростає у внутрішньо-особистісну боротьбу, найбільш гостро протікає при неврозі. Саме в силу наявності цієї боротьби і виникає необхідність у психологічних захистах, які доречно називати внутріпсихічних. Їх поява покликане вберегти одні внутріпсихічних освіти від шкоди з боку інших особистісних підструктур. Існування таких захистів стабільно виявляється в психотерапевтичної, корекційної та консультаційній практиці. Феноменологія ж вперше і найбільш многосторенне була розглянута в психоаналітичних роботах.

Міжособистісні захисту також виникають в умовах боротьби, проте вже боротьби між людьми. Оскільки вступають в спілкування люди є носіями незбіжних бажань, між ними природним чином виникають протиріччя. Там, де це протиріччя виявляється осо

7 *

ливо гострим, а зусилля по його вирішенню неефективними, виникає конфлікт. Але навіть якщо боротьба не маніфестується в конфлікт, саме її наявність викликає до життя взаємне прагнення захиститися. Від чого ж необхідно захищатися? Як це не дивно, але в значній мірі від сили бажань і прагнень іншої людини. У тій мірі, в якій підвищується ймовірність інтенцій партнера по спілкуванню реалізуватися, зростає напруга зустрічного опору. Поширене уявлення про те, що домогтися своїх цілей можна в основному за рахунок обмеження іншого, налаштовує людей на недовірливе і насторожене ставлення до устремлінням тих, з ким вони спілкуються.

Міжособистісні захисту виявляються там, де мова йде про індивідуальну цілісності, що співвідносить з индивидной відокремленістю. Предметом захисту виступають самість, індивідуальність людини, його особистість (як презентація індивідуальності в стосунках зі світом, «личина»). У цьому місці виникає спокуса віднести до міжособистісних захистах лише ті випадки, коли стикаються індивідуальні інтереси людей, а всі інші феномени, пов'язані з рольовим протистоянням, віднести до межролевой захистах. Однак в реальному житті так рідко вдається зустріти випадки, коли людина була б здатна відрізнити своє Я від займаних їм рольових позицій, що дане розрізнення може представляти в основному теоретичний інтерес. Тому далі до міжособистісних захистах будемо зараховувати все захисні явища, які можна спостерігати в стосунках окремих людей, якщо вони виникають у відповідь на загрозу (нехай навіть і уявну) з боку іншої людини.

Природне на перший погляд розведення внутріпсіхі-чеських і зовнішніх захистів стає менш очевидним, як тільки ми приступаємо до безпосередньої роботи з захисними феноменами. Зрозуміло, тілесна розділеність суб'єктів утворює для міжособистісних захистів інші умови, ніж ті, в яких розгортаються внутрішньоособистісні захисту. Але велика кількість подібностей свідчить про їх сутнісної взаємозалежності і взаімообратімості. Найбільш загальним для внутрішньоособистісних і міжособистісних захистів є те, що в кінцевому підсумку захищається індивідуальність, єдине Я.

Подібність зовнішніх і внутрішніх захистів проявляється також у подібності стратегій, які при цьому використовуються. Коли 3. Фрейду під час однієї з лекцій («Про психоаналізі») треба було проілюструвати процес витіснення, то він порівняв його з ситуацією появи в залі порушника тиші, якого дужі слухачі на радість лектору і для загального спокою виставляють за двері. Усунення перешкоди, однак, було відносним, оскільки шум за дверима, який створював невгамовний порушник, все одно заважав спокійному плину лекції. Приклад, наведений першовідкривачем психоаналізу, не вичерпується поверхневим схожістю міжособистісних перипетій і внутрішньоособистісних колізій, а вловлює наявність певної закономірності. (Більш детально про стратегії захисту піде розмова в наступному розділі.)

Подібність на сутнісному рівні пояснюється тим, що внутрішні і зовнішні психологічні захисту міцно пов'язані між собою узами походження. Відповідь на питання які з них генетично первинні виявляється різним в залежності від того, про який генезі йтиметься: філо-, онто-або актуалгенеза. У контексті ідей, що розвиваються у вітчизняній психології (культурно-історична парадигма, в рамках якої сформувалося моє професійне мислення), філогенетично первинною є міжособистісна боротьба, а значить і міжособистісні психологічні захисту. У актуалгенеза (мікрогенезе) співвідношення обертається так, що внутрішньоособистісні захисту як ініціюють, так і задають способи міжособистісної захисту (хоча функціонально залежність є двосторонньою) [Rakkolainen 1982]. Онтогенетически, схоже, і ті, і інші захисту виникають одночасно і деякий час не диференціюються.

Онтогенез психологічних захистів.Онтогенез захисних механізмів описувався в основному в руслі психоаналітичного підходу. Останні з відомих робіт цього роду [Guntrip 1977; Modell 1984] знаменні тим, що, дотримуючись правовірного психоаналізу, вони тим не менш опонують його ортодоксальної версії, поміщають в фокус процесу теоретичного моделювання лише одну людину - клієнта. Альтернативний підхід полягає в прагненні побудувати «Діадне» психологію («two-person psychology»)

[Modell 1984], в якій чільне місце відводиться взаимопереходя і інтимний зв'язок структури міжособистісної комунікації та структури інтралічностних процесів.

Для психологічної науки не новина існування тісного зв'язку між матір'ю і немовлям. У синкретичної вигляді мати для немовляти виконує відразу кілька ролей.

1. Мати як універсум, з якого немовля ще не виділилась, кордон з яким створюється не відразу. Тому в глибинної пам'яті немовляти, з одного боку, залишається зразок стану власної невідокремлення, сімбіотічес-кою зв'язку з усім світом. А з іншого - відчуття неіснування (або неповного існування), що виникає через відсутність особистих кордонів.

2. Мати як вікно у зовнішній світ, через який немовля вступає в контакт з ним. Наявність контакту, зіткнення задає перші кордону. Спочатку такий кордоном, щитом є сама мати. Мабуть, пам'ять про це почуття захищеності (знаходження за щитом, під прикриттям) є початковим зразком стану безпеки, ідеальним його еталоном, в якому в злитому вигляді існують дві його основні складові: дистанційований-ність - віддаленість від невизначеного і лякає світу, і наявність перешкоди, що зменшує силу зовнішнього впливу.

3. Мати як джерело задоволення потреб, що закладає основи рентного ставлення до інших людей як засобу вирішення власних проблем. Можливо саме тут слід шукати джерело тенденції контролювати людей, управляти ними.

4. Мати як джерело небезпеки в силу того, що з її боку (зі світу через неї) надходить інформація про загрозу. Вона також сприймається всесильної та здатна відмовити в близькості. Реальність загрози вимагає відповідних засобів совладания з небезпекою. Щоб дистанціюватися і захиститися від неї, психіка дитини переструктурується так, щоб створити необхідні кордону. При цьому відбувається наближення до еталонного стану захищеності, що позитивно закріплює такі новоутворення. Одночасно набувається досвід дистанціювання шляхом віддалення загрозливого фактора. Ще одне новопридбання - вирішення виникаючих проблем шляхом внутрішніх перебудов.

5. Мати як «дзеркало», яке повертає немовляті його ж афекти, в силу чого він починає сприймати їх як спостерігач. Таким чином, закладаються основи внутрішньо-особистісної комунікації, дедалі ширшої за законами людської взаємодії. Разом з тим передана інформація виявляється вельми розпливчатою, тому дитина має право відбирати ту, яка йому більше імпонує, навчаючись методам селекції її в злагоді зі своїми інтересами.

Таким чином, вже в найперших психічних станах можна виділити всі характерні ознаки психологічних захистів: а) розрізнення Я - не-Я, освіту межсуб'ектних кордонів, б) наявність джерел загрози психологічного знищення дитини або порушення його кордонів, в) зразок стану захищеності. В наявності також усі передумови для розгортання процесу внутриличностной комунікації: виділення окремих квазісуб'ектов, освіту інформаційних та інтерактивних потоків.

У процесах внутлічностного взаємодії виявляються також характерні для захисних дій динамічні тенденції: пасивне і активне дистанціювання, вибудовування перешкод, готовність управляти людьми і модифікувати інформацію, виходячи з власних завдань.

Отже, по предмету захисту дійсно вдається розвести поняття міжособистісні захисту від захистів внутрілічност-них. Феноменологія їх також може бути описана окремо. Більш пильний розгляд психологічних захистів - особливо в аспекті практичної роботи - розкриває їх дуже щільну взаємозалежність і взаємоперетворення. Незважаючи на те, що виділені види психологічних захистів в такому випадку з працею диференціюються, їх концептуальне розрізнення дозволяє краще розуміти феноменологію психологічних захистів, особливо в частині захисних стратегій.




 утримання контакту |  психічні автоматизми |  мотиваційне забезпечення |  перцептивні маріонетки |  конвенціональні роботи |  живі знаряддя |  Експлуатація особистості адресата |  духовне помиканіе |  Приведення в стан підвищеної покірності |  комбінування |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати