Головна

Де офіційно дозволена евтаназія?

  1.  Акти офіційного тлумачення адміністративно-правових норм
  2.  Акти тлумачення права: поняття та види. Юридичне значення актів офіційного тлумачення
  3.  У практичній офіційному листуванні ре-
  4.  Вираз подяки (офіційне).
  5.  Граматичні особливості офіційно-ділового мовлення
  6.  Жанрове різноманіття офіційно-ділового стилю мови

Суперечливі погляди на евтаназію з медичної та морально-етичної точок зору породили і суперечливу юридичну оцінку цього явища, що знайшло відображення в законодавствах ряду країн.

Наприклад, в Голландії після тривалої дискусії в законодавство офіційно внесено дозвіл пасивної евтаназії, звичайно, з певними застереженнями, що передбачають виключення будь-яких зловживань.

В Англії, Навпаки, після довгих обговорень прийнято закон про безумовне заборону будь-якої евтаназії в медичній практиці.

Разом з тим, під приводом забезпечення прав людини в багатьох країнах в тій чи іншій мірі вільно застосовується евтаназія навіть всупереч існуючим нормам закону.

Все це створює великі труднощі в юридичній оцінці прав людини на гідну смерть, хоча в деяких країнах це право отримало законодавче оформлення. Наприклад, відповідно до законодавства штату Індіана (США) діє так зване прижиттєвий заповіт, в якому пацієнт офіційно підтверджує свою волю на те, щоб його життя не продовжувалася штучним чином за певних обставин. У 1977 році в штаті Каліфорнія (США) після довгих років обговорень на референдумах був прийнятий перший у світі закон «Про право людини на смерть», за яким невиліковно хворі люди можуть оформити документ з виявленням бажання відключити реанімаційну апаратуру. Однак до сих пір цим законом офіційно нікому не вдалося скористатися, так як однією з умов здійснення евтаназії має бути висновок психіатра про осудність пацієнта (а Американська асоціація психіатрів забороняє своїм членам участь в подібних процедурах), а інша обов'язкова умова полягає в тому, що проводити евтаназію повинен лікар, що також неможливо, оскільки Американська медична асоціація прийняла рішення про заборону своїм членам участь в евтаназії, висунувши гасло: «Лікарі не повинні бути катами».

Багато вчених вважають, що формулювання «право на смерть» як це сформульовано в законодавствах зарубіжних країн, є невдалою, оскільки володіє правом на смерть людина буде мати і право наполягати на виконанні свого бажання третіми особами, що фактично легалізує вбивство з милосердя, а це в свою чергу може спричинити і певні зловживання. Пропонується використовувати вираз «право людини померти гідно». З цим важко не погодитися.

Незважаючи на суперечливість думок в багатьох країнах пасивна евтаназія поступово легалізується морально громадською думкою, а в деяких країнах законом.

Так, в Швеції та Фінляндії пасивна евтаназія шляхом припинення марного підтримки житті не вважається протизаконною. Однак основою для прийняття лікарем рішення про припинення лікування є вільне і свідоме волевиявлення пацієнта. Аналогічні прохання від найближчих родичів пацієнта, що перебуває в несвідомому стані, є юридично недійсними.

У 1990 році в Австралії в штаті Вікторія були прийняті доповнення до Закону 1988 року по питанню про призначення спеціального агента для вирішення питання від імені термінального хворого про припинення підтримки його життя.

Активна евтаназія карається законом усіх країн, хоча практичне застосування законів спостерігається рідко. Багато хто напевно чув ім'я лікаря з США Джека Кеворкяна, який винайшов навіть «машину смерті» - апарат, який запроваджує в організм пацієнта смертельний розчин. Надалі він удосконалив «суїцидальну» (вбивчу) машину, забезпечивши її маскою з автоматичною подачею смертельної дози вуглекислого газу. Уже багато безнадійно хворі люди скористалися цим апаратом у присутності його автора і при його консультації. У США це викликало обурення громадськості. Занепокоєння це пов'язано, перш за все, з тим, що колишній патологоанатом одноосібно, без консиліуму лікарів-фахівців визначає фатальність хвороби і асистує в подібних справах. Як не згадати тут чудові слова з Клятви Гіппократа: «Я не дам нікому просимо у мене смертельного засобу і не покажу шляху для подібного задуму». Незважаючи на те, що «Доктору Смерті», як назвали Джека Кеворкяна багато газет, судові інстанції пред'явили звинувачення, він продовжує свою діяльність. У зв'язку з цим на 44-й Всесвітній Медичної Асамблеї в Іспанії в 1992 році було прийнято спеціальну Заяву про пособництво лікарів при самогубства. У ньому зазначалося, що «випадки самогубства при пособництві лікаря стали останнім часом предметом пильної уваги з боку громадськості. Відомі випадки використання пристосувань, сконструйовані лікарем, який інструктує смертельно хворого пацієнта про те, як їм скористатися з метою самогубства. Подібно евтаназії самогубство при пособництві лікаря є неетичним і підлягає осуду з боку медичної громадськості ». Це абсолютно вірне, на мій погляд, положення.

У літературі описаний ряд судових процесів над медичними працівниками лікарями в Бельгії, Нідерландах, Німеччині, США, Австрії, які застосували евтаназію по відношенню до своїх пацієнтів.

Особливий резонанс викликав судовий процес у Відні над чотирма медичними сестрами. В судовому засіданні «сестри милосердя» зізналися, що з 1983 по 1989 роки вони умертвили 50 хворих за допомогою сильнодіючих снодійних засобів. Вони хотіли нібито покласти край нестерпним мукам своїх беззахисних і безпорадних пацієнтів в клінічній лікарні в передмісті Відня.

На даний момент існують чотири місця, в яких діє дозвіл на евтаназію, - Нідерланди, дві частини Америки, і Північна Територія Австралії. Тільки в Північній Території евтаназія офіційно дозволена законом. В Орегоні (законодавчим актом) і в двох частинах Сполучених Штатів (рішеннями Апеляційних Судів Другого Округу (Нью-Йорк та ін.) І Дев'ятого Округу (Каліфорнія, Орегон і ін.), Що позбавляють сили встановлені законом заборони) лікар може виписувати пацієнтові, але не давати сам, що викликають смерть препарати. У Нідерландах самогубство за допомогою лікаря, і активна (добровільна) евтаназія заборонені законодавчим актом, але дозволені на практиці. За заявою суду, лікар, умертвив (або сприяв в самогубстві) свого пацієнта при певних обставинах, не зізнається винним. Такі норми законодавства політикою встановлено три умови:

1) евтаназія повинна бути добровільною;

2) тільки лікар може надавати допомогу або здійснювати евтаназію;

3) стан пацієнта має бути з медичної точки зору незадовільно.

Природно, в кожній країні є свій варіант процесуальних охорон проти зловживання цим правом.

З цих випадків, так само як з політичної агітації на підтримку евтаназії і з аргументів її філософськи налаштованих захисників, можна витягти то, що існує загальноприйнята дозвіл на евтаназію - лікар може привести в дію добровільну евтаназію або надавати допомогу в самогубстві пацієнту, що знаходиться в безнадійному становищі (наприклад, в разі страждань, принизливого становища або неминучої смерті).

2.5.5 Ставлення церкви до евтаназії

Церква повністю засуджує евтаназію. Засудження стосується будь-якого посягання на людське життя - як аборту, так і евтаназії.

Однак у питанні про відмову від штучного життєзабезпечення церква не так категорична і висуває такі критерії:

1. У разі наявності найменшого шансу на вихід з коматозного стану необхідно використовувати всі можливі методи для того, щоб підтримати життя пацієнта, оскільки справа порятунку людського життя варто будь-яких зусиль. Це особливо важливо тоді, коли хворий не здатний самостійно висловити своєї згоди.

2. Якщо коматозний стан є незворотнім і безвихідним, то не обов'язково використовувати болісні і дорогі методи як матеріального, так і особистого характеру, оскільки все це лише продовжило б агонію без будь-якої надії на те, що хворий прийде до тями. Але обов'язковим є надання звичайного лікування (особливо гідратація та парентеральне харчування). Слід повторити, що визначення незворотності та безнадії на повернення до свідомості завжди є одним з найбільш складних і сумнівних.

3. Штучне підтримання життя при повній відсутності мозкової діяльності, прямий ЕЕГ, відсутність рефлексів, дихання і серцебиття було б наругою над померлим і його смертю і важким ударом для родичів покійного.




 Біоетичні проблеми життя |  Біоетичні аспекти вмирання |  Біоетика термінальних станів і паліативна допомога |  Біоетичні аспекти смерті. Визначення моменту і критерії смерті. Реанімація. |  I. Загальні відомості |  III. Комплекс клінічних критеріїв, наявність яких обов'язково для встановлення діагнозу смерті мозку |  IV. Додаткові (підтверджують) тести до комплексу клінічних критеріїв при встановленні діагнозу смерті мозку |  V. Тривалість спостереження |  VI. Встановлення діагнозу смерті мозку і документація |  Історичні факти про евтаназію |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати