Prijatelna mira zkresleni predstavy o paleoetniku

  1. Nejrozsirenejsi mechanismus zkresleni predstavy o davnych etnikach.
  2. Sungirske hroby a mechanismy zkresleni kritickeho usudku.

Prave velikost miry zkresleni predstavy o paleolitu a jeji hodnovernost je meritkem ucty k jinemu etniku i nasi eticke urovne vztahu k vlastnim predkum. Nakonec obracene receno, podle stavu rekonstrukci (tj. Stavu komplexnejsich predstav o davnych etnikach) muzeme posuzovat samotnou nasi spolecnost v eticke oblasti a stavu vztahu a predsudku k jinym kulturam a naseho postoje k vlastnim predkum.

V soucasnosti muzeme objektivne a zcela jednoduse posuzovat zda maji rekonstrukce vice charakteristik vedy nebo pseudovedy.

Jestlize mame realne pracovat s predstavami o praveku musime pro urcitou oblast prace akceptovat i urcitou miru rozdilnosti nasi predstavy o davnem paleoetniku v teoretickem srovnani se skutecnym danym paleoetnikem (v materialove oblasti mimo rekonstrukcni transformace). Nase predstava at je jakkoli objektivni je urcitym schematem, nebo presneji koridorem mozneho s urcitym casto vetsim mnozstvim promennych forem jejiz pocet se astronomicky zvysuje smerem ke kombinacim jednotlivych moznych podob jejich samotnych moznych casti (rekonstrukcni napodobenina a ilustrace nekterych predstav).

V reale vsak uz samotny koridor a nebo schema je dostatecne konkretni a postacujici vysledek, ktery v zadnem pripade neni samozrejmosti a sam od sebe se neobjevi a vyzaduje mnozstvi specifickeho kvalifikovaneho pracovniho usili. Je to (rekonstrukcni napodobenina) urcita ramcova predstava, ktera se blizi v celku skutecnosti a v jadru odpovida nekdejsi skutecnosti.

Je to stejne jako kriminalisticka rekonstrukce udalosti zlocinu. Kriminaliste prece nepovesi svoji praci na hrebik s konstatovanim, vzdyt u toho nikdo celou dobu nebyl, neni to nikde zaznamenano a vzdyt to je z nasi strany jen spekulace a kazda profesionalni snaha bude marna. Kriminaliste ve sve dobe, kdy chteli odhalovat minulost nemeli k praci nic jineho nez zapisnicek a lupu a stejne delali svoji praci. Dnes maji k dispozici velkou technickou zakladnu a neuveritelne moznosti. Stejne je to s rekonstrukcemi paleolitu, no pokud jsme se jim systematicky nevenovali v minulych vice jak sto letech, tak jsme pochopitelne toho mnoho nevypatrali, flinta se proste hodila prilis brzo do zita. Tak vlastne veda vyklidila dobrovolne cely jeden prostor pro pavedu a pseudovedu a tento stav spolecnost prekvapive toleruje.

Rekonstrukce a hlavne atraktivni rekonstrukce oslovujici sirokou verejnost, jsou chapany spravne jako vykladni skrin oboru kolem prehistorie cloveka. Jakkoli se predstava, ze zname obrazy a filmy a jmena rekonstrukteru odsunou archeology na okraj zajmu spolecnosti at je jakkoli realna a opravnena, neni prozirava. Je totiz faktem, ze pokud se nebudou produkovat zadne pro verejnost pochopitelne a atraktivni rekonstrukce nebude ze strany verejnosti o praci archeologu vubec zadny zajem. Je mozne se divat na vec presne obracene, archeologie uz i tak je na okraji spolecnosti a uz to ani nemuze byt horsi. (Popularitu archeologie udrzuji predevsim zahranicni filmy a porady)

Absence systematicke prace kolem rekonstrukci povede nakonec i k financnim, prostorovym a personalnim skrtum prave u samotne vykopove a muzejni archeologie a antropologie. A urcite tato situace stoji za radou neuveritelne dlouhych prodlev a zpozdeni nekterych projektu, ci dokonce za jejich zruseni ci neschvaleni.




Persona - archeologie a paleoetnologie | Poznamka vubec ne na okraj | Kriticky pristup a srovnavaci psychologie a etologie | NEPRIMA PERSONA | Souvislost mezi neprimou a primou personou v etologickem materialu | Souvislost mezi neprimou personou a primou personou v archeologickem materialu | Male objekty | Atributy-predmety naznacujici roly ve spolecnosti | Ive objekty | Velke prostorove objekty a situace jako neprima persona |

© um.co.ua -