На головну

Стиль символу 60 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Третій етап - транспортування води - це в першу чергу водопровід (найбільш дорогий компонент всієї системи водопостачання) і насоси.

У каналізації розрізняють відведення та очищення стоків. Відведення - це перш за все інженерні мережі (каналізація) і каналізаційні насосні станції. Очищення стічної рідини - це спеціальні біологічні очисні споруди та відстійники. Особливості технології визначають структуру активів і структуру собівартості продукції "Водоканалів". Так, основна частина їх активів (80-90%) - це мережі, будівлі та споруди, а також ділянки землі. Подивимося на собівартість відпущеної води у муніципального підприємства (МП) "Водоканал" одного з невеликих російських міст в Новгородській області. Вона становила на 01.01.1998 90,7% виручки від реалізації. Її структура виглядала наступним чином: підйом води склав 32% повної собівартості, очищення води - 27, транспортування води - 20, інші прямі витрати - 21%.

Найбільшу питому вагу в структурі витрат на підйом води займають витрати на електроенергію - 60,4%, ремонт - 18.7 і амортизація - 9.3%. У витратах по очищенню води переважають витрати на ремонт - 40.5%, електроенергію - 19,4, амортизацію - 15.2, хімреагент - 8%.

Будівництво водоочисних споруд і біологічних очисних споруд, а особливо мереж - водопроводу і каналізації, навіть в невеликих населених пунктах вимагає великих інвестицій. Експлуатація, ремонт та заміна мереж вимагають значних поточних витрат, які майже не залежать від обсягу транспортованої цими мережами рідини. Таким чином, тут ми маємо ситуацію, типову для природних монополій, - практично непереборні вхідні бар'єри, високі витрати; однак із зростанням обсягу середні і граничні витрати знижуються. Дія розглянутих природних монополій обмежена територією населеного пункту і, можливо, околиць. "Водоканали" є локальними природними монополіями.

Історично склалося так, що будівництво і експлуатацію відвідав, каналізації та очисних споруд брало на себе держава в особі муніципалітетів. Протягом десятиліть житлово-комунальна сфера в Росії була дотаційною, фінансування велося за залишковим принципом, стимули до енерго- та водозбереження були відсутні, більш того, система створювала простір для приписок і марнотратства. В результаті на початку ринкових реформ в країні переважали зношені або старі мережі, що призводило до колосальних витокам води (до 50%). Широке поширення мали приписки нібито споживаної городянами води і (або) нібито втраченої при транспортуванні. Завищення обсягів було вигідним, тому що дозволяло отримати більше бюджетних дотацій, хоча розмір приписок оцінити непросто, так як марнотратство і великі втрати дійсно мали місце.

В ході ринкових перетворень, коли "Водоканали" виділилися в окремі підприємства, держава, усвідомлюючи їх положення як локальних природних монополій, вжив заходів регулюючого характеру. Регулюванню підлягають, зокрема, ціни (тарифи), якість питної води, стандарти обслуговування (регулярність подачі, якість і натиск води, обслуговування та ремонт мереж і т. Д.), Екологічні нормативи.

Зупинимося на проблемі ціноутворення. Наказом # 56 від 09.11.1993 Комітету РФ по ЖКГ була затверджена методика розрахунку так званих "економічно обґрунтованих тарифів" (ЕСП). ЕСП можна обчислювати за формулою:

ЕСП = S (1 + R),

де S - собівартість послуг, яка визначається на одиницю матеріального носія послуги (для водопостачання - на 1 м3 води); R - гранична норма рентабельності, яка встановлюється для "Водоканалів" антимонопольним управлінням.

Для наводить як приклад "Водоканалу" в одному з міст Новгородської області в 1996 р була визначена гранична норма рентабельності в 25%, а з 01.04.1997 - 20%, причому було встановлено, що тариф може бути збільшений лише в зв'язку з ростом цін на електроенергію. Останнє пояснювалося тим, що витрати на електроенергію складають близько 22% собівартості.

На початку 90-х рр. влада вдалася до такої міри соціального захисту населення, як значні перехресні, міжсекторного субсидії. Вона полягає в тому, що для населення тарифи встановлюються на значно нижчому рівні, ніж для підприємств і організацій. Перехресне субсидування характерно для політики по відношенню до всіх природних монополій, які обслуговують потреби населення. "Водоканали" тут не виняток.

Встановлений для населення тариф в середньому в 2.5-3 рази нижче, ніж для підприємств і організацій. Таблиця демонструє наявність такого перехресного субсидування в одному з міст Новгородської області. Рекордний же розрив відзначався в Орлі, де тариф для населення був нижчим в 60 разів. Якщо ж слідувати принципам - "оплата повних витрат" і "платить той, хто споживає", то тариф для населення має бути вище, ніж тариф для підприємств, так як підвести велику трубу до підприємства набагато дешевше, ніж підвести воду до кожного житлового будинку. Ясно також, що є чимала кількість заможних людей, які зовсім не потребують субсидії. У масштабах же міст ці субсидії складають величезні суми.

Тарифи на послуги водопостачання підприємства "Водоканал"

 Дата зміни тарифу  Тариф, руб. за 1 м3 води
 МП ЕСП  для населення  для підприємств і організацій
 01.01.1995  147 (23) *  2044 (319)
 01.02.1995  147 (21)  2238 (325)
 01.03.1995  223 (29)  2319 (306)
 01.05.1995  223 (28)  2567 (317)
 01.09.1995  223 (17)  3894 (293)
 01.01.1996  566 (38)  4332 (298)
 01.04.1996  622 (38)  4510 (279)
 01.10.1996  535 (29)  6335 (341)
 01.04.1997  505 (30)  5611 (334)

* Цифри в дужках -% від ЕСП.

Аналіз показує, що перехресні субсидії - одна з головних причин колосальних розмірів і стрімкого зростання неплатежів за послуги природних монополій. Тягар цих субсидій виявилося непосильним в першу чергу для місцевих бюджетів, які в ряді випадків і є сьогодні основними боржниками локальних природних монополій.

Дебіторська заборгованість "Водоканалу" в 1997 р збільшилася на 60% в порівнянні з попереднім роком і склала на 01.01.1998 більше 9% всіх активів. При цьому частка в дебіторської заборгованості місцевих бюджетних організацій і комунальних підприємств склала 20 і 60% відповідно.

Коефіцієнт збирання платежів з населення вище, ніж з підприємств. Крім того, населення платить грошима, а підприємства - здебільшого взаємозаліками, векселями та іншими квазігрошових інструментами. Несвоєчасні платежі, низький коефіцієнт збирання платежів і низька частка грошових коштів в структурі сплачених рахунків, недостатні накопичення з прибутку та інші обставини погіршують і без того не блискучий фінансовий стан "Водоканалів". Одночасно збільшуються труднощі фінансування "водних проектів" з внутрішніх джерел.

У разі "Водоканалів" спостерігається крайня недостатність інвестицій. Справа в тому, що діюча методика розрахунку ЕСП позбавляє сенсу витрачати кошти на здійснення затратосберегающіх проектів. Адже за досягнутим зниженням витрат піде зниження ЕСП і "Водоканали" позбудуться найважливішого джерела окупності інвестицій у вигляді додаткового прибутку, одержуваної за рахунок досягнутого зниження витрат. Недостатність грошової виручки ускладнює також фінансування проектів розвитку та модернізації за рахунок залучення позикових коштів і коштів від продажу муніципальних облігацій. Зарубіжний ж досвід показує, що позики і випуск муніципальних облігацій є важливими джерелами фінансування "водних проектів" в країнах з ринковою економікою. Локальні природні монополії (на відміну від "Газпрому") не мають ніякої експортної виручки. Гранти та бюджетні субсидії стали мало не головним джерелом фінансування інвестицій, якщо такі взагалі мають місце.

Державний бюджет і екологічні фонди змушені нести основний тягар фінансування "водних проектів", але ця ноша виявилася для них непосильною. Головну увагу слід було б приділити розвитку інвестиційних можливостей і стимулів самих "Водоканалів". В цьому відношенні корисний зарубіжний досвід, особливо ряду країн колишнього СРСР, які переходять більш успішно, ніж Росія, до ринкового господарства. Наприклад, "Водоканали" Естонії отримали в спадок приблизно той же букет проблем, що і в будь-якому російському місті. Однак вихід був знайдений досить швидко. Для фінансування проекту розвитку служб водопостачання і каналізації Таллінна і десятків малих міст Естонії були залучені п'ять джерел: позика Європейського банку реконструкції і розвитку (ЄБРР), гранти іноземних урядів, Корпорації країн Північної Європи щодо фінансування екологічних проектів (NEFCO), кошти екологічного фонду Естонії і , звичайно, платежі водокористувачів. Для управління проектом було створено акціонерне товариство - Естонська водна компанія (ЕВК). Його заснували муніципалітети для того, щоб концентрувати мізерні інвестиційні ресурси місцевих "Водоканалів" (які, як і в Росії, стали незалежними підприємствами) і залучати кошти з інших джерел. Одним з акціонерів компанії стала корпорація NEFCO. За угодою з засновниками на ЕВК покладено функції інвестиційного та фінансового агента з реалізації всього естонського "водного проекту". ЕВК виступає як позичальник перед ЄБРР, як одержувач грантів і бюджетних коштів, виділених на здійснення проекту, як замовник передбачених проектом робіт і послуг та покупець обладнання, веде контроль виконання робіт і т. Д. Правовою базою для цього є відповідні договори, які ЕВК уклала з засновниками - муніципальними органами влади і "Водоканалами". Для ЄБРР виявилося дуже привабливим мати справу з одним контрагентом, ніж з десятком дрібних "Водоканалів" одночасно. Це сприяло позитивному вирішенню питання про виділення позики. Для досягнення фінансової стійкості "Водоканалів" і забезпечення окупності інвестицій була проведена реструктуризація тарифів на основі принципів - "оплати повних (обґрунтованих) витрат" і "платить той, хто користується". В результаті середній тариф зріс. Однак потім зростання тарифу змінився зниженням, так як беруть участь в проекті "Водоканали" стали працювати і управлятися більш ефективно, а витрати відповідно знижуватися.

Знаючи про успішний досвід сусідів, Росія також намагається вирішити проблеми інституційних перетворень і технічної модернізації "Водоканалів" за рахунок зовнішніх запозичень. На ці цілі призначені кошти двох позик Світового банку по проектам "Міське водопостачання і каналізація" та "Підтримка регіональної соціальної інфраструктури". Залучаються також позики ЄБРР, інших міжнародних фінансових установ і кошти спонсорів. Проект такого роду, співфінансовані відразу декількома інститутами (ЄБРР, NEFCO, уряд міста і ін.), Здійснюється з липня 1997 на "Водоканалі" в Санкт-Петербурзі, інший проект готується в Новгороді. Рішення проблеми ціни та якості послуг локальних природних монополій в Росії вимагає перегляду принципів, норм і практики регулювання природних монополій, включаючи регулювання тарифів, з метою перетворити "Водоканали" в фінансово стійкі підприємства, що володіють достатніми внутрішніми ресурсами і стимулами до ефективних ресурсозберігаючих та природоохоронних інвестицій, до здійснення проектів, спрямованих на зниження витрат, поліпшення якості питної води, а також очищення стоків. Один з пунктів можливої ??реформи - відмова від порочної практики перехресних субсидій, яка склалася в Росії після лібералізації цін 1992 г. Розмір субсидій необхідно скорочувати, забезпечуючи якнайшвидший перехід до тарифу, заснованому на принципі повної оплати обґрунтованих витрат локальних природних монополій.

ЗАВДАННЯ

1. Функція попиту на продукцію монополіста Р = lOQ-1/2, А функція граничних витрат МС = Q2.

Знайдіть втрати добробуту, обумовлені монополією:

а) в разі, якщо монополія встановлюється без пошуку ренти;

б) в разі, якщо монополія встановлюється в результаті пошуку ренти і має місце 100% -ве розтрачання ренти (витрати на пошук ренти рівні "прямокутника Таллока").

Лекція 49. Асиметрія інформації

РОЗДІЛ 0. У Барбоса Є ПИТАННЯ. Скільки коштує кіт в мішку?

БАРБОС. По-моєму, в мішку він менш огидний, ніж поза мішка. Але запах-то в мішку не сховаєш ...

ІГОР. Осінні сутінки. Чи не включаємо світла. У вікно добре видно, що робиться на вулиці, а з вулиці абсолютно не видно, що робиться в кімнаті.

АНТОН. Ну і що?

ІГОР. Тепер включаємо світло. У вікно вулиця нам зовсім не видно. А ось з вулиці прекрасно видно, що відбувається в кімнаті.

АНТОН. Про що це ти?

ІГОР. Так би я почав фільм про інформаційну асиметрію.

АНТОН. А сюжет?

ІГОР. Який завгодно. Я бачу, у тебе новий телевізор?

АНТОН. Позавчора купив.

БАРБОС. Телевізор просто чудовий. І передачі чудові. Особливо про собачі ласощі.

ІГОР. Ось тобі сюжет. Ти купуєш телевізор, приносиш додому, вмикаєш. І тут телеграма: потрібно терміново летіти в Гонконг.

АНТОН. А грошей немає, доводиться продати телевізор, дають тільки півціни ...

ІГОР. Правильно. За абсолютно новий прекрасний телевізор. А чому?

АНТОН. Ясно, чому. Це я, продавець, знаю, що телевізор прекрасний. А покупець не знає.

ІГОР. Але ж він може включити і подивитися.

АНТОН. І побачить, що в даний момент він справний. Але взагалі-то продають і такі, які день працюють, день в ремонті.

ІГОР. Звичайно. На ринку є і такі, і сякі. Ось покупець, не знаючи ні особливостей цього примірника, ні причин, які змушують тебе його продати, орієнтується на деякий середній випадок.

АНТОН. Зараз теорія якраз зацікавилася такими ситуаціями, коли продавець краще обізнаний про товар, ніж покупець.

БАРБОС. Господар каже, що теорія оперує ідеальними об'єктами. В якості ідеального покупця підійшов би Сократ: він якось зізнався, що знає тільки те, що нічого не знає.

ІГОР. Це дуже поширена ситуація - і на ринках праці, і на фінансових ринках.

АНТОН. А може покупець знати більше, ніж продавець?

ІГОР. Будь ласка, це наступний сюжет. Ти купуєш страховку, а назавтра береш участь в аматорських мотогонках по вертикальній стіні.

БАРБОС. Який жах! Коли господар їде на велосипеді, я біжу поруч. Але за мотоциклом! Та ще по вертикальній стіні!

АНТОН. Сподіваюся, фільм зі щасливим кінцем?

ІГОР. Не турбуйся. Але до кінця потрібно ще багато чого показати. Скажімо, про трансакційних витратах, серед яких - витрати на пошуки інформації.

БАРБОС. Вічно у людей якісь складнощі. Не те що у собак. Обнюхали один одного - і добилися повної і симетричною інформації.

АНТОН. А також витрати на передачу інформації. Продаючи телевізор, я багато втратив через непоінформованість покупця. Добре було б подати йому який-небудь сигнал.

ІГОР. Не який-небудь, а такий, який власник поганого телевізора подати не в змозі. Тут треба подумати. А наступний сюжет буде ось про що. Твоєї швейної майстерні продали непридатну тканину. Ти хочеш порушити позов до постачальника і наймаєш адвоката.

АНТОН. Здогадуюся: мова піде про проблеми "принципал-агент".

БАРБОС. Про пригоди агентів є дуже багато фільмів. Вчора показували навіть про суперагента. А ось про пригоди принципала - це дуже оригінально.

ІГОР. Правильно. Адвокат краще, ніж ти, знає всякі юридичні тонкощі, але у млості свої інтереси. Він видобуває потрібні й непотрібні папери, вміло затягує справу і надовго забезпечує себе непоганим заробітком. Врешті-решт він блискуче виграє процес - заради власної репутації.

АНТОН. Це і є Хеп-пі-енд?

ІГОР. Так. Після цього титри: "Кінець фільму".

БАРБОС. А ще по телевізору виступав гарний молодий чоловік і читав вірш Бертольта Брехта "Собака". Про цю саму проблему. Я запам'ятав слово в слово:

Садівник сказав мені:

-Ваш Пес спритний, розумний

І куплений

З метою охорони садів.

А ви його виховали

За недоладності принципом:

"Собака друг людини".

Не розумію, за що

Він отримує жратва?

РОЗДІЛ 1. Ринки з асиметричною інформацією

Попит на товар невідомої якості

Згідно зі строгими принципами мікроекономіки, блага різної якості - це різні блага, і продаються вони на різних ринках. Однак існують ситуації, коли якість придбаного блага покупець в момент здійснення покупки не в змозі оцінити. У строгому сенсі це означає, що покупець не відає, що саме він купує. Це з'ясується пізніше, в процесі використання покупки. Простим прикладом такої ситуації є покупка електричної лампочки. Окремі екземпляри мають різний термін служби. Ви зможете з'ясувати, скільки пропрацює куплена вами лампочка, тільки тоді, коли вона перегорить.

Під час обговорення диференціації продукту ми відзначали, що продукти різні, якщо споживач вважає їх різними, незалежно від того, чи розрізняються вони "насправді". І vice versa, якщо споживач не бачить різниці між товарами, принаймні на момент покупки, то це - єдиний товар, і цілком доречно говорити про попит на цей товар. Неповнота інформації про товар означає, що покупець знає, якими якісними характеристиками можуть мати різні екземпляри товару і наскільки поширені серед пропонованих на ринку екземпляри того чи іншого якості; але він не знає якість того конкретного екземпляра, який він має намір придбати.

Улюблений аксесуар теорії ймовірностей - урна з кулями. Припустимо, що споживач готовий заплатити за біла куля 60 р .; чорні кулі йому подобаються менше, і він згоден заплатити за чорну кулю тільки 10 р. Але йому пропонують витягнути кулю, не заглядаючи в урну. Яку суму він погодиться заплатити за таку можливість? Якщо він знає, що чорних і білих куль в урні порівну, він, ймовірно, оцінить можливість покупки кулі невідомого кольору в (60 + 10) / 2 = 35 р. Але якщо він знає, що білі кулі становлять лише 20% загального числа, а решта 80% - чорні кулі, то він погодиться брати участь в угоді при ціні не вище 0.2 · 60 + 0.8 · 10 = 20 р.

Узагальнюючи, можна сказати, що якщо для білого і чорного куль ціна попиту дорівнює відповідно Р1 і Р2 , А частки куль кожного кольору складають w1 і w2 то ціна попиту на "куля невідомого кольору" дорівнює Р * = w1Р1+ w2Р2. Якщо ж асортимент куль ширше і включає кулі га різних кольорів, то:

тут wk - Частки куль різного кольору. Кожна з величин wk є в той же час ймовірність того, що випадково витягнутий кулю має k-тий колір, так що ціна Р * є математичне очікування ціни попиту на кулю випадкового кольору.

Зауважимо, що ціна попиту на "куля невідомого кольору" тим вище, чим більше частка дорогих (привабливіших) куль в урні; зі зменшенням цієї частки падає і ціна попиту.

Тут неявно використано припущення, що покупець нейтральний по відношенню до ризику. Якщо, наприклад, покупець не схильний до ризику, то ціна попиту виявиться менше наведеного тут значення Р *. Облік особливостей ставлення покупців до ризику надмірно ускладнив би подальший аналіз ефектів, пов'язаних з асиметрією інформації. Основний висновок - зростання ціни попиту із зростанням частки більш привабливих куль в урні - залишається в силі при будь-якому типі споживацького ставлення до ризику. Тому заради простоти ми всюди в даній лекції вважаємо, що споживачі рісконейтральни. Якби покупці точно знали якісні характеристики товару, що купується, їх бажання купити товар описувалося б звичайною функцією попиту, причому кожному рівню якості відповідала б своя функція QD(P, k), де k - показник якості. Обмеженість інформації, наявної у покупця, полягає в наступному: він знає, які на ринку є товари (т. Е. Знає безліч значень показника k), і, крім того, знає частки wk товарів кожного рівня якості на ринку, але не знає, до якої категорії якості відноситься той чи інший екземпляр товару. Іншими словами, він має в своєму розпорядженні лише статистичною інформацією про наявний на ринку товар.

Як зазначалося, в подібних умовах ціна попиту формується як середня з цін попиту товарів різної якості, зважена за ринковими обсягами пропозиції (або, що рівносильно, по частках) товарів різної якості. Для опису цього процесу зручно скористатися зворотними функціями попиту - PD(Q, k). Зворотна функція попиту в умовах неповної інформації описується рівністю:

Таким чином, формування кривої попиту на товар невідомої якості (або суміш товарів раз- особистого якості) є вертикальне усереднення кривих попиту на товар окремих градацій якості з вагами, рівними частками цих градацій.

Рівновага ринку з асиметричною інформацією

Розглянемо спочатку ринок, на якому продавці і покупці мають однаковою інформацією про товар: і ті й інші знають, що товар неоднорідний в якісному відношенні, знають, які якісні характеристики і в яких кількостях зустрічаються в загальній масі товару, але не знають індивідуальних властивостей окремих одиниць товару. Прикладом такого ринку може служити вже згадуваний ринок електролампочок. Лампочки з технологічних причин виходять неоднаковими, і виробник, так само як і покупець, може оцінити тривалість їх світіння лише статистично. При цьому існує одна функція пропозиції лампочок, яка не залежить від їх якісних характеристик.

Істотно інша картина виникає, коли продавець і покупець мають у своєму розпорядженні різною інформацією про якість продаваних одиниць товару, т. Е. Інформація розподілена між учасниками угод асиметрично. Тут типовим є випадок, коли покупець оцінює якість товару статистично, а продавцеві відомо якість кожної одиниці товару індивідуально.

Основи теорії ринків з асиметричною інформацією були викладені в статті Дж. Акерлоф, [1] показав значення цієї теорії для аналізу різних ринків - праці, страхування, кредитів і мн. ін. Але як приклад для демонстрації пропонованого підходу він використовував ринок уживаних автомобілів. Покупець знає модель, вік, пробіг автомобіля, але не знає його індивідуальних особливостей, які виявляються тільки в ході експлуатації і які відомі продавцю. Попит покупця визначається статистичними характеристиками групи автомобілів, що володіють даними набором явних ознак, і ринком встановлюється єдина ціна для всієї групи - і для кращих зразків, і для "лимонів". [2]

Припустимо, що в початковий момент з якихось причин на ринку виявилося порівну хороших автомобілів і "лимонів" (в цьому розділі для простоти будемо вважати, що існують тільки дві градації якості). Ціна попиту виявиться простий середньої арифметичній з цін попиту хороших і поганих автомобілів (відповідна крива попиту на рис. 1 позначена як D0,5).


 Мал. 1. Формування попиту на товар невідомої якості. D1, D0 - Криві попиту на хороші і погані одиниці товару; D0,75, D0,5, D0,25 - Криві попиту на товар невідомої якості, в якому на хороші одиниці доводиться частка 0.75, 0.5, 0.25 відповідно.

Така ціна може не вус троить деяких продавців хороших автомобілів, і вони відмовляться їх продавати, але власників поганих автомобілів вона може підштовхнути до продажу. В результаті частка хороших автомобілів на ринку скоротиться, поганих - зросте. Припустимо, тепер на ринку хороші автомобілі будуть складати лише 25%, а на погані припадатиме 75% ринку, Покупці оцінять ситуацію, що змінилася, їх попит знизиться (тепер він буде представлений кривої D0,25). Знизилася ціна спонукає ще якусь частину власників хороших автомобілів відмовитися від продажу, ринкова частка хороших автомобілів ще знизиться, знизиться ціна попиту і т. Д. В кінці кінців хороші автомобілі можуть виявитися повністю витісненими з ринку, і на ньому встановиться рівновага попиту і пропозиції "лимонів". Асиметрія інформації в цьому випадку повністю заблокує угоди з хорошими автомобілями, хоча при повній інформованості покупців ці автомобілі могли б продаватися і купуватися за своєю рівноважної ціною. Блокування не виникла б і в разі неповної, але симетричною інформації (як в прикладі з лампочками): у продавців хороших автомобілів, які не знають, що їхні автомобілі хороші, були б точно такі ж мотиви до продажу, як у власників "лимонів".

Розглянемо умови рівноваги на ринку з асиметричною інформацією.

Насамперед зазначимо, що продавці розрізняють одиниці товару з різними градаціями якості, і для кожної градації встановлюється своя функція пропозиції (рис. 2, а}.

Так як всі одиниці продаються одній і тій же ціні, загальний ринковий обсяг пропозиції товару при кожному значенні ціни являє собою суму обсягів, пропонованих по даній ні, по всіх градаціях:

т. е. крива пропозиції, з якою зустрічаються покупці, формується як горизонтальна сума відповідних кривих для окремих градацій. Особливість даного типу ринку полягає в тому, що від ціни залежить не тільки загальний обсяг, але структура пропозиції, т. Е. Співвідношення обсягів товару різних градацій якості (рис. 2,6).

Частки загального обсягу пропозиції, що припадають на кожну градацію якості, виражаються рівністю:

Кожна з кривих попиту, наведених на рис. 1, побудована для фіксованої структури пропозиції, яка в даному простому випадку представлена ??часткою хороших виробів.

Однак структура пропозиції в свою чергу залежить від ціни.

Таким чином, рівновага на даному ринку характеризується тим, що при сталій ціні крива попиту відповідає структурі пропозиції, а обсяг попиту дорівнює обсягу пропозиції.


 Мал. 2. Обсяг і структура пропозиції товару невідомої якості. а - S1 і S0S - загальна крива пропозиції на ринку; б - структура пропозиції в залежності від ціни.

Рівноважна ціна (Р), обсяг (Q) і структура продажів (w1 , w2 , ..., Wn ) Повинні задовольняти системі рівнянь:




 Стиль символу 49 сторінка |  Стиль символу 50 сторінка |  Стиль символу 51 сторінка |  Стиль символу 52 сторінка |  Стиль символу 53 сторінка |  Стиль символу 54 сторінка |  Стиль символу 55 сторінка |  Стиль символу 56 сторінка |  Стиль символу 57 сторінка |  Стиль символу 58 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати