На головну

Стиль символу 38 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Так, ми можемо дати досить просте пояснення появи прибутку або збитку в залежності від зміни ринкової кон'юнктури. А ця кон'юнктура може змінюватися через найнесподіваніших причин. Наприклад, перш маловідомий серіал Яна Флемінга про пригоди якогось Джеймса Бонда став супербестселлеров після того, як американський президент Д. Кеннеді оголосив його своєю улюбленою книжкою.

Прибуток як прояв монопольної влади. Одне з відомих об'єктивних пояснень появи прибутку пов'язане насамперед з посиланнями на недосконалість конкуренції. Прибуток виходить фірмою внаслідок її домінування на ринку.

Прибуток при тих чи інших видах недосконалої конкуренції, монополії і монопсонії вже розглядалася нами в вип. 3.

Суб'єктивні теорії припускають наявність четвертого фактора виробництва, що не розглядався нами раніше, - "підприємницького таланту" і відповідно наявності доходу у власника цього фактора (підприємця) - підприємницької прибутку.

Загальноприйнятою в XVIII-XIX ст. була трактування "прибули на капітал" як третьої складової частини валового доходу поряд із заробітною платою і рентою. Економісти того часу ставок різницю між явними і неявними витратами і вважали прибутком надлишок, одержуваний капіталістом після відшкодування витрат. "Прибуток на капітал" поділялась звичайно, слідом за А. Смітом (1723-1790), на відсоток на вкладений капітал в трактуванні Н. У. Сеніора (1790-1864) і Дж. С. Мілля (1806-1873) - "винагороду за утримання "підприємця від витрачання власного капіталу на поточне споживання - і на підприємницький дохід, який приймає форму плати за управління підприємством і несення певного ділового ризику.

"Одні і ті ж чинники - стриманість, ризик, напружена праця - вимагають відповідної винагороди і повинні отримати його з валового прибутку. Три частини, на які, можна вважати, розділяється прибуток, можуть бути представлені як відсоток на капітал, страхова премія і заробітна плата за управління підприємством ". [1] Про ту ж тріаді прибутку писав і І. Г. фон Тюнен у 2-му томі свого" ізольованого держави ". Однак більшість авторів, навіть якщо згадували про те, що прибуток розпадається на відсоток і підприємницький дохід, розглядали їх, як правило, разом, не роблячи між ними принципової різниці, тим самим під назвою "теорія прибутку" обговорюючи насправді теорію відсотка. Характерна цитата з популярного в дореволюційній Росії підручника політичної економії: "Підприємницьку прибуток не можна <...> протиставляти відсотку на капітал; обидві ці форми доходу є гілками, що йдуть з одного кореня - права власності на капітал і права приватного розпорядження капіталом, а тому і умови їх визначення в головних рисах однорідні ". [2]

Отже, представники класичної школи і соціалісти XIX в. прирівнювали підприємця до капіталіста. Найпростіше це пояснити тією обставиною, що в ті часи власники і керуючі фірмами дійсно в більшості випадків були представлені одними і тими ж людьми. Однак співвітчизник і попередник А. Сміта Р. Кантильон (1680-1734), чия робота "Досвід про природу торгівлі взагалі" була видана родичем автора, Ф. Кантильоном англійською мовою в 1759 року в сильно переробленому вигляді, однозначно розділив функції капіталіста і підприємця, розуміючи під останнім людину, що бере на себе відповідальність (ризик) за продаж товару або послуги за заздалегідь непередбачуваною ціною.

Ж.-Б. Сей (1767-1832), хоч і вважається часто лише популяризатором ідей Сміта на Європейському континенті, однак зробив значний крок вперед у порівнянні зі своїм учителем в плані введення в науковий обіг терміна "підприємець" як відмінного від капіталіста учасника економічного процесу. Сей писав "про ту частину прибутків підприємця, яка надходить як би в винагороду за його промислові здібності, за його таланти, діяльність, дух порядку і руководительство". [3] Проте трактування підприємницького прибутку в Сея, як і у багатьох інших економістів, зводилася , скоріше, лише до плати за управління, яка не вирізняється принципово від заробітної плати робітників. Розмір підприємницької прибутку, по Сею, залежить від співвідношення попиту і пропозиції на ринку праці підприємців, а висока цінність даного товару з'ясовна його недостатньою пропозицією, чому сприяють три причини. По-перше, підприємець, як ми б зараз виразилися, повинен бути "першокласним позичальником", т. Е. Володіти відповідною репутацією і станом, що дозволяють скористатися послугами власника капіталу. По-друге, підприємець повинен володіти "талантом управління", розуміється як рідкісне поєднання в одній особі найрізноманітніших інтелектуальних і психологічних якостей, що дозволяють приймати вірні рішення і спонукати оточуючих до їх виконання. І нарешті, по-третє, високий ризик, якому піддається діяльність підприємства і який може бути жодним чином не пов'язаний з достоїнствами підприємця як такого, але наслідки якого можуть торкнутися як матеріальне благополуччя останнього, так і його ділову репутацію.

Надалі, з настанням ери панування маржиналистских теорій, сама проблема підприємництва зникла з неокласичного мікроекономічного аналізу. Справді, якщо в умовах рівноваги сукупний продукт повністю зводиться до виплат факторів виробництва, не має великого значення кількість і найменування самих цих факторів, і без шкоди для дослідження ми можемо абстрагуватися від такого обурює рівновагу явища, як підприємництво. Однак економісти, які дотримуються поглядів так званої неоавстрійской школи (Л. фон Мізес і його послідовники) продовжують бачити в підприємця ключову фігуру економіки.

Прибуток і інновації. Видатний американський економіст Й. А. Шумпетер (1883-1950) в 1912 р (втім, тоді він був видатним австрійським економістом) у своїй знаменитій книзі "Теорія економічного розвитку" (рус. Пер. 1982) вперше розробив теорію прибутку як результату здійснення нововведень. Для цього йому довелося ввести в економічний аналіз фігуру підприємець, Новатора, як його називав Шумпетер. Роль Новатора - в пошуку і впровадженні нових поєднань різних факторів (ресурсів) виробництва.

Ці нові поєднання і є нововведення (інновації), що дають можливість отримувати прибуток понад середнього доходу по даній галузі. Що роблять підприємці на відміну від звичайних керуючих? "Вони не нагромадили ніяких певних благ, не створили жодних первинних засобів виробництва, а тільки по-іншому, більш доцільно і вигідно застосували вже існуючі. Вони здійснили нові комбінації. Вони - підприємці, і їх прибуток, надлишок над усіма зобов'язаннями - це підприємницька прибуток ". [4] При цьому слід розрізняти ізобретенія- відкриття нових технологій або методів і власне інновації - впровадження винаходів в господарську практику.

Шумпетер виділяв 5 основних типів інновацій:

- Виробництво нового товару або послуги або створення нової якості товару;

- Освоєння нового ринку або ринкового сегменту. Наведемо цитату з самого Шумпетера: "... тут покупець сприймає нове благо як дар природи або як картину старого майстра, т. Е. Ціноутворення відбувається без урахування витрат виробництва. Ми не можемо передбачити, на якій висоті встановиться ціна цього блага.

Але саме тому <...> благо може продаватися за ціною, яка настільки перевищує витрати, що всі труднощі, пов'язані з пошуками такого вигідного ринку, з лишком окупаються "; [5]

- Впровадження нової технології при виробництві товару, а також новий спосіб комерційного використання товару або заміна одного товару на аналогічний, але дешевший;

- Отримання нового джерела сировини або напівфабрикатів для виробництва товару;

- Організаційно-управлінські нововведення і реорганізація підприємства.

Шумпетер відрізняв прибуток підприємця від плати за управління підприємством і премії за ризик ведення бізнесу. Він прямо відносив їх до витрат виробництва. До речі, Шумпетер стверджував, що власне підприємець ніколи не несе ризику від впровадження своїх інновацій. Якщо його справа терпить крах, то збитки несе кредитор, власник капіталу, який надав йому позику на організацію бізнесу. Якщо ж підприємець набував фактори виробництва на власні кошти, то теж він зазнає збитків як кредитор, але не як підприємець. Єдине, чим він ризикує, - це своєю репутацією.

Погоня підприємців за прибутком тягне за собою постійні нововведення у виробництві і, отже, є "двигуном" економічного і технічного прогресу. "Без розвитку немає підприємницького прибутку, а без останньої не буває розвитку". [6] У статичному ж світі немає місця для прибутку: підприємця як такого немає, його замінює звичайний керуючий, який одержує плату за управління.

Він не несе збитків і не отримує відповідно ніякого прибутку.

Втім, це не відноситься до можливості вилучення монопольного прибутку в умовах статичної економіки.

Шумпетер виділив три умови, при яких підприємство в результаті впровадження нововведень отримує позитивну прибуток: по-перше, ціна при збільшенні пропозиції товару після впровадження нововведення не повинна бути нижчою за ціну до впровадження або, принаймні, граничний продукт праці повинен бути не нижче початкового; по-друге, витрати на "експлуатацію" нововведення (наприклад, нового верстата) не повинні перевищувати витрати на виробництво тієї ж кількості товару до впровадження, і, по-третє, те ж саме слід сказати і про можливе підвищення цін факторів виробництва в результаті впровадження інновації (наприклад, необхідність платити більш високу заробітну плату робітникам вищої кваліфікації).

Однак, коли один підприємець внаслідок своїх інновацій в певній галузі починає отримувати прибуток, він через деякий час стикається зі зростаючою конкуренцією з боку інших підприємців, які вирішили скористатися плодами його нововведення, застарілі підприємства витісняються з ринку, норма прибутку знижується, і в підсумку встановлюється нова рівновага на новому рівні цін, а Новатор змушений шукати нові шляхи отримання прибутку.

Фактично Шумпетер розглядав прибуток як дохід особливого фактора виробництва - підприємництва, т. Е. Прибуток, за його словами, "вартісне вираження того, що створює підприємець, подібно до того, як заробітна плата - вартісне вираження того, що створює робочий". [7] Однак між прибутком і іншими видами доходів є істотна різниця: не існує "граничної продуктивності підприємця"; підприємницька прибуток - це тимчасове і унікальне за розміром в кожному конкретному випадку явище, яке залежить від прибутків інших підприємців, до того ж підприємницький талант ні в якій мірі не є ні нескінченно діленим, ні однорідним товаром.

Прибуток і ризик. Подання про ризик як чинник формування прибутку зустрічається вже у засновників економічної науки, наприклад у А. Сміта. Концепція ризику, з яким стикається підприємець, також, наприклад, активно обговорювалася на рубежі XIX-XX ст. в Американському економічному суспільстві (активну участь в обговоренні взяв, до речі, Д. Б. Кларк) і на сторінках журналу "Quarterly Journal of Economics" (в ньому дискусію відкрив Хоулі в 1892 р). Однак частіше концепцію ризику і невизначеності як джерела прибутку пов'язують з ім'ям американського економіста Ф. Найта (1885-1972), який в роботі "Ризик, невизначеність і прибуток" ( "Risk, uncertainty and profit", 1921), одна з глав цієї роботи була видана російською мовою, [8] провів класичний аналіз цієї проблеми. Він охарактеризував прибуток як компенсацію підприємця за несення ним "тягаря ризику" за успіх або неуспіх своєї справи. У динамічній економіці підприємець не може достовірно знати, "що день прийдешній йому готує", він знаходиться в стані перманентної невизначеності щодо результату власного бізнесу.

Ф. Найт (слідом за Г. фон Тюнен, що жив сторіччям раніше) строго розмежовував два види ризику: 1) ризик, вірогідність якого може бути статистично прорахована і від якого, отже, можна застрахуватися, наприклад ризик пожежі на складі готової продукції або ризик стихійного лиха; 2) ризик (невизначеність), принципово не страхуються, наприклад ризик, пов'язаний з відсутністю попиту на новий товар, в розробку і виробництво якого були вкладені значні кошти. Ризики першого роду не так страшні підприємцю - страхуючись від них, він включає страхові внески в свої виробничі витрати. Однак всі ризики другого роду підприємець бере на себе, приймаючи рішення про випуск тієї чи іншої продукції, встановлення тієї чи іншої ціни на неї, вибираючи ту чи іншу конкурентну стратегію при просуванні продукції на ринок. Прибуток (збиток) у Найта виступає, таким чином, як виграш (програш) в грі з непередбачуваним результатом.

Згідно Найту, весь прибуток є наслідком відмінності між очікуваними і фактичними витратами і доходами підприємця. А розбіжність "плану" і "факту" можна пояснити лише існуванням принципової, яка не піддається виміру невизначеності майбутніх станів ринку. Якщо ж той чи інший спосіб можна було достовірно дізнатися, наприклад, величину платоспроможного попиту на товар в певний момент майбутнього, економіка не виходила б із стану рівноваги, підприємці не несли б збитків і не отримували б прибутку. У цьому концепція Найта близька до "кон'юнктурному" поясненню походження прибутку, наведеним раніше.

Розуміється таким чином прибуток слід було б віднести не до доходу підприємця, а, скоріше, до доходів власників інших факторів. Коли підприємець занадто оптимістично оцінює майбутнє і передбачає високу ціну свого товару, він, в разі нездійснене прогнозу, зазнає збитків, а власники факторів отримають дохід, більший цінності їх реального граничного продукту. І навпаки, якщо підприємець очікує падіння цін, а воно не відбувається, власники факторів отримають дохід, менший, ніж якби вони його отримали при більш точний прогноз, і прибуток підприємця утвориться через "недоплати" власникам чинників. Подібно до цього, радянські абітурієнти, "які ризикнули" на початку-середині 1980-х рр. вступити на малопрестижні бухгалтерські або банківські спеціалізації, після закінчення навчання виявили, що володіють значними конкурентними перевагами при пошуку високооплачуваної роботи.

[1] Мілль Дж. С. Основи політичної економії. Т. 2. С. 130.

[2] Железнов В. Я. Нариси політичної економії. М., 1912. С. 1067-1068.

[3] Сей Ж.-Б. Трактат політичної економії. С. 58.

[4] Шумпетер Й. А. Теорія економічного розвитку. М., 1982. С. 281.

[5] Там же. С. 284.

[6] Там же. С. 304.

[7] Там же.

[8] THESIS. 1994. Вип. 5.


Частина V. Теорія суспільного добробуту

Лекція 41. Теорія загальної рівноваги

РОЗДІЛ 0. У Барбоса Є ПИТАННЯ. Що таке рівновагу?

БАРБОС. Скільки вже разів я розповідав про різні равновесиях! Це і рівновагу на ринку яблук, рівновагу споживача, рівновагу виробника, рівновагу в короткому, рівновагу в тривалому періодах, рівновагу собаки, рівновагу монополії. Не знаю (закочує очі догори), чи не час зупинитися? Я сподіваюся, загальна рівновага поглине ці всілякі рівноваги, про які я так багато знаю.

АНТОН. Скажи-ка, Ігор, рівновагу на всіх ринках означає, що всі ресурси і всі продукти розпродані, т. Е. Знайшли свого покупця?

ІГОР. Так, мій безцінний друг, незліченна кількість угод відбулося, все доїдають придбане і абсолютно щасливі. Ринки чисті, як скла твоїх очок після ретельної протирання батистовою носовою хусткою.

АНТОН. Якщо я правильно зрозумів, ти намалював картину з натури в яскравий сонячний день, а ми, тим часом, потрапили в будівлю величезної математичної моделі, яку побудував Вальрас.

БАРБОС. Ось, ось, недарма я відчуваю якусь умовність світу, в якому живу, та ще цей вчений ковпак з пензликом, яким мене недавно нагородили читачі журналу. Але якщо гарненько подумати, то ми, собаки, вже так віддалилися від природи, живемо в квартирах, сушимо шерсть феном, що можемо, нарешті, дозволити собі пожити в моделі Вальраса.

ІГОР. Зрозуміло, в кришталевому палаці свої порядки і правила поведінки. Там живуть виробники і споживачі продуктів і ресурсів. Всі ціни задані ринком, т. Е. Економіка конкурентна. Фірми прагнуть до максимального прибутку, а споживачі - до максимальної користі.

АНТОН. Значить, зійшлися всі учасники ринку і все разом вирішують сотні тисяч рівнянь, що описують рівність попиту і пропозиції кожного товару?

ІГОР. Ну щось в цьому роді. Ми вже знайомі з подібним завданням, і нове полягає в тому, що беруть участь всі товари, а не тільки один ринок, який ми вивчали. Крім того, простір вже не двумерно, як ми звикли, а багатовимірний. Завдання такого класу вимагали від математиків розробки нових методів досліджень. Знадобилося близько півстоліття, щоб довести несуперечність моделі Вальраса, т. Е. Показати, що спільне рішення рівнянь можливо і призводить до рівноваги на загальному ринку.

АНТОН. Ти маєш на увазі проблему існування рівноваги, яку ми розбирали ще в першій лекції?

ІГОР. Так, але в моделях загальної рівноваги математикам довелося шукати в багатовимірному просторі аналогії точці перетину попиту і пропозиції, точці дотику двох ліній байдужості і тому подібним знайомим нам ознаками рівноваги. Тому математики посилено займалися властивостями опуклості функцій і множин.

БАРБОС. Чи не ручаюсь за думку інших собак, але мені до душі опуклі або в крайньому випадку рівні поверхні. З ними якось спокійніше, не чекаєш підступу в вигляді якоїсь тріщини або провалу.

АНТОН. Добре. У моделі загальної рівноваги доведено існування рівноваги, але як всі учасники знайдуть рівноважні ціни?

ІГОР. Вважається, що сам ринок має здатність такої координації проб і помилок.

АНТОН. А ти пам'ятаєш, як в дев'ятій лекції ми обговорювали стійкість і розглядали випадки, коли коливання ціни по відношенню до рівноважного значення навіть на одному ринку не завжди загасали, але були регулярними і навіть вибуховими?

ІГОР. Так, звичайно, пам'ятаю. У моделях загальної рівноваги картина до того ж ускладнюється взаємодією ринків і можливістю заміщення одного товару іншим.

АНТОН. А перебір кількостей і цін, або, як ти кажеш, проби і помилки, відбувається насправді чи тільки подумки?

БАРБОС. Ясна річ, про всяк перебір відбувається подумки просто тому, що так набагато швидше і, зауважу, набагато безпечніше. Бабуся часто говорить мені: "Барбос, подумай перш, ніж робити".

ІГОР. У моделі економіка діє в рівновазі, а узгодження попиту і пропозиції відбувається до укладення угод, як це буває на біржі, коли аукционер зрештою домагається вирівнювання попиту та пропозиції і лише потім дозволяє угоди.

АНТОН. Виходить, що і збіжність не більше ніж умовна процедура.

ІГОР. Так, в моделі це так. Якщо допустити в моделі угоди по нерівновагим цінами, може "попливти" вся конструкція, що працює в режимі рівноваги.

АНТОН. А що дає людям це загальне рівновагу?

ІГОР. Поки економіка працює в режимі добровільних і взаємовигідних угод, а механізм конкуренції не має збоїв, можна домогтися, щоб хтось збільшив свій добробут і ніхто його не зменшила.

АНТОН. Це означає, що багаті стали ще багатшими, а бідні так і залишилися бідними.

БАРБОС. Мій господар останнім часом став гостро сприймати нерівність. Я на прогулянці іноді як припущено, мене і не видно. Йому наздогнати мене, звичайно, важко, адже я бігаю набагато швидше. Мені здається, це нерівність його дратує.

ІГОР. Ну навіщо ж такі крайності. Передбачається, що в результаті добровільних і взаємовигідних угод все отримали всі, що могли. І більш того, зробити добро ще кому-небудь не за рахунок інших вже неможливо.

АНТОН. А ті, хто все-таки має в результаті менше, ніж інші, і відносно не досяг успіху, вони теж повинні бути задоволені?

ІГОР. Ти питаєш, чи задоволені бідні люди?

АНТОН. Ні, я питаю, чи вважається хорошим рівновагу, якщо всі можливості поліпшення становища учасників ринку вичерпані, а бідні все-таки не радіють?

ІГОР. Так, в тому сенсі, про який йшла мова, оптимальність дотримана.

АНТОН. Тоді, мабуть, нічого іншого не залишається, як добиватися поліпшення для бідних за рахунок багатих?

ІГОР. Може бути може бути. Але це вже зовсім інша історія.

БАРБОС. Так завжди. Як тільки щастя близько, хтось плеснет ложку дьогтю в загальну бочку меду.

РОЗДІЛ 1. Часткове і загальну рівновагу

У попередніх лекціях ми аналізували головним чином рівновагу окремого ринку, окремого споживача або окремої фірми, т. Е. Досліджували так зване часткове рівновагу.

Починаючи з цієї лекції, ми приступаємо до вивчення загальної рівноваги в господарстві. Для початку розглянемо більш детально, чим відрізняється часткова рівновага від загального і чому логіка аналізу в лекціях цього випуску буде відрізнятися від попередніх лекцій.

Caeteris paribus, або "при інших рівних"

При дослідженні часткової рівноваги ми розглядали рівновагу окремого суб'єкта чи ринку, роблячи припущення caeteris paribus, або, в перекладі з латинської мови, - "при інших рівних".

Наприклад, ми намагалися визначити споживчий вибір індивіда при заданій величині його доходу і ціни споживчих благ, припускаючи, що вибір цього індивіда не робить ніякого впливу на ці змінні. Або намагалися визначити рівновагу галузі при заданих цінах на ресурси і цінах інших благ, припускаючи, що "вибір" галузі не матиме ніякого впливу на ціни ресурсів і інших благ (замінників чи доповнюють це благо в споживанні). І якщо у випадку з одним індивідом припущення "при інших рівних" означало нехтування нікчемним впливом дій одного з великого числа споживачів, то у випадку з галуззю ми нехтували досить сильними впливами.

Кілька послабити припущення "при інших рівних" нам довелося в лекціях 33 і 34, де ми дозволили змінюватися змінним на двох ринках: ринку блага і ринку ресурсу, за допомогою якого це благо виробляється. Але це невеликий відступ в цілому являло собою теж аналіз часткової рівноваги, як і в інших лекціях, - просто замість одного ринку розглядалися два.

Зауважимо, що метод дослідження "при інших рівних" запозичений з природничих наук. Наприклад, фізики стискають повітря в посудині і вимірюють його обсяг при різних тисках, підтримуючи постійної температуру. Або нагрівають газ і вимірюють тиск при різних температурах, підтримуючи постійним обсяг. Отримані "газові закони", які неможливо виявити без експериментів caeteris paribus, служать для виведення загальних законів термодинаміки.

Аналогічно цьому в економічній теорії дослідження часткових рівноваг дозволяють зробити висновки щодо розвитку господарства в цілому, т. Е. Побудувати теорію загальної рівноваги.

Тому тепер, в вип. 5, ми спробуємо зовсім зняти припущення про незалежність ринків окремих благ, щоб дослідити загальну рівновагу всіх ринків і всіх суб'єктів господарювання.

Знявши це припущення, ми опиняємося в море взаємозв'язків, де "все залежить від усього" і зміна будь-якої змінної тягне за собою зміну багатьох інших змінних господарства. Зауважимо, що тут не виникає жодних принципово нових взаємозв'язків - все "елементарні" впливу вже аналізувалися нами раніше окремо. Але тепер ми розглядаємо вислід і причини подій, які раніше нас просто не цікавили.

Все залежить від усього

Як жартома писав відомий популяризатор фізики Е. Роджерс, "досліди з магнетизму в місті, де є трамвай, в неділю (коли рух менш інтенсивне), можуть дати зовсім інші результати". Господарство, так само як і фізичний світ, пронизане великою кількістю різних невидимих ??ниток, що зв'язують різні змінні і ставлять в залежність на перший погляд начебто незалежні речі.

Наприклад, різке підвищення вартості магнітної плівки, використовуваної при виробництві аудіокасет, призведе до подорожчання цих касет і зменшення обсягу попиту на них (рис. 1). Оскільки споживачі частково переключаться на інші носії звуку, то збільшиться попит на ринку компакт-дисків, які є замінниками аудіокасет. Одночасно зменшиться попит на магнітофони і збільшиться попит на програвачі компакт-дисків. Зменшення попиту на аудіокасети призведе до зменшення попиту на працю робітників, які виробляють ці касети. З іншого боку, збільшення прибутковості виробництва компакт-дисків спричинить за собою зміну попиту на працю робітників і збільшення їх заробітної плати. Збільшення заробітної плати викличе приплив робітників з інших галузей, де відповідно зменшиться пропозиція праці і збільшиться заробітна плата. І так далі.



 Мал. 1. Взаємозв'язок ринків.

Зверніть увагу, що це ланцюжок взаємодій, які викликає зміна ціни ресурсу, використовуваного при виробництві одного блага. А що буде, якщо зміниться ціна ресурсу, який використовується при виробництві дуже багатьох благ? Наприклад, подорожчає електроенергія, яку в сучасному господарстві споживає практично будь-яка фірма? Це викличе підвищення цін буквально всіх благ і, отже, помітне скорочення реальних доходів споживачів, що призведе до скорочення попиту на всіх ринках і, можливо, збільшення пропозиції праці. Оскільки фірми спробують переключитися на інші види енергії (бензин, вугілля, газ), ціни енергоносіїв також підвищаться, і фірми, які їх виробляють, отримуватимуть підвищену прибуток. В результаті відбудуться розширення виробництва енергоносіїв і збільшення зайнятості в цих фірмах.

Таким чином, в господарстві все виявляється взаємопов'язаним, і, щоб визначити наслідки зміни окремої ціни, необхідно врахувати масу всякого роду взаємодій.

Осягнути неосяжне?

"Ну і як же ви збираєтеся осягнути неосяжне?" - Запитає недовірливий читач. "Якщо на виведення індивідуального попиту на благо або на ресурс у вас йшло по 2-3 лекції, то на опис загальної рівноваги може знадобитися 2-3 випуску ... Та й чи впораєтеся ви з цим завданням? Адже осягнути неосяжне неможливо".

Дійсно, неможливо створити модель, яка описувала б повністю будь-якої складний об'єкт (наприклад, живий організм або господарство будь-якої країни) через занадто великої кількості змінних і взаємозв'язків між ними. Але економісти такого завдання і не ставлять. При аналізі загальної рівноваги економістів цікавлять тільки основні властивості або умови цієї рівноваги.

Зокрема, економісти можуть досліджувати принципову можливість загальної рівноваги. Раптом функціональні залежності, що зв'язують різні ринки, такі, що загальна рівновага в принципі неможливо (рівновага на одних ринках несумісне з равновесиями на інших)?

Або ж намагатися визначити єдиність загальної рівноваги. Якщо загальна рівновага можливо, то чи буде існувати тільки один стан загальної рівноваги або їх може бути кілька (зокрема, як завгодно багато)?




 Стиль символу 27 сторінка |  Стиль символу 28 сторінка |  Стиль символу 29 сторінка |  Стиль символу 30 сторінка |  Стиль символу 31 сторінка |  Стиль символу 32 сторінка |  Стиль символу 33 сторінка |  Стиль символу 34 сторінка |  Стиль символу 35 сторінка |  Стиль символу 36 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати