На головну

Стиль символу 16 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Отже, при цій техніці виробництва на ринку досконалої конкуренції ціна товару тяжіє до мінімальних середнім витратам тривалого періоду. А це в свою чергу означає, що при досягненні галузевого рівноваги тривалого періоду економічний прибуток кожної з фірм буде дорівнює нулю.

У правильності цього висновку читач може засумніватися: адже окремі фірми можуть використовувати унікальні фактори виробництва, як-то: грунту підвищеної родючості, особливо обдарованих фахівців, дефіцитні зразки нової техніки, які дозволяють виробляти продукцію з меншими витратами матеріалів і часу.

Дійсно, витрати ресурсів на одиницю продукції у конкуруючих фірм можуть відрізнятися, але економічні витрати при цьому у них будуть однаковими. Останнє пояснюється тим, що в умовах досконалої конкуренції на ринку факторів фірма зможе придбати фактор, що володіє підвищеною продуктивністю, якщо заплатить за нього ціну, що піднімає витрати фірми до загального рівня в галузі. В іншому випадку цей фактор перекупить конкурент.

Якщо ж фірма вже володіє унікальними ресурсами і конкурент їх не перекупить, проте підвищена ціна повинна бути врахована в складі альтернативних витрат, тому що за такою ціною ресурс можна було б продати.

До сих пір ми досліджували, як впливають на ринкову ціну зміни, що відбуваються на стороні пропозиції. Однак в тривалому періоді може змінитися і попит на продукцію галузі. Розглянемо наслідки цієї зміни, скориставшись рис. 6.


 Мал. 6. Лінія пропозиції галузі при досконалої конкуренції в довгостроковому періоді при постійних цінах на фактори виробництва

Якщо після досягнення рівноваги галузевої попит зросте (зрушення D0 (R) D1), То спочатку (в короткому періоді) ціна підніметься з PL до P1. При такій ціні фірми стануть отримувати свехпрібиль, що призведе до збільшення пропозиції в галузі як за рахунок розширення виробництва в окремих фірмах, так і внаслідок приходу нових фірм (на рис. 6 це відіб'ється зрушенням S0 (R) S1). В результаті ціна знову знизиться до PL, Так як саме цієї величини дорівнює мінімум LAC, фірм при даній технології. Якщо ж попит скоротиться (D0 (R) D1), То фірми будуть змушені знизити обсяги виробництва, а частина з них піде з галузі. Галузеве рівновагу переміститься з точки E0 в точку Е3. При ціні P2 фірми виявляться в положенні, представленому на рис. 3, г, або навіть в "позамежному" положенні. Деякі фірми стануть закриватися і переходити в інші галузі. Ринкова пропозиція скоротиться (зрушення), і ціна зросте з Р2 до РL.

Якщо з'єднати всі можливі точки рівноваги галузі в тривалому періоді при різних поєднаннях сукупного попиту і сукупної пропозиції (на рис. 6 це точки Е4, Е0, E2), То утворюється лінія пропозиції галузі в довгостроковому періоді - SL.

Оскільки ми припустили ціни на фактори виробництва незмінними, лінія SL проходить паралельно осі абсцис. Це має місце не завжди. Збільшення у міру розширення виробництва благ галузевої попит на фактори може привести до їх подорожчання. Тоді фірма зростуть витрати (зрушиться вгору сімейство кривих рис. 5) і рівновагу галузі встановиться при більш високій ціні (рис. 7, а).


 Мал. 7. Лінія пропозиції галузі при досконалої конкуренції в довгостроковому періоді при зростаючих (а) і знижуються (б) у міру розширення виробництва цінах на фактори

Іноді в міру збільшення обсягу використовуваного фактора виробництва його ціна знижується. Тоді з розширенням виробництва в галузі може знижуватися мінімум середніх витрат у окремих фірм. В таких умовах зростання галузевого попиту викличе в тривалому періоді не тільки збільшення обсягу пропозиції, але і зниження рівноважної ціни (рис. 7, б).

Звернемо також увагу на те, що характер зміни кривої середніх витрат фірми в тривалому періоді (LAC) визначає число фірм, що працюють в галузі. Давайте з'ясуємо, скільки фірм буде на конкурентному ринку. При U-подібної кривої LАС кожна з фірм в тривалому періоді вийде на свій технічно оптимальний обсяг випуску і загальне число фірм в галузі однозначно визначиться обсягом ринкового попиту при ціні, рівній LAC. Нехай, наприклад, мінімум LAC, рівний ринковою ціною, досягається при обсязі випуску фірми, що дорівнює 10 одиницям, а обсяг попиту при цій же ціні дорівнює 1000. Значить, на ринку буде діяти 1000: 10 = 100 фірм. Якщо середні витрати фірми в тривалому періоді не залежать від обсягу випуску, то число фірм в галузі не можна визначити однозначно. Для задоволення галузевого попиту, наприклад, у 1000 одиниць продукції, можуть працювати чи 1000 фірм, кожна з яких виробляє по одній одиниці, або 10 фірм з виробництвом 100 одиниць у кожній. Можливі й інші комбінації числа фірм і обсягів випуску кожної з них.

Отже, в умовах досконалої конкуренції:

а) рівноважна ціна встановиться на рівні мінімальних середніх витрат тривалого періоду;

б) число фірм, що функціонують в галузі в тривалому періоді, визначається кривою витрат тривалого періоду і кривої попиту;

в) зі зміною попиту на продукцію галузі рівноважна ціна може залишитися незмінною, знизитися або підвищитися в залежності від того, як при цьому змінюються ціни на фактори виробництва.

РОЗДІЛ 3. Розвиток поняття "досконала конкуренція"

Слово "конкуренція" прийшло в лексикон економістів з повсякденній мові, і на перших порах воно вживалося досить вільно, з неусталеним змістом. Поступово сенс цього слова уточнювався, ставав все більш і більш визначеним. Конкуренція увійшла в коло основних понять економічної теорії.

І все ж конкуренція довгий час трактувалася нестрого, як щось очевидне в своїй безпосередній даності. До 1870-х рр. її скільки-небудь глибокого і систематичного осмислення просто не було. Лише наступні десятиліття принесли теоретичний образ (модель) конкуренції, а до початку 20-х рр. XX століття ця модель склалася в остаточному вигляді і знайшла своє місце в економічній науці.

Одним з перших поняття досконалої конкуренції дав А. Сміт. У здогадах, розкиданих по сторінках "Багатства народів", проглядається група умов, необхідних для досконалої конкуренції (у Сміта - "вільної" [Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. М., 1993. Кн. I-III. З . 175, 176, 179-181]). Однак побачити їх варто праці, бо вони виражені, як правило, слабо, неявно, а почасти лише маються на увазі. Згідно Дж. Стіглер, у Сміта таких умов п'ять:

"1. Конкуренти повинні діяти незалежно, а не в змові;

2. Число конкурентів, потенційних або вже наявних, має бути достатнім, щоб виключити екстраординарні ходи;

3) економічні одиниці повинні мати прийнятним знанням про ринкові можливості

4) Повинна бути свобода (від соціальних обмежень) діяти відповідно до цього знанням.

5) Чи потрібно достатньо часу, щоб напрямок і обсяг потоку ресурсів стали відповідати бажанням власників "(Стиглер Дж. Дж. Досконала конкуренція: історичний ракурс // Теорія фірми. Спб., 1995. (Віхи економічної думки; Вип. 2). С. 301).

Малюнок концепції конкуренції, даний автором "Багатства народів", не був ні доповнений, ні оскаржений в скільки-небудь значній мірі ніким з економістів протягом тривалого часу. Лише в руслі неокласичного напряму розвиток концепції (моделі) конкуренції знайшло своє продовження.

Це розвиток було пов'язано зі зміною самого підходу до предмету. Якщо у Сміта світ конкуренції - це чуттєво сприймається реальність, то у неокласиків - реальність, подумки представлена ??(уявна). Іншими словами, це вже не та конкуренція, яка існує в дійсності і яку мав на увазі Сміт, але конкуренція ідеальна, що існує лише в уяві дослідника. Звідси і визначення "досконала". Досконала - значить можлива як її ідеальний стан, яке обов'язково (за визначенням) не збігається зі світом "земної конкуренції", а тому і здатне пояснювати його.

Першим, хто так представив конкуренцію, її внутрішню організацію, був Ф. Еджуорт.

Автор "Математичної психіки" (1881 р) спробував дати точне визначення досконалої конкуренції. Аналіз Еджуорт залишив глибокий слід у розвитку теорії конкуренції, до нього сходить її типова інтерпретація в сучасній літературі.

Область ідеальної конкуренції, стверджує Еджуорт, буде існувати, якщо виконуються наступні чотири умови (Термінологія Еджуорт незвичайна і вимагає, пояснення.

Під "угодою" зрозуміло попередня ціна, яка може бути змінена шляхом "перегляду угоди"; "Предмет угоди" - це товар. Ринок у Еджуорт - це система безперервно переглядаються угод. "Остаточне врегулювання» не досягається "до тих пір, поки ринок не наштовхнеться на систему угод, які не можуть бути змінені з вигодою для себе всіх сторін, що беруть участь в перегляді" (Edgeworth F. Papers Relating to Political Economy. London, 1925. Vol . 2. P. 314). В у результаті перегляду угод ринок "удосконалюється". По суті, Еджуорт має на увазі те, що зазвичай називається конкурентним перебиванием цін.).

"I. Окреме особа вільно переглянути угоду про ціни будь-яким з невизначеного числа [осіб] ...

II. Будь-яке окреме особа добровільно укласти контракт (одночасно) з невизначеним числом [осіб] ... Це умова в поєднанні з першим вводить невизначену подільність кожного предмета контракту (якщо Х має справу з невизначеним числом Y-в, то він повинен дати кожному невизначено малу частку від X); з цього можна створити окреме умова.

III. Будь-яка особа вільно переглянути контракт з іншим незалежно від третьої сторони ...

IV. Будь-яка особа вільно укласти контракт з іншим незалежно від третьої сторони ...

Недотримання першого умови спричинюють невиконання другого, але не навпаки; третє і четверте умови співвідносяться один з одним аналогічним чином "(Цит. по: Стиглер Дж. Дж. Досконала конкуренція. С. 310).

Напрошується питання: чи є ці умови необхідними і достатніми?

Відповідь Еджуорт: так, є.

Якщо тепер умови Еджуорт викласти сучасною мовою, то вийде наступне.

Досконала конкуренція вимагає, щоб: 1) з обох сторін ринку було невизначено велику кількість учасників; 2) не було ніяких обмежень, що заважають індивідуальному своєкорисливих поведінки; 3) була повна подільність товарів, що продаються. Отже, коло умов окреслено, а самі вони визначені строго і однозначно. І практично ніхто з економістів того періоду не доповнив його.

Щоб прийти до сучасної концепції досконалої конкуренції, умов Еджуорт бракувало двох елементів - рухливості ресурсів і моделі статичної економіки.

Це завдання вирішив Дж. Б. Кларк.

У центрі його opus magnum "Розподіл багатства" - статичний стан економіки, або, як він сам пише, "ідеальний розподіл елементів суспільства, з якими суспільство збігалося б під впливом конкуренції, що діє на індивідуальних людей" (Кларк Дж. Б. Розподіл багатства. М., 1992. С. 82). Конкуренція ж, каже далі Кларк, повинна "діяти з ідеальним досконалістю", а це в свою чергу передбачає, щоб виконувалася умова абсолютної рухливості праці і капіталу. І уточнює: коли ці ресурси "виявляють досконалу рухливість, але не рух" (там же. С. 85, 90).

Саме досконала рухливість ресурсів була тією умовою досконалої конкуренції, яке ввів Кларк. Але пояснення цьому у нього немає. Можна було б просто прибрати його динамічні сили, і через якийсь час рівновага встановилася б (навіть з тертям). Кларк знав це, але був лаконічним: "краще припустити", що тертя немає (там же. С. 95).

Останнє слово у розвитку теорії досконалої конкуренції сказав Ф. Найт. У його знаменитій праці "Ризик, невизначеність і прибуток", що вийшла в 1921 р, були сформульовані основні умови досконалої конкуренції. Ось вони:

"2. Ми припускаємо, що члени товариства діють цілком" раціонально ". При цьому ми не вважаємо, що вони повинні бути ангелами ... ми припускаємо звичайні людські мотиви ... передбачається, що вони" знають, що хочуть ", і домагаються цього "розумно" ...

Передбачається, що вони знають все про результати своїх дій вже тоді, коли самі дії відбуваються, і що, здійснюючи ці дії, вони розглядають їх в світлі можливих наслідків ...

4. Ми повинні також припустити, що повністю відсутні фізичні перешкоди для складання, виконання та зміни планів на власний розсуд; іншими словами, повинна бути "досконала рухливість" у всіх економічних коригування, не повинно бути ніяких витрат, пов'язаних з переміщеннями або змінами.

Щоб зрозуміти цей ідеал, потрібно уявити собі, що всі елементи, що входять в економічні розрахунки, - обсяг робіт, товари і т. Д. - Повинні володіти постійною мінливістю, безмежної делимостью ... Обмін товарів повинен бути, по суті, миттєвим і безвитратного .

5. З пункту 4 випливає, що має місце досконала конкуренція. Повинна бути ідеальна, безперервна, безвитратного взаємозв'язок між усіма окремими членами суспільства.

Кожен потенційний покупець має хороші постійні знання і свободу вибору серед пропозицій всіх потенційних продавців, і навпаки. Кожен товар ... ділимо на певне число одиниць, кожній з яких потрібно володіти окремо і які будуть ефективно конкурувати один з одним.

6. Кожен член суспільства має діяти тільки відокремлено, повністю незалежно від всіх інших осіб ... Незалежність дій індивідів виключає всі форми таємних змов, всі рівні монополії або тенденції до монополії ...

9. Всі встановлені фактори і умови ... повинні залишатися абсолютно незмінними ...

Зв'язок між цим визначенням і пунктом 2 (досконала обізнаність) ясна. При статичних умовах кожну особу незабаром дізнається, якщо воно вже не знає, все про своє становище і про середовище, що впливає на його поведінку.

Припущення, наведені вище ... є ідеалізацією або очищенням тенденцій, більш-менш відповідають дійсності. Вони є умовами, необхідними для досконалої конкуренції "(Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago; London, 1971. P. 78-79).

Отже, група умов, логічним наслідком яких буде досконала конкуренція, встановлена. У викладі Найта досконала конкуренція імпонує своєю простотою, відточеністю і прозорістю. Тому вона відразу була прийнята науковим співтовариством економістів. Але була і критика, причому і жорстка, дорікати їй, крім усього іншого, в нереалістичність. Негативна реакція на концепцію досконалої конкуренції досягла піку в 30-і рр., Коли з'явилися теорії монополістичної та недосконалої конкуренції [Дж. Робінсон говорила навіть про тиранію умов досконалої конкуренції "(Robinson J. Collected Economic Papers. Cambridge, 1951. P. 20)].

Звинувачення в нереалістичність - докір вельми серйозний. Але наскільки обгрунтований такий закид щодо наукової теорії? Адже будь-яка теорія, що претендує на високу ступінь точності і узагальнення, повинна бути саме абстрактної. Якраз такий і є концепція досконалої конкуренції.

ЗАВДАННЯ

1. У конкурентній галузі діють 200 однакових фірм. Загальні витрати кожної з них в короткому періоді виражаються функцією STС (q) = 16 + 2q + q2. Дана функція ринкового попиту:

QD(P) = 2400 / Р.

а. Знайти функцію пропозиції кожної з фірм і функцію ринкової пропозиції.

б. Визначити рівноважну ціну.

в. Визначити обсяг випуску кожної фірми, і що надходить нею прибуток.

2. Будемо вважати, що ситуація, описана в попередній задачі, виникла в результаті різкої зміни попиту; до цього галузь перебувала в стані рівноваги тривалого періоду. Яке число фірм буде в галузі після досягнення нового довгострокового рівноваги, якщо попит більше змінюватися не буде?

3. Загальні витрати фірми описуються функцією

 TC (Q) = a + bQ, 0 / Q / Q *;

величина Q * характеризує граничні виробничі можливості фірми.

а. Побудувати функцію пропозиції фірми.

б. Визначити, при яких значеннях ціни діяльність фірми прибуткова, а за яких - збиткова.

Лекція 26. Монополія

РОЗДІЛ 0. У Барбоса Є ПИТАННЯ. Чи добре бути єдиним?

ІГОР. Антон, ти вже прочитав сьогоднішні "Новости"?

АНТОН. Так звичайно. Газета сповнена звинуваченнями на адресу монополістів, стверджують, що ціни у них завищені і товар не дуже якісний, та й взагалі ставлення до покупця в таких організаціях залишає бажати кращого.

БАРБОС. Не хотів би я бути монополістом. Страшенно не люблю, коли мене сварить господар, хоча і знаю, що він робить це люблячи. А чи люблять газети монополістів?

ІГОР. А як тобі замітка про Швамбрании на третій сторінці?

АНТОН. На третій сторінці? .. М-м, ти знаєш, мені здається, я її пропустив. А в чому там справа?

ІГОР. Спеціальною постановою уряду Швамбрании виключне право виробництва і продажу молока в цій країні надано "Швамбрания Мілк Індастріз компані" (ШМІКО).

АНТОН. Ось як! А що ж повинні робити фермери?

ІГОР. Їм слід здавати молоко на місцеві фабрики ШМІКО, якщо, звичайно, якість цього молока буде визнано експертами ШМІКО належним. В цьому випадку молоко буде розлито в пляшки або пакети і під маркою ШМІКО надійде в торговельну мережу.

АНТОН. Так цікаво. Це ж класичний приклад чистої монополії - сам в підручник проситься: деякий товар (молоко) проводиться єдиною фірмою - ШМІКО.

ІГОР. Саме так! А ще кажуть, що чистої монополії на практиці не буває. Мовляв, ідеальна ринкова структура - абстрактна модель!

АНТОН. Слухай, а чим пояснює доцільність цього заходу швамбранское уряд?

ІГОР. Представник уряду навів на прес-конференції два аргументи: по-перше, на його думку, багато виробників викидають на ринок неякісне молоко, чого ШМІКО не допустить; по-друге, деякі продавці заламують за молоко дуже високу ціну, щоб отримати прибуток побільше, а ШМІКО буде торгувати за твердими цінами.

БАРБОС. Напевно, справа просто в тому, що керівники ШМІКО - добрі і хороші люди, які будуть стежити, щоб всі пили молоко досхочу.

АНТОН. Знаєш, Ігор, по-моєму, тут щось не так. Одні кажуть, що монополія - ??це високі ціни і низька якість; інші стверджують, що монополія - ??низькі ціни та високу якість. А як же насправді?

ІГОР. Ну, Антон, ти мене дивуєш. Для володаря диплома економічного вузу і до того ж круглого відмінника твоє запитання дещо наївний. Ось подумай, хотів би ти, щоб твої улюблені яблука продавалися б у єдиному магазині в місті?

АНТОН. Ні. Адже тоді, якщо продавцеві набридне працювати, він може закрити магазин і піти додому, а значить, я залишуся без яблук.

ІГОР. Це точно. Але не це головне. На конкурентному ринку сотні продавців колесять по місту в надії продати хоча б одне додаткове яблуко, збиваючи тим самим ринкову ціну.

АНТОН. Тоді як монополіст точно знає: кожне наступне продане яблуко - це обов'язково зниження ціни. Але невже цього не розуміють продавці конкурентного ринку?

ІГОР. Кожен з них продає надто мало яблук, щоб замислюватися про такі речі. Але навіть якщо б і розумів, що з того? Адже продавець в умовах конкуренції усвідомлює: не продасть яблуко він, його продасть хтось інший.

АНТОН. А монополіст, навпаки, впевнений: не продасть це яблуко він, так і ніхто інший його не продасть.

ІГОР. Напевно, монополіст продасть менше яблук, але призначить за них більш високу ціну?

АНТОН. Схоже, що так. І все ж мені здається, сила монополіста не безмежна.

ІГОР. І чим же, прошу тебе, вона обмежена?

АНТОН. Конкуренцією.

ІГОР. Конкуренцією? І з ким же конкурує монополіст? Наприклад ШМІКО?

АНТОН. Ну ... з імпортним молоком.

ІГОР. А якщо уряд заборонить ввезення молока в Швамбранию?

AHTOH. Значить, його повезуть контрабандисти.

ІГОР. О! Так ти, виявляється, романтик! Уявляєш собі транспортні витрати на перевезення молока?

AHTOH. Тоді повезуть сухе молоко.

ІГОР. Або згущене.

AHTOH. А також сир, масло, сир.

ІГОР. Ну і, звичайно, морозиво.

AHTOH. А на ринках Швамбраііі будуть з-під поли продавати молоко, яке не пройшло розлив на фабриках ШМІКО.

ІГОР. Хай живе вільний дух конкуренції! Завдяки йому ШМІКО, хоча і дуже сильна, але все ж не всемогутня.

АНТОН. Тоді ШМІКО не можна включити в підручник як приклад чистої монополії.

ІГОР. Виходить так. Адже в теорії чиста монополія означає відсутність і потенційної, і прихованої конкуренції.

БАРБОС. А все-таки добре, що у господаря тільки одна собака, і ця собака - я. Думаю, саме тому він і дозволяє мені іноді пустувати.

РОЗДІЛ 1. Поведінка монополії в короткому періоді

У попередній лекції було детально розглянуто поведінку фірми в умовах досконалої конкуренції, основною ознакою якої є незалежність ринкової ціни від поведінки окремого продавця або покупця. Причина такого стану справ полягає, як ми пам'ятаємо, в тому, що обсяг покупок або продажів будь-якого з учасників ринку незрівнянно малий у порівнянні із загальним ринковим обсягом.

Звернемося тепер до протилежної ситуації, коли на ринку існує тільки один продавець деякого товару, причому товар цей не має близьких замінників, ринки яких могли б робити істотний вплив на ринок даного товару. Припустимо також, що в даній галузі (на відміну від галузі з досконалою конкуренцією) існують якісь бар'єри, сильно ускладнюють або зовсім не дозволяють вхід в галузь нових фірм (наявність державної дозвільної системи на право ведення даного виду діяльності; контроль єдиною фірми над деяким специфічним ресурсом , необхідним для виробництва товару і т. д.).

Така ринкова структура називається в економічній теорії чистої монополією.

Відзначимо, що деякі умови досконалої конкуренції (наявність великої кількості покупців, частка кожного з яких мала) передбачаються мають силу і для випадку чистої монополії.

Надалі, кажучи про галузь з чистою монополією, ми будемо користуватися для стислості терміном "монополія", а єдиного в такій галузі виробника називати монополістом. Зауважимо, що чиста монополія (втім, як і досконала конкуренція) на практиці зустрічається вкрай рідко - адже більшість реальних ринків займає місце десь між цими двома полярними типами економічних структур.

Однак для того, щоб аналізувати реальні ринки, нам необхідно перш розібратися - як поводиться фірма в двох крайніх випадках: при дуже великому числі конкурентів і при повній їх відсутності. Перейдемо тепер до аналізу поведінки фірми-монополіста в короткому періоді. Поговоримо спочатку про попит на продукцію монополіста і про його граничної виручки. Згадаймо, що в умовах досконалої конкуренції ціна на продукцію фірми ніяк не залежала від обсягу випуску цієї фірми, а отже, з точки зору фірми крива попиту поставала як горизонтальна лінія, паралельна осі абсцис. Більш того, ця лінія попиту була також і лінією середньої, і лінією граничної виручки фірми. Ціна виступала для фірми як задана ринком величина, а випуск кожної наступної одиниці продукції збільшував загальну виручку рівно на ту ж величину, що і випуск попередньої одиниці, т. Е. На величину, рівну ціні продукції. Саме ця обставина призводило, як ми пам'ятаємо (лекція 25), до того, що максимальний прибуток фірма отримувала при такому обсязі виробництва, коли величина граничних витрат дорівнювала ціні продукції.

Інша залежить від випадку монополії. Адже для монополіста в якості кривої попиту постає крива ринкового попиту на даний товар, що має, як правило, негативний нахил (рис. 1). Монополіст, таким чином, повинен зважати на те, що будь-яке збільшення випуску неминуче призводить до зниження ціни, а зменшення випуску, навпаки, дозволяє підвищити ціну. Іншими словами, встановлюючи той чи інший обсяг продажів, монополіст встановлює одночасно і ціну товару. Ця обставина, втім, досить очевидно - адже недарма ж і в розмовній мові, і в публіцистиці ми часто чуємо, що монополіст призначає таку ціну, яка йому заманеться. Такий вислів в общем-то вірно. Завдання ж економічної теорії полягає в тому, щоб піти трохи далі з метою визначити, яку ж ціну "заманеться" призначити монополісту і від чого ця ціна залежить.


 Мал. 1. Зміна загальної виручки монополіста при збільшенні обсягу випуску

Один із засновників сучасної економічної теорії А. Курно почав свій аналіз монопольної ситуації з наступного припущення: припустимо, що монополіст взагалі не має витрат. Яким в цьому випадку буде обсяг продажів монополіста? Спробуємо і ми поміркувати над цим питанням.

Слідуючи аксіомі раціональності виробника, розумно припустити, що монополіст вибере такий обсяг, при якому прибуток (а в нашому випадку вона дорівнює виручці через відсутність витрат) буде максимальною. Це означає, що для відповіді на поставлене Курно питання необхідно знати, як змінюється загальна, а отже, і гранична (т. Е. Збільшення загальної) виручка при зміні обсягу випуску.

Загальна виручка дорівнює добутку обсягу продажів на ціну, по якій цей обсяг буде проданий:

 ТR = РQ.

У свою чергу ціна, по якій буде проданий даний обсяг, - це ціна попиту:

 P = PD(Q).

Нехай обсяг продажів збільшився від значення Q1 до Q2 і внаслідок цього ціна знизилася з Р1 до Р2. Приріст загальної виручки:

 DTR = P2Q2 - P1Q1. (1)

Ця зміна складається під впливом двох обставин. З одного боку, внаслідок зростання обсягу продажів виручка збільшується на величину P1(Q2 - Q1). З іншого боку, зниження ціни зменшує виручку на величину Q2(P1 - P2). Таким чином, приріст загальної виручки можна представити у вигляді:

 DTR = P1(Q2 - Q1) - Q2(P1 - P2) = P1DQ1 + P2DQ2. (2)

Ці міркування ілюструє рис. 1. Площа прямокутника OP1AQ1 зображує початкове значення загальної виручки, а прямокутника OP2BQ2 - Її кінцеве значення.




 Стиль символу 5 сторінка |  Стиль символу 6 сторінка |  Стиль символу 7 сторінка |  Стиль символу 8 сторінка |  Стиль символу 9 сторінка |  Стиль символу 10 сторінка |  Стиль символу 11 сторінка |  Стиль символу 12 сторінка |  Стиль символу 13 сторінка |  Стиль символу 14 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати