Головна

VII. ЗАКОХАНІ і божевільних

У всіх закоханих, як у божевільних,

Киплять мізки: воображенье їх

Завжди сильніше холодного розуму.

Божевільні, коханці, поети -

Все з фантазій створені одних.

У. Шекспір. Сон в літню ніч

Просто поети так само дурні, як просто п'яниці, які живуть в постійному тумані, нічого не бачачи, ні про що не зважаючи ясно. Людині потрібно знати кілька наук, він повинен мати розумну, філософську, а в якійсь мірі і математичну голову для того, щоб стати повноцінним і відмінним поетом ...

Джон Драйден. Нотатки про імператрицю Марокко, 1 671

Собаки-шукачі мають широко відомою здатністю брати слід. Їй дають понюхати «слід» - клаптик одягу того, кого шукають: дитину, що загубилась чи втікача злочинця, - і з гавкотом, пригнувшись до землі, радісно і точно вона веде нас по сліду. Псові і багато інших тварин, які живуть полюванням, мають цю здатність у надзвичайно розвиненою формі. Слід дає їм нюховий ключ, а саме запах. Нюх - це просто сприйняття певних молекул, в даному випадку органічних молекул. Для шукачі йти по сліду означає вловлювати відтінки запахів, тобто характерні для кожного тіла молекули, встановлювати різницю між запахом переслідуваного і відволікаючим або заважає фоном, створюваним іншими молекулами, частина яких належить іншим людям, які пройшли тим самим шляхом (включаючи тих, хто організував розшук ), а частина - іншим тваринам (включаючи і саму собаку). Число молекул, залишених йде людиною, відносно невелика. Але шукач може успішно взяти навіть «холодний» слід, скажімо залишений кілька годин тому.

Ця чудова здатність пояснюється надзвичайної нюхової чутливістю, властивістю, яким, як ми вже бачили, мають навіть комахи. Але від комах шукача відрізняють її вражаючі здібності розрізняти запахи, вміння точно виділити один з безлічі інших, кожен з яких розчинений у великій різноманітності ароматів. Шукач здійснює складне каталогізація молекулярних структур, вона відрізняє нову молекулу серед величезної бібліотеки інших молекул, які вона пронюхали раніше. Більш того, шукачі досить хвилини, а то й менше, щоб ознайомитися з запахом, який вона буде потім пам'ятати дуже довго.

Впізнавання по запаху певних молекул можливо завдяки тому, що в носі є рецептори, чутливі до окремих функціональних групах, або частинам, органічних молекул. Один рецептор, наприклад, може бути чутливий до СООН, інший до NH2 і так далі (де С означає вуглець, Н - водень, Про - кисень, N - азот). Різні складові частини складної молекули прилипають до різним молекулярною рецепторів на слизовій оболонці носа, а детектори всіх функціональних груп збирають потім всі дані разом, утворюючи таким чином свого роду колективний нюховий образ молекули. Це надзвичайно складна сенсорна система. Найбільш складне зроблене людьми пристрій такого роду - комбінація газового хроматографа і мас-спектрометра, - взагалі кажучи, не має ні такої чутливості, ні такої здатності до розрізнення запахів, як у шукача, хоча в цій галузі зараз відбуваються значні зрушення. Нюхова система тварин розвинулася до свого нині існуючого досконалого стану під сильним впливом природного відбору. Здатність своєчасно відчути партнера, хижака або жертву - це про людське око питання життя і смерті. Нюх - дуже давнє почуття. Серед перших компонентів неокортексу, які з'явилися в історії життя, були якраз нюхові цибулини (див. Рис. 6), і це тому, що велика частина ранніх еволюційних змін мозку, які виникали як надбудови над нейронних шасі, підштовхувались природним відбором саме в бік розрізнення запахів. Не випадково лімбічна система була названа Херрік «ріненцефалон» (rhinencephalon), що в перекладі означає «нюхати мозок». [Переклад з грецької. - Перекл.]

Почуття нюху не так добре розвинене у людей, як у собак-шукачів. Незважаючи на велику величину нашого мозку, нюхові цибулини у нас менше, ніж у інших тварин, і ясно, що запах не відіграє суттєвої ролі в нашому житті. Середній людина здатна розрізнити порівняно небагато запахів. Але навіть при тому що весь наш репертуар зводиться всього до кількох запахів, наші можливості описати їх словесно і проаналізувати надзвичайно бідні. Наше сприйняття запаху дуже мало пов'язано, навіть в нашому власному поданні, з істинної тривимірної пространственнойструктурой молекули, яка цей запах видає. Нюх - це складна пізнавальна діяльність, яку ми можемо в деяких межах виконувати з достатньою точністю, але яку ми не здатні адекватно описати. І я думаю, що якби шукач заговорила, їй теж було б дуже непросто описати в деталях те, що вона вміє чудово робити.

Точно так же, як запах є головний засіб, за допомогою якого собаки і багато інших тварин сприймають навколишнє середовище, зір - це головний інформаційний канал для людини. Наша чутливість до зорових образів і їх розрізнення, в усякому разі, не менше, ніж нюхові здібності шукачі. Наприклад, ми здатні впізнавати обличчя. Уважні спостерігачі можуть запам'ятати десятки і навіть сотні тисяч різних осіб, а «Індикт», апарат, який широко використовується Інтерполом і поліцією на Заході, здатний відтворити більш десяти мільярдів різних осіб. Цінність цієї здатності для виживання, особливо для наших предків, є цілком зрозумілою. Але як важко нам описати словами прекрасно впізнаване обличчя! Свідки зазвичай демонструють повну нездатність до словесним описом раніше зустрінутого людини, але майже безпомилково впізнають його, коли побачать знову. І, незважаючи на те що випадки помилкового впізнання іноді, звичайно, зустрічаються, будь-який суд завжди готовий прийняти до уваги показання будь-якого дорослого свідка, який стверджує, що він дана особа дізнався. Згадайте, як легко виділяємо ми в будь-якому натовпі знаменитість або як в довгому списку прізвищ відразу дізнаємося своє ім'я.

Багато хто з нас вважають, що головне в людині - це словесні і аналітичні здібності, але у людей і інших тварин існує досить складна і швидкодіюча система сприйняття і пізнання, вона легко обходиться і без слів, і без аналізу. Такий спосіб осягнення світу - наше несловесне сприйняття і пізнання його - часто називають «інтуїтивним». Це слово не означає «вроджений». Ніхто не народжується з набором осіб, вкарбувалася в його мозок. Це слово передає, я думаю, легке роздратування в зв'язку з нашою нездатністю зрозуміти, яким чином ми отримуємо таке знання. Але інтуїтивне знання має надзвичайно довгу еволюційну історію, і якщо враховувати інформацію, що міститься в генетичному матеріалі, нам доведеться простежувати його походження аж до початку життя на Землі. А інший із обговорюваних двох способів отримання знань - той, що на Заході висловлює роздратування з приводу самого існування інтуїтивних знань, - абсолютно недавнє завоювання еволюції. Раціональне мислення, що оперує словами (включаючи, скажімо, закінчені пропозиції), нараховує, ймовірно, лише десятки або сотні тисячоліть від роду. Багато людей в свого свідомого життя майже повністю раціональні, і є багато таких, хто майже повністю інтуїтивний. Кожна їх цих двох груп дуже мало цінує пізнавальні гідності іншої, висміюють один одного, і вирази типу «негідник» і «аморальний» вважаються ще цілком ввічливими при обміні думками між ними. Але навіщо нам потрібно мати два різних і доповнюють один одного способу мислення, які так погано взаємодіють один з іншим?

Перші відомості про те, що два цих способу мислення локалізовані в корі головного мозку, були отримані за допомогою вивчення уражень мозку. Травми скроневих і тім'яних часток лівої півкулі кори головного мозку дуже характерним чином позначаються на порушенні здатності читати, писати, говорити і виконувати арифметичні операції. Аналогічні пошкодження правої півкулі ведуть до порушення тривимірного бачення, пізнавання образів, втрати музичних здібностей і здібностей до цілісним міркуванням. Впізнавання осіб відає головним чином права півкуля, і ті, хто «ніколи не можуть забути обличчя», виконують таке розпізнавання образів правою частиною свого мозку. І справді, пошкодження правої тім'яної частки часом закінчуються для пацієнта нездатністю дізнатися своє власне обличчя в дзеркалі або на фотографії. Подібні спостереження чітко вказують, що функції, звані раціональними, здійснюються головним чином лівою півкулею, а ті, що ми вважаємо інтуїтивними, - головним чином правим.

Найбільш важливі експерименти, проведені в цій області в недавній час, були виконані Роджером Сперрі і його співробітниками в Каліфорнійському технологічному інституті. У спробі вилікувати хворих-епілептиків, що страждали у важкій формі великим судорожним припадком (grand mal), коли судоми практично не припинялися (два рази на годину, і так постійно), вони розрізали мозолисте тіло (corpus callosum) - головний вузол зв'язку нейронних волокон, з'єднують ліву і праву півкулі неокортексу - нових областей кори головного мозку (рис. 14). Метою операції було зробити спробу перешкодити свого роду нейроелектріческой бурі, бурхливої ??в одній півкулі, поширитися далеко від її епіцентру в іншу півкулю. Існувала надія, що хоча б одна з півкуль після операції немає буде піддано цим постійним нападам. Несподіваним і дуже приємним результатом операції стало те, що частота та інтенсивність нападів надзвичайно зменшилися в обох півкулях - як якщо б раніше через мозолисте тіло проходила позитивний зворотний зв'язок, завдяки якій епілептична електроактивних однієї півкулі посилювала епілептичну електрооператівность іншого.

Мал. 14. Схематичне зображення людського мозку, в якому обидва його півкулі хірургічним шляхом розділені, щоб перешкодити поширенню збудження при епілептичний припадок. З цією метою насамперед розтинають мозолисте тіло, а іноді також і два інших вузла, що зв'язують між собою ліве і праве півкуля, - передня і гіппокампональная спайки. Copyright © 1 967 by Scientific American.

Такі пацієнти з розділеним мозком після операції самим протиприродним чином виявлялися зовсім нормальними. Деякі з них повідомляли, що у них повністю припинилися яскраві сновидіння, випробовувані ними до операції. Перший з цих пацієнтів не міг говорити протягом місяця, але ця його афазія потім зникла. Нормальна поведінка і загальний вигляд пацієнтів з розділеним мозком самі по собі припускають, що функція, яка виконується мозолясті тілом, досить скромна. Воно являє собою пучок з двохсот мільйонів нервових волокон, з їх допомогою обидві півкулі нашого мозку обмінюються між собою інформацією зі швидкістю в кілька мільярдів бітів в секунду. Близько двох відсотків нейронів неокортексу беруть участь у формуванні мозолистого тіла. І тим не менше, коли його розріжуть, нічого ніби не трапляється. Мені видається абсолютно очевидним, що насправді повинні бути серйозні зміни, але вони стають помітними лише при більш уважному вивченні.

Коли ми розглядаємо предмет, що знаходиться праворуч від нас, то обидва наших очі бачать те, що називається правим полем зору, а коли предмет зліва, ми бачимо ліве поле зору. Але зорові нерви з'єднані з мозком таким чином, що праве поле зору проектується в ліву півкулю, а ліве поле зору - в праве. Точно так же звуки від правого вуха передаються головним чином в ліву півкулю, і навпаки, хоча деяка обробка звукової інформації проводиться і на тому боці, з якої вона приходить: наприклад, звуки, почуті лівим вухом, обробляються частково і лівою півкулею. Перехрещення функцій не спостерігається в більш примітивному органі почуттів - нюху: запах, вловлений лівої ніздрів, обробляється виключно в лівій півкулі. Але інформація, що циркулює між мозком і кінцівками, перехрещується. Предмети, які обмацуємо лівою рукою, сприймаються головним чином в правій півкулі, а накази правій руці написати пропозиції виходять з лівої півкулі (рис. 15). У дев'яноста відсотках випадків центри мови у людей знаходяться в лівій півкулі.

Рис 15. Схематичне уявлення (по Сперрі) проектування зовнішнього світу на обидві півкулі неокортексу. Праве і ліве зорові поля проектуються відповідно на ліву і праву потиличні частки. Управління правої і лівої сторонами тіла подібним же обратом здійснюється перехресно, як в основному і слух. Запахи ж, сприйняті ніздрів, проектуються на півкуля тієї ж сторони.

Сперрі і його співробітники провели цілу серію витончених дослідів, коли різними подразненнями впливали на ліве і на праве півкулі пацієнтів з розділеним мозком. В одному з таких експериментів на екрані на короткий час з'являлося слово «виточення» [В оригіналі слово hatband (капелюшна стрічка), обидві частини якого (hat - капелюх, band - стрічка) мають самостійне значення. - Перекл.], Але «ви» - в лівому полі зору, а «точка» - в правом (рис. 16). Пацієнт повідомляв, що він бачить слово «точка», і ставало ясно, що якщо тільки його здатність передати словами свої зорові відчуття не порушена, то у пацієнта не виникло жодного спогади про «ви», побачене правимпівкулею. Коли його запитали, про якій точці йдеться, він став гадати: торгова точка, точка в тексті, точка інструментів, точка зустрічі. Коли ж в схожому експерименті пацієнта попросили написати, що він побачив, лівою рукою, просунути в ящик, він нашкрябав слово «ви». За рухом руки пацієнт знав, що пише щось, але через неможливість побачити написане відповідна інформація не могла вчинити в ліву півкулю, що контролює вербальні здібності. Як це не вражає, пацієнт був здатний правильно написати потрібне слово, але не міг його вимовити.

Багато інших експериментів продемонстрували такий же результат. В одному такому досвіді пацієнт міг обмацати лівою рукою об'ємні пластикові букви, які, однак, він не міг бачити. З букв, що були у його розпорядженні, можна було скласти лише одне правильне англійське слово, наприклад «чашка» або «любов», і випробовуваний справлявся з цим завданням - адже в правій півкулі закладені деякі невеликі вербальні здібності, злегка нагадують ті, якими ми володіємо в сновидіннях. Але після того як пацієнт правильно склав слово, він все одно не здатний був назвати його. Видається очевидним, що у пацієнтів з розділеним мозком кожне півкуля чи має якесь уявлення про те, чому навчилося інше.

Нездатність лівої півкулі сприймати геометричні образи вельми наочно відображена на рис. 18. Пацієнт-правша з розділеним мозком досить точно міг копіювати нескладні зразки тривимірних фігур тільки лівої (яка не мала раніше такого досвіду) рукою. Перевага правої півкулі в геометрії позначається лише при виконанні рухових завдань, це його домінування не зберігається при виконанні геометричних функцій іншого роду, які не потребують координації між рукою, оком і мозком. Управління цією рухової геометричній активністю, швидше за все, зосереджено в тім'яних долях правої півкулі, в тому місці, де в лівій півкулі розміщені мовні здібності. М. С. Газзанига з Нью-Йоркського університету в Стоун-Брук передбачає, що така спеціалізація півкуль виникає тому, що мовні здібності розвиваються в лівій півкулі до того, як дитина досить опановує руховими навичками і здатністю до бачення геометрії світу. Відповідно до цієї точки зору, спеціалізація правої півкулі на геометричному сприйнятті світу - це спеціалізація через відсутність інших можливостей: ліва півкуля вже було раніше націлене на оволодіння мовою.

Мал. 16. Випробуваний читає і вимовляє вголос тільки те слово, що з'явилося на мить в його правому полі зору. Ніяких асоціацій, навіть несвідомих, між словами, що з'являлися в лівому і правому зоровому полях, не спостерігається. За Сперрі.

Мал. 17. Коли пацієнтові c розділеним мозком в лівому полі його зору пред'являється якесь слово, він правильно записує його (притому своїм почерком, а не друкованими літерами), при цьому він не бачить своєї руки. Але коли випробуваного запитують, що написала його ліва рука, він дає абсолютно неправильну відповідь ( «чашка»). За небес і Сперрі.

Мал. 18. Відносна нездатність лівої півкулі копіювати геометричні фігури. За Газзаніга.

Незабаром після завершення одного зі своїх найбільш переконливих експериментів Сперрі влаштував вечірку і запросив на неї знаменитого фізика-теоретика з цілком звичайним, нерозділеним мозком. Весь вечір цей фізик, відомий своїм іскрометним дотепністю, просидів мовчки, з цікавістю слухаючи розповіді Сперрі про те, що йому вдалося дізнатися про розділеному мозку. Прийом закінчився, гості почали розходитися, і Сперри встав в дверях, прощаючись з кожним з них. Останнім до нього підійшов фізик і, простягнувши праву руку, подякував за чудовий вечір. Потім легким танцювальним па помінявши положення лівої і правої ніг, він простягнув ліву руку і писклявим пошепки додав: «І в той же час це було жахливо».

Коли зв'язок між двома півкулями кори головного мозку порушена, хворий часто не може сам пояснити своєї поведінки, і очевидно, що, навіть «кажучи по честі», що говорить може не знати «правду про предмет» (згадайте, до речі, цитату-епіграф до « вступу »з платонівського« Федра »). Відносна самостійність двох півкуль мозку підтверджується практикою нашого щоденного життя. Уже згадувалося про складнощі словесного опису комплексного способу сприйняття, властивого правій півкулі. Багато складні фізичні вправи, включаючи заняття спортом, вимагають, як видається, щодо малого участі лівої півкулі. Тенісистам добре відомий тактичний хід, коли противника просять показати, де точно він має в своєму розпорядженні на ракетці свій великий палець. Часто трапляється, що таке питання, що вимагає уваги лівої півкулі, хоча б ненадовго, вибиває людину з гри. Музичні здібності в основному визначаються правимпівкулею. Добре відомо, що ми здатні запам'ятати пісню або уривок мелодії, абсолютно не знаючи нотної грамоти. Якщо мова йде про гру на фортепіано, можна сказати, що наші пальці (але не ми самі) запам'ятали п'єсу.

Таке запам'ятовування може бути досить складним. Нещодавно я мав задоволення спостерігати, як великий симфонічний оркестр репетирував новий фортепіанний концерт. На репетиціях подібного роду диригент не обов'язково починає з самого початку і послідовно продовжує до кінця. Найчастіше через те, що час репетиції дорого, а також з огляду на високу кваліфікацію виконавців, він зосереджує увагу тільки на найскладніших моментах. На мене справило велике враження, що солістка не тільки пам'ятала весь концерт цілком, але могла почати з будь-якого необхідного такту, тільки-но глянувши в відповідне місце партитури. Ці її завидні здатності є результат поєднаної дії лівого і правого півкуль головного мозку. Надзвичайно важко запам'ятати невідомий нам раніше музичний уривок таким чином, щоб можна було почати відтворювати його з будь-якого такту. Використовуючи комп'ютерну термінологію, можна сказати, що піаніст має довільний, а не послідовний доступ до інформації, яка є в музичному творі.

Це хороший приклад співпраці правої і лівої півкуль в найбільш складних і найбільш високо нами цінують областях людської діяльності. Важливо не переоцінити поділу функцій по обидва боки мозолистого тіла у нормальної людини.

Існування такої складної сполучної системи, як мозолисте тіло, - і це важливо підкреслити ще раз - означає, що взаємодія півкуль головного мозку для людини життєво важлива функція.

На додаток до мозолистого тіла між лівою і правою півкулями прокладений ще один нервовий кабель, званий передній спайкою. Вона набагато менше, ніж мозолисте тіло (див. Рис. 14), і на відміну від нього зустрічається вже в мозку риби. В експериментах з людьми з розділеним мозком, коли мозолисте тіло перерізане, а передня спайка немає, нюхова інформація незмінно передавалася від однієї півкулі до іншого. Є підстави вважати, що часом відбувалася також передача зорової та слухової інформації через передню спайку, але далеко не у кожного пацієнта. Це пов'язано з анатомією і еволюцією: передня спайка (а також гиппокампального спайка, яку можна побачити на рис. 14) розташована глибше, ніж мозолисте тіло, і передає інформацію в лімбічну кору, а може бути, і в інші, більш древні частини мозку.

Спостерігається цікаве поділ музичних і вербальних здібностей. Хворі з віддаленої правої скроневої частин кори головного мозку мають значно гіршими музичними здібностями, особливо в впізнаванні і згадуванні мелодії. Але їх здатність читати ноти зберігається. Це як ніби повністю збігається с описаним поділом функцій: запам'ятовування і оцінка музики включає в себе впізнавання звукових образів і вимагає швидше цілісного, ніж аналітичного, підходу. Є деякі дані, які свідчать про те, що поезія - це частково функція правої півкулі: в деяких випадках пацієнти починали в перший раз в житті писати вірші після того, як вони ставали німими в результаті операції на лівій півкулі. Але це була, напевно, якщо користуватися словами Драйдена, «просто поезія». Крім того, права півкуля, мабуть, не здатне римувати.

Латералізація (поділ) функцій двох півкуль мозку була виявлена ??в експериментах з людьми, у яких був пошкоджений мозок. Важливо, однак, показати, що отримані висновки застосовні і до нормальних людей. У дослідах, проведених Газзанигой, випробовувані з неушкодженим мозком бачили половину слова в лівому, а половину в правому полі їх зору (як і хворі з розділеним мозком), і від них було потрібно відтворити пред'являється їм слово. Отримані результати вказують, що в непошкодженому, нормальному мозку права півкуля не намагається аналізувати слово, а замість цього пересилає то, що воно побачило, через мозолисте тіло в ліву півкулю, де обидві частини пред'явленого випробуваному слова складаються разом. Газзаніга зустрівся, проте, і пацієнт з розділеним мозком, у якого права півкуля дивним чином вправно володіти мовою, але у цього хворого в ранньому віці була пошкоджена скронево-тім'яна область лівої півкулі. Ми згадували вже про здатність мозку в разі його пошкодження в перші два роки життя дитини (але не пізніше) змінювати локалізацію функцій.

Роберт Орнстейн і Девід Галин з НЕЙРОПСИХІАТРИЧНА інституту Ленглі Портера в Сан-Франциско стверджують, що, коли нормальні люди переходять від аналітичної до синтетичної розумової діяльності, ЕЕГ відповідного півкулі кори головного мозку зазнає цілком певні зміни, а саме: якщо людина зайнята, наприклад, усним рахунком, його права півкуля дає на електроенцефалограмі альфа-ритм, характерний для бездіяльного півкулі. Якщо цей результат підтвердиться, він буде мати дуже велике значення.

Орнстейн пропонує цікаву аналогію, яка пояснює, чому люди, у всякому разі на Заході, так широко використовують ліву півкулю і так мало - праве. Він вважає, що наше вміння використовувати функції правої півкулі дещо нагадує можливість бачити зірки серед дня. Сонце в цей час сяє так яскраво, що зірки не видно, не дивлячись на те що днем ??вони знаходяться на небі точно так же, як і вночі. І лише коли сонце заходить, ми отримуємо можливість бачити зірки. Аналогічним чином сяйво нашого самого останнього еволюційного придбання - здатності до мови, яка є в лівій півкулі, - веде на другий план здатності до інтуїтивного мислення правої півкулі, які для наших предків були головним способом сприйняття світу. [Часто пишеться про те, що вживання марихуани загострює наше сприйняття і покращує здібності до музики, танцю, живопису, розпізнаванню образів і знаків і до невербальне спілкування. Але, наскільки мені відомо, немає відомостей про те, що вживання її підвищує нашу здатність читати і розуміти роботи Людвіга Вітгенштейна або Іммануїла Канта, розраховувати напруги, що діють в конструкціях мостів, або виконувати перетворення Лапласа. Більш того, люди насилу можуть зв'язно викласти свої думки. Чи не відбувається справу таким чином, що ханнабінол (діючий початок марихуани) нічого не загострює і нічого не покращує, а попросту придушує діяльність лівої півкулі і тим самим дозволяє зіркам вийти на небосхил. Подібний стан може також виявитися причиною медитацій, властивих прихильникам багатьох східних релігій.]

Ліва півкуля обробляє інформацію по мірі її надходження, права півкуля - одномоментно, працюючи відразу з декількома входами, якщо знову використовувати комп'ютерну термінологію. Ліва півкуля працює послідовно, праве - паралельно. Ліва півкуля дещо нагадує цифрову, а праве - аналогову обчислювальну машину. Сперрі передбачає, що поділ функцій півкуль кори головного мозку є наслідком їх «загальної несумісності». Бути може, ми сьогодні здатні прямо відчувати діяльність правої півкулі лише в ті моменти, коли ліва півкуля «заходить», тобто в сновидіннях.

У попередньому розділі я припустив, що головне в стані сновидіння - це вивільнення Р-комплексу, який днем ??пригнічується неокортексом. Але я говорив також і про те, що дуже важлива частина сновидінь, їх символічний зміст, вказує на значну участь неокортексу, хоча уві сні настільки часті і настільки разючі порушення читання, письма, рахунку і пригадування потрібних слів.

Участь нових областей кори головного мозку в механізмі сновидінь на додаток до символічного змісту снів підтверджується ще і іншими аспектами образного ладу сновидінь. Я, наприклад, багато разів бачив сни, в яких розв'язка або кульмінаційний момент були можливі лише завдяки деяких натяків, нібито незначним, вкраплення в початок сюжету. Всі розвиток дії сну повинно було бути у мене в свідомості в ту мить, коли він почався. (До речі, як показав Демент, тривалість подій, що відбуваються уві сні, приблизно дорівнює тривалості аналогічних подій в реальному житті.). У той час як зміст деяких сновидінь здається випадковим, інші разюче добре сконструйовані - в них проглядається надзвичайно точна драматургія.

Вельми привабливо вважати, що ліва півкуля неокортексу під час сновидінь пригнічується, а права півкуля, що володіє видатною здатністю звертатися зі знаками, але вкрай обмежено зі словами, діє в цей час в повну силу. Але, можливо, ліва півкуля в повному обсязі вимикається на ніч, а зайнято роботою, недоступною для свідомості: воно ретельно переписує з короткочасної пам'яті (буфера) у довготривалу ту інформацію, що повинна зберегтися.

Є окремі, але надійні свідчення рішення складних інтелектуальних завдань під час сну. Найвідоміший випадок стався, ймовірно, з німецьким хіміком Фрідріхом Августом Кекуле. У 1865 році найбільш хвилюючою проблемою структурної органічної хімії було будова молекули бензолу. На той час були отримані структури декількох простих органічних молекул на основі властивостей речовин, які вони складали, і всі ці структури були лінійними, тобто атоми цих молекул примикали друг до друга, розташовуючись на одній прямій лінії. За його власної розповіді, Кекуле дрімав на сидіння конки, коли йому привидівся сон, в якому атоми танцювали вздовж прямої лінії. Несподівано кінець ланцюжка атомів зігнувся і з'єднався з її початком, утворивши таким чином повільно обертається кільце. Прокинувшись і згадавши цей фрагмент свого сну, Кекуле відразу ж зрозумів, що рішенням проблеми бензолу було кільце, що складається з шести атомів вуглецю, а зовсім не лінійний ланцюжок. Зауважимо, однак, що випадок цей являє собою, по суті, розпізнавання образів, а не аналітичну діяльність. Він характерний для майже всіх творчих актів, які виконуються під час сновидінь: всі вони є результат роботи правого, а не лівої півкулі.

Американський психоаналітик Ерік Фромм писав: «Чи не повинні ми очікувати, що, будучи позбавлені впливів зовнішнього світу, ми тимчасово повертаємося до примітивного, тварині, нерозумному станом свідомості? На користь такого припущення можна навести багато аргументів, і багато хто з дослідників стану сновидіння, починаючи від Платона і кінчаючи Фрейдом, дотримувалися тієї точки зору, що подібне повернення, регресія - це головна і суттєва риса будь-якого сновидіння ». Фромм вказує далі, що іноді уві сні на нас сходять осяяння, яких не буває в стані неспання. Але я думаю, що осяяння ці завжди мають інтуїтивний характер - вони представляють собою розпізнавання образів. «Тваринний» аспект наших сновидінь може бути зрозумілий як діяльність старих відділів мозку - Р-комплексу і лімбічної системи, осяває часом інтуїтивними прозріннями нової кори правої півкулі. І те й інше відбувається тому, що в обох випадках переважна функція лівої півкулі практично виключена. Ці правопівкульні осяяння Фромм називає забутою мовою і цілком переконливо показує, що вони являють собою спільне джерело походження сновидінь, казок і міфів.

Під час сну ми якимось чином знаємо, що мала частина нас спокійно стежить за тим, що відбувається, як ніби десь в куточку сну живе свого роду спостерігач. Саме ця «спостережна» частина нашої свідомості часом - часом в найстрашніший момент нічного кошмару - каже нам: «Це всього лише сон». І саме «спостерігач» оцінює драматичне єдність і мистецтво побудови сюжету сну. Однак більшу частину часу «спостерігач» зберігає абсолютне мовчання. Люди, які застосовують психоделічні засоби, наприклад марихуану або ЛСД, зазвичай відчувають присутність такого «спостерігача». Вживання ЛСД може призвести до тяжких наслідків, і кілька людей говорили мені, що вся різниця між розумністю і безумством в цьому випадку повністю визначається присутністю «спостерігача» - маленької мовчазної частини безсонної свідомості.

Один чоловік розповідав мені, що, перебуваючи під дією марихуани, він ясно відчував присутність подібного мовчазної «спостерігача» і в той же час всю безглуздість такої присутності. «Спостерігач» відсторонення, але з цікавістю стежив за калейдоскопом образів сновидіння, викликаних дією марихуани, і часом дозволяв собі критичні зауваження. «Хто ти?» - Мовчки запитав його мій інформант. «А хто питає?» - Була відповідь абсолютно в дусі дзен-буддистських канонів або суфіістскіх притчею. Я хотів би висловити припущення, що «спостерігач» - маленька частина критичних здібностей лівої півкулі, активніше діє під впливом психоделічних засобів, ніж під час сновидінь, але в якійсь мірі присутня і там і тут. Однак на старе питання «Хто є той, хто питає?» Як і раніше немає відповіді. Бути може, правильна відповідь така: це ще одна складова частина лівої півкулі кори головного мозку.

У людей і шимпанзе була виявлена ??деяка асиметрія скроневих часток лівої і правої півкуль - певна частина лівої частки розвинена значно сильніше, ніж правою. Наші діти народжуються з цією асиметрією (вона виникає вже на двадцять дев'ятому тижні вагітності), що вказує на сильне генетична схильність до того, щоб промовою управляла скронева частка саме лівої півкулі. (Проте діти з ураженнями лівої скроневої частки здатні в перші два роки свого життя з успіхом розвинути всі мовні функції у відповідному місці правої півкулі. У більш пізньому віці таке заміщення неможливо.) Латералізація функцій виявляється також у поведінці маленьких дітей. Їм легше сприймати словесний матеріал через праве вухо, а несловесний - через ліве, що вірно також і для дорослих. Подібним чином немовлята в середньому частіше дивляться на предмети праворуч від себе, ніж на такі ж предмети зліва, а щоб викликати їх реакцію, необхідний більш гучний звук зліва, ніж справа. Хоча ні в пристрої мозку, ні в поведінці мавп не було точно встановлено асиметрії подібного роду, результати, отримані Дьюсоном (див. С. 127), дозволяють припустити, що якась латерализация існує і у вищих приматів; але немає ніяких даних, що свідчать про анатомічної асиметрії скроневої частин кори головного мозку, скажімо, у макак-резусів. Можна припустити, що лінгвістичними здібностями шимпанзе завідує, як і у людей, ліва скронева частка кори головного мозку.

Обмежений набір криків, що мають смислове значення, які видають мавпи, контролюється, мабуть, лімбічної системою, в усякому разі весь вокальний репертуар болючих мавп і макак-резусів може бути викликаний електричним роздратуванням лімбічної системи. Мова людей управляється неокортексом. Спочатку звуковою мовою управляла лімбічна система, потім її місце зайняли скроневі частки неокортексу. Це відповідало переходу від інстинктивного спілкування до навчання спілкуванню - суттєвого кроку в еволюції людини. Однак дивовижна здатність мавп засвоювати мову жестів, а також той натяк на латералізація функцій, який вбачається в мозку шимпанзе, дозволяє припустити, що початок засвоєння символічного мови приматами - це не подія недавнього часу. Навпаки, воно сталося багато мільйонів років тому, чому свідчення - зона Брока, виявлена ??у Людини вмілого завдяки вивченню виливків, виготовлених по викопних черепів.

Поразка тієї частини нової кори мавп, що у людей завідує промовою, не призводить до руйнування інстинктивної вокалізації, тобто вираження своїх переживань за допомогою звуків. Звідси випливає, що людська мова базується на суттєво новій системі мозку, а не просто на роботі механізму, укладеного в лімбічної корі, який відповідальний за крики і заклики. Деякі фахівці з еволюції людини висловлювали думку, що засвоєння мови відбулося дуже пізно - можливо, лише в останні кілька десятків тисяч років - і було пов'язане з тими труднощами, що поставило перед людьми останнє заледеніння. Але наявні дані не узгоджуються з цією точкою зору, більш того, центри мови в людському мозку настільки складно влаштовані, що дуже важко уявити собі їх настільки швидкий розвиток - всього за тисячу поколінь, які змінилися з моменту піка останнього заледеніння.

Наявні в нашому розпорядженні дані показують, що у далеких предків людей, що жили десятки мільйонів років тому, нова кора головного мозку, лівого і правого півкуль виконувала подібні функції, так що півкулі дублювали один одного. Надалі прямоходіння, використання знарядь і розвиток мови сприяли взаємному удосконалення - наприклад, будь-який прогрес у галузі мови призводить до поліпшення ручних знарядь, і навпаки. Звісно ж, що відповідної еволюції мозку передувала спеціалізація одного з двох півкуль в аналітичному мисленні.

Первісне включення резерву, тобто надмірності в конструкцію, між іншим, використовується в обчислювальній техніці в особливо відповідальних випадках. Наприклад, навіть не знаючи нейроанатомии кори головного мозку, інженери, котрі творили бортову пам'ять спускається на Марс апарату «Вікінг», встановили на ньому два абсолютно однакових комп'ютера з абсолютно однаковими програмами. Але внаслідок складності їх конструкції різниця між двома комп'ютерами незабаром дала про себе знати. Перед посадкою на Марс обидва бортові комп'ютера піддалися випробуванню на розумність, яким керувала велика ЕОМ з Землі. Той з бортових комп'ютерів, який гірше впорався із завданням, був вимкнений. Бути може, еволюція людини проходила подібним чином і наші високо пенімие здатності до раціонального і аналітичного мислення локалізовані в «іншому» мозку - в тому, що не цілком справлявся з інтуїтивним мисленням. Еволюція часто використовує подібну стратегію. Дійсно, ось як вона зазвичай збільшує кількість спадкової інформації в міру зростання складності організмів: частина генетичного матеріалу подвоюється, щоб згодом виникла можливість поступової спеціалізації функцій цього продубльованого механізму.

Майже всі без винятку людські мови містять в собі якусь спрямованість, відомий ухил вправо. «Право» асоціюється з законністю, з правильною поведінкою, високими моральними засадами, твердістю і чоловічим началом; «Ліво» - зі слабкістю, боягузтвом, невизначеністю мети, злом і жіночим началом. По-англійськи, наприклад, ми вживаємо слова «rectitude» (праВотан), «rectife» (исправлять), «righteous» (зправедливость), «right-hand man» (правая рука когось, найближчий помічник), «dexterity» (звичка користуватися правиття рукою і в той же час кмітливість), «adroit» (спритний, винахідливий; походить від французького «a droite» (що означає направо), «rights» (права) в вираженні «права людини» і в фразі «в своєму праві». Навіть слово «ambidextrous», що означає «однаково вільно володіє обома руками», в точному перекладі означає все-таки «з двома правими руками».

З іншого боку (буквально!) В англійській мові є слова «sinister» (поганий, зловісний; слово прийшло з латинської мови, де воно означає «левий »),« gauche »(неотесаний, нетактовне; у французькій мові, звідки воно запозичене, слово це також означає«левий »),« gawky »,« gawk »(простак, селюк - від того ж французького кореня),« left-handed compliment »(сумнівний комплімент, в буквальному перекладі - комплімент з левой руки). Російське «наліво» має також значення «протизаконно». Італійське «mancino» ( «лівий») перекладається і як «оманливий». І хоча є «Білль про права», «Білля про левах» немає.

Згідно з однією з точок зору, англійське слово «left» (лівий) походить від «lyft», що на англо-саксонському означало «слабкий» або «нікчемний». «Правий» в юридичному сенсі (тобто діє відповідно до встановлених в суспільстві правилами) і «правий» в логічному сенсі (на противагу «помилкового») у багатьох мовах позначаються одним і тим же словом. Використання понять «правий» і «лівий» в політичній термінології, ймовірно, походить від того часу, коли на історичній арені з'явилася політична сила, протиставила себе дворянству. Дворяни розташовувалися праворуч від короля, а «ці вискочки» - капіталісти - зліва від нього. Дворяни знаходилися праворуч короля тому, звичайно, що король і сам був дворянином, і перебувати від нього праворуч вважалося почесним. І в теології, як в політиці: «По праву руку Господа». [Мені хотілося б знати, чи має якесь значення той факт, що по-латині, в німецьких і слов'янських мовах, наприклад, пишуть зліва направо, а в семітських мовах, навпаки, справа наліво. Стародавні греки писали бустрофедон ( «як орють на биках»), тобто зліва направо на одному рядку, справа наліво - на наступній.]

Можна знайти чимало прикладів зв'язку між поняттями «право» і «прямо». Намексіканском діалекті іспанської мови, щоб вказати напрямок прямо, треба сказати «право право», на тому англійською мовою, якою розмовляють чорні американці, вираз «right on» служить виразом схвалення, особливо виразному і добре сформульованому висловом. Слово «straight» (що означає «прямий») в розмовній англійській сьогодні широко вживається в значенні «звичний», «правильний», «відповідний». По-русски «правий» родинно «правді». У багатьох мовах «правий» має додатковий сенс - «прямий» або «точний», «вірний», як у виразі «його справа була праве».

Так званий Стенфордський (Біне) тест для визначення коефіцієнта інтелектуальності (IQ) включає в себе деякі спроби дослідити функції як лівого, так і правого півкулі, випробуваному пропонують вгадати, яку форму прийме аркуш паперу, після того як його кілька разів скласти навпіл, а потім ножицями вирізати якусь частину його, або ж оцінити загальну кількість кубиків в конструкції, частина якої прихована від погляду спостерігача. Хоча творці Стенфордського (Біне) тесту вважають, що питання подібного геометричного толку дуже корисні для визначення «розумності» дітей, ці ж завдання, пропоновані підліткам і дорослим, в значно меншій мірі дозволяють оцінювати їх IQ. І звичайно, при подібного роду дослідженнях інтуїція практично не вивчається. Все IQ-тести певним чином націлені на аналіз роботи лівої півкулі.

В протиставленні слів «правий» і «лівий» видно відображення запеклого конфлікту, що виник ще на ранньому етапі історії людства. [Зовсім інші обставини розкриваються при вивченні іншої словесної опозиції - «чорного» і «білого». Незважаючи на фрази типу «настільки різні, як чорне і біле», характерні для англійської мови, обидва слова мають одне і те ж походження. «Чорне» походить від англо-саксонському «blаесе», а «біле» - до англо-саксонському «blac», яке все ще входить в активний фонд англійської мови у вигляді споріднених слів «blanch», «blank», «bleak» і французького у вигляді слова «blanc». І «чорне» і «біле» мають одну спільну відмітна властивість - відсутність кольору. Використання одного слова для двох таких різних понять вражає мене як людини, вельми чутливого до лексики часів короля Артура.] Що могло викликати настільки сильні емоції?

У битві ріжучим або колючою зброєю, а також в таких видах спорту, як бокс, бейсбол і теніс, людина, навчений користуватися правою рукою, несподівано зіткнувшись з лівшею, відразу ж відчує, що у суперника є перед ним великі переваги. Точно так же лівша міг обманним чином підійти впритул до свого ворога, символізуючи своєю беззбройної правою рукою самі мирні наміри. Але це жодним чином не може пояснити широко поширеною глибокої антипатії до лівої руки і того, що такий антипатією особливо сильно заражені жінки.

У всіх без винятку людських суспільствах допромисловому пори ліва рука використовувалася для туалету, а права - для вітання і для їжі. Випадкові відхилення від цього правила вважалися, з цілком зрозумілих причин, неприпустимими. Суворі покарання обрушувалися на маленьких дітей за порушення правил користування лівою і правою рукою. Багато старих людей на Заході все ще пам'ятають час, коли суворо заборонялося навіть доторкатися до чого-небудь лівою рукою. Я думаю, що це може пояснити наше крайнє небажання бути пов'язаним з «лівим» і наше самозахисне, хоча і пихате зарахування самих себе до «правого», що так характерно для нашого «праворукої» суспільства. Це пояснення, однак, не вносить ясності в питання, чому функції між правою і лівою рукою спочатку розподілялися саме так. У найглибшому сенсі пояснення повинно міститися в чомусь іншому. [Одне з можливих пояснень, заснованих на найостанніших даних науки, полягає в тому, що у лівшів менш чітко виражена спеціалізація півкуль мозку, ніж у правшів. - Прим. редакції.]

Немає прямого зв'язку між тим, яку руку ви віддаєте перевагу використовувати для виконання більшості дій, і тим, яке з двох півкуль кори головного мозку відає у вас промовою, і, хоча з цього приводу йдуть ще дебати, все-таки, мабуть, у більшості лівшів центр мови розташовується в лівій півкулі. Проте вважається, що сам факт існування переваги однієї з рук пов'язаний з латерализацией функцій мозку. Є дані, що говорять про те, що лівші мають більше шансів зустрітися з труднощами при виконанні таких чисто лівопівкулевих функцій, як читання, письмо, мовлення і рахунок, і що їм легше даються властиві правій півкулі уяву, розпізнавання образів і всякого роду творчі процеси. [Єдині лівші серед американських президентів були, наскільки відомо, Гаррі Трумен і Джеральд Форд. Я не знаю, узгоджується або не узгоджується це з передбачуваної (слабкою) взаємозв'язком між кращим володінням тієї чи іншої рукою і функціями обох півкуль кори головного мозку. Леонардо да Вінчі міг би послужити блискучим прикладом лівші творчого генія.] Є дані і про те, що люди генетично більш схильні бути правшами. Наприклад, число папілярних лінії на пальцях людського зародка протягом третього і четвертого місяців вагітності більше на правій руці, ніж на лівій, і ця перевага зберігається всю утробну життя і навіть якийсь час після народження.

Аналіз копалин черепів бабуїнів, на яких були ушкодження, нанесені дерев'яними або кістяними кийками, що належали австралопітеків, дозволив отримати дані про найбільш зручною вживанні тієї чи іншої руки цими нашими віддаленими предками. Першовідкривач скам'янілих решток австралопітека Раймонд Дарт прийшов до висновку, що близько 20 відсотків з них були лівшами, а це приблизно відповідає пропорції, що спостерігається у сучасних людей. По-іншому йде справа у інших тварин: хоча вони часто демонструють перевагу одній з лап, у них в привілейованому становищі права лапа виявляється з тією ж імовірністю, що і ліва.

Право-ліві відмінності йдуть далеко в минуле нашого виду. Я думаю, що деякий відгомін битв між раціональним і інтуїтивним, між двома півкулями нашого мозку, чути в різниці звучань слів, що позначають «праве» і «ліве»: в кінці кінців, саме словесне півкуля управляє правою стороною нашого тіла. І справді, права половина може і не мати більшу спритністю, але вона, безумовно, знаходиться під великим тиском. Схоже, ніби ліва півкуля поводиться оборонно по відношенню до правого, воно немов дивним чином відчуває себе незахищеним. Якщо це дійсно так, то словесна критика інтуїтивного способу мислення стає підозрілою, так як у лівої півкулі є мотив для подібних дій. На жаль, є всі підстави припускати, що права півкуля відчуває такі ж побоювання щодо лівого, але висловлює воно їх, природно, не словесно.

Визнаючи придатність обох методів мислення - правопівкульного і левополушарного, - ми все ж повинні задатися питанням: чи є вони однаково ефективними і корисними в нових життєвих обставинах? У тому, що правополушарное інтуїтивне мислення може вловлювати зв'язку і структури, занадто складні для лівої півкулі, немає сумнівів, але воно може також виявляти і то, чого насправді немає. Скептичне і критичне мислення не властиві правій півкулі. І чисто правопівкульні висновки, зроблені в складних обставинах, можуть бути помилковими або параноїдальні.

В експериментах, проведених нещодавно Стюартом Даймондом, психологом з Кардіфського університетського коледжу в Уельсі, були використані спеціальні контактні лінзи, які дозволяли окремо показувати фільми правому і лівому півкулях. Звичайно, в звичайному випадку інформація, отримана однією півкулею, може бути передана через мозолисте тіло іншому півкулі. Випробовуваних попросили оцінити показання фільми з емоційної точки зору. Ці досліди показали, що в порівнянні з лівою півкулею права півкуля бачить світ як значно більш неприємне, вороже і навіть огидне місце. Кардіфського психологи виявили також, що у випадках, коли одночасно працюють обидві півкулі, паші емоційне сприйняття дуже схоже з сприйняттям одного лівої півкулі. Ймовірно, в повсякденному житті негативізм правої півкулі сильно пом'якшується більш добродушним і життєрадісним лівою півкулею. Але, мабуть, в правій півкулі таяться похмурі почуття і параноїдальні підозри, що навіть можна пояснити антипатію нашого левополушарного мислення до «поганим» якостям лівої руки і правої півкулі.

Людина, мисляча параноїдально, вірить, що йому вдалося виявити змова, тобто приховані (і недоброзичливі) риси в поведінці друзів, співробітників або уряду, і тоді, коли насправді цього немає. Якщо змову дійсно існує, людина може бути глибоко стурбований цим положенням, але в цьому випадку мислення його зовсім необов'язково буде параноїдальним.

Часи швидкого соціального розвитку знаменуються наявністю змов і з боку тих, хто прагне змін, і з боку тих, хто прагне закріпити існуючий стан (в політичній історії Америки недавніх років останніх більше, ніж перших). Пошуки змов, коли їх насправді немає, - ознака параної; пошуки змов, існуючих в дійсності, - ознака здорового глузду. Один мій знайомий любить говорити: «Сьогодні в Америці якщо ти трохи не параноїк, то ти божевільний». Це зауваження, однак, може бути застосовано всюди.

Не можна сказати, чи є образи, створені правимпівкулею, дійсними або вигаданими, без уважного вивчення їх лівою півкулею. З іншого боку, чисто критичне мислення, без творчих і інтуїтивних осяянь, без пошуків нових форм, порожньо і марно. Рішення складних проблем в умовах, що змінюються обставин вимагає активної участі обох півкуль головного мозку: дорога в майбутнє проходить через з'єднує їх мозолисте тіло.

Звичайна реакція людей на вигляд крові - це один з багатьох прикладів того, як різні підходи до реальності можуть викликати різну поведінку. Багато хто з нас відчуває наближення нудоти або навіть втрачають свідомість при вигляді рясного кровотечі у кого-небудь іншого. Причина цього, я думаю, зрозуміла. Протягом багатьох років ми звикли пов'язувати власне кровотеча з болем, пораненням, порушенням цілісності тіла, і тому ми співпереживаємо стражданням іншого. Нам знайоме відчуття болю чужу людину. Майже напевно тому червоний колір - це сигнал, в самих різних суспільствах людей означає небезпеку або необхідність зупинки. [Або руху вниз, як, наприклад, при ході ліфта вниз загоряється червона лампочка. Наші предки, які жили на деревах, зобов'язані були дуже уважно ставитися до поняття «вниз».] (Якби колір речовини, що переносить кисень в нашій крові, був зеленим, що цілком допустимо з біохімічної точки зору, то ми всі вважали б, що зелений колір - це природне позначення небезпеки, і були б вкрай здивовані ідеєю позначити її червоним кольором.) З іншого боку, вид крові викликає зовсім іншу реакцію у досвідченого лікаря. Який орган пошкоджений? Наскільки рясно кровотеча? Венозний воно або артеріальний? Чи потрібно накласти джгут? Все це аналітичні функції лівої півкулі. Вони вимагають більш складних аналітико-пізнавальних процесів, ніж проста асоціація: кров - це біль. І вони куди більш корисні. Якби у мене трапилася така травма, я, безумовно, вважав за краще б суспільство компетентного лікаря, який в результаті багаторічної практики звик до крові, ніж суспільство співчуваючого мені товариша, який сам до смерті наляканий видом крові. Останній, звичайно, зробить все, щоб не поранити іншу людину, але перший зможе допомогти в разі, якщо поранення все ж станеться. Ідеальний чоловік - це такий, у якого обидва цих абсолютно різних підходу існують одночасно. І більшість з нас саме такі. Обидва способу мислення дуже різні, але вони доповнюють один одного таким чином, що це сприяє виживанню виду.

Типовим прикладом того, як інтуїтивне мислення часом протистоїть ясним аналітичних висновків, може послужити висловлювання Д.X. Лоуренса про природу Місяця: «Не треба мені пояснювати, що це мертвий камінь в небі! Я знаю, що це не так ». І дійсно, Місяць - це набагато більше, ніж мертвий камінь в небі. Вона прекрасна, з нею пов'язані найромантичніші асоціації, вона викликає морські припливи і, може бути, навіть є першопричиною щомісячних менструальних циклів у жінок. Але, безумовно, одна з ознак Місяця - це те, що вона мертвий камінь в небі. Інтуїтивне мислення цілком можна застосувати до областям, в яких ми встигли придбати власний або даний нам еволюцією досвід. Але в нових сферах - таких, як дослідження природи близьких до нас небесних тіл, - інтуїтивне мислення зобов'язане вести себе скромно і з вдячністю приймати те, що відкрив серед таємниць природи раціональний розум. В рівній мірі пізнання не закінчується процесами раціонального мислення, вони повинні бути включені в більш широкий контекст людських цінностей; суть і напрям раціональних і аналітичних досліджень повинні в значній мірі визначатися тією користю, яку вони врешті-решт принесуть людям, а відкрити її здатне лише інтуїтивне мислення.

Заняття наукою в даному разі можна вважати параноїдальним мисленням стосовно природі: ми намагаємося розкрити її змови, виявити зв'язок між, здавалося б, несумісними речами. Наша мета при цьому - вловити властиву природі впорядкованість (правополушарное мислення), але в багатьох випадках наше розуміння не відповідає відомим даним. Таким чином, всі висунуті закономірності повинні бути пропущені через сито критичного аналізу (лівопівкульними мислення). Формулювання закономірностей без їх критичного переосмислення, так само як один лише скептицизм без пошуку правил, - це два протилежних типу ущербної науки. Дієве отримання знань вимагає одночасно і того і іншого підходу.

Математичний аналіз, фізика Ньютона і геометрична оптика виникли спочатку з геометричних міркувань, але сьогодні навчання цих наук і демонстрація отриманих в цих науках закономірностей проводяться за допомогою аналітичних методів: в створенні математики і фізики права півкуля бере участь набагато більше, ніж в процесі передачі цих знань іншим людям. І сьогодні відбувається те ж саме. Всі основні наукові відкриття - незмінно результат інтуїції, і настільки ж незмінно вони описуються в наукових роботах з допомогою строгих аналітичних методів. У цьому немає ніякого протиріччя - саме так і повинно бути. Адже творчий акт - це в основному справа правої півкулі. Однак перевірка правильності отриманого результату - функція лівої півкулі.

Дивним прозрінням Альберта Ейнштейна, який став основою загальної теорії відносності, була ідея, що природу гравітації можна зрозуміти, якщо прирівняти до нуля тензор Рімана-Крістофеля, записаний у скороченій формі. Але це твердження могло бути прийнято тільки тому, що вдалося отримати детальні математичні слідства з отриманого рівняння, з'ясувати, чи дотримуються з нього висновки, відмінні від тих, що дає теорія тяжіння Ньютона, а потім поставити досліди, в яких природа подасть свій голос на користь тієї чи іншої теорії. У трьох чудових експериментах - відхиленні світла зірок при проходженні поблизу Сонця, зміні орбіти Меркурія, найближчої до Сонця планети, і червоному зміщенні в сильному гравітаційному полі - природа проголосувала за Ейнштейна. Але без цієї експериментальної перевірки лише деякі фізики визнали б загальну теорію відносності. В історії фізики є чимало гіпотез, майже порівнянних по дотепності і елегантності з теорією Ейнштейна, які були, проте, відкинуті, бо не витримали перевірки досвідом. На мій погляд, наше життя було б набагато краще, якби така перевірка, а також готовність відкинути гіпотези, які її не витримали, були б звичайними для соціальної, політичної, економічної, релігійної та культурної сторін нашого буття.

Я не знаю жодного великого досягнення науки, яка не вимагало б спільної роботи обох півкуль головного мозку. У мистецтві це не так, оскільки там, очевидно, не може бути поставлено експеримент, за допомогою якого здатні, віддані своїй справі і неупереджені дослідники могли б прийти до однаково всіх влаштовує висновку з приводу того, яка робота дійсно є великою, а яка - ні . Як один із прикладів я міг би привести ють факт, що всі провідні французькі мистецтвознавці, журнали і музеї кінця XIX - початку XX століття цілком заперечували французький імпресіонізм, а сьогодні про тих же самих художників ті ж самі авторитети кажуть, що вони створили шедеври. Не виключено, що через сторіччя маятник їх думок знову відхилиться в інший бік.

Ця книга сама по собі представляє вправу в розпізнаванні образів, спробу зрозуміти щось в природі і еволюції людського розуму, використовуючи в якості ключів дані різних наук і міфів. Це в значній своїй частині Правопівкульне діяльність, і, працюючи над цією книгою, я багато разів прокидався серед ночі або в ранні ранкові години від приємного відчуття якогось осяяння. Але те, наскільки осяяння ці відповідають істині, - а я вважаю, що багато хто з них потребують серйозної перевірки, - залежить від хорошого пли поганої роботи лівої півкулі мого мозку, а також від відповіді на питання: дотримуюся я тієї чи іншої точки зору лише тому, що не знаю даних, їй суперечать? Коли я писав цю книгу, мені багато разів приходило в голову, що вона може служити свого роду метапрімером: її задум і його втілення ілюструють її зміст.

У XVII столітті існували два абсолютно різних способу опису зв'язків між двома математичними величинами: можна було написати рівняння алгебри або ж намалювати відповідну криву. Рейс Декарт показав повну ідентичність цих двох математичних підходів, оскільки в аналітичної геометрії, яку він винайшов, кожне рівняння алгебри може бути зображено у вигляді графіка. (Між іншим, Декарт був до того ж ще й анатомом, хто цікавиться локалізацією різних функцій в мозку.) Сьогодні аналітична геометрія стала загальнодоступною, але в XVII столітті вона була блискуче відкриття. Однак рівняння алгебри - це типова лівопівкульним конструкція, в той час як геометрична крива, структура, утворена безліччю що відносяться до неї точок, є характерний продукт правої півкулі, В певному сенсі аналітична геометрія - це мозолисте тіло математики. Зараз величезна кількість теорій або суперечить одне одному, або не має жодних спільних точок дотику. Вони часто відображають собою протиборство левополушарного і правопівкульного підходів. Тому гак гостро не вистачає нам сьогодні декартовского з'єднання на перший погляд не пов'язаних між собою або навіть протилежних теорій.

Я думаю, що найбільш значний творчий доробок нашої чи іншої іншої людської культури - склепіння законів і етичних норм, мистецтво і музика, наука і техніка - стали можливими лише завдяки спільній роботі лівого і правого півкуль кори головного мозку. Ці творчі дії, навіть якщо вони трапляються нечасто і доступні небагатьом, змінили світ і нас самих. Можна сказати, що культура людства є функція мозолистого тіла.

 




 космічний календар |  грудня |  II. Гени І МОЗОК |  III. МОЗОК І КОЛІСНИЦЯ |  Р-комплекс |  лімбічна система |  Нова кора |  Про природу людини |  IV. ЕДЕМ ЯК МЕТАФОРА: ЕВОЛЮЦІЯ ЛЮДИНИ |  V. абстрагування У ТВАРИН |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати