Головна

IV. ЕДЕМ ЯК МЕТАФОРА: ЕВОЛЮЦІЯ ЛЮДИНИ

  1.  II. Рівні еволюції. Еволюція вищого ступеня.
  2.  IV. Принцип поваги прав і гідності людини.
  3.  IV. ЕКОЛОГО-ПРАВОВИЙ СТАТУС ЛЮДИНИ
  4. " БУТИ ТИМ, КИМ ТИ Є НАСПРАВДІ "цілі людини очима психотерапевта
  5. " ТВОРЧА ЕВОЛЮЦІЯ "(" L evolution creatrice ", 1907) - робота Бергсона.
  6.  V. Права людини, демократія і благе управління

... Тоді без жалю

Покинеш цей Рай, придбавши

Інший - всередині себе, ще щасливіше ...

Так, об руку рука, крізь сад Едему

Вони неспішно самотні йшли.

Джон Мільтон. Втрачений рай

Навіщо покинув ти звичний шлях людський

Так скоро, слабою рукою, але хоробрим серцем

Голодного дракона розтривожить в його норі?

Ти беззахисний був, але де ж тоді ховалася

Та мудрість, що завжди - дзеркальний щит? ..

Персі Віші Шеллі. Адоніс

Маса комахи щодо поверхні його тіла дуже мала. Жук, падаючи з великої висоти, скоро досягає кінцевої, швидкості: опір повітря не дає йому падати занадто швидко, і після приземлення він відповзає геть - нічого гіршого цього з ним не трапляється. Те ж саме можна сказати і про дрібних ссавців, наприклад про білках. Впавши в шахту глибиною в триста метрів, миша, звичайно, не уникне нервового шоку, але, якщо грунт внизу м'який, їй не загрожують будь-які істотні пошкодження. Люди ж при будь-якому падінні з висоти більш ніж кілька метрів зазвичай отримують важкі каліцтва або взагалі гинуть: розміри наші такі, що ми важимо занадто багато по відношенню до поверхні свого тіла. Тому нашим прабатькам, що мешкали на деревах, доводилося вести себе обережно. Перескакуючи з гілки на гілку, вони не мали права робити помилки, бо кожна з них могла виявитися смертельною. Однак кожен такий стрибок створював передумови для еволюції. Могутні сили відбору працювали, конструюючи організм, що володіє грацією і спритністю, точним бінокулярний зір, універсальної рухливістю, чудовою координацією між оком і рукою, а також інтуїтивним розумінням ньютоновского закону тяжіння. Але будь-який з цих навичок вимагав значного поліпшення роботи мозку наших предків і особливо розвитку нової кори. Людський розум зобов'язаний своїм походженням мільйонам років, які провели на верхівках дерев наші попередники.

Але і потім, спустившись з дерев і повернувшись в савану, хіба не сумували ми по прекрасних граціозним стрибків і приводили в екстаз миттєвостей невагомості в променях сонця у даху лісу? А хіба рефлекс страху утримує наших хлопчаків від лазіння на дерева? А наші польоти уві сні і мрії про них наяву, так яскраво виражені в життях Леонардо да Вінчі і Костянтина Ціолковського, - чи не є вони ностальгічними спогадами про давно минулих днів, проведених на гілках у самих верхівок? [Сучасна ракетна техніка і космічні дослідження багато чим завдячуємо д-ру Роберту X. Годдарда, який довгими десятиліттями не покладаючи рук працював в поодинці і вніс значний вклад в розвиток, по суті, всіх областей сучасного ракетобудування. Обставина, при якому у нього прокинувся інтерес до цього предмету, воістину дивно. Восени 1899 року, будучи тоді студентом-другокурсником, Годдард видерся на вишневе дерево і сидів там без будь-якої певної мети, просто дивлячись вниз на землю. І в ту ж мить його відвідало прозріння: він побачив корабель, готовий доставити людей на Марс. Він вирішив присвятити своє життя цьому завданні. Рівно через рік він знову вліз на дерево і з тих пір взяв собі за правило кожного разу 19 жовтня обов'язково згадувати про цю подію у своєму житті. Цікаво, чи випадково, що бачення подорожей до інших планет, що дало поштовх нинішнім космічним звершень, стало саме в гілках дерев?]

У інших ссавців, навіть у інших неприматов і некітообразних ссавців, теж є нова кора. Але коли ж на шляху еволюції, що веде до людини, відбулося перше широкомасштабне розвиток неокортексу? Незважаючи на те що ніхто з наших мавпоподібних предків не вцілів до наших днів, на це питання все ж можна знайти відповідь або принаймні наблизитися до нього, досліджуючи викопні рештки черепів. У людей, мавп та інших ссавців мозок заповнює майже весь обсяг черепа. У риб, наприклад, це не так. Виготовивши зліпок черепа, ми можемо визначити його обсяг і таким чином отримати приблизні оцінки розміру мозку наших безпосередніх попередників і побічних родичів.

Палеонтологи все ще гаряче сперечаються над питанням, хто був і хто не був предком людини, і не проходить року без нових відкриттів людських останків, вік яких постійно збільшується. Можна, однак, вважати встановленим, що близько п'яти мільйонів років тому на Землі жило безліч людиноподібних мавп - так званих витончених австралопітеків, які ходили на двох ногах і володіли об'ємом мозку приблизно в 500 кубічних сантиметрів, що на 100 кубічних сантиметрів більше, ніж у сучасних шимпанзе. На цій підставі палеонтологи прийшли до висновку, що «біпедалізм передував енцефалізаціі». Цим вони хотіли сказати, що паші попередники навчилися ходити на двох ногах раніше, ніж у них розвинувся великий мозок.

А три мільйони років тому вже спостерігалася велика різноманітність істот, що ходили на двох ногах і мали найрізноманітніший обсяг черепа - у деяких він значно перевершував той, що був у східно-африканського витонченого австралопітека кілька мільйонів років раніше. У одного з них, якого Л. С. Б. Лики, англо-кенійський антрополог, назвав Homo habilis, тобто людина уміла, обсяг мозку дорівнював приблизно 700 кубічним сантиметрам. У нас є також археологічні дані, які говорять про те, що людина уміла вмів виготовляти знаряддя. Думка, що знаряддя є одночасно причиною і наслідком прямоходіння, який звільнив руки, вперше була висловлена ??Чарлзом Дарвіном. Той факт, що ці важливі зміни в поведінці супроводжувалися не менш важливими змінами обсягу мозку, ще не доводить, що одне є причина іншого, але наші попередні міркування роблять таку причинний обумовленість досить імовірною.

Мал. 11. Передні кінцівки тварин, пристосовані до їх способу життя, і навпаки. Зображені на малюнку належать: А - Опосумові; В - деревної землерийці; С - західноафриканських лемурів; D - долгопятами; Е - Бабуїн (його кінцівки використовуються частково як руки, а частково як ноги); Г - орангутанів, добре лазить але деревах; С - людині, у якого великий палець щодо довгий і відокремлений.

Таблиця IV зводить воєдино знання про наших близьких і побічних родичів, отримані завдяки викопних залишках, зібраним до 1976 року. Обидва дуже відмінних один від іншого виду австралопітеків, зазначених в ній, не належали до роду Homo, тобто не були людьми; вони все ще не цілком перейшли до прямоходіння, і маса їх мозку дорівнювала приблизно третини маси мозку сучасного дорослої людини. Зустрінь ми австралопітека, скажімо, в метро, ??ми б в першу чергу були вражені повною відсутністю чола на його обличчі. 11зо всіх низьколобі він був самим низьколобі і в прямому і в переносному сенсі. Між двома видами австралопітеків була велика різниця. Австралопітек масивний (Australopithecus robustus) був вище і важче, з досить значними костоламну щелепами з чудовою несхильність еволюції. Внутрішньочерепної обсяг австралопітеків масивного дуже мало змінювався від особини до особини протягом мільйонів років. Витончені австралопітеки, знову ж судячи з щелеп, ймовірно, споживали в їжу вже не тільки овочі, але і м'ясо. Вони були меншими й легшими, на що вказує і їх назва. Проте вони набагато старше своїх масивних кузенів, а величина внутрішньочерепного об'єму у них змінювалася значно більше. І, що найважливіше, поселення витончених австралопітеків пов'язані з ясно вираженим виробництвом: виготовленням знарядь з каменю, а також з кісток, рогів і зубів тварин. Ретельно вирізані і відполіровані, це були знаряддя для обрубування, дроблення, різання, трамбування. З ім'ям австралопітеків масивного не пов'язане виготовлення будь-яких знарядь. Відношення маси мозку до маси тіла у австралопітеків витонченого майже вдвічі більше, ніж у масивного, що призводить до природних роздумів про те, чи не є це «вдвічі» створює антитезу «знаряддя - відсутність знарядь»?

Приблизно в ту ж епоху, коли виник Австралопитек масивний, з'явилося і нове істота - людина уміла (Homo habilis), перший справжній чоловік. У нього була більше і маса тіла, і маса мозку, ніж у обох австралопітеків, а відношення маси мозку до маси тіла у нього було приблизно таким же, як у витонченого австралопітека. Людина уміла виник в той час, коли з кліматичних причин лісу почали відступати. Він оселився в великих африканських саванах, серед величезної кількості різного роду хижаків і їх жертв. На цих порослих низькою травою рівнинах виникли разом і перша сучасна людина, і перша сучасна кінь. Сказати, що вони були сучасниками, - значить майже не помилитися.

В останні шістдесят мільйонів років відбувалася безперервна еволюція копитних чотириногих тварин, добре відображена в копалин залишках і закінчилася появою сучасного коня. Еогіппус, перволошадь, що жила близько п'ятдесяти мільйонів років тому, була розміром з англійської коллі, мала обсяг мозку близько двадцяти п'яти кубічних сантиметрів. Відношення маси мозку до маси тіла у неї було приблизно в два рази менше, ніж у порівнянних з нею сучасних ссавців. З тих пір коні відчули різкі зміни як в абсолютних, так і у відносних розмірах мозку, при цьому в основному розвивалася нова кора і особливо лобові її частки. Ці еволюційні зміни, безумовно, супроводжувалися значним поліпшенням кінського інтелекту. Цікаво, чи є загальні причини у паралельного розвитку розуму людини і коня? Чи потрібно було коням, наприклад, ставати швидкими на ноги, мати тонке чуття і розумом, достатнім для того, щоб обдурити і вислизнути від хижаків, які полювали за приматами так само, як за кіньми?

Таблиця IV. Наші недавні предки і побічні родичі

 вид  Найбільш ранні знахідки  обсяг черепа  Зріст та вага  Відношення маси тіла до маси мозку  Примітки
 Австралопітек масивний, включаючи парантропа і зинджантропа (Australopithecus robustus)  3,5млн.лет  500-550 см3  1,5 м40-60 кг    Потужний жувальний апарат; можливо, чистий вегетаріанець; недосконале прямоходіння; відсутність чола; жив в чагарнику; відсутність знарядь
 Австралопітек африканський (Australopithecus africanus) - з витончених австралопітеків  6,0млн.лет  430-600 см3  1-1,25 м20-30 кг  Великі ікла і різці; можливо, всеїдний; недосконале прямоходіння; невеликий лоб; мешкав в чагарнику і лісовій гущавині; володів кам'яними і кістяними знаряддями
 Людина уміла (Homo habilis)  3,7млн.лет  500-800 см3  1,2-1,4 м30-50 кг    Високе чоло; безумовно, всеїдний; повністю прямоходящ; мешкав в савані; володів кам'яними знаряддями: можливо, вмів будувати житла
 Людина прямоходяча - пітекантроп (Homo erectus)  1,5млн.лет  750- 1250 см3    1,2-1,8 м40-80 кг    Високе чоло; безумовно, всеїдний; повністю прямоходящ; мешкав в різних умовах; володів кам'яними знаряддями; володів вогнем
 Людина розумна (Homo sapiens)  0,2млн.лет  1100-2200 см3    1,4-2,0 м40-100 кг  Високе чоло; безумовно, всеїдний; повністю прямоходящ; расселенпо всій планеті; володіє кам'яними, металевими, електронними, ядерними знаряддями

У Людини вмілого (Homo habilis) був високий лоб, що дозволяє припускати значний розвиток нових областей лобової і скроневої часток кори, а також тих областей мозку - мова про них піде пізніше, - які, ймовірно, пов'язані зі здатністю говорити. Зіткнемося ми з Людиною вмілим, одягненим за останньою модою, скажімо на бульварі великого сучасного міста, ми, ймовірно, лише оглянули б його байдужим поглядом, і то тільки через його відносно невисокого зросту. З ім'ям Людини вмілого пов'язаний цілий ряд різноманітних знарядь значній мірі складності. І на додаток до цього треба сказати, що людина уміла ще задовго до того, як люди оселилися в печерах, цілком ймовірно, вже будував притулку прямо «на природі», ймовірно, з дерева, лози та каменів, про що свідчать камені, викладені різному по колу. Так як людина уміла і Австралопитек масивний виникли одночасно, малоймовірно, що один з них міг бути предком іншого. Види, які стосуються витонченим австралопітеків, теж були сучасниками Людини вмілого, але значно більш давніми. Тому, можливо, хоча це жодним чином не можна вважати доведеним, що обидва вони - людина уміла з його багатообіцяючим еволюційним майбутнім, і Австралопитек масивний, безвихідь еволюційного розвитку, - походять від одного з видів образотворчих австралопітеків (Australopithecus africanus), який жив досить довго, щоб опинитися їх сучасником.

Першою людиною, розмір черепа якого більше, ніж у сучасної людини, був Людина прямоходяча (Homo erectus). Багато років основні останки його знаходили лише в Китаї, і вважалося, що їм близько півмільйона років. 11о в 1976 році Річард Лікі з Національного музею Кенії повідомив, що в геологічному шарі, вік якого півтора мільйона років, їм знайдений майже повністю збережений череп Людини прямоходячої. Оскільки китайські останки Людини прямоходячої міцно пов'язані зі слідами бівуачного вогню, наші предки, можливо, приручили вогонь набагато раніше, ніж півмільйона років тому, що робить вік Прометея значно більшим, ніж вважалося.

Ймовірно, саме дивне в археологічних знахідках, що стосуються знарядь, то, що, як тільки вони з'явилися, їх відразу стало безліч. Це виглядає так, немов витончені австралопітеки, натхнені своїм відкриттям тих можливостей, що дає застосування знарядь, відразу ж навчили мистецтву їх виготовлення всіх своїх родичів і знайомих. І немає іншого способу пояснити безперервне поява нових кам'яних знарядь, ніж визнати, що у австралопітеків були освітні установи. Можливо, існував свого роду союз каменярів, які передавали від покоління до покоління дорогоцінний знання про те, як виробляти і вживати знаряддя, - знання, яке врешті-решт спонукало слабких і майже беззахисних приматів до завоювання чільного місця на планеті Земля. Чи відкрила рід Homo знаряддя самостійно або зайняв це відкриття у роду Australopithecus, залишається невідомим

Ми бачимо з таблиці, що в межах точності вимірювання відношення маси тіла до маси мозку приблизно однаково у витончених австралопітеків, Людини вмілого, Людини прямоходячої і сучасної людини. Тому успіхи, яких ми досягли в останні кілька мільйонів років, не можуть бути пояснені однієї лише величиною відношення маси мозку до маси тіла, але вже швидше збільшенням загальної маси мозку, поліпшенням в розподілі нових функцій, ускладненням самого мозку і особливо внесоматіческімі знаннями.

Л. С. Б. Лики звертав особливу увагу на те, що серед скам'янілостей, вік яких кілька мільйонів років, вражає гігантське число різноманітних людиноподібних істот, багато серед яких знайдено з ушкодженнями черепа у вигляді дірок або тріщин. Частина з них могла бути нанесена леопардами або гієнами, але, як вважають Лики і південноафриканський анатом Раймонд Дарт, багато хто з них - справа рук наших з вами предків. За часів пліоцену і плейстоцену майже напевно існувала жорстока конкуренція між багатьма видами людиноподібних істот, з яких вижила лише одна лінія - її склали ті, хто вмів поводитися зі знаряддями, і це були наші предки. Яку роль відігравало вбивство в цій конкуренції, залишається відкритим питанням. Витончені австралопітеки були прямоходящими, моторними, швидконогими, зростанням трісполовіной фута - «невисоким народом»

Іноді я думаю: чи не є наші міфи про гномів, тролів, велетнів і карликів генетичної або культурною пам'яттю про ті часи?

У той же самий час, коли обсяг черепа людиноподібних зазнав настільки різке збільшення, ще одна дивна зміна відбулася в анатомії людини. Як встановив англійський анатом сер Вілфред Ле Грос Кларк з Оксфордського університету, повністю переоформити людський таз. Швидше за все, це було потрібно для того, щоб дати можливість народжуватися дітям останньої моделі - з великим мозком. Розмір тазового пояса сучасної жінки досяг величини, коли, мабуть, вже неможливо його збільшити - інакше їй важко стане нормально ходити. Це паралельне протікання двох еволюційних процесів чудово ілюструє, як працює природний відбір. Ті матері, що але спадок отримали широкий таз, були здатні народжувати дітей з великим мозком, а ті, ставши дорослими, могли перемагати в конкурентній боротьбі з тими, хто був народжений матерями з вузьким тазом. Справа в тому, що за часів плейстоцену той, хто володів кам'яним сокирою, мав більше шансів узяти гору в напруженій «боротьбі думок». Що ще важливіше, він був більш удачливим мисливцем. Але винахід і виробництво кам'яної сокири вимагали великих розмірів мозку.

Наскільки мені відомо, дітонародження пов'язано з болем за все у одного з мільйонів видів, що населяють Землю: у людей. Це, очевидно, наслідок недавнього і все ще триває збільшення обсягу черепа. У сучасних чоловіків і жінок череп вдвічі більше, ніж у Людини вмілого. Дітонародження тому і викликає біль, що еволюція людського мозку проходила разюче швидко і в самий недавній час. Американський анатом Херрік так описував розвиток нової кори - неокортексу: «Цей вибухоподібний зростання в самому кінці розвитку виду - один з найбільш драматичних випадків еволюційного перетворення, відомих порівняльної анатомії». Неповне заростання черепа у новонароджених - джерельце - є радше, свідченням того, що людський організм ще не встиг пристосуватися до такого стрімкого еволюції мозку.

Зв'язок між еволюцією розуму і хворобливістю дітонародження несподіваним чином відзначена в Книзі Буття. У покарання за те, що Єва з'їла плід з дерева пізнання, добра і зла, Господь Бог каже їй: «У муках народжувати дітей» (Буття, гл. 3, вірш 16). [Покарання, до якого Бог засудив змія, полягає в тому, що відтепер він буде «ходити на череві своєму», і воно передбачає, що до цього моменту у змія був інший спосіб пересування, що, звичайно, абсолютно справедливо, оскільки попередниками змій були чотириногі рептилії, що нагадують драконів. У багатьох видів змій досі збереглися рудиментарні залишки кінцівок їхніх предків.] Цікаво, що Господь наклав заборону на отримання людьми не взагалі будь-якогознання, але саме знання різниці між добром і злом, іншими словами, позбавив людей здатності до абстрактним і моральним судженням, які якщо і перебувають в якомусь певному місці, то тільки в неокортексе. Навіть в ті часи, коли писалася історія Едему, розвиток пізнавальних здібностей розглядалася як наділення людини божественною силою і разом з тим покладання на нього величезну відповідальність: «І сказав Господь Бог: Ось став чоловік немов один із Нас, щоб знати добро і зло; А тепер коли б не простяг він своєї руки, і не взяв з дерева життя, і щоб він не з'їв, і не жив повік »(Буття, гл. 3, вірш 22). Тому Адама і слід видворити з Райського саду. І Господь ставить херувимів (cherubim) з полум'яним мечем на схід від Едему, щоб охороняти Древо Життя від покушательств людини на нього. [Cherubim - Це множина. (В англійському перекладі Біблії так і є, в російській перекладі херувим всього один. - Перекл.) Однак в Книзі Буття (гл. 3, вірш 24) говориться про одне полум'яному мечі. Ймовірно, поставки полум'яних мечів були обмеженими.]

Можливо, сад Едему не так вже сильно відрізняється від Землі, у всякому разі в уяві наших предків, які жили три або чотири мільйони років тому, під час легендарного золотого століття, коли рід Homo ідеально вписувався в співтовариство інших тварин і рослин. Згідно з біблійними повідомленнями, після гріхопадіння людство отримало в покарання такі речі, як смерть, важку роботу, одяг і сором'язливість (ймовірно, щоб обмежити продовження людського роду), верховенство чоловіка над жінкою, акліматизацію рослин (Канн), одомашнення тварин (Авель) і вбивство (Каїн плюс Авель). Все це цілком відповідає історичним і археологічним даними. Метафора Едему не припускав вбивства до гріхопадіння. Але пробиті черепи прямоходящих двоногих істот, які не належать до тієї лінії, що привела до людини, свідчать, що наші предки вбивали в безлічі навіть в Едемі.

Цивілізація отримала свій розвиток від Авеля, а від Каїна, його вбивці. Саме слово «цивілізація» походить від латинського слова, що означає «місто». Саме поява в перших містах вільного часу, громадської організації та поділу праці зумовили народження мистецтва і промисловості, які ми вважаємо головними ознаками цивілізації. Перше місто, якщо вірити Книзі Буття, був заснований Каїном, винахідником землеробства - технології обробітку рослин, яка вимагає осілого способу життя. І саме його нащадки, сини Ламеха, стали родоначальниками металургії та музики, тобто промисловості та мистецтва: один з них був «батько всіх гусла й сопілку», інший - «ковалем усіх знарядь з міді і заліза». А пристрасті, які вели до вбивства, не слабшали: «І промовив Ламех ... я вбив чоловіка в виразку мені а дитину за рану свою, якщо за Каїна відзначиться всемеро, то за Ламеха в сімдесят разів всемеро ». З тex самих пір живе в нас зв'язок між вбивством і винахідливістю. Обидва вони народжені землеробством і цивілізацією.

Одним з найбільш ранніх наслідків уміння передбачати, яке розвивалося разом з еволюцією префронтальних часткою кори головного мозку, було, напевно, усвідомлення невідворотності смерті. Людина, ймовірно, єдина істота на Землі з відносно ясним поглядом на неминучість власного кінця. Процедури поховання, що включали в себе поховання пніщ і предметів побуту разом з померлим, сягають корінням у часи нашого неандертальського кузена і передбачають не тільки широко поширене усвідомлення смерті, але і вже добре розроблений ритуал по підтримці померлого в іншому світі. Це, звичайно, не означає, що смерті не існувало до того, як почала настільки стрімко зростати нова кора, тобто до вигнання з Едему, просто до тих пір ніхто не помічав, що смерть - це кінець його власного існування.

Вигнання з садів Едему представляється правомірною метафорою деяких найважливіших біологічних подій, що трапилися в останній стадії еволюції людини. Тут, мабуть, і прихована причина популярності цього міфу. [На заході. В інших людських культурах є, зрозуміло, багато інших міфів, що володіють глибиною і загострюють інтуїцію.] Він не настільки правдоподібний, щоб змусити нас вірити в свого роду біологічну пам'ять про події давньої історії, але, на мій погляд, дозволяє хоча б ризикнути поставити запитання про її існування. Єдине можливе вмістилище такої біологічної пам'яті - це, звичайно, генетичний код.

В нору еоцену п'ятдесят п'ять мільйонів років тому, з'явилася величезна кількість приматів, що жили як на деревах, так і на землі, і розвинулася та лінія їхніх нащадків, що згодом привела до Людини. На відбитках внутрішньої поверхні черепа у деяких приматів того часу, наприклад у праобезьяни, що носить ім'я Тетоніус (Tetonius), виявляються крихітні потовщення в тому місці, де пізніше розвинуться лобові частки. Викопні рештки свідчать, що перші істоти, що мали мозок, хоча б віддалено нагадує людський, налічують вік вісімнадцять мільйонів років. Тоді, в міоцені, з'явилася людиноподібна мавпа, названа проконсулом (Proconsul) або дріопітеком (Dryopithecus) Проконсул ходив на чотирьох ногах і сидів на деревах. Ймовірно, він з'явився предком сучасних великих людиноподібних мавп, а можливо, також і Людини розумної. У нього, в загальному, є все, чого слід бути у загального предка людини і мавпи. (Деякі антропологи вважають предком людини рамапитека (Ramapithecus), що жив приблизно в один час з проконсулом.) На відбитку внутрішньої поверхні черепа проконсула вже легко дізнатися лобові частки, але звивини в нових областях кори головного мозку у нього розвинені значно менше, ніж у мавп і у сучасної людини. Обсяг його черепа все ще дуже невеликий. Саме бурхливе збільшення обсягу черепа відбулося в останні кілька мільйонів років.

Пацієнтів, у яких були вилучені переднелобной частки, описують як людей, які втратили «відчуття себе» - почуття, що я є певна індивідуальність, яка контролює своє життя і її обставини, «ячество», неповторність своєї індивідуальності. Можливо, нижчі ссавці і рептилії, у яких не були сильно розвинені лобні долі, теж не мали цього почуття, реального чи уявного, відчуття своєї індивідуальності і свободи волі, яке є настільки характерною рисою людини і вперше, може бути, зажевріла в свідомості проконсула.

Людська культура і ті фізіологічні риси, які, як ми вважаємо, характеризують людину, розвивалися майже буквально рука об руку: чим більше була наша генетична схильність до бігу, спілкуванню і вмінню маніпулювати предметами, тим імовірніше, що ми могли створити ефективні знаряддя і розробити стратегію полювання; чим більш придатними ставали наші знаряддя і стратегії полювання, тим більше закріплювалися генетично наші природні здібності. Американський антрополог Шервуд Вашберн з Каліфорнійського університету, основний виразник цієї точки зору, говорив: «Багато що з того, про що ми звикли думати як про істинно людському, розвинулося значно пізніше того, як почали використовуватися знаряддя. Ймовірно, багато структур сьогоднішнього людини правильніше було б вважати результатом культурного розвитку, ніж думати, що первісна людина, анатомічно такий же, як ми сьогодні, сам не поспішаючи займався розвитком культури ».

Деякі дослідники еволюції людини вважають, що тиск природного відбору, яке викликало величезний вибух в еволюції мозку, частково реалізувалося в руховій корі, а не з самого початку в тих ділянках неокортексу, які відповідальні за пізнавальні процеси. Вони вказують на дивовижні здібності людей звертатися с різними метальними знаряддями, спритно рухатися і - як це любить демонструвати Луїс Лики - наздоганяти і вражати великого звіра. Такі види спорту, як бейсбол, футбол, боротьба, польові та трекові випробування, шахи та військові ігри, а також той факт, що до них прихильні в основному чоловіки, можуть бути пояснені цими запрограмованими мисливськими навичками, які служили нам так добре все мільйони років людської історії, але які сьогодні знаходять лише обмежене практичне застосування.

Ефективний захист від хижаків і полювання на дичину були колективними діями, необхідними для життя. Місця, які послужили колискою для людини, - а це була Африка епохи пліоцену і плейстоцену - були населені величезною кількістю здатних наводити жах м'ясоїдних ссавців, найстрашнішими з яких були, по всій ймовірності, зграї гігантських гієн. Захистити себе від такої зграї поодинці було дуже важко. Вистежування великих тварин, все одно - одиночних звірів або цілих зграй, - небезпечна справа, і тому необхідно було, щоб між мисливцями існувала якась жестовая зв'язок. Ми знаємо, наприклад, що незабаром після того, як в плейстоценовий період людина проник в Північну Америку через Берингову протоку, відбувалися масові і примітні вбивства великих звірів, часто шляхом скидання їх з обриву. Для того щоб переслідувати гієну або кидається врозтіч стадо антилоп і загнати їх до смерті, мисливці повинні були мати хоча б мінімальний символічна мова. Перша дія Адама було лінгвістичне дію: задовго до гріхопадіння і навіть до створення Єви він дав назви всім тваринам, що населяли Едем. Деякі форми символічного мови жестів виникли, звичайно, значно раніше, ніж з'явилися примати: тварини, що відносяться до сімейства псових, і багато інші ссавці, у яких виражена ієрархія домінування, могли демонструвати свою підпорядкованість, відводячи очі або підставляючи шию. Ми згадували вже про інших ритуалах підпорядкування у таких приматів, як макаки. Людські вітання кивком, поклоном, реверансом, ймовірно, мають те ж саме походження. Багато тварин виявляють дружбу легким покусуванням, яке не може пошкодити, вони ніби говорять: «Я міг би вкусити тебе але не хочу робити цього». У людей підняття руки в знак вітання має абсолютно таке ж значення: «Я міг би напасти на тебе зі зброєю, але не хочу брати його в руки». [Піднята вгору права рука з відкритою долонею іноді розглядається як «універсальний» символ доброї волі. Оскільки в усі часи людської історії зброю носили чоловіки, жест цей мав би бути - і він насправді є таким - суто чоловічим привітанням. Тому в ряді інших причин на платівці, яку забрав з собою космічний корабель «Піонер 10», - першому створеному людьми предмет, покинув Сонячну систему, - були намальовані оголені чоловік і жінка, причому чоловік з піднятою вгору правою рукою і відкритої в привітанні долонею ( см. рис. 20). У своїй книзі "Космічна зв'язок» я назвав людські фігурки на цій платівці самої незрозумілої частиною нашого послання: я не впевнений, що істоти вельми відмінною від нас біологічної природи зможуть зрозуміти значення цього жесту.]

Мовою жестів володіли багато людські охотніческіе спільноти, наприклад індіанці, живіть на рівнинах, які користувалися також і димовими сигналами. Згідно з Гомером, звістка про перемогу еллінів у Троянській війні була передана з Илиона в Грецію на відстань в декілька сотень миль за допомогою ланцюжка сигнальних вогнів. Це було десь близько 1100 року до нашої ери. Однак і сума ідей, і та швидкість, з якою ідеї ці можуть бути передані за допомогою мов жестів або знаків, дуже обмежені. Дарвін вказував, що мовою жестів можна скористатися, коли наші руки чимось зайняті, або ж вночі, або ж коли руки «мовця» загороджені чим-небудь від очей «слухача». Можна уявити собі, що жестова мова поступово доповнювався, а згодом і витіснявся словесним, який спочатку міг бути звуконаслідувальним (тобто імітує за допомогою звуків описувані предмети або дії). Діти звуть собак «гав-гав». Майже у всіх людських мовах дитяче слово «мама» дуже нагадує той звук, який вони мимоволі видають, коли смокчуть груди. Але все це не могло б статися без відповідних змін мозку.

По залишках скелетів древніх людей ми знаємо, що наші предки були мисливцями. Ми досить багато знаємо про полювання на великих тварин, щоб розуміти, що для спільного переслідування звіра потрібен якийсь мову. Однак ідеї про давність мови отримали несподівану підтримку завдяки ретельному вивченню копалин черепів, яке провів американський антрополог Ральф Л. Холлоуей в Колумбійському університеті. Холлоуей з особливої ??гуми виготовляв виливки внутрішніх поверхонь копалин черепів і намагався з'ясувати що-небудь про детальну морфології мозку по контурах черепа. Його діяльність нагадувала свого роду френології, але на базі внутрішніх, а не зовнішніх поверхонь черепа, і до того ж значно більше обгрунтовану. Холлоуей вважає, що область мозку, відому під назвою зони Брока, один з декількох центрів, необхідних для мови, можна знайти у викопних рештках і що він знайшов цю область в скам'янілостях у Людини вмілого віком понад два мільйони років. Розвиток мови, культури і виготовлення знарядь могло проходити приблизно в один і той же час. [Про те, як в процесі біологічної та соціальної еволюції формувався людський звуковий мову, можна прочитати в кн .: Панов Е. Н. Знаки, символи, мови. М., Знання. 1983. - Прим. редакції.]

І тут слід сказати про людиноподібних істот, які жили лише кілька десятків тисячоліть тому, - про неандертальця і ??кроманьйонця, у яких середній обсяг мозку був приблизно 1 500 кубічних сантиметрів, тобто більш ніж на 100 кубічних сантиметрів перевищував наш з вами. Більшість антропологів вважають, що ми не є нащадками неандертальців, а можливо, не є і нащадками кроманьйонців. Але саме їхнє існування змушує задатися питанням: ким вони були? Що їх відрізняло? Кроманьйонці були дуже великими - деякі особини зростанням вище шести футів. [Більше 183 сантиметрів. - Перекл.] Ми вже знаємо, що різниця в 100 кубічних сантиметрів в обсязі мозку не є суттєвою, і, ймовірно, вони не були розумніше нас або наших безпосередніх предків, а може бути, у них були інші, поки нам невідомі достоїнства і недоліки. Неандертальці був низьколобі, з подовженою від особи до потилиці головою. Голова сучасної людини, навпаки, витягнута у вертикальному напрямку, і його з упевненістю можна назвати високочолих. Чи можна вважати, що мозок неандертальця збільшується за рахунок тім'яних і потиличних часткою кори, в той час як збільшення мозку наших предків йшло в основному за рахунок лобових і скроневих її часткою? І чи не можна припустити, що у неандертальця розвинувся зовсім інший розум, ніж наш з вами, і що саме лінгвістичні здібності і вміння передбачати майбутнє дозволили нам повністю взяти гору над нашими сильними і розумними двоюрідними братами?

Наскільки відомо, нічого схожого на людський розум не існувало на Землі кілька десятків мільйонів років назад. Але це становить лише кілька десятих часток відсотка від віку Землі і відповідає самому кінця грудня в нашому космічному календарі. Чому розум з'явився так пізно? Очевидно, відповідь полягає в тому, що деякі властивості вищих приматів і китоподібних розвинулися в ході еволюції зовсім недавно. Але що це за властивості? Я можу назвати щонайменше чотири особливості, кожна з яких вже явно або неявно згадувалася: (1) ніколи раніше мозок не був настільки великим, (2) ніколи раніше не було істот з таким великим відношенням маси мозку до маси тіла, (3) ніколи раніше не було мозку зі структурами такого призначення (як, наприклад, у лобових і скроневих часток), (4) ніколи раніше не було мозку з таким великим числом міжнейронних зв'язків синапсів. Є начебто деякі дані, які свідчать, що в ході еволюції людського мозку збільшується число зв'язків кожного нейрона зі своїми сусідами і число мікросетей. Міркування (1), (2) і (4) припускають, що кількісні зміни призвели до якісних. Я не думаю, що в даний час можна зробити категоричний вибір з наведених чотирьох альтернатив, і вважаю, що правильно було б врахувати їх все.

Англійський дослідник еволюції людини сер Артур Кейт ввів в вчення про еволюцію людського мозку поняття «рубікон». Він вважав, що при досягненні мозком розміру, властивого Людині прямоходящему - близько 750 кубічних сантиметрів, що приблизно дорівнює робочому об'єму циліндрів потужного мотоцикла, - починають проявлятися істинно людські якості. Рубікон, звичайно, поняття швидше якісне, ніж кількісне. Ймовірно, справа була не в додаткових 200 кубічних сантиметрах, a в деякому специфічному розвитку лобових, скроневих і тім'яних доль кори головного мозку, яке і дало нам аналітичні здібності, вміння заглянути в майбутнє і жагу до знань.

Ми можемо сперечатися про те, чому саме відповідає рубікон, проте сама ідея рубікону має відому цінність. Але якщо дійсно існує рубікон десь в районі 750 кубічних сантиметрів, в той час як різниця близько 100 або 200 кубічних сантиметрів, у всякому разі для нас, не є вирішальною для існування інтелекту, то чи не можуть мавпи виявитися розумними в тому сенсі, в якому слово це застосовується до людини? Середній розмір мозку у шимпанзе - 400 кубічних сантиметрів, у горили, що мешкає на рівнині, - 500 кубічних сантиметрів. Ці цифри знаходяться в тих же межах, що і обсяг мозку у видів, що відносяться до витонченим австралопітеків, що вмів вже користуватися знаряддями.

Йосип, історик Стародавньої Іудеї, додав до списку покарань та смутку, які спіткали людей після їх вигнання з Едему, ще один пункт: втрату здатності спілкуватися з тваринами Шимпанзе мають великий мозком, у них є добре розвинена нова кора, є у них також і довгий дитинство і подовжений період пластичності. Але чи здатні вони до абстрактного мислення? І якщо вони розумні, чому ж вони не говорять?




 ВСТУП |  I. КОСМІЧНИЙ КАЛЕНДАР |  космічний календар |  грудня |  II. Гени І МОЗОК |  III. МОЗОК І КОЛІСНИЦЯ |  Р-комплекс |  лімбічна система |  Нова кора |  VI. Казки Туманного Едем |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати