Головна

H-> S, S

? н

Логіка не вважає демонстративним перехід від затвердження наслідків до ствердження підстави.

Оскільки причина завжди накладає відбиток на її дію, то при доведенні версії основну увагу приділяють виведенню з версії не будь-яких наслідків, а таких, які в сукупності володіли б яскраво виражениминеповторними, індивідуальними особливостями, вказують на їх походження лише від однієї, цілком певної причини: {Sa, 8ь, ..., S,}.

Така версія у справі повинна бути підтверджена упорядкованому сукупністю фактів {Fa, Рь, ..., F,}, яка, з одного боку, є необхідною і достатньою підставою для висновку про достовірність єдиного припущенняHi, а з іншого - виключає будь-яке інше пояснення обставин справи.

У підсумку ми маємо такий зв'язок між підставою і наслідком, яка може бути виражена у формі подвійної імплікації: «якщо

і тільки якщоHi, то {Sa, Sb, ..., S,} ». Символічно це можна висловити так:

Hi <^ S

Висновок від затвердження слідства до утвердження підстави при наявності такої подвійної імплікації буде логічно законним. Якщо в меншій посилці стверджується, що сукупність фактів Fa, Fb, ..., F, збігається з наслідками Sa, Sb, ..., S "то в ув'язненні з необхідністю стверджують існування причиниHi.'Міркування набирає вигляду:




 Правила і помилки по відношенню до аргументів |  Правила і помилки демонстрації |  Помилки в демонстрації пов'язані з відсутністю логічного зв'язку між аргументами і тезою. |  Несумісність тези і антитези |  Гіпотеза - це закономірна форма розвитку знань, що представляє собою обгрунтоване припущення, що висувається з метою з'ясування властивостей і причин досліджуваних явищ. |  За функціями в пізнавальному процесі розрізняють гіпотези: (1) описові і (2) пояснювальні. |  Версія в судочинстві - одна з можливих гіпотез, що пояснюють походження або властивості окремих юридично значимих обставин або злочину в цілому. |  Побудова гіпотези (версії) |  Н '- »S, S |  Способи докази гіпотез |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати