Головна

Непрямим називають обгрунтування тези шляхом встановлення хибності антитези або інших конкуруючих з тезою припущень.

  1.  II. Доцільність обгрунтування розвитку меліоративної галузі в системі агропромислового комплексу програмно - цільовим методом.
  2.  III. Золочення гальванічним шляхом
  3.  VI. Перехід в прийменники інших частин мови
  4.  VII. Перехід інших частин мови в прикметники
  5.  А не той, хто змушує інших боятися себе ». 1 сторінка
  6.  А не той, хто змушує інших боятися себе ». 2 сторінка
  7.  А не той, хто змушує інших боятися себе ». 3 сторінка

Конкуруючими з тезою (Т) припущеннями можуть бути два їх різновиди: (1) суперечить тезі судження, яке називаютьантитезою (1 Т), (2)члени диз'юнкції в роздільному судженні, в якому теза є одним з членів цієї диз'юнкції: Т v A v В.

Різниця в структурі конкуруючих припущень визначає два види непрямого обгрунтування: (1) апагогіческое и (Т) розділову.

(1)апагогіческое1 називають обгрунтування тези шляхом у становлення хибності суперечить йому допущення - антитези. Аргументація в цьому випадку будується в три етапи.

Перший етап. При наявності тези Т висувають суперечить йому становище - антитеза 1Т; умовно визнають його справжнім (допущення непрямого докази - ДКД) і виводять логічно випливають з нього слідства.

Теза і антитеза можуть бути виражені у формі різних суджень. Так, для тези в формі одиничного позитивної думки «Н. винен в скоєнні даного злочину »антитезою буде заперечення цього судження:« Н. не винен в скоєнні даного злочину ». Антитезою для одиничного позитивної думки може бути і стверджувальне судження, якщо в ньому мова йде про несумісних властивостях одного і того ж явища. Наприклад, ставлення протиріччя має місце між тезою «Злочин скоєно навмисно» і антитезою «Злочин скоєно необережно».

Якщо теза представлений общеутвердітельним судженням - «Всі S суть Р», то антитезою буде суперечить йому частноотріца-тельное судження: «Деякі S не має Р». Для общеотріцательного тези «Жодне S не є Р» антитезою виступає частноутвер-дітельнуюробочу: «Деякі S суть Р» (див. Про це розділ про логічному квадраті).

Апагогіческое -від грецького «відвідний», «що веде». 205


Якщо теза являє собою складне судження, наприклад, 'диз'юнкціюр v q, то антитезою буде заперечення цього виразу 1 (р v q) або еквівалентна йому кон'юнкція 1 р л 1 q. Наприклад, для тези «В даному випадку мало місце вбивство або самогубство» антитезою буде вислів: «Невірно, що в даному випадку мало місце вбивство або самогубство». Еквівалентним йому висловлюванням буде наступне: «В даному випадку не було ні вбивства, ні самогубства».

Далі з умовно прийнятого за істину антитези як з припущення (1 Т) виводять логічно випливають слідства (С). На схемі це можна представити в наступному вигляді:

1Т- ^ С.

Другий етап. Логічно виведені з антитези слідства зіставляють з положеннями, істинність яких раніше встановлена ??(F). У разі ж розбіжності відмовляються від цих наслідків.

Як F можуть бути достовірно виявлені факти, аксіоматичні очевидності, наукові дані. У разі несумісності наслідків з цими даними пріоритет залишається за істинними положеннями, а логічно виведені з припущення слідства розцінюються як помилкові: '- "

СУ F, F , '- 1C -

Третій етап. З помилковості наслідків логічно заключають про хибність припущення. Міркування протікає в формі заперечує модусу умовно-категоричного умовиводу:

1Т ^ С, 1С

пт

У підсумку з хибності допущення укладають на основі закону подвійного заперечення про істинність тези Т. Символічно хід міркування на заключному етапі можна уявити в следу-. Ющем вигляді:

ЦТ Т

Приклад такого міркування: «З хибності висловлювання про те, що даний вчинок є неправомірним, слід що він цілком правомірний».

Апагогіческое вид непрямого обгрунтування застосовується лише в тому випадку, якщо теза і антитеза перебувають у відношенні суперечності, коли за законом виключеного третього діє принцип

tertium поп datur: або одне - або інше, а третього не дано. При інших видах несумісності, включаючи протилежність, апаго-ня обгрунтування стає неспроможним.




 Ні А, ні В, ні С не є причиною d ». |  Метод застосовується при аналізі випадків, в яких має місце видозміну однієї з попередніх обставин, супроводжуване видозміною досліджуваного дії. |  метод залишків |  поняття аналогії |  види аналогії |  Умови спроможності висновків за аналогією |  Роль аналогії в науці і правовому процесі |  Таким чином, під аргументацією розуміють операцію обґрунтування будь-яких суджень, в якій поряд з логічними |  Доказ - це логічна операція обґрунтування істинності якого-небудь судження за допомогою інших істинних і пов'язаних з ним суджень. |  Явища, для яких характерні певний час, місце і конкретні умови їх виникнення та існування. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати