На головну

Основні теорії сутності юридичної особи.

  1.  I. Основні проблеми народонаселення Росії
  2.  II. Основні завдання Гостехкомиссии Росії
  3.  II. Основні правила ведення бухгалтерського обліку
  4.  II. Основні принципи
  5.  II. Основні вимоги до відбору клінічного матеріалу для бактеріологічного дослідження
  6.  II. Основні етапи І НАПРЯМКИ РОЗВИТКУ ЕТИКИ
  7.  II. ОСНОВИ ТЕОРІЇ МЕХАНІЗМІВ І МАШИН

Перша за часом - теорія фікції: Юридична особа є породження правопорядку, тобто деяка юридична фікція, штучна конструкція, придумана законодавцем. Родоначальник: папа римський Інокентій IV, який заявив 1245 р на питання про можливість відлучення від церкви корпорацій, що корпорація не має душі, а існує лише в уяві людей. Розвиток теорія фікції отримала в 19 столітті в німецькій цивілістиці (Фрідріх Карл фон Савіньї і Бернгард Віншайд). Вони вважали юридична особа штучним суб'єктом, створеним законом лише для умовної прив'язки до нього суб'єктивних прав і обов'язків, які насправді належать або його учасникам-фізичним особам, або залишаються безсуб'єктність. Як фіктивного поняття ЮЛ розглядав і Г. Ф. Шершеневич, який вважав юридичні фікції не уявну поняттями, А науковими прийомами пізнання, а юридична особа - «штучним суб'єктом» обороту, створеним для досягнення певної мети. Теорія фікції набула поширення і в англо-американському праві, де корпорація розглядається як «штучне утворення, невидиме, невловиме і існуюче лише з точки зору закону».

У розвиток теорії фікції було висунуто теорія «цільового майна» (Алоїс Брінц). Він доводив, що права і обов'язки можуть як належати конкретному суб'єкту, так і служити визначеної мети (об'єкту). У другому випадку суб'єкт права взагалі не потрібно, так як його роль виконує відокремлений з цією метою майно (в т.ч. відповідає за борги, зроблені для досягнення відповідної мети). За традицією воно наділяється властивостями суб'єкта права, хоча в цьому немає необхідності. Планіоль вважав, що юридична особа - колективне майно, яке в якості суб'єкта права є юридичною фікцією, створеної для спрощення його використання. Плюси підходу: пояснював необхідність визнання ЮЛ як суб'єкта права; мінуси: виключав наявність у такого суб'єкта власної волі і інтересів (безсуб'єктні правовідносини).

Іншим варіантом розвитку теорії фікції стала «Теорія інтересу» (Рудольф фон Ієрінга). Ця теорія вважає, що права і обов'язки юридичної особи в дійсності належать тим реальним фізичним особам, які фактично використовують спільне майно і отримують від нього вигоди. Їх загальний інтерес і уособлює ЮЛ.

На противагу теоріям фікцій стали висуватися теорії, що визнають реальність юридичної особи як суб'єкта права ( «реалістичні теорії юридичної особи»). У Німеччині їх засновниками були Георг фон Беселер, Отто фон Гірке.

органічна теорія Гірке розглядає юридична особа як особливий «тілесно-духовний організм» ( «союзну особистість»). Реальність існування таких «організмів» передбачає їх визнання законом, але не штучне створення. У Росії реальність ЮЛ відстоювали Н. Дювернуа і І. А. Покровський, який назвав ЮЛ «живий клітинкою соціального організму». Гідність підходу: можливість пояснення наявності власної волі і інтересів ЮЛ, а тим самим його самостійності в якості суб'єкта цивільного обороту, хоча прирівнювання ЮЛ до ФО теж визнавалося штучним. Теорія «природного особи» на початку 20 століття поширилася і в американському праві.

У цивілістичній науці радянського періоду був висунутий ряд теорій, перш за все стосовно панував тоді в цивільному обороті підприємствам і установам. Відкидалася теорія ЮЛ як відокремленого, персоніфікованого майна. ЮЛ - «соціальна реальність», наділена певним майном для досягнення суспільно корисних цілей або для вирішення соціально-економічних завдань держави і суспільства (теорія соціальної реальностіД. М. Генкина).

Іноді прямо стверджувалося, що за державним ЮЛ завжди стоїть сама держава, або «всенародний колектив», який є дійсним власником його майна (теорія державиС. І. Аскназій).

Панівною в радянській цілівістіке стала теорія колективу,обґрунтована в роботах А. В. Венедиктова і С. Н. Братуся. Відповідно до цієї теорії ЮЛ є реально існуючим соціальним утворенням, що має «людський субстрат» (сутність) у вигляді колективу його працівників, за яким стоїть всенародний колектив трудящих, організований в державу. Інші вчені підкреслювали роль адміністрації державного ЮЛ (теорія директора Ю. К. Толстого). Оскільки воля керівника визнається волею самого ЮЛ і саме через нього ЮЛ набуває права і обов'язки, керівник і являє собою сутність ЮЛ.

При переході до ринкового господарства став очевидний ряд недоліків «теорії колективу»: працівники державних юридичних осіб, які розглядалися в якості «людського субстрату», в дійсності не є не тільки учасниками (засновниками) ЮЛ, але і частиною «загальнонародного колективу-власника». Очевидно, що радянська трактування ЮЛ як організованого колективу привели до нехтування майнової стороною справи. В результаті, наприклад, дозвіл громадянам займатися підприємницькою діяльністю шляхом створення виробничих кооперативів відповідно до закону передбачало наявність «людського субстрату» (не менше трьох членів), але не відокремленого майна при початку його діяльності. Такі ЮЛ могли представляти собою просту «пустушку», небезпечну для потенційних контрагентів. Ця теорія також не дає задовільного пояснення існування «компаній однієї особи», хоча вони отримали значний розвиток в сучасній економіці, де їх створюють в тому числі публічно-правові освіти. Оголошення їх фікцією навряд чи можна вважати достатнім поясненням їх статусу.

Висувалися і інші концепції:

У сучасній зарубіжній літературі теорій сутності ЮЛ особливої ??уваги не приділяється, характерним навіть для німецького правознавства є вказівка ??на те, що юридична особа слід розглядати в якості юридико-технічного поняття, Службовця для визнання «осіб або речей» (предметів) правоздатними організаціями, а сутність цього поняття пояснюється численними теоріями, які «не мають практичного значення і не мають велику пізнавальної цінністю». Такий підхід в рівній мірі притаманний як континентального, так і англо-саксонському праву.




 Право на захист честі, гідності та ділової репутації. |  Охорона недоторканності і таємниці особистого життя громадян в цивільному праві. |  Громадяни (фізичні особи) як суб'єкти цивільного права. |  Правоздатність громадян. |  Поняття і види дієздатності громадян. |  Обмеження дієздатності громадян. |  Дієздатність неповнолітніх. |  Опіка та піклування. Патронаж над дієздатними громадянами. |  Визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення його померлим. |  Реалізація ДП. зловживання правом |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати