На головну

Археологічні відомості про заселення басейну Амура

  1.  A. Матриці. початкові відомості
  2.  I. Деякі відомості про наближених обчисленнях
  3.  I. Загальні відомості
  4.  I. Відомості про заявника
  5.  II.I. Загальні відомості про геологічні картах
  6.  MS OFFICE WORD. Основні відомості, призначення. структура документа
  7.  Анатомо-фізіологічні відомості про суглобах і періартікулярних тканинах

Одне з центральних місць у вивченні історії того чи іншого регіону займає проблема його первісного заселення людиною [5]. Активні археологічні дослідження в басейні Амура в 60-70-х роках призвели до серії чудових наукових відкриттів - були виявлені сліди древніх стоянок. Вивчення їх матеріалів дозволило дослідникам поставити питання про приналежність цих пам'яток до самого раннього етапу освоєння первісними людьми південних районів Далекого Сходу. Висунуто припущення про можливість появи на цій території людини ще в нижньому палеоліті.

Найдавніші в Приамур'ї археологічні місцезнаходження виявлені в долині р. Зеї - у села Філімошкі, біля селища Усть-Ту, а також у села Кумари в басейні верхнього Амура. Спільними для цих трьох пам'ятників є стратиграфические умови залягання кам'яних знарядь первісної людини - в нижніх шарах відкладень берегових терас, в товщі стародавнього галечника, який перекрито зверху потужними нашаруваннями. Для пунктів Усть-Ту і Кумар точний геологічний вік горизонтів, що містять археологічні залишки, поки не встановлено. Шар галечника зі слідами життєдіяльності людини в Філімошках відноситься, згідно з даними четвертичной геології, до часу позднекаргінского межледниковья, тобто близько 30 тис. років тому. Що стосується знарядь, знайдених в цьому шарі, то вони сильно окатани і неодноразово переотложени, а тому вік їх може відрізнятися від віку галечника.

Перші факти зазначеної теми, доступні аналізу, відносять до кінця плейстоцену і раннього голоцену (умовно 12-8 тис. Років тому). На Амурі в цей період існує слабоізученной Осиповського культура, в Приамур'ї - УСТИНІВСЬКА. Носії останньої на початку голоцену займали вивітрені поверхні височин, що оточують Ханкайскую рівнину, розташовувалися на узбережжі затоки Петра Великого, в середній течії річок, що беруть початок з східних схилів Сіхоте-Аліна і впадають Японське море на північ від півострова Муравйова-Амурського.

Розміщення носіїв однієї культури в районах, що розрізняються по природним факторам, свідчить про тривалий період адаптації. Це ж випливає зі знання місцевих сировинних можливостей регіону.

На «південних» стоянках орієнтація йшла з долини р. Розлога: обсидіан і ігнімбрит - кращий тут матеріал для виготовлення інструментів. Вироби з цієї сировини виявлено на півострові Муравйов-Амурський, в декількох десятках кілометрів від місць найбільшої концентрації.

На «північних» місцезнаходження Устинівської культури активно експлуатувалися крем'янисті сланці і туф, до родовищ яких в долинах річок дзеркальна і таежная вони примикають. Можна з великою часткою імовірності припустити, що частина кам'яної сировини тут видобувалося шляхом розкопування поверхневого шару на глибину до 0,5 метрів.

Серед знарядь Устинівської культури особливу увагу привертає велику кількість різноманітних різців для обробки рогу і кістки. Останні застосовувалися для виробництва різних інструментів, у тому числі вкладишевие кинджалів і копій, що традиційно вважаються мисливському зброєю. З'являються також знаряддя для рубки і довбання дерева. Перші зразки найдавніших в Приамур'ї горбатих тесел з підшліфованим лезом знайдені при розкопках поселення Устинівка-4 в 1981 році. Ці знахідки побічно свідчать про виготовлення човнів, потреба в яких виникає з розвитком рибальства. Отже, крім лісового полювання і збирання йде освоєння прісноводних ресурсів.

Близько 8 тис. Років тому на території Середньо Амурської рівнини, в нижній течії Сунгарі, в долинах Уссурі і Амура сформувалася культурно-етнічна спільність. Її подальший розпад на мобільні групи привів до широких міграцій в Амуро-Приморському регіоні. Частини цієї спільності стали субстратом кількох неолітичних культур: в Приамур'ї - Руднінской і може бути, на захід від озера Ханка - типу Сінкайлю та інших. Носії цих культур активно копали землю, використовуючи для цього спеціалізовані землекопних інструменти з рогу і каменю. Обсяг переміщеного грунту на поселеннях обчислюються сотнями кубічних метрів. Різноманітні і досить ефективні кам'яні знаряддя для рубки і обробки дерева, сліди дерев'яних опор - стовпів в оселях, показують, що деревина використовувалася широко. Останнє означає наявність вибіркової рубки лісу. Можна стверджувати, що використовувалися хвойні породи і, мабуть, амурський оксамит. Виготовлялися колоди, плахи шириною близько 15 і товщиною 6-8 см. Крім того, використовувалися жердини, прути, кора. Обсяг заготовок деревини на таких великих поселеннях, як Рудна Пристань, де число жителів імовірно перевищувала 100 чоловік, могло бути досить значним.

Полювання, рибальська ловля і збиральництво добре задокументовані матеріалами вищеназваних культур. З'являються багатозубі гарпуги, гачки з виступом - борідкою, мережі, блешні, рибкі- приманки, амулети. Непрямі дані свідчать про використання човнів - долбленок і берестянок.

У Сінхайлю збереглися численні кістки риб, нерідко мають вигляд скелетів. Схожі риб'ячі кістяки виходять при виготовленні юколу і призначаються на корм собакам. В даному випадку ці риб'ячі останки, мабуть, грали роль жертовної їжі.

Таким чином, 5-7тис. років тому в Приамурском регіоні носії неолітичних родинних по комплексу ознак культур можуть бути віднесені до господарсько-культурному типу лісовихмисливців, річкових рибалок, збирачів. Морська адаптація знаходиться в зачаття стані і виявляється в епізодичному збиранні морських продуктів в прибійній смузі. Все це відбувається в довготривалих селищах, що складаються з осель - напівземлянок. Кераміка представлена ??різноманітними плоскодонними судинами, свідчить про тривалі традиції осілого життя. Гарне значення сировинної бази дозволяло використовувати для виробництва знарядь оптимальні види гірських порід і мінералів. Найбільш далекі родовища, сировина яких використовувалися для масового виробництва кам'яних інструментів мешканцями поселення в Рудно Пристані, знаходилися на відстані близько 50 км. У долині р. Дзеркальна: тривала експлуатація покладів кременистого сланцю і туфу, виявлених раніше Устинівської позднепалеолитической культури.

Близько 2,5 тис. Років тому, по Приамур'я розселяються носії пізньонеолітичної культури, що отримала умовну назву «зайсановская». Пам'ятники її відомі від північної частини Корейського півострова до гирла р. Рудна, де виявлено велике поселення, яке складає верхній неолітичний шар відомого пам'ятника. Ландшафтно-кліматичні райони Приамур'я охоче заселялися на узбережжі, при цьому зберігався уклад лісовихмисливців, річкових рибалок і збирачів.

В кінці суббореального періоду, близько 3000 років тому, на території Приамур'я починається епоха бронзи. Переважали дві культури - лідовская і сінегайская.

Таким чином, неоліт - це час широкого заселення древнім людиною території Примор'я: саме в цей період відбувається активне освоєння морського узбережжя і річкових долин з їх багатющими промисловими ресурсами. Відмінна риса багатьох неолітичних селищ - довготривалі житла, що свідчать про осілий спосіб життя їх мешканців. Неоліт - період складання і розвитку яскравих археологічних культур, своєрідність яких визначається традиціями матеріального виробництва і господарського устрою. Неолітичні комплекси Примор'я стали тією основою, на якій згодом в цій зоні формуються культури епохи металу - бронзового і залізного століть.

Археологічні дослідження виявили тут сліди культур кам'яного віку до самобутніх традицій. У неоліті Приамур'я виділяються дві великі культурні зони - Нижній Амур і Середній Амур.

Пізніший етап розвиненого неоліту на Нижньому Амурі представлений пам'ятниками кондонской культури. Цьому етапу відповідає горизонт жовтої супеси Вознесенівського поселення, що залягає над шарами Малишевський культури.

Кондонская культура Нижнього Амура датується дослідниками приблизно першою половиною III тисячоліття до н. е. Основний пам'ятник цієї культури, який визначив її назву, - поселення в с. Кондон. Сліди стародавнього селища виявлені на невисокій терасі, поруч про струмком, що впадає в р. Дев'ятку.

Через відсутність в письмових джерелах будь-яких достовірних відомостей про населення Приамур'я епохи раннього середньовіччя мали тут у розглянутий період історичні процеси піддаються реконструкції насамперед на підставі даних археологічних досліджень. В даний час на території Приамур'я відомі три різновиди археологічних пам'яток, що датуються IX-XII ст. Це городища, поселення, грунтові і курганні могильники.

Найбільш ранні звістки на Русі про уральських і зауральських землях мали в XI ст. новгородці. Саме вони, як найближчі на півночі сусіди європейського Предуралья і сибірського Зауралля, першими встановили безпосередній контакт з племенами північно-західній частині Сибіру. У міру почастішання походів за Камінь, як тоді називали Урал, коло географічних відомостей розширювався, а легенди та домисли поступалися місцем реальним фактам, розповідями очевидців.

Перші реальні відомості про Далекий Схід стали проникати в Росію і західноєвропейські країни в XIII-XIV ст., Коли навала монголо-татарських орд призвело до втечі цілих груп населення зі сходу на захід і до насильницького переселення і відведенню на схід. Російські полонені, захоплені монголами під час навали на Русь, потрапляли навіть до столиці Юаньской імперії - Пекін, де їх використовували на військовій службі. Руські князі і служиві люди, не раз відвідували ставку монгольських ханів, також мали можливість отримати відомості про Далекий Схід.

Довго основною і єдиною причиною, що викликала невтомний інтерес західного світу до Сибіру, ??була «перспектива торгівлі з Далеким Сходом, з давніх часів манівшая до себе європейця і завжди обіцяла йому нечувані успіхи».

Античні і середньовічні автори не знали про існування народів Північно-Східної Азії. На картах східних географів Сибір з'явилася лише в XIII в., На європейських - в XV в.

Незважаючи на значний прогрес, досягнутий в історичних і географічних знаннях в Західній Європі до XVI-XVII ст., Звістки про Далекому Сході були приблизною, реальні відомості перемішані з легендарними і міфічними.




 Найбільш важливі функції державного екологічного управління |  Екологічний моніторинг і контроль |  МЕТА ТА ЗАВДАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ |  СОЦІАЛЬНО-ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ЯК ПОЛІТИЧНИЙ ФАКТОР |  ФОРМУВАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ КУЛЬТУРИ |  ЕКОЛОГІЧНЕ ВИХОВАННЯ І ОСВІТА |  СТРУКТУРА ЕКОЛОГІЧНОГО ОСВІТИ В РОСІЇ |  ЕКОЛОГІЧНА ІДЕОЛОГІЯ ЯК ЗАСІБ ПІДВИЩЕННЯ ГРОМАДЯНСЬКОЇ АКТИВНОСТІ НАСЕЛЕННЯ |  Міжнародне співробітництво в галузі екології |  МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ З ДОВКІЛЛЯ В СТОКГОЛЬМІ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати