Головна

Загальна психологічна характеристика судового процесу при розгляді кримінальних справ

  1.  Case study: «глибинна» технологія отримання інформації про латентних процесах на соціальних об'єктах
  2.  Cудебнік 1497 г. Загальна характеристика
  3.  Cудебнік 1550 г. Загальна характеристика, система і джерела
  4.  I. Коротка характеристика групи займаються
  5.  I. Загальна характеристика категорії стану як частина мови
  6.  I. За яких умов ця психологічна інформація може стати психодиагностической?
  7.  II. 1. Загальна характеристика поведінки неповнолітніх

Стадійність є істотною особливістю психологічної структури судової діяльності. Судова діяльність розвивається в певній, суворо регламентованого процесуальним законом послідовності, яка створює відповідні стадії розвитку загальної судової діяльності, що має забезпечити найбільш доцільні умови дослідження доказів, сприяти встановленню істини і здійсненню правосуддя.

Наявність стадій, чітке розходження завдань, умов діяльності на кожній стадії - все це створює найбільш оптимальні психологічні передумови для правильного і повного здійснення правосуддя судом. Посилення цих передумов досягається практичної можливістю всередині регламентованих процесуальним законодавством стадій провести додаткове їх розподіл на певні етапи, що також обгрунтовується виявленням відмінностей в психологічній структурі, в завданнях діяльності.

Кримінальний процес визначає наступні стадії розвитку судової діяльності: переказ суду, судовий розгляд, винесення і виконання вироку та інші.

1. У стадії віддання до суду вирішуються питання пізнання попереднього розслідування і планування власної діяльності.

2. Безпосереднє сприйняття всіх джерел доказів і пізнання обставин справи здійснюється при проведенні судового слідства.

3. Заслуховування словесних повідомлень про результати пізнавальної діяльності, проведеної учасниками судочинства (прокурором, адвокатом і т. Д.).

4. Реалізація основної конструктивної діяльності (винесення вироку).

5. Здійснення дій, пов'язаних з прийнятим конструктивним рішенням (виконання вироку).

На кожній з перерахованих стадій суд не тільки вирішує самостійні завдання; діяльність суду проходить в різних зовнішніх умовах, по-різному складаються психічні відносини, різна здійснюються компоненти загальної психологічної структури судової діяльності.

Психологія розгляду кримінальної справи в суді досліджує закономірності, пов'язані з психічною діяльністю всіх осіб, що беруть участь в розгляді справи, а також виховний вплив судового процесу і вироку на підсудного та інших осіб, роль громадської думки як чинника, що впливає на судовий процес. Судове слідство і винесення вироку у справі є логічно неминучою стадією, наступного за подією злочину і попереднім слідством. Діяльність суду, учасників судового процесу дуже різноманітна.

Правосуддя, яке більшою мірою, ніж багато інших видів діяльності, виступає як сфера спілкування між людьми, пов'язане з цілою низкою соціально-психологічних явищ, наприклад ефективністю діяльності соціальних груп, особливостями оціночних суджень групи, сприйняттям і розумінням людьми один одного, навіюванням, авторитетністю, з соціально-психологічною роллю особи і т. д. При цьому в сфері судочинства закономірності соціальної психології можуть і поліпшенню і погіршення результатів діяльності. Колегіальний і змагальне початку при здійсненні правосуддя відповідають закономірностям соціальної психології. Відповідно до цих закономірностям, вирішення складних завдань, до таких належить більшість кримінальних справ, сприяє взаємодія після ухвалення рішення групою осіб. В ході спільної діяльності пом'якшуються крайнощі показників психічних процесів всіх членів групи, підвищується ефективність мислення, сковує дію тих факторів, які можуть привести до помилкового результату. Колективна оцінка доказів є максимально об'єктивною, особливо в суді присяжних.

Досить рідко в судовій практиці зустрічаються випадки розбіжності в суддівській колегії. Винесення вироку по одноголосному думці складу суду можна розглядати як додаткову гарантію законності та обгрунтованості вироку, оскільки внутрішнє переконання всіх членів суддівської колегії збігається, що робить його безсумнівним. Таке одностайність, проте, зустрічається і при винесенні вироку, скасованого згодом вищим судом, що може свідчити про тиск неправильного думки переважно суддівської колегії на формування власного переконання кожного члена суду. Тому всі члени суду повинні постійно пам'ятати про ті небезпеки, які підстерігають їх при формуванні колективної думки при вирішенні кримінальних справ. Вони повинні піддавати внутрішньому самоконтролю своїх висновків у цій кримінальній справі, щоб зайвий раз перевірити, не формують вони їх таким чином під впливом більшості. Слід враховувати і те, що склад суду діє при такій внутрішній обстановці, яка може посилити прояв конформізму. Ця обстановка характеризується тим, що суддя серед членів суддівської колегії перебуває в особливому становищі. Вона більше всіх членів суду володіє інформацією, пов'язаною з розглядом справи, і як би лідером в групі спільно діючих осіб. У суддівській колегії, крім того, існує нерівний соціальний статус взаємодіючих осіб. Такий нерівний соціальний, а не правовий статус виражається в тому, що суддя виконує свою професійну діяльність, інші члени суду є непрофесійними суддями.

Відповідно до закону головуючий суддя подає свій голос в процесі наради суддів останнім, має на меті обмежити можливість впливу думки судді на думку інших членів суду *.

___

* Див .: КПК Російської Федерації.

Для судді в його реконструктивної діяльності важливі такі моменти: попереднє вивчення і оцінка всіх обставин справи і кваліфікації, зіставлення отриманої в ході судового процесу інформації з матеріалами попереднього слідства, нормами закону, остаточний синтез всієї інформації при винесенні вироку.

Наявність вихідної моделі минулого події в матеріалах справи відкриває можливість пізнавальної діяльності суду за чітким заздалегідь визначеним планом. Зібрані слідством дані знову вивчаються, планується аналіз і синтез окремих фактів, висуваються і розробляються можливі версії, інші моделі того ж події, дії. Важливо при цьому побудова версій про особу підсудних, про їх участь у події, про причини певної поведінки, про умови дій і т. Д. Стан готовності передбачає граничну концентрацію розумових процесів суддів саме на всіх обставин даної кримінальної справи.




 Психологія обшуку і затримання |  Психологія допиту свідків і потерпілих |  Психологія допиту підозрюваного і обвинуваченого |  Психологія очної ставки |  Психологія впізнання |  Психологія слідчого експерименту |  Психологічні основи призначення судових експертиз. Судово-психологічна експертиза |  Психологія перевірки показань на місці |  Необхідність встановлення шляху проходження. |  Місця події, окремих об'єктів або маршруту. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати