Головна

Психологія очної ставки

  1.  A. з незрілістю поворотно-противоточной системи
  2.  II. Тілесного досвіду І КЛАСИЧНА ПСИХОЛОГІЯ
  3.  III. Методичні вказівки для студентів заочної форми навчання з виконання контрольної роботи
  4. " ПСИХОЛОГІЯ МАС І АНАЛІЗ ЛЮДСЬКОГО Я "- твір Фрейда (1921), присвячене
  5. " СМЕРТЬ АВТОРА "- парадігмальна фігура постмодерністської текстології, яка фіксує ідею саморуху тексту як самодостатньої процедури смислопорожденія.
  6.  Абрамова Г. С. Практична психологія: підручник для студентів вузів - 4-е изд., Перераб. І доп.- Єкатеринбург, 2008
  7.  Абрамова Г. С., Юдчіц Ю. А. Психологія хворої людини

Очна ставка - слідчі дії по одночасному допиту двох осіб, раніше допитаних, з метою усунення суперечностей, які є в їх свідченнях. Володіючи всіма рисами допиту, очна ставка дуже специфічна не тільки в процесуально-тактичному, а й в психологічному відношенні. З точки зору психології очна ставка - це специфічне психічне спілкування, яке розвивається між трьома особами. Саме це і є основою для самостійного розгляду даної слідчої дії в юридичній психології *.

___

* Див .: Гаврилов А. К., Заходів А. А. Очна ставка. Волгоград, 1978; Комарков В. С. Психологічні основи очної ставки. Харків, 1976; Ратинов А. Р. Судова психологія для слідчих. М., 1967; Глазирін Ф. В. Психологія слідчих дій. Волгоград, 1983; Васильєв В. Л. Юридична псхологія. М., 1991.

Характерною особливістю цього психічного спілкування те, що в більшості випадків на початку очної ставки принаймні між двома її учасниками мають місце конфліктне ставлення і висока емоційна напруженість. Це обумовлюється наявністю протиріч в їхніх показаннях, які часто носять досить гострий характер. Об'єктивно-конфліктним психічне ставлення в тих випадках, коли учасники (найчастіше один з них) абсолютно свідомо дають показання, які відповідають істині. Суб'єктивно-конфліктних можна назвати таке ставлення, де конфлікт обумовлений помилковим розумінням позиції іншу людину, помилковим сприйняттям фактів, що свідчать про ставлення цієї людини.

Метою очної ставки є встановлення істини, а для цього часто виникає необхідність впливати на особу, що дає неправдиві свідчення, щоб викрити його. Тут другий її учасник є специфічним засобом впливу. Неодмінною умовою очна ставка є активне психічний вплив на що дає неправдиві свідчення з боку іншого учасника очної ставки. В іншому випадку очна ставка тільки збільшить суперечливість свідчень: недобросовісний учасник, застосувавши погрози, залякування, вмовляння, похитне установку іншого учасника слідчої дії на дачу правдивих показань.

Дуже складною і важливою є роль слідчого на очній ставці. З одного боку, він зобов'язаний об'єктивно відобразити в протоколі все основний зміст очна ставка, з іншого боку, для слідчого як організатора розкрити злочин немає байдужою перемога тієї чи іншої точки зору. Він повинен уміти підготувати і провести очну ставку таким чином, щоб це в кінцевому рахунку призвело до торжества правди над брехнею.

Очна ставка здійснюється в умовах значної емоційної напруги, випробовуваної всіма її учасниками (хоча і не однаковою мірою). Допитувані хвилюються, оскільки дають суперечливі свідчення, і кожен відстоює свої. Слідчий перебуває в стані емоційної напруги оскільки він веде найскладнішої слідча дія, взаємодіє одночасно з двома його учасниками, намагаючись не втратити контролю за їх поведінкою.

Характерною особливістю психологічної очної ставки є необхідність постійного, невідривного спостереження слідчого за допитуються. Спостереження здійснюється і при проведенні інших слідчих дій, але під час очної ставки воно повинно вестися безперервно, на всьому протязі цієї дії, щоб виключити будь-безконтрольний контакт між допитуються (в тому числі обмін інформацією).

На результати очної ставки впливають дві групи чинників. До першої відносяться фактори, що визначають причину суперечностей у показаннях присутніх на очній ставці осіб з урахуванням їх соціально-психологічної характеристики. Далеко не завжди особи на очній ставці дають завідомо неправдиві показання. Причиною суперечності в показаннях може бути помилка, і в цьому випадку головне завдання слідчого - ліквідувати це оману на очній ставці, а не посилювати нею. З іншого боку, причиною можуть бути завідомо неправдиві показання одного або обох учасників очної ставки. В цьому випадку слідчому необхідно знати мотиви завідомо неправдивих показань, а вони можуть бути найрізноманітнішими: прагнення уникнути кримінальної відповідальності або пом'якшити її; небажання видавати співучасників; родинні почуття, страх помсти, підкуп, сором, брехливо зрозуміле почуття товариства і т. п.

На очній ставці протиріччя можуть бути пов'язані і з колишнім злочинним досвідом допитуваного. Слідчому в цьому випадку слід детально вивчити старі кримінальні справи і оперативні матеріали для встановлення причини протиріч. Нерідкі випадки, коли однією з головних причин протиріч на очній ставці є неприязні відносини між її учасниками. У цьому випадку конфлікт на очній ставці є продовженням конфліктної ситуації. До проведення очної ставки в таких випадках слід підходити дуже обережно і при цьому глибоко вивчити конфлікт та його причини.

Протиріччя на очній ставці можуть викликати рольовими позиціями її учасників і в цьому випадку пояснюються в значній мірі конфліктом, який пов'язаний зі статусом тій чи іншій ролі (міліціонер і квартирний хуліган, інспектор ДАІ і водій і т. П.). Протиріччя в показаннях виникають, нарешті, темпераментом і станом того чи іншого допитуваного.

До другої групи факторів, з якими також пов'язані протиріччя на очній ставці, відносяться дії самого слідчого.

Важливе значення має вибір часу проведення очної ставки. З проведенням її можна поспішити і можна безнадійно спізнитися. У ряді випадків правильний вибір часу очна ставка може бути чинником, що визначає її успіх. Якщо слідчий, вивчивши особливості особистості допитуваних, прийшов до висновку, що в ході очної ставки недобросовісний учасник найімовірніше надасть психологічний вплив на особу, що дає правдиві показання, проводити цю слідчу дію в даний момент недоцільно. Передчасне проведення очної ставки може привести до того, що допитувані завчасно дізнаються про наявні у слідчого доказах, зможуть краще визначити лінію своєї поведінки.

Якщо потерпілий пережив сильне душевне потрясіння, викликане злочинним діянням, не потрібно поспішати з проведенням очної ставки між ним і правопорушником. З іншого боку, зволікання з очною ставкою веде до небезпеки забування ними обставин минулого події, втрати частини доказового матеріалу. Тому можна, використовуючи розгубленість, замішання, сильне хвилювання підозрюваного, провести очну ставку не відкладаючи. Істотне значення має і рівень підготовки до очної ставки. У підготовку входить технічна готовність слідчого і психічна готовність всіх її учасників. Так, психологічна підготовка сумлінного (з точки зору слідчого) учасника полягає в роз'ясненні цілей, завдань очна ставка, порядку її проведення, складнощів, які можуть при цьому виникнути. Слідчий повинен, у разі необхідності, заспокоїти сумлінного учасника очної ставки, обіцяти йому підтримку, дати гарантії виключення будь-яких загроз, інших форм неправомірного впливу з боку обвинуваченого. Потрібна психологічна підготовка і учасники очної ставки, що дає хибні свідчення. Йому також повинні бути розтлумачено мети очна ставка, хоча можна промовчати про деякі приватних завданнях цього слідчої дії. Що свідчить помилково треба попередити про неприпустимість будь-якого психологічного впливу на другого допитуваного, про рішучу припиненні слідчим будь-яких спроб загроз, домовленостей з метою змусити іншого учасника очної ставки відмовитися від раніше даних свідчень.

Розподіл учасників очна ставка на сумлінних і несумлінних (що свідчать помилково), хоча і грунтується на аналізі сукупності зібраних на цей час доказів, вивченні психологічних особливостей особистості учасників очної ставки, професійний досвід, знання слідчого, є умовним. У зв'язку з тим що на момент проведення очної ставки слідчим зазвичай зібрані ще не всі докази, його думка про те, що один з учасників дає правдиві показання, а другий - помилкові, носить імовірнісний характер. Тому слідчий зобов'язаний уважно вислуховувати і фіксувати всі доводи і пояснення допитуваних. У них не повинно створюватися враження будь-якої необ'єктивності слідчого.

Аналіз слідчої практики показує, що очна ставка найбільш ефективна, якщо проводиться раптово для особи, що свідчить помилково. Недобросовісний учасник, здогадуючись про проведення очної ставки, не повинен знати про день і час її проведення. У цьому випадку фактор раптовості підсилює психологічний вплив на особу, що дала неправдиві свідчення.

При проведенні очної ставки з багатоепізодним справах велике значення має підготовка для негайного пред'явлення всіх необхідних матеріалів: бухгалтерські документи, фотографії, витяги з протоколів, речові докази і т. Д. Ці матеріали повинні бути систематизовані таким чином, щоб в потрібний момент слідчий міг миттєво пред'явити ці матеріали учасникам очна ставка, не витрачаючи часу на їх пошуки. Потрібно заздалегідь продумати і вирішити питання про фіксацію результатів очна ставка. Краще якщо вона буде записана па магнітофон або диктофон. При неможливості зробити магнітофонну запис рекомендується доручити протоколювання очної ставки іншій особі, щоб цей обов'язок не відволікала слідчого від вирішення основних питань.

Слідчому необхідно контролювати свій власний стан. Гостра конфліктна ситуація, висока емоційна напруженість очна ставка вимагають від нього як її організатора прекрасного вольового стану і хорошою емоційної стійкості. Перед очною ставкою у слідчого повинна бути ясна голова, спокійний настрій і повна впевненість в результатах проведеного заходу. Якщо втома відсутня - очну ставку слід відкласти, бо в іншому випадку сам слідчий може її провалити.

До факторів, що впливає на усунення протиріч, належить планування очної ставки. У плані слід передбачити різні позиції її учасників і різні варіанти її проведення в залежності від цих позицій. Потрібно вирішити питання про порядок постановки перших питань учасникам, зокрема кого першим і за якими епізодами слід вислухати. Необхідно також передбачити додаткові питання, їх формулювання, питання учасникам очна ставка одна одній, пред'явлення їм додаткових матеріалів і т. Д. Планування очної ставки проводиться з урахуванням аналізу всіх факторів, всіх матеріалів, наявних у слідчого.

Підхід слідчого до учасників протягом всієї очної ставки повинен бути глибоко індивідуальним, заснованим на всебічному аналізі особистості кожного з них, яку він обіймав позиції, аналізі причин такої позиції з урахуванням всіх матеріалів кримінальної справи.

По одному з кримінальних справ свідок - очевидець вбивства бійці До дав свідчення, які мали суттєві протиріччя з показаннями двох інших очевидців, з матеріалами справи. Чи не проаналізувавши глибоко особистість цих свідків і причини суперечностей слідчий розпочав виробництво очних ставок. В ході першої свідок М. спочатку висловив сумнів у правильності своїх раніше даних свідчень, потім повністю підтвердив показання К., які суперечили іншим матеріалам справи. Перш ніж проводити очну ставку з третім свідком М., слідчий, правда із запізненням, зайнявся дослідженням особистостей К., Н., М. Виявилося, що К. - людина надзвичайно самовпевнений, болісно самолюбний, з великим зарозумілістю, він страждає деякими дефектами зору , які особливо загострюються в сутінки (час скоєння даного злочину), але дуже не любить, коли інші звертають увагу на ці недоліки. К. - авторитарна особистість, легко підкоряє своєму впливу навіюваних людей, Н., з яким проводилася очна ставка, був людиною боязким, недовірливою, легко підпадають під чужий вплив, так як постійно сумнівався в правильності своїх власних спостережень і висновків з них, хоча ніяких дефектів органів почуттів у нього немає. М. - людина спокійна, врівноважена, наглядова. Зазвичай він робить обдумані вчинки і з чужою думкою вважається тільки тоді, коли вважає його правильним.

З урахуванням викладених даних слідчий таким чином спланував очну ставку між К. і М., що в ході її К. змушений був аргументувати всі свої твердження, правильність яких раніше підкріплювалася лише високим емоційним напруженням. Ніяких доказів у До не було. Потім був докладний і аргументовану розповідь М., після чого К. було поставлено запитання про стан здоров'я. К. змушений був визнати, що в сутінках він дійсно погано бачить, проте продовжував наполягати на раніше даних показаннях, заявляючи, що «так говорить не він один». Але в голосі К., в його міміці не було апломбу, тієї впевненості в собі, які відзначалися спочатку. Після цього був проведений слідчий експеримент за участю К., М. та Н. В ході цього експерименту було встановлено, що К. не був у змозі сприйняти і запам'ятати ту картину події, яку він відтворював на допитах і очних ставках. Показання М. та первинні покази М. з точки зорі результатів слідчого експерименту сумнівів у своїй достовірності не викликали.

На другий день до слідчого з'явився Н. і заявив, що він дав неправильні показання на очній ставці з К. під впливом останнього. На питання, в чому виразилося це «вплив», Н. відповів, що К. «говорив дуже гучним і впевненим голосом і це збило його з пантелику». Після цього Н. була дана очна ставка з К., на якій Н. повністю підтвердив свої первинні свідчення, а К. в загальних рисах підтвердив показання М. Аналізуючи свої помилки, К. заявив, що у нього "такий характер, що він всюди бажає бути першим і не любить, щоб йому суперечили ". Після бійки і вбивства К. дочекався приїзду працівників міліції і зажадав, щоб його допитали. Оскільки подія через поганий зір бачив смутно, він говорив на допиті не тільки про те, що бачив, а й про те, що повинно було, на його думку, відбуватися з дерущимися.

Нарешті К. заявив, що йому «незручно було зізнатися працівникам міліції, що він чогось не розгледів або не зрозумів».

Так виникла в слідчих матеріалах помилка, коріння якої пов'язані з якостями особистості свідка К. та з поверхневою підготовкою проведення першої очної ставки між К. і Н. Слідчий сам виправив цю помилку, але краще було б уникнути її взагалі. Очевидно, що з урахуванням аналізу особистості К., Н. і М. першу очну ставку слід робити між К. і М., відповідним чином спланувавши її та підготувавши *.

___

* Див .: Васильєв В. Л. Юридична психологія. С. 375-376.

Дуже важливо заздалегідь передбачити можливий вплив з боку обвинуваченого на очній ставці, вгадати напрям цього впливу, зуміти так психологічно підготувати особа, яка йде на очну ставку, щоб воно могло протистояти спробам негативного впливу з боку обвинуваченого.

Як приклад необхідності і сутності психологічної підготовки учасника перед проведенням очної ставки можна навести кримінальну справу за обвинуваченням С. і П. у вчиненні пограбувань. Останні зробили кілька пограбувань, причому всі вони здійснювалися однотипно. Пізно ввечері С. і П. на безлюдній вулиці підстерігали самотнього перехожого і, погрожуючи йому побиттям, убивством, відбирали портфелі, гаманці, верхні носильні речі. Однією з жертв стала громадянка К., яка була сусідкою в роботі З повагою і добре знала його в обличчя. Побоюючись викриття, С. після пограбування особливо витончено погрожував До Зокрема, їм було заявлено, що якщо вона спробує заявити в міліцію, то будуть виколоті очі її малолітнього сина. На цьому погрози не припинилися. П. через кілька днів спеціально зустрівся раз із До і вдруге погрожував їй розправою. Тільки після арешту С. і П. у одного з них під час обшуку були знайдені документи і листи К., що знаходилися в сумочці, відібраної грабіжниками. К. з великими труднощами дала показання, але категорично наполягала, щоб її свідчення були відомі обвинувачуваним, оскільки продовжувала боятися помсти з їх сторони. Відмовлялася вона й від очних ставок з обвинуваченими, які заперечували це. Слідчий провів кілька розмов з К., роз'яснюючи необхідність очна ставка, важливість виконання громадянського обов'язку з викриття злочинців, досконалу неспроможність її страхів перед помстою ізольованих злочинців. К. була ознайомлена слідчим з іншими випадками, де злочинці також намагалися залякувати своїх жертв, слідчий розповідав, як вели себе на слідстві залежні для роботи, за сімейними обставинами громадяни, які прийшли до висновку про необхідність викрити злочинців. Всі ці розмови поступово привели К. до твердої переконаності в необхідності рішуче і впевнено діяти в цілях остаточного викриття злочинців. На очних ставках К. чітко виклала всіх обставин, нагадала про всі подробиці дій і розмов обвинувачених, своїм рішучим поведінкою сприяла тому, що С., а потім і П. визнали всі обставини і цього досконалого ними пограбування.

Якщо навіть за обставинами справи, з урахуванням особи обвинуваченого, слідчий вважає, що очна ставка не може впливати на нього, її все ж у багатьох випадках доцільно провести - це допомагає зміцнити морально-вольові якості обвинуваченого,, зміцнити позицію в ході розслідування, а потім і в суді.

При проведенні очної ставки між двома злочинцями для слідчого є певна ступінь ризику. В кінцевому рахунку цей ризик зводиться до того, що злочинці використовують очну ставку або для поглиблення протиріч, або для ще більшого заплутування ходу слідства. Цей ризик може бути зменшений завдяки всебічної підготовки до очної ставки і активної ролі слідчого в період її проведення.

Велику складність і відповідальність для слідчого представляє проведення очної ставки між двома злочинцями, кожен з яких дає неправдиві свідчення. Але і в цьому випадку не слід на підставі одного лише однієї ризику відмовитися від проведення очної ставки, тим більше, що якщо слідчий відмовиться від використання цієї складної конфліктної ситуації в інтересах розкриття злочину, то злочинці рано чи пізно зустрінуться і поговорять без слідчого.

Очна ставка має велику силу впливу на осіб, в чиїх свідченнях містяться навмисні спотворення істини. Вона часто грає роль переломного моменту в їх подальшу поведінку на слідстві. Очна ставка зазвичай проводиться в службовому кабінеті слідчого. Допитуваних треба розмістити таким чином, щоб вони знаходилися постійно в полі зору слідчого. Недоцільно проведення очної ставки між потерпілими та свідками, з одного боку, і обвинуваченими - з іншого, в умовах виправної установи. Сильний психологічний вплив на сумлінних учасників надає обстановка слідчого ізолятора. При проведенні очних ставок в умовах тюремного режиму свідки і потерпілі ставляться в явно невигідні умови, що призводять до пом'якшення покарань, Часто під впливом обстановки слідчого ізолятора у свідків і потерпілих мимоволі виникає відчуття жалості до злочинцям, які це прекрасно знають і прагнуть використовувати в своїх цілях: вони намагаються підкреслити тяготу свого становища і викликати до себе співчуття *.

___

* Див .: Соловйов А. Б. Очна ставка на попередньому слідстві. М., 1970, с. 37.

Изобличительная сила очної ставки виражається в безпосередньому враженні, яке надає жива мова одного її учасника на іншого. Крім того, усна розповідь на очній ставці зазвичай доповнюється деталями і нюансами, інтонаційними та експресивними відтінками, які надають йому переконливість і життєву достовірність. Враження живої мови тим вище, чим послідовніше і логічніше вона, ніж рішучіше і впевненіше особа, яка її виголошує.

Сила впливу очна ставка криється й у «ефект присутності». Під час очної ставки свідчення даються не тільки в присутності слідчого, але і іншу людину, з яких допитуваний, як правило, знаком.

При підготовці і проведенні очної ставки за участю обвинуваченого доцільно вивчати психологічні особливості, що характеризують звичайні для нього прийоми і способи спілкування з людьми. Велике значення має з'ясування позицій якого у міжособистісні стосунки в сім'ї, на роботі, в колі друзів, характеру колишніх відносин з другим учасником очної ставки, немає моральної залежності обвинуваченого від нього, чи не відчуває останній сліпого довіри, страху і т. П.

Правильне розуміння суті очної ставки, ретельний психологічний аналіз осіб, які беруть у ній участь, психологічна підготовка їх, продумане і спрямований вплив слідчого - все це здатне значно підвищити результативність даної слідчої дії.




 Психологічна структура злочинного діяння |  Психологічна характеристика і аналіз злочинної діяльності |  Психологічна характеристика потерпілого |  Дослідження особистості потерпілого |  Проблеми неповнолітніх в юридичній психології |  Психологічні особливості слідства у справах неповнолітніх |  Загальна характеристика психологічних особливостей слідчої діяльності |  Психологія огляду місця події |  Психологія обшуку і затримання |  Психологія допиту свідків і потерпілих |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати