Головна

Авторитетна думка. Договор ... являє собою елементарну або складну систему волевиявлень, органічно втілювану у взаємному угоді сторін (О. А. Красавчиков).

  1.  Cхематічне зображення три- и чотірістороннього отворів задньої стінкі пахвової порожніні
  2.  E. У лабораторії забороняється приймати їжу, голосно розмовляти, слухати музику через навушники, займатися сторонніми справами.
  3.  F52 8. Інша сексуальна дисфункція, не обумовлена ??органічним порушенням або хворобою.
  4.  F52 Статева дисфункція, не обумовлена ??органічним розладом або захворюванням
  5.  II. По суб'єктивний бік в залежності від форми вини виділяють: необережних і навмисних злочинців.
  6.  IV. ЗАКОННІ СТОРОНИ Романтизму
  7.  IV. Визначте, яке завдання взаємодії з практичним психологом поставив перед собою клієнт.

Коли мова йде про договір у значенні юридичного факту, йому притаманні всі ознаки угод: він належить до такого різновиду юридичних фактів, як юридичний акт, тобто дію, прямо спрямоване на досягнення певного правового результату. Як і для інших угод, для договору характерні наявність і важливість правової мети і неважливості тих мотивів, за якими договори укладаються. На договори поширюються і всі норми про недійсність угод.

Як угоди договори можуть підрозділятися на консенсуальні и реальні, оплатне и безоплатні, односторонньо зобов'язують и взаємні. Вони можуть також бути умовними, алеаторного и фідуціарні.

З поняття договору в ст. 420 ГК РФ видно його зв'язок з легальним визначенням угоди, що містяться в ст. 153 ГК РФ. Відмінність зводиться до того, що угода - це дія, а договір - це угода, тобто такий різновид угод, яка пов'язана з узгодженням волі кількох, як мінімум двох суб'єктів. Тобто договір передбачає наявність волевиявлення кількох учасників, взаємоспрямованості цих волевиявлень (або зустрічну спрямованість) і їх узгодженість між собою. Остання означає, що волевиявлення кожного з учасників договору існує не сама по собі (як це має місце в односторонній угоді), воно виражено при наявності зустрічного волевиявлення іншої сторони, усвідомленні змісту цього зустрічного волевиявлення і його обліку, згідно з ним, відсутності протиріч, передбачає певне об'єднання цих волевиявлень і подальшу спільну реалізацію існуючих і об'єднаних в договорі виявів волі.

Як і будь-яка інша угода, договір має чітку спрямованість на правовий результат - виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Але, на відміну від ряду односторонніх угод (таких як прийняття заповіту або відмова від нього), договори не тільки породжують правовідносини, а й самостійно (разом з нормами закону) визначають їх зміст. Вони на період дії набувають для учасників сторін юридичну силу, пов'язують їх так само, як і закон.

Авторитетна думка. Договір, виступаючи в якості джерела прав і обов'язків суб'єктів правовідносин, є засобом поднормативного регулювання, визначає модель (програму) виникнення і розвитку правового відносини між боржником і кредитором (С. С. Алексєєв).

3. В іншій дефініції розглянутий термін означає саме правовідношення, що виникло з угоди.

Авторитетна думка. ... Необхідно розрізняти договір як угоду і як виникло в результаті його ув'язнення договірне зобов'язання. Права і обов'язки контрагентів за договором суть їх права та обов'язки як сторін зобов'язання і складають зміст останнього, тоді як угода лише визначає (називає) їх і робить юридично дійсними. Подальше виконання сторонами договірних умов є не що інше, як виконання зобов'язання (Е. А. Суханов).

І тут уже відбувається не породження правових наслідків (вони якраз виникають в результаті угоди), а їх реалізація. Наприклад, коли сторони раніше уклали угоду з купівлі-продажу, то подальша передача товару продавцем, його прийняття покупцем, оплата та інші аспекти даного зобов'язання - це наступна стадія. Вона теж часто іменується договором, скажімо, коли ми говоримо "я перебуваю в договорі", "я вийшов з договору", "у нас ще не закінчився договір".

У такому значенні договір розглядається як зобов'язання, і в цій якості до нього застосовні всі характеристики зобов'язального правовідносини: терміновість існування, відносний характер, визначеність змісту і ін.

При всій удаваній неважливості таких відмінностей в дефініціях одного слова вони грають часом істотну роль. Це можна простежити на прикладі таких правових категорій, як "розірвання договору" і "недійсність договору". У першому випадку мова йде про договір як про правовідносинах, яке вже виникло, мало якусь протяжність в часі і яке з певних причин можна припинити, розірвати. У другому, навпаки, слово "договір" має значенням "угода", і категорія "дійсність" в цивільному праві пов'язана з тим, щоб угоди (включаючи договори як їх різновиди) породжували правові наслідки. А при недійсності цього не відбувається, і договір, про який може піти мова стосовно висловом "недійсність договору", як угода буде неспроможний, а значить, не зможе породити в подальшому стадії реалізації прав і обов'язків, так як вони просто не виникнуть. Термін "розірвання договору" не може відноситися до угод (маючи на увазі наявність триваючого стану, яке треба перервати), так само як термін "недійсність договору" не міг би ставитися до правовідносин, так як правовідносини або породжується, чи ні, але воно не може бути "недійсним".

Перше і друге з наведених вище значень терміна "договір" співвідносяться один з одним як причина і наслідок, як потенційна енергія і реальна енергія, якщо користуватися образними порівняннями. Тобто "договір - угода" породжує "договір - зобов'язальнеправовідносини" і визначає його характер.

4. Крім того, є ще й практика іменувати договором сам документ (Письмовий або електронний), який відображає умови укладеної угоди. І це значення мається на увазі у висловлюваннях типу "я вивчаю договір", "ми підписали договір", "він відправив мені договір поштою". Ця дефініція не має кардинального відмінності від першого значення, і часто обидва значення цього терміна збігаються в ряді виразів, наприклад, у виразі "ми погоджуємо договір".

Значення договору як документа має більш вузький і прикладний характер, хоча воно в даному разі об'єднує два інших, - в документі втілюються умови угоди, які після вступу договору в силу стають правовими умовами, формулюють зміст виникли прав і обов'язків сторін.

У цьому розділі мова піде переважно про першому значенні розглянутого терміна. Але в реальному житті, звичайно, зустрічаються всі три підходи, і важливо вміти проводити між ними відмінності.

5. Значення договору. В даний час договір оформляє найбільш поширену різновид зобов'язань. Виникаючі в результаті укладення договорів зобов'язання так і називаються - договірними. Договір - це найбільш прийнятний спосіб породження зобов'язань між суб'єктами цивільних відносин. Саме в рамках договірної форми кожен з них має можливість сформулювати той правовий інтерес, який він бажає досягти в результаті реалізації договору. Узгодивши свою волю в цьому з контрагентом, без якого досягнення бажаної мети неможливо, зобов'язавшись перед ним, в свою чергу, реалізувати його правовий інтерес, суб'єкт тим самим вирішує як свої персональні приватні інтереси, так і інтереси держави і суспільства в цілому. Адже в інтересах суспільства мати такий стан справ, при якому кожен приватний суб'єкт може ставити і досягати свої приватні цілі, причому таким способом, який для цієї мети найбільш прийнятний саме по відношенню до кожного суб'єкта.

Таким чином, поняттям "договір" охоплюється як більша частина угод (виключаючи односторонні), коли мова йде про договір в першому значенні з вищеописаних, так і велика частина зобов'язань, зобов'язальних правовідносин - в тих випадках, коли сам розглянутий термін вживається в другому значенні.

Договір, отже, - це найважливіший правовий інструмент для реалізації таких почав методу регулювання цивільних відносин, як диспозитивність та автономія волі учасників цивільних правовідносин. Важливо в ньому як то, що він дозволяє суб'єктам громадянського права самим ставити для себе цілі і намічати шляхи їх досягнення, так і те, що цей правовий інструмент санкціонований державою і користується державним захистом в разі порушень або недоліків при його укладанні (для цього існують такі інститути, як недійсність угод, неукладеним договору) і в разі його невиконання вже на стадії вступу в силу і реалізації (для цього призначені норми про договірної відповідальності, про розірвання та зміну договору).

Різноманіття договірних форм дозволяє реалізувати практично будь-який законний правовий інтерес людей і їх колективів. Більш того, свобода договору дозволяє не зупинятися тільки на тих договірних формах, які вже передбачені законом, але дати волю правотворчості.

Можна сміливо сказати, що поняття "договір" є специфічно цивільно-правовим, хоча з розвитком законодавства стали з'являтися навіть так звані адміністративні договори. Але все-таки в договорі втілені практично всі найбільш специфічні риси, властиві цивільному праву як галузі права, і без цього найважливішого універсального правового інструменту реалізація функцій, що стоять перед громадянським правом як галуззю, не була б можливою.

Якщо торкнутися економічну сторону питання, то саме договором наводиться в дію економічний оборот. Договір - основна рушійний ланка системи функціонування ринкової економіки. Це визначається тим фактом, що наріжним каменем ринкового типу економічного розвитку є рівноцінний обмін економічними благами. А обмін якраз і має на увазі наявність великої кількості двосторонніх відносин, в рамках яких, власне, він і відбувається, і та правова форма, яку цей обмін приймає, називається договором. Саме функція ринкового обміну реалізується оплатним договорами - Вони втілюють принцип еквівалентного обміну. Безоплатні договори необхідні тому, що життя не зводиться тільки до сухої економіці, в ній є місце і іншим видам відносин, без обміну, в тому числі пов'язаних з безкорисливої ??турботою про когось, підтримкою свого ближнього і не тільки ближнього.

Авторитетна думка. Цивільно-правовий договір покликаний забезпечити в ключових сферах життя суспільства (становище особи, власності, цивільного обороту, успадкування і т.д.) стабільність, стійкість і визначеність майнових і особистих немайнових відносин. Він реалізує найважливіше початок життєдіяльності людей - рішення життєвих питань на засадах згоди, діалогу, взаємно узгодженої волі (С. С. Алексєєв).

Сказаним визначається той факт, що в тих економічних системах, які спираються не на договір, а на інші економічні принципи, наприклад в плановій економіці, договір грає куди менш помітну роль, він другорядний і підпорядкований адміністративно-правовим актам, що виходить від держави. За радянських часів договори нерідко лише уточнювали і конкретизували планові завдання, які виходять від Держплану СРСР, які веліли господарським суб'єктам то, з ким і в яких обсягах вступати в стосунки. Отже, велика роль договору притаманна саме ринковій економіці і вимагає, відповідно, розвиненого законодавства про договори.

§ 2. Свобода договору

Свобода договору як основне начало. поняття свободи

договору. Свобода підприємництва. обмеження

свободи договору. Співвідношення договору і закону

1. Одне з основних засад цивільного права як галузі, його принцип - це свобода договору, Що безпосередньо випливає з тексту ст. 1 ГК РФ.

Авторитетна думка. Принципи повинні реалізовуватися в будь-який нормі. Інакше кажучи, принципи - душа конкретної норми. Якщо цю душу витягнути з конкретної норми і вона там не буде присутній, значить, втрачається весь сенс такої норми (В. Ф. Яковлєв).

Цей галузевий принцип призначений в основному для динамічних відносин економічного обороту, і багато в чому він має на меті зробити цей оборот вільним, таким, що відповідає потребам його учасників. Адже в іншому випадку обігу або не буде зовсім (як це було за часів натурального господарства), або він буде тіньовим, нелегальним (як це було поширено в радянський період існування нашої держави).

Цивілістична дискусія. Взагалі-то, напевно, більш правильним було б говорити навіть не про "свободу договору", а про "свободу угод", так як односторонні угоди, договорами не є, користуються таким же вільним режимом. Але при очевидності поширення режиму свободи договору на односторонні угоди не можна пройти повз наступного: одностороння угода, на відміну від договору, спирається тільки на волю якогось однієї особи. Тому свобода суб'єкта угоди має "унітарний" характер, і при здійсненні угоди вона може бути порушена тільки "ззовні", з боку кого-то, що не проявляє свою волю в цій угоді (наприклад, при спонукання заповідача з боку спадкоємця до зміни заповіту). Договір же, беручи принаймні двох суб'єктів, має і внутрішній зміст, що складається на стадії взаємоузгодження воль сторін договору. І вже на стадії такого узгодження воля кожного боку потребує захисту від зловживань з боку контрагента. Кожен з учасників договору має право на свободу вираження своєї волі, і ця свобода, будучи складовою частиною свободи договору, також користується захистом з боку закону. Тому саме термін "свобода договору" є більш об'ємним і охоплює максимальну кількість аспектів відповідних відносин - "зовнішню" (свобода узгодженого виявлення волі від впливу ззовні) і "внутрішню" (свобода формування волевиявлення учасника договору від впливу з боку контрагента) сторони. Але вживання саме словесної конструкції "свобода договору" проте не повинно вводити в оману щодо правового режиму односторонніх угод: вони також ґрунтуються на забезпеченні максимально можливої ??свободи суб'єкта, що здійснює односторонню угоду. Сюди може входити свобода вибору виду здійснюваних односторонніх угод, свобода у формуванні їх змісту (скажімо, свобода заповіту) та ін. У будь-якому випадку термін "свобода договору" є стійко сформованим, отримав міцну "прописку" в нормах закону і судовій практиці, тому зміна його навряд чи можна розглядати як корисне і доцільне.

2. Свобода договору - поняття складне і включає в себе кілька наступних складових.

По перше, свобода у вирішенні питання, укладати договір чи ні, включаючи і рішення питання про вибір часу, коли його укладати.

Сюди входить як право ініціації укладення договору за адресою потенційного контрагента, так і схвалення або відхилення ініціативи щодо укладання договору, що надійшла від іншої особи. У загальному вигляді ця свобода формулюється так, що примушування до укладення договору не допускається, крім випадків, передбачених законом чи добровільно прийнятим на себе зобов'язанням.

По-друге, свобода у виборі виду договору, що укладається.

Ця свобода включає, зокрема, можливість вибору будь-якої договірної форми, вже відомої чинному законодавству і зафіксованої в ньому. Вони здебільшого регулюються частиною другою ГК РФ, починаючи від договору купівлі-продажу і закінчуючи договором простого товариства. Але окремі види угод містяться і в інших розділах Кодексу - наприклад, ліцензійні договори в частині четвертій.

Крім того, розглядається свобода включає і можливість укладення змішаного договору, що складається в різних частинах з елементів різних договірних типів. Класичним прикладом такого договору є договір оренди з правом викупу. До змішаних договорами у відповідній частині застосовуються правила про те вигляді договору, який в цій частині втілений. В оренді з правом викупу до користування майном будуть застосовуватися правила про договір оренди, а в частині викупу - правила про договір купівлі-продажу.

Крім змішаного договору може бути укладений договір, законом взагалі не передбачений. Такі договори прийнято називати непойменовані. Цивільне право регулює найбільш динамічно розвивається частина життя, в якій раз у раз народжуються нові типи взаємодії між людьми. І в силу принципу свободи договору допускається таке творчість, коли спочатку з'являється новий тип відносин в житті, і потім поступово він починає регулюватися законодавством.

Приклад. Одним з останніх прикладів такого появи нової договірної конструкції є договір участі в пайовому будівництві. Він в умовах занепаду виробництва виявився дієвою формою відродження будівництва, створив базу для нового типу фінансово-економічних відносин сторін при будівництві будинків і дозволив запустити зупинилося в пострадянський час будівництво житла, привівши навіть до будівельного буму в Росії. Цей договір довгий час не був передбачений нормативними актами, що породило велику дискусію про те, які його ознаки і до яких типів відносин цей договір взагалі слід відносити. В даний час прийнято ФЗ від 30.12.2004 N 214-ФЗ "Про участь у пайовому будівництві багатоквартирних будинків і інших об'єктів нерухомості та про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації". Таким чином, з прийняттям спеціального закону цей договір перестав бути "непойменовані".

Ще одним прикладом такого типу договору, який не передбачений чинним російським законодавством, але має місце в практиці, є так званий договір "Ескру" (або "ескроу"). Це зародився в міжнародній господарській практиці договір, покликаний гарантувати сторонам взаємне виконання зобов'язань і виступає, по суті, як один із способів забезпечення виконання зобов'язань. Його суть в тому, що сторони договору знаходять когось третього - суб'єкта, якому обидва довіряють як надійного партнера. Це третя особа стає агентом по відношенню до двох сторін договору, гарантуючи кожному з них виконання зобов'язання іншою стороною. Так, якщо мова йде про купівлю-продаж, то агент отримує від продавця товар, від покупця - оплату і, переконавшись, що товар відповідає умовам договору і сума грошей достатня, виробляє передачу їх сторонам. За цю діяльність агент отримує оплату.

До них можна віднести, наприклад, договори, укладені між собою учасниками структур так званого мережевого маркетингу - окремої і практично не врегульованою законом різновиди економічної діяльності, яка прийшла в Росію з-за кордону. Особливості мережевого маркетингу зводяться зазвичай до того, що кожен його учасник повинен поширювати будь-які товари (косметику, харчові добавки та ін.) Іншим людям (роблячи їх своїми "партнерами"), які, в свою чергу, повинні приймати на себе зобов'язання також продавати ці товари, залучаючи нових "партнерів". При цьому з операцій кожного такого "партнера", якого будь-хто включив в мережевий маркетинг, він отримує певний відсоток винагороди. У таких угодах присутні ознаки договорів купівлі-продажу, агентських угод, однак навіть змішаним договором їх назвати складно, оскільки явно є і такі елементи, які не притаманні жодної відомої закону договірної конструкції.

По-третє, свобода в обранні партнера (контрагента) за договором.

По-четверте, свобода у формуванні умов договору.

Крім вищевказаних основних проявів свободи договору можуть бути і допоміжні:

- Свобода надання договору форми, прямо за законом не вимагається;

- Свобода зміни договору або дострокового припинення його дії та ін.

3. Свободі договору передує більш широке поняття, яке складає одну з основних свобод людини в демократичному суспільстві: свобода підприємництва. Вона включає, відповідно до ст. 34 Конституції РФ, можливості використовувати свої здібності і майно для підприємницької та іншої не забороненої законом господарської діяльності. У цьому більш загальному принципі існування суб'єкта в суспільстві, що опирається на демократичні цінності, містяться як основи для свободи договору, так і, наприклад, для недоторканності власності.

4. Як і більшість правових свобод, свобода договору небезмежна. Вона в цілому ряді випадків обмежується, і це передбачено п. 3 ст. 1 ГК РФ, з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.

Авторитетна думка. Свобода договору не може трактуватися як дає його учасникам можливість відступати з будь-якого приводу від укладеного договору і односторонньо переглядати його умови (О. Н. Садиков).

Зокрема, свобода вступу в договір обмежується:

- Такої договірної конструкцією, як публічний договір (Ст. 426 ЦК України);

- У випадках, коли закон зобов'язує суб'єктів підприємництва укладати договори для державних потреб (Вони передбачені, наприклад, ФЗ "Про поштовий зв'язок", ФЗ "Про науку і державної науково-технічної політики", ФЗ "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність" та ін.);

- в разі примусового викупу будь-якого майна (Ст. Ст. 238 - 241, 293 ЦК України);

- Примусового встановлення сервітуту (ст. 274 ЦК України) і т.д.

Самі суб'єкти договірних відносин можуть обмежувати свою свободу у вирішенні питання про укладення будь-якого договору, наприклад:

- Прийнявши на себе зобов'язання укласти угоду на підставі попереднього договору (ст. 429 ЦК України);

- Прийнявши зобов'язання укласти договір з особою, що виграв торги (ст. Ст. 447 - 449 ГК РФ);

- Прийнявши на себе зобов'язання укласти субагентські договори на підставі агентської угоди (ст. 1009 ЦК України) та ін.

Свобода вибору виду договору, що укладається, як правило, обмежується умовами зобов'язань, з яких випливає обов'язок того чи іншого суб'єкта укласти відповідний договір: за договором доручення, агентським договором або договором комісії самі умови цих договорів наказують повіреному, агенту або комісіонеру укласти з третьою особою договір зовсім певного виду (наприклад, продати автомобіль). Подібні ситуації можуть виникати і з договорів довірчого управління, договорів простого товариства, установчих договорів про створення юридичної особи та ін. Із закону строго певний вид угод, обов'язкових для будь-якого суб'єкта, може слідувати щодо обов'язкового страхування автоцивільної відповідальності, медичного страхування і т . Д.

Свобода вибору партнера за договором обмежується в уже наведених прикладах з публічним договором і договорами, що укладаються в державних інтересах. Сюди ж відноситься і реалізація чийогось переважного права на укладення договору (наприклад, ст. 250 ЦК України).

Свобода в формуванні умов договору обмежується умовами, визначеними законодавством, які не можуть бути змінені або скасовані за угодою сторін (ст. 421 ЦК України), можливістю суду відійти від передбаченого договором розміру неустойки (ст. 333 ЦК України), відмовою суду в захисті права, яке реалізовувалося з порушенням встановлених законом меж (ст. 10 ГК РФ).




 С. А. СТЕПАНОВА |  Економіка. |  Цивілістична дискусія. Концепція зміни закону для забезпечення стійкості договору. |  Глава 31. Укладення договору |  Названий термін не повинен розглядатися як термін, що обмежує можливість зацікавленої сторони на передачу розбіжностей за договором в арбітражний суд. |  Глава 32. ЗМІНА І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ |  Купувати майна можуть всі ті, котрі по праву їх стану можуть володіти купленим майном ... (Звід законів цивільних Російської Імперії. 1830 г.). |  Глава 34. КУПІВЛЯ-ПРОДАЖ. ДОГОВІР РОЗДРІБНОЇ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ |  Правовий акт. Правила продажу товарів дистанційним способом (затв. Постановою Уряду РФ від 27.09.2007 N 612). |  договорів контрактації |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати