Головна

Протиріччя між уроками соціальної психології та досвідом повсякденному житті

  1.  Google і Китай сьогодні конфліктують з питання про свободу інформації. Такі конфлікти між компаніями і державою стануть звичайним явищем в найближчі 10 років ».
  2.  I Видимий світ, початок його. - Всесвіт у великому сенсі слова - колір фізичний і світло духовний. - Три царства. - Велика книга природи. - Світлі надії життя в Бозі.
  3.  I. РОЛЬ МІФА У МОЄМУ ЖИТТІ
  4.  II. Зміна уявлень про предмет психології
  5.  JU. -магнітна проникність сердечника а-відстань між секціями обмотаний
  6.  o цивільно-правових відносинах між відданими
  7. " ОКО І ДУХ "(" L'?il et l'esprit ". Paris, 1964) - остання видана за життя робота Мерло-Понті

Як ми вже встигли побачити, дані емпіричної соціальної психології найчастіше сильно суперечать тому, що нам "відомо" з досвіду повсякденного життя. Справедливості заради треба сказати, що іноді ми все-таки буваємо здивовані поведінкою оточуючих, несподіваними діями наших дітей або друзів, а іноді і громадських діячів. І все ж здебільшого світ здається нам впорядкованим і передбачуваним. Екстраверт Білл дасть притулок у себе компанію, а інтроверт Джилл - немає. Аналогічним чином священик Церкви добрих пастирів буде проповідувати благодійність, а конгресмен-республіканець з процвітаючого округу штату закликатиме спиратися на власні сили і розвивати вільне підприємництво. Даний в м'якій формі відповідь може погасити спалах гніву. Якщо послати хлопчика виконувати чоловічу роботу, то результат буде швидше за все бентежить. І коли це дійсно необхідно, наші кращі друзі завжди приходять нам на допомогу, як ми від них і чекаємо.

На ранніх етапах своєї наукової діяльності автори всерйоз відпрацьовували гіпотезу про те, що цей уявний порядок є здебільшого когнітивної ілюзією. Ми вважали, що люди віддані тому, щоб бачити речі такими, якими вони їх представляють, що вони схильні усувати протиріччя за допомогою пояснень, зокрема, сприймаючи людей більш послідовними, ніж вони є насправді. І хоча ми продовжуємо вважати, що подібна тенденційна обробка інформації грає важливу роль в сприйнятті узгодженості поведінки, однак тепер ми переконані також у тому, що передбачуваність подій повсякденному житті здебільшого реальна. У той же час ми вважаємо, що на багато принципів і інтуїтивні переконання, якими люди (41 :) користуються для пояснення і передбачення поведінки, покладатися не можна. Іншими словами, люди часто роблять правильні передбачення на основі помилкових переконань і збиткових прогностичних стратегій.

Тут ми дозволимо собі вдатися до аналогії з відношенням, що існують між повсякденною фізикою і наукової фізикою. Повсякденна фізика (багато в чому це те ж саме, що Аристотелева або середньовічна фізика) безперечно помиляється в деяких своїх основних вихідних положеннях (Holland, Hollyoak, Nisbett & Thagard, 1986; McCloskey, 1983). Зокрема, подібно повсякденного психології, буденна фізика помилково зосереджується на властивості фізичного тіла, нехтуючи при цьому силами і силовими полями, в яких це тіло знаходиться. Більш того, найважливіше положення повсякденного фізики про взаємодію - інтуїтивно обгрунтоване поняття "момент" - являє собою вкрай помилкове уявлення про те, що прикладена до тіла сила повідомляє йому певну кількість енергії, яка потім поступово розсіюється. Правильне уявлення (поняття про інерцію) полягає в тому, що знаходиться в спокої тіло перебуватиме в спокої, а рухається тіло перебуватиме в русі, якщо тільки до них не буде прикладена деяка додаткова сила. Проте буденна фізика прекрасно допомагає нам протягом життя. Для світу, де все - і повітря, і земля, і вода - чинить опір або служить причиною тертя, уявлення про об'єкти, що втрачають той чи інший спосіб свій "момент сили", є цілком прийнятним. І лише коли ми опиняємося за межами звичних місць проживання (наприклад, в умовах фізичної лабораторії або в відкритому космосі), буденна фізика може втягнути нас у небезпечну серйозними неприємностями ситуацію.

Те ж саме справедливо і для соціальної психології. Наші інтуїтивні уявлення про людей і принципах, якими вони керуються, реагуючи на навколишнє середовище, в цілому адекватні більшості завдань, що вирішуються нами на роботі і вдома. Але коли ми змушені розуміти, прогнозувати або контролювати поведінку людей в контексті, що виходить за межі нашого звичайного досвіду (тобто при зустрічі з новою культурною реальністю, аналізі знову виникаючих соціальних проблем або плануванні соціальних впливів з метою (42 :) дозволу даних проблем), цих уявлень виявляється явно недостатньо. Всякий раз, коли ми перестаємо бути учнями, стаючи професіоналами, коли ми торгуємо з вуличним продавцем, перебуваючи в 5000 миль від будинку, або коли органи місцевого самоврядування починають нову кампанію боротьби з наркотиками або допомоги бездомним, неадекватність звичайних принципів може проявити себе з найбільшою ймовірністю .

Багато що, до чого ми хочемо звернутися в цій книзі, пов'язане з описом того, чим буденна соціальна психологія відрізняється від наукової. Слідуючи цьому завданні, ми визначаємо як узагальнюючі уявлень, що мають першорядне значення для нашої галузі знання, три принципу, щось на зразок трьох китів, які є підставою для нашого спільного починання.

Перший принцип має відношення до сили і тонкому, часом прихованого характеру ситуаційних впливів. Другий - звертає увагу на важливість суб'єктивних інтерпретацій конкретної ситуації людьми. Третій - говорить про необхідність розгляду і індивідуальної психіки, і соціальної групи в якості напружених систем, або "полів", що характеризуються рівновагою між спонукають і стримуючими силами. Спочатку ми коротко позначимо ці принципи, а потім протягом всієї книги будемо ілюструвати їх практичне застосування.




 пострадянський світ |  Подяки |  У вступній статті |  Подяки |  Уроки та виклики соціальної психології |  Слабкість індивідуальних відмінностей |  влада ситуацій |  тонкощі ситуацій |  Подання про напружені системах |  Прогнозування поведінки фахівцями в області соціальних наук |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати