загрузка...
загрузка...
На головну

Синтаксичні СТИЛІСТИЧНІ ЗАСОБИ

  1.  B. синтаксичні
  2.  I. Рішення логічних задач засобами алгебри логіки
  3.  III. Синтаксичні функції вигуків
  4.  III. Синтаксичні функції модальнихслів
  5.  А. Короткостроковий капітал: 1) Банківські депозити і кошти на рахунках інших фінансових інститутів; 2) Короткострокові позики і кредити
  6.  А. Засоби захисту інформації в інформаційних мережах
  7.  Автотранспортні засоби, що використовуються при веденні зовнішнього спостереження

Відомо, що вчення про пропозицію, про його типах і, головним чином, про характер зв'язків між окремими частинами висловлювання виникло історично в сфері риторики, і тільки порівняно пізно стало предметом вивчення граматики.

У риториці головним чином розглядалася проблема розташування членів речення (інверсія) і характер побудови складних відрізків висловлювання (період). Вчення про пропозицію в сфері граматики значно розширило матеріал дослідження, висунувши на перше місце проблему синтаксичних відносин членів пропозиції і проблему взаємозв'язків між пропозиціями.

Стилістика мови вивчає синтаксичні виражальні засоби мови та синтаксичні стилістичні прийоми, що створюють особливу організацію висловлювання, що відрізняє такий вислів від висловлювання в умовно званої нами «нейтральної» формі викладу. Ось це «особливе» по відношенню до «нейтрального» і становитиме предмет розгляду в розділі «Синтаксичні стилістичні засоби англійської мови».

В області синтаксису значно менш чітко, ніж в області морфології або словотворення, виступають розмежування стилістичного від граматичного, відхилення від норми і сама норма.

Справді, проблема інверсії розглядається і в граматиці і в стилістиці.

Так, конструкція типу "Only then have I made up my mind to go there" називається стилістичної інверсією в курсах граматики і граматичної інверсією (оскільки

180


вона не допускає синонімічного варіанту при початковому положенні обмежувальних говірок) в курсі стилістики.

Точно так же конструкція типу "It was... That", розглядається і в граматиці і в стилістиці як емфатична конструкція, т. Е. Така, яка, служить засобом логічного або емоційного виділення частини висловлювання.

У зв'язку з цим доречно навести наступний вислів проф. Винокура: «Тут, (в області синтаксису - І. Г.), знову створюються не нові матеріали, (як в лексиці - І. Г.), а тільки нові відносини, так як вся синтаксична сторона мови являє собою не що інше, як відоме з'єднання граматичних форм, і в цьому сенсі істотно нематеріальна. Тому синтаксичні відносини це - та сторона мови, де майже все представляється тільки реалізованими можливостями, актуалізацією потенційного, а не просто повторенням готового, особливо ж в умовах поетичної і притому віршованої мови ».1

Істотно необхідні для розуміння природи синтаксичних засобів стилістики є визначення норми мови. Відомо, що норма мови - категорія історична. Її встановлення іноді являє собою процес, який триває досить довго і який, в силу своєї тривалості, не на всіх етапах дає чіткі уявлення про межі даної норми.

Під нормою мови слід розуміти ті усталені в даний період його розвитку в літературній мові морфологічні, фонетичні, синтаксичні та стилістичні правила вживання, порушення яких відчувається не як помилка, а як результат прояву індивідуально усвідомлених відхилень. Так наприклад, коли В. Маяковський використовує слово «серпастий», то він усвідомлено порушує норму в російській мові.

Акад. Виноградов з цього приводу пише: «Чим чіткіше і стійкіше норма, тим яскравіше і виразніше стилістично виправдані ухилення від неї і тим інтенсивніше процес стилістичного розвитку і стилістичної

1 Винокур Г. Маяковський - новатор мови. СП. 1943 року, стор. 15 - 16.

181


диференціації мови ».1 «Виправдані ухилення», про які говорить акад. Виноградов, фактично те ж, що проф. Винокур називає «реалізованими можливостями», «актуалізацією потенційного».

Як вже було сказано, ухилення від норми не можна розглядати як помилки. Саме в такого роду відхиленнях, заснованих на живих процесах мови, іноді позначається індивідуально-творча манера автора. Якщо подібне відхилення часто використовується в індивідуально-художньому стилі різних письменників, воно може поступово типізувати, отримавши право на існування в стилістиці мови, а потім при виробленні певних і твердих норм використання такого роду відхилень, і в області граматики. Тому чітку демаркаційну лінію між граматичним і стилістичним в синтаксисі провести важко, а іноді й неможливо.

Сама проблема синтаксичних виразних засобів в мові і заснованих на них стилістичних прийомах синтаксичного побудови пропозиції виявляється тісно пов'язаної з проблемою інтонаційного оформлення пропозиції. В цьому відношенні правильною видається думка проф. Пєшковський, який говорить що «... інтонаційні засоби ... так би мовити блукають по граматичної поверхні язика: вони можуть нашаровуватися ... на будь-якої формальної субстрат».2 У подальшому викладі це положення проф. Пєшковський буде проілюстровано на ряді прикладів. Тут же можна обмежитися лише посиланням на такого роду виразні синтаксичні засоби, як відокремлення, інверсія, замовчування і ін., В яких синтаксичне оформлення настійно вимагає відповідної інтонаційної інтерпретації, інакше сам прийом втрачає свою якість.

Далі, проблема синтаксичних виразних засобів мови і стилістичних прийомів синтаксису виявляється також тісно пов'язаної з проблемою предикации в широкому

1 Виноградов В. В. Мова Гоголя і його значення та історії російської мови, Зб. «Матеріали і дослідження з історії російської літературної мови», АН РСР, 1953. т. III. стор 8.

2 Пєшковський А. М. Питання методики рідної мови, лінгвістики та стилістики. М. - Л., 1930. С. 107.

182


сенсі цього слова, т. е. з проблемою даного і нового, відомого і повідомляється в реченні. Відомо, що в англійській мові звичайний порядок слів у «нейтральній» формі викладу це - підмет і присудок і далі другорядні члени речення, причому підлягає зазвичай є даними, а наступні за ним члени речення повідомляють нове. Проте в англійській мові вже повністю грамматікалізовани такі випадки, коли на першому місці виявляються інші члени речення, і підлягає переставляється на інше місце. Порівняємо два речення:

"Нє, his wife and brother were standing at the French window ready to rush out at any moment ...

Standing at the window ready to rush out at anymoment were he, his wife, and brother ....

Тут нове ( "standing" і т. Д.) Передує групі підлягає, але від цього попередня група не стає даними, вона залишається новим в висловлюванні. І тільки бажання автора сильніше виділити нове, зробити на ньому більший упор, веде до такого роду перестановці членів речення. Цікаво попутно відзначити, що подібне синтаксичну побудову необов'язково тягне за собою необхідність особливого інтонаційного оформлення пропозиції. Сама постановка присудка на перше місце вже виділяє це присудок. Але ці чинники не можна змішувати з особливим інтонаційним оформленням, яке викликається до життя самим змістом висловлювання.

Повернемося до так званого інвертованого порядку слів. Саме поняття інверсії з'явилося тільки в результаті порівняння не-Емфатичний ладу пропозиції з емфатична, «нейтрального» - зі стилістичним, «норми» і «відхилення». Чи правомірно розглядати порядок слів, завданням якого є виділення будь-якого члена пропозиції, будь-якої частини висловлювання, як відхилення від існуючих норм, і називати його інверсією? Нам видається такого роду термінологія, яка встановилася в мовознавстві в розділі синтаксичних типів побудови пропозиції, неправомірної, що спотворює дійсні факти мови, що суперечить різноманітним шляхах розвитку та становлення сінтаксі-


чеських норм мови. По суті ми маємо тут справу з різними способами оформлення висловлювання письмового та усного типів мовлення, їхвзаємообумовленості і взаємозв'язку. Тут особливо яскраво виступає процес типізації, узагальнення і кристалізації певних прийомів емоційно-Емфатичний мови, з одного боку, і логічно-Емфатичний мови з іншого.

Розгляд різних типів синтаксичних виразних засобів і різних прийомів стилістичного синтаксису на конкретних прикладах проілюструє висловлене тут становище.




 СТИЛІСТИЧНІ ПРИЙОМИ, ЗАСНОВАНІ НА ВЗАЄМОДІЇ словникових та контекстуальних предметно-логічних ЗНАЧЕНЬ |  метафора |  І ЕМОЦІЙНИХ ЗНАЧЕНЬ. |  оксюморон |  Використання вигуки |  гіпербола |  В. СТИЛІСТИЧНЕ ВИКОРИСТАННЯ ФРАЗЕОЛОГІЇ |  Використання приказок і прислів'їв |  сентенції |  Алюзії (посилання) і цитати |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати