Головна

КРИТИЧНІСТЬ тваринної душі

  1.  КРИТИЧНІСТЬ РАБА
  2.  КРИТИЧНІСТЬ РОСЛИННОЇ ДУШІ
  3.  КРИТИЧНІСТЬ Созидатель
  4.  Зізнаємося: щоб зрозуміти критичність, нам потрібно багато років.
  5.  Робота № 1. ОБОЛОНКА рослинних і тваринних клітин

Територія равлики - не тільки її крихкий будиночок, а й той, скажімо квадратний метр землі, з якого вона годується і на який її сусіди, виявивши її слід, не зазіхають.

Територія собаки - не тільки її будка (квартира), але і та частина вулиці, яку вона застовпила, піднімаючи в примітних місцях задню лапу. І нехай це зробить пологовий болонка - закон є закон, і після неї на вулиці з'явиться величезний дог, він не стане оскаржувати її прав, а буде якось пристосовуватися до обставин.

Територіальні претензії равлики продиктовані необхідністю вижити. Чим же продиктовані територіальні претензії домашнього собаки? Адже годують її будинку (якщо вона підбере щось з землі - господар її покарає); якщо їй необхідно побігати, розім'ятися - господар веде її від позначених місць в парк або на собачу майданчик; якщо в ній заговорить голос статі - вдома чи в кінологічному центрі організовують злучку. І все-таки, коли перед сном її виводять на прогулянку, вона уважно вивчає «свою» територію і освіжає мітки. Чому?

У ній говорить інстинкт.

З покоління в покоління домашні собаки роблять очевидно безглузду роботу - а інстинкт Не вмирає. (Як жива клітина протягом мільйонів поколінь прагне зберегти себе в незмінному вигляді, так і інстинкти - найбільш консервативні поведінкові інструменти тварини - залишаються незмінними, поки тварини існують. І саме критичність стежить, щоб інстинкт працював в межах дозволеного - в діапазоні поведінкової гармонії.) і в цьому великий сенс: нехай в житті сотні домашніх собак цей інстинкт не грає ролі, але сто перша виявляється викинутою на вулицю, в поле, в ліс - і тоді інстинктивна здатність користуватися законом територіального імперативу стає для неї рятівної.

Питання: чим керується собака, позначаючи територію? Інакше кажучи, що диктує територіальному імперативу претензію саме на таку територію, на такі її розміри, а не на великі?

І тут же друге питання: чому дог «поважає» мітки болонки?

На вовка полюють, обкладаючи його прапорцями. Небезпека насувається, ситуація екстремальна - потрібно рятувати життя. Але чужа мітка (ах! Якби раптом відмовила критичність - і чуже втратило б своє обличчя!) - Це святе, інстинкт сильнішою за страх. І вовк біжить у вільний простір назустріч рушниць.

Якби у тварини був розум, воно б діяло «як треба», а «як хочу» - не за законом природи, а за власним законом. Воно б постійно пригнічувало свої інстинкти, і замість підтримки гармонії в природі вносило б в неї хаос. Але ще точніше буде сказати: в той день, коли б у тварини з'явився розум (навіть найпримітивніший), життя на землі повернула б до катастрофи.

Відповідаємо: собака позначає таку територію, на якій вона може підтримувати свій собачий порядок. Чи не порядок серед собак - інакше будуть нескінченні бійки (так інші собаки сюди і не забегут, хіба що випадково), а порядок в природі - в тому діапазоні життя природи, який входить в компетенцію собаки.

Значить, собака позначає територію, за порядок на якій вона готова нести відповідальність. Відповідальність за свою територію - це теж інстинкт.

Територіальний імператив - сила відцентрова; відповідальність - сила доцентрова.

Яка тут роль критичності?

Основна. Саме критичність - головна героїня конфлікту двох інстинктів. Саме критичність знаходить компроміс між ними: щоб територіальний імператив НЕ зарвався - тому що це провокує небезпеку ззовні; щоб відповідальність не задавила свободу - що відразу викличе падіння енергопотенціалу.

Отже, завдання критичності - знайти таку рівновагу між територіальним імперативом і відповідальністю, щоб собака на «своїй» території не відчувати жодного дискомфорту.

Тепер вам зрозуміло, чому дог не претендує на територію болонки: він «знає», що вона позначила рівно стільки, наскільки вистачає її відповідальності. Хоча дог і великий, ділити відповідальність з болонкою він не стане: у тварин поділ відповідальності починається лише після того, як утворилася нова тваринна цілісність - сім'я.

висновки:

1. Якщо критичність тваринної душі в нормі, тварина живе в мирі з усіма «сусідами» свого виду. І робота його ЕПК (точніше - ЕСК - адже у тварин сенсомоторіку замість психомоторики) має єдину мету: підтримання комфорту на «своїй» території.

2. Якщо критичність тваринної душі деградує, і цей процес захопив сенсомоторіку, - механізм відповідальності починає давати збої, на території тваринного кількість допустимої дисгармонії виходить за межі норми, - і тварина втрачає певну законом природи право на цю територію. Якщо тепер сюди прийде інша тварина цього виду - господар повинен поступитися територію. Якщо ж господар при цьому огризається, намагається захистити свої втрачені права - це значить, що процес деградації зайшов так далеко, що тварина перестало чути голос природи. Воно приречене на загибель.

3. Якщо критичність тваринної душі деградує, і цей процес захопив енергопотенціал, який стає безконтрольним, - механізм територіального імперативу руйнується, тварина виявляється на чужій території, причому веде себе агресивно, - а це початок кінця.




 Невже у нього немає шансів врятуватися? На жаль! 5 сторінка |  Творець не може не творити |  Завдання (проблема) сама знаходить творця 1 сторінка |  Завдання (проблема) сама знаходить творця 2 сторінка |  Завдання (проблема) сама знаходить творця 3 сторінка |  Завдання (проблема) сама знаходить творця 4 сторінка |  Завдання (проблема) сама знаходить творця 5 сторінка |  Завдання (проблема) сама знаходить творця 6 сторінка |  ТАЛАНТ НЕ МАЄ ВІКУ |  Зізнаємося: щоб зрозуміти критичність, нам потрібно багато років. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати