загрузка...
загрузка...
На головну

До першого та другого видань 28 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

кожна теоретична позиція не відображає всієї істини;

для повного розгляду причин інфляції важливо врахувати всі чинники збільшення цін, що знаходяться і на стороні пропозиції грошей і на стороні попиту їх.

Отже, відзначимо фактори інфляції на стороні пропозиції грошей. Їх можна розділити на два види.

А. Внутрішні чинники:

а) держава, як правило, перевищує свої витрати над доходами (утворюється бюджетний дефіцит). Для покриття дефіциту уряд зазвичай збільшує внутрішній державний борг (випускає державні цінні папери, отримує кредити, за які потім доводиться розплачуватися);

б) центральний банк допускає надмірну емісію грошей, щоб покривати зростаючі потреби держави;

в) банки здійснюють кредитну експансію (дають кредити понад нормальну можливості боржників повернути борги). Б. Міжнародні чинники:

а) держава збільшує свій зовнішній борг (позичає іноземні валюти);

б) банки ведуть обмін іноземних валют на національну валюту (це передбачає додатковий випуск національної валюти).

Таким чином, головним винуватцем інфляції є держава і підлеглі йому фінансові установи.

Тепер з'ясуємо фактори інфляції на стороні попиту. Ми їх також розділяємо на два види.

А. Внутрішні чинники:

а) монополії, що дають основну масу товарів, зацікавлені в підвищенні цін на свої товари і послуги і домагаються цього;

б) військові витрати держави зазвичай грубо порушують нормальне співвідношення між попитом грошей і їх пропозицією;

в) збільшення масштабів довгострокових капітальних вкладень веде до того, що на довгий час країна не отримує ніякої віддачі від витрачених грошей.

Б. Міжнародні чинники:

а) зростання цін на засоби виробництва на світовому ринку викликає збільшення цін всередині країни, що імпортує речові умови економічного зростання;

б) структурні кризи в світовій економіці, пов'язані зі зменшенням природних ресурсів, ведуть до подорожчання факторів виробництва у всіх країнах;

в) війни між державами супроводжуються величезною потребою в грошах.

Одним з факторів, який може впливати на інфляцію, є безробіття.

Інфляція і безробіття.

Безробіття і інфляція знаходяться в певній кількісній залежності. Професор Лондонської економічної школи А. Філіпс в кінці 50-x років встановив таку закономірність: чим нижче рівень інфляції, тим вище рівень безробіття, і навпаки - це можна пояснити. З підвищенням рівня безробіття зменшується купівельна спроможність населення. Безробіття негативно позначається на рівні оплати праці. В результаті рівень життя знижується. Цей процес наочно представлений у вигляді кривої Філіпса (рис. 15.1.).

Виходячи з кривої Філіпса, виникають два варіанти для різного практичного поєднання взаємозалежних величин: або низьке безробіття і висока інфляція (точка А на графіку); або низька інфляція і високе безробіття (точка Б на графіку). Так, при президенті США Р. Рейгана вдалося приборкати інфляцію шляхом підвищення рівня безробіття до рекордної величини.

Тим часом крива Філіпса відображає взаємозв'язок інфляції і безробіття тільки в короткостроковому періоді. Якщо взяти тривалі періоди (5-10 років), то при високому рівні безробіття ціни продовжують підвищуватися. Такий стан справ в США в 70-е і 80-е роки.

Те, що крива Філіпса не «спрацьовує" в довгостроковому періоді, пояснюється наступними обставинами. У другій половині XX в. заробітна плата, а тим самим і допомоги по безробіттю, систематично підвищувалася навіть під час спаду виробництва, що обумовлено зростанням кваліфікації та вартості робочої сили. Як правило, підприємці та працівники укладають довгострокові договори про величину заробітної плати. Більш того, через інфляційних очікувань підприємці збільшують оплату праці в порядку компенсації майбутнього зростання цін.

В результаті виникає таке явище, як інфляція витрат. Інфляція витрат - зростання цін, який викликаний підвищенням виробничих витрат (збільшенням оплати праці та подорожчанням сировини, енергоносіїв та ін.). Стало бути, при інфляції витрат ціни підвищуються разом зі збільшенням безробіття.

У такому випадку ціна боротьби з інфляцією шляхом збільшення рівня безробіття стає дуже високою. За розрахунками зарубіжних економістів, щоб інфляція могла знизитися на 1%, безробіття повинна перевищити свій "природний рівень" на 2%. Але від цього реальний валовий національний продукт зменшиться на 4% в порівнянні з потенційною його величиною (в 1985 р в США такі втрати доходу нації склали б 160 млрд. Дол.).

Однак суспільство змушене платити за інфляцію і іншу ціну.

§ 4. МАКРОЕКОНОМІЧНІ НАСЛІДКИ ІНФЛЯЦІЇ ТА СПОСОБИ ЇЇ РЕГУЛЮВАННЯ

Ціна інфляції

Під "ціною" інфляції ми будемо розуміти кінцеві результати її впливу на доходи суспільства в цілому і його структурних ланок. Тобто мова йде про те, кому і наскільки підвищення цін вигідно, а для кого воно руйнівно.

На практиці зустрічаються три основні варіанти "ціни" інфляції: позитивний (що означає приріст доходу), нульовий негативний (збитковий). Розглянемо кожен з них.

Позитивний варіант існує не випадково: якби подорожчання товарів нікому не було вигідно, то інфляція могла проникнути тільки помилково.

Перш за все інфляція приносить дохід державі. Цей збагачення здавна називається сеньйораж (фр. Seigneurage - мито за право друкувати гроші). Ще в середні століття феодал (сеньйор) мав винятковим правом карбувати монету на території і таким чином отримував дохід. Зараз сеньораж - привілей держави. Коли уряд не наважується збільшити прямі податки для фінансування своїх витрат, воно через центральний банк організовує друкування нових грошей. Таким способом покривається бюджетний дефіцит.

Однак сеньйораж зменшує вартість старих грошей, наявну на руках у населення. Такий свого роду податок на готівкові гроші називається інфляційним податком. Величина інфляційного податку (Ні) дорівнює добутку рівня інфляції який надає, наскільки знецінюються гроші - І) на суму грошей, наявних у населення (Д):

Ні = І х ??Д.

Цілком очевидно, що реальні доходи населення зменшується на величину інфляційного податку. Одночасно "на-на готівкові гроші" становить істотну частку доходів держави. У західних країнах він зазвичай не більше 10% валового національного продукту (в США - 3%, в Італії і Греції - 10% ВНП).

У Російській Федерації на початку економічних реформ інфляційний податок становив дуже велику величину: наприклад, у другому кварталі 1992 року - 28% валового внутрішнього продукту і 46% доходу домашніх господарств, а в другому кварталі 1993 року - 20% ВВП і 25% доходу домашніх господарств.

Крім держави в нашій країні на інфляції наживаються комерційні банки. При інфляції зазвичай значно зростає швидкість обігу грошей (люди прагнуть швидше витрачати зрослу масу готівки). Але в Росії система платежів не відповідає рівню інфляції. Незважаючи на високі темпи інфляції в 1992-1993 роках швидкість обігу грошей була дуже який: 4-8 оборотів на рік при 24-разової оплати праці. Це багато в чому пояснюється уповільненням розрахунків між підприємством і затримкою в оплаті праці. Комерційні банки часто зривають терміни виплат заробітної плати та інших платежів з тим, щоб отримані ними для цих цілей гроші віддавати в кредит під великі відсотки.

Великий виграш від зростання цін отримують у нас численні промислові і торгові монополії. Вони регулярно створюють штучний дефіцит (зменшуючи продаж ходових товарів і накопичуючи їх на складах). Викликавши тим самим додатковий попит, вони підвищують ціни товарів.

Нульовий варіант "ціни" інфляції - рідкісне явище (в цьому випадку втрати від зростання цін повністю покриваються збільшенням доходів). Такий випадок має місце, коли на окремих підприємствах або в національному масштабі проводиться "автоматична індексація" грошових доходів. І в міру подорожчання товарів і послуг в тому ж масштабі зростає величина заробітків.

Негативний варіант "ціни" інфляції, викликає втрати доходів фірм і домашніх господарств, виникає найчастіше.

А. Втрати від зберігання готівки вдома. В даному випадку "ціна" інфляції дорівнює тій кількості додаткових грошей, які можна було б отримати при зберіганні грошей у банку (під певний відсоток).

Досить часто номінальна процентна ставка за банківським депозитом нижче рівня інфляції. Тому навіть приміщення готівки на депозит не гарантує повністю від інфляційних втрат. Величина їх дорівнює різниці між рівнем інфляції і процентною ставкою.

Щоб звести до мінімуму втрату частини доходу при зростанні цін, люди намагаються знайти готівці найбільш надійне і вигідне застосування. Через безперервне ходіння по фінансовим установам витрати на ці цілі образно назвали "витрати на взуттєві підметки" (або "витрати стоптаних черевиків").

Б. Витрати меню - витрати при інфляції, пов'язані з ростом цін в магазинах, кафе, транспортних тарифів тощо.

В. Витрати через недосконалість юридичної практики. Справа в тому, що при складанні контрактів юристи нерідко вказують номінальні величини вартості речей, не передбачаючи їх індексацію по певному рівню цін. Тому доцільно вказувати в договорах реальні вартісні розміри (з урахуванням їх індексації або в перерахунку на стабільну іноземну валюту).

Г. Втрати через недосконалість податкового законодавства. Нерідко багато положень податкового законодавства складено без урахування впливу інфляції. Так, до уваги береться, що обкладаються податком прибутки зростають повільніше, ніж підвищуючи ціни. Однак податок на прибуток стягується за такими ставками, немов ці доходи пов'язані з ростом цін.

Д. Витрати через невірні інфляційних очікувань. Ці витрати виникають у людей, які не передбачали зростання цін неправильно визначили хід інфляції. При раптовому скачки цін відсоток за кредит виявляється менше темпів інфляції. В цьому випадку відбувається спекулятивне перерозподіл до-вдів. Програють кредитори: вони отримують гроші, які під час кредиту знецінилися. Навпаки, виграють боржники, бо повертають борг з процентами в знецінених грошах.

Звідси - особлива проблема "батьків і дітей" в масштабі макроекономіки. Адже основними кредиторами в суспільстві є люди похилого віку (вони виплатили всі свої борги і мають накопичення на старість). Основними ж боржниками виступають молоді люди і середнє покоління, які взяли позики. Значить, часто перерозподіл цінностей, пов'язане з несподіваною інфляцією, має певну макроекономічну спрямованість: від старшого покоління до молодого.

Багато людей не без підстави відчувають страх перед непередбачуваною стихією інфляції. Як можна її подолати?

Макроекономічні регулятори інфляції.

Нам вже відомі причини інфляції. Тому ми без особливих труднощів відповімо на питання: чи можна взагалі позбутися інфляції? У сучасній ринковій економіці інфляційний зростання цін незнищенний, оскільки неможливо викорінити такі глибокі причини цього явища, як:

значна монополізація економіки;

структурні кризи, викликані НТР і іншими обставинами;

військово-промисловий комплекс;

довгострокові інвестиції;

локальні війни;

державний бюджетний дефіцит і ін.

Стало бути, залишається одне: вести боротьбу не стільки з причин знецінення грошей, скільки з їх наслідками. Інакше репетуючи, більш реально зробити інфляцію керованої, а її рівень - помірним.

В умовах нинішньої ринкової економіки держава "змінює наступні найважливіші макрорегулятора інфляції.

А. Держава проводить політику доходів. Мається на увазі утримувати величину інфляції витрат. У розвинутій ринковій економіці уряд уникає прямого регулювання заробітної плати. Воно використовує непрямі методи у вигляді соціального партнерства - пошуку компромісних угод роботодавців з професійними спілками найманих працівників.

Наприклад, в Японії щорічно проводиться серія переговорів між підприємцями і профспілками про розмір заробітної плати. Спочатку досягається загальнонаціональне угоду між урядом, спілками підприємців та національними профспілками. Потім на підприємствах домовляються про гнучкою системі заробітної плати: 25-30% її величини виплачується у вигляді премій, що залежать від розміру прибутку фірми. Якщо попит на продукцію, що випускається знижується, то зменшується обсяг отримуваного прибутку, що веде до автоматичного зниження рівня оплати праці. У підсумку істотно падає рівень інфляції (наприклад, в 1986 р в Японії був майже нульовий рівень інфляції - 0,5% по відношенню до 1985 г.).

Б. Держава обмежує монополістичну діяльність у сфері ціноутворення. В цьому випадку уряд бере під контроль монополістичне "роздування" цін.

Наприклад, в Англії управління з телекомунікацій зобов'язало корпорацію "Брітіш телеком" (має 50% продажів на монополізованому ринку) виконувати наступні умови. Темп зростання тарифу на послуги корпорації повинен бути на 3 процентних пункти нижче середньорічного індексу цін в англійській економіці. Якщо, скажімо, індекс цін дорівнює 5%, то "Брітіш телеком" може встановити свій тариф на рівні 2%.

В. Твердо проведена антиінфляційна політика уряду сприяє суттєвому зменшенню інфляції попиту. Успіх у цій справі може прийти тільки до сильного уряду, яке користується довірою більшості населення, правильно прогнозує хід інфляції, чітко ставить антиінфляційні завдання і завчасно інформує громадян. Причому основою програми сильного уряду є не компенсації зростання цін, що посилює інфляцію, а заходи, на практиці протидіють стихійному руху цін.

Г. Регулювання цінової динаміки стає ефективним завдяки вмілій грошової політики центрального банку. Цікавий в цьому відношенні досвід Федеральної резервної системи (центрального банку) США (ФРС).

ФРС застосовує такі способи регулювання пропозиції грошей:

а) операції на відкритому ринку. Щоб збільшити пропозицію грошей ( "викид" грошей на ринок) ФРС купує у банків державні цінні папери (державні облігації і селю казначейства). Для зменшення пропозиції грошей ФРС дає такі папери, вилучаючи таким чином гроші з економіки;

б) зміна ставки банківського відсотка. Якщо така ставка зменшується (кредит дешевшає), то пропозиція грошей зростає. Коли ставка відсотка зростає (кредит дорожчає), то пропозиція грошей скорочується;

в) зміна норми обов'язкових резервів. За рішенням ФРС все банки зобов'язані тримати певну частку їх депозитів (від 13 до 18%) в якості резерву. При збільшенні норми резервів банки зменшують обсяг кредитування клієнтів. При зниженні цієї норми банки розширюють пропозицію грошей. Таке регулювання норми обов'язкових резервів є найпотужнішим інструментом впливу на грошовий обіг. Таким чином, вивчення гострих макроекономічних проблем впритул підвело нас до того, щоб розглянути, як організовано управління національним господарством.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Давидов А. Ю. Інфляція в економіці: світовий досвід та наші проблеми. М .: тисяча дев'ятсот дев'яносто один.

Кейнс Д. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. Гл.2,3. Антологія економічної класики. Т. Мальтус, ДКейнс, Ю. Ларін. М .: 1993.

Магнусон Б. Інфляція: міф і дійсність. М .: 1979.

Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс. T.I. Гл.10. М .: 1 992.

Меньшиков С. М. Інфляція і криза регулювання. М .: 1979.

Менк'ю Н. Г. Макроекономіка. Гл.5, б. М .: 1994.

Усоскин В. М. Грошовий світ Мілтона Фрідмена. М .: 1989.

Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. Гл.27, 32, 33. М .: 1993.

Харріс Л. Грошова теорія. М .: 1990.

ТЕМА 16. РЕГУЛЯТОРИ НАЦІОНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА

§ 1. РИНКОВИЙ МЕХАНІЗМ макроекономічного регулювання

Істота макроекономічного регулювання.

Розглянемо питання теми по суті: чому необхідно управляти національним господарством регулювання господарством в цілому? У чому полягає головна мета такого економічного управління? Відповідь на ці питання пов'язаний з розумінням характеру об'єктів управління. Об'єктом управління є три макроекономічні структури - образно кажучи "три кити", на яких тримається вся ринкова макроекономіка.

По-перше, це - сукупний попит. Такий попит - сума грошей, яку члени суспільства готові затратити на покупку товарів і послуг, щоб задовольнити всі потреби. Обсяг сукупного попиту залежить від ряду факторів:

рівня цін,

величини доходів населення,

розподілу доходів на споживання (поточний попит) і накопичення (попит, відкладений на майбутнє),

податків (частини доходів, відданих державі),

державних закупівель (попиту держави),

пропозиції грошей з боку кредитних установ.

По-друге, об'єктом загальнонаціонального управління є сукупна пропозиція. Воно являє собою суму цін товарів і послуг, які їх виробники реалізують всім покупцям. Обсяг сукупної пропозиції визначається такими факторами:

рівнем ринкових цін,

потенційно можливим обсягом виробництва в країні,

рівнем витрат виробництва продукції,

комерційною вигодою її випуску.

По-третє, макроекономічним об'єктом регулювання є сукупне виробництво. Під ним маються на увазі всі види господарства нації, що випускають товари і послуги.

Всі об'єкти управління внутрішньо взаємопов'язані один з одним. Між ними встановлюються прямі зв'язки: а) сукупний попит і сукупна пропозиція утворюють в їх єдності національний ринок; б) виробництво безпосередньо зумовлює сумарне пропозицію. Є також непрямі зв'язки: сукупний попит впливає на сумарну пропозицію, а через нього - на все виробництво.

Між усіма макроекономічними об'єктами існують наскрізні взаємозв'язку. Так, структура сукупного попиту (набір всіх оплачуваних потреб) впливає на склад сукупної пропозиції (набір усіх проданих товарів і послуг), а тим самим впливає на структуру національного виробництва (суму всіх галузей і видів господарської діяльності, потрібних, в кінцевому рахунку, для задоволення платоспроможного попиту суспільства). Діє і зворотний зв'язок: структура всього виробництва багато в чому обумовлює структуру сукупного пропозиції і через ринок зумовлює всю різноманітність купівельного попиту.

Нарешті, між об'єктами управління існують необхідні об'ємні співвідношення. При порушенні таких співвідношеннях виникає макроекономічне нерівновага. Припустимо, що виробництво в своєму розвитку відірвалося від обліку обсягу всього купівельного попиту і створило продуктів більше, ніж це треба для суспільного споживання. Тоді виникає загальна криза перевиробництва матеріальних благ. Якщо ж виробництво доставило істотно менше продуктів, ніж потрібно для суспільного споживання, то в наявності загальна криза недовироблення.

Тепер ми можемо відповісти на важливе питання: яке головна умова нормального розвитку макроекономіки, яка передбачає такий стан національного господарства, при якому воно може повністю задовольнити весь купівельний попит?

Такою умовою є дотримання народногосподарської пропорційності, а саме: по-перше, рівності обсягів Сумарних величин попиту, пропозиції та виробництва нації і, по-друге, відповідності один одному структур цих макроекономічних об'єктів. Йдеться про об'єктивний економічний закон пропорційного розвитку макроекономіки. Цей закон висловлює незалежну від волі і бажання людей умова існування нормальної народногосподарської системи: необхідність постійної підтримки відповідності обсягів та структури сукупних величин попиту, пропозиції та виробництва.

Порушення закону пропорційного розвитку макроекономіки проявляються у відомих нам видах макроекономічного нерівноваги: ??а) структурних кризах (невідповідності елементного складу виробництва і сукупного попиту), б) економічних кризах надвиробництва (перевищення обсягу всього (пропозиції та виробництва над сукупним попитом), в) масовому безробітті ( зменшення попиту на робочу силу в порівнянні з її пропозицією на ринку праці), г) інфляції (перевищення пропозиції грошей над їх попитом).

Тепер пора з'ясувати: хто або що може запобігти або, 1по принаймні, зменшити порушення народногосподарських пропорцій?

Логічно припустити, що для постійної підтримки загальної збалансованості народного господарства потрібен якийсь регулятор всієї макроекономіки "(його часто називають" господарський механізм "),

Макроекономічний регулятор - це суспільний спосіб організації і регулювання національного господарства. Він виконує наступні функції: об'єднує всі господарство нації в єдину систему; спрямовує виробничу діяльність всіх низових ланок економіки; розподіляє працю і засоби виробництва по галузях і видам виробництва відповідно до суспільних потреб; стимулює високоефективне господарювання.

Регулятор макроекономіки починає діяти при певних об'єктивних передумовах, а саме - в умовах єдиного національного господарства. Вперше такі умови створило розвинене товарне виробництво і всеохоплюючий ринок. На цьому плацдармі став функціонувати вихідний тип господарського механізму - ринковий.

Ринковий механізм саморегулювання.

В умовах товарно-ринкового господарства специфічною формою узгодження господарських пропорцій служить мінова вартість продуктів.

Тому в ринковій економіці закон пропорційного розвитку народного господарства виступає як закон рівноваги макроекономічного попиту і макроекономічної пропозиції.

Цей закон став діяти в повній мірі в умовах класичного капіталізму коли панувала вільна конкуренція. Такі умови, як відомо, були в XVIII-XIX ст. в Англії. Не випадково механізм ринкового регулювання національного господарства вперше теоретично вивчив А. Сміт. У знаменитій книзі "Дослідження про природу і причини багатства народів" він висунув і обґрунтував три фундаментальних положення про механізм ринкового регулювання.

Перше положення - про невтручання держави в регулювання ринкової економіки. Цей принцип отримав формулювання "laissez faire" ( "Нехай все йде своєю чергою", франц.). У книзі про багатство народів А. Сміт чітко визначив всі види державних витрат: на оборону країни, на відправлення правосуддя, на деякі громадські роботи і громадські установи (для сприяння торгівлі та заохочення її, для освіти). Як бачимо, в державних витратах не вказані витрати на розвиток виробництва і управління економікою. Якщо держава не є макрорегулятора, то, питається, хто (або що) є їм?

Друге положення - про "невидиму руку", яка як би "підштовхує" всіх приватних виробників товарів і послуг до дій на благо суспільства. За словами А. Сміта, який дбає про власну вигоду підприємець "невидимою рукою" прямує до мети, яка зовсім не входила в його наміри.

Невидимою рукою "є, зрозуміло, ринок. Кожен товаровиробник, прагнучи задовольнити якийсь конкретний платоспроможний попит, тим самим матеріально зацікавлюється в спільній справі задоволення сукупних потреби суспільства.

Третє положення - про механізм ринкового саморегулювання. Цей механізм включає прямі і зворотні економічні зв'язки між товарним виробництвом (пропозицією товарів) і ринковим попитом.

Прямий зв'язок виражається в тому, що виробництво (пропозиція) товарів зумовлює попит. Всі приватні, незалежні один від одного підприємці самостійно вирішують проблеми, що стосуються потреб (попиту) покупців: що, як і для кого виробляти. Однак в умовах класичного капіталізму одноосібні виробники, які не здатні вплинути на ринкові ціни, діють як би наосліп, не знаючи реальних покупців і їх запити. Тому стихійно складається зв'язок між виробництвом (пропозицією) і попитом може Нечасто давати "збої", не досягаючи прямо поставленої мети.

Всіх товаровиробників виручає зворотний зв'язок, що йде Ц від ринку до виробництва. Такий зв'язком служить система ринкових цін, постійно посилає сигнали-інформацію про співвідношення попиту і пропозиції. Ця інформація дозволяє вносити поправки в виробничі дії підприємців:

Ціни переключаються на випуск таких товарів, які користуються підвищеним попитом і є більш вигідними.

Тим часом А. Сміт не відповів на важливе питання: як забезпечується рівність обсягів попиту і пропозиції в масштабах країни. Цю проблему спробував вирішити французький економіст Ж. Б. Сей, який вважав себе послідовником англійської класичної політичної економії. Він сформулював «закон ринку», згідно з яким ринковий обмін товару на товар встановлює рівновагу пропозиції та попиту. Ж. Б. Сію \ приписують вислів: "пропозиція породжує свій власний попит".

Однак "закон Сея" безумовно вірний тільки для бартерної До Торгівлі (обміну товару на товар без грошей). Коли ж має місце звернення товар-гроші-товар, то частіше за все не встановлюється автоматичне рівність обсягу пропозиції і обсягу спpoca. Наприклад, продавець, який одержав за реалізований товар гроші, може звернути вільні гроші в заощадження. Значить, заощадження підривають рівність пропозиції з попитом.

Неокласики зробили спробу "врятувати" закон ринку Сея. Вони міркували так. Населення з вигодою для себе звертає заощадження в інвестиції. Люди знають, що на грошовому ринку заощадження за певний банківський відсоток перетворюються у виробничі капіталовкладення. Причому ставка відсотка як би "стежить" за тим, щоб зробити вигідним звернення заощаджених грошей в інвестиції. Інакше кажучи, рівень відсотка (який встановлюється в залежності від співвідношення пропозиції грошей і попиту на них) саморегулює і зрівнює обсяги заощаджень і обсяги інвестицій.

Модель класичної саморегульованої ринкової економіки наочно зображена на рис. 16.1.

Уявімо собі гігантську ванну. У ній обсяг "води" ( "запас") відповідає обсягу продукції, що випускається і зайнятості робочої сили. Розмір зливної труби (Сб) зображує потік заощаджень населення. Кран позначає ставку відсотка (Пц), яка з'єднує потік заощаджень і потік інвестицій (І), що поповнює ванну.

Відповідно до цієї схеми, "закон ринку" забезпечує: рівність обсягів пропозиції і попиту (значить, неможливі економічні кризи); збалансованість величин заощаджень та інвестицій і повну зайнятість робочої сили (безробіття виключається). Ось так - чисто теоретично, умоглядно - неокласики вирішили проблему досягнення стабільного (пропорційного) розвитку ринкової економіки.

Поряд з цією проблемою неокласики задалися і іншим важливим питанням: чи здатний ринок забезпечити соціальну стабільність суспільства, пов'язану з розподілом доходів?

Розподіл доходів в ліберальної ринкової економіки.

Вихідний теоретичне питання можна поставити так: за якими принципами має розподілятися сукупний дохід суспільства (валовий національний продукт, раціональний дохід серед усіх громадян?

З цього питання висловлюються дві прямо протилежні точки зору.

Згідно з однією з них (її проповідують прихильники багатьох релігійних, етичних, соціалістичних і інших концепцій), розподіл усього доходу суспільства має ґрунтуватися на принципах рівності і справедливості. Ідею такого зрівняльного розподілу можна наочно представити у вигляді графіка (ріс.16.2).

Графік на рис. 16.2. демонструє абсолютну рівність у розподілі доходу в суспільстві. Як видно, будь-який даний відсоток сімей отримує відповідну частку доходу (20% сімей мають 20% доходу, 40% сімей - 40% доходу і т. Д.). Мабуть, такий розподіл теоретично зумовлює соціальну стабільність суспільства.

Прихильники ліберальної ринкової економіки сповідують діаметрально протилежні погляди. Розподіл доходу в суспільстві не може і не повинно будуватися на принципах рівності і справедливості. Ринкова система - це такий господарський механізм, який не може мати будь-якої "совістю", він не є носієм моральних норм.

На яких же принципах засноване розподіл доходу в суспільстві в класичній і неокласичної моделі ліберальної ринкової економіки?




 До першого та другого видань 17 сторінка |  До першого та другого видань 18 сторінка |  До першого та другого видань 19 сторінка |  До першого та другого видань 20 сторінка |  До першого та другого видань 21 сторінка |  До першого та другого видань 22 сторінка |  До першого та другого видань 23 сторінка |  До першого та другого видань 24 сторінка |  До першого та другого видань 25 сторінка |  До першого та другого видань 26 сторінка |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати