загрузка...
загрузка...
На головну

До першого та другого видань 6 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

У зв'язку з цим можна розрізняти акціонерні товариства, що знаходяться під контролем окремих капіталістів, інших підприємств і держави. Останнім часом в західних країнах зростає число порівняно невеликих акціонерних об'єднань, цілком належать трудовим колективам. Наприклад, в США налічується 10 тисяч таких підприємств, на яких зайнято 10 млн. Чоловік.

Boт ми і завершили аналіз всіх трьох типів привласнення - загального нероздільного, приватного і спільно-пайової. Більшість відповідних їм конкретних форм утворено на рівні мікроекономіки.

А. зараз подивимося, яка з цих форм є найбільш життєздатною з теоретичної та практичної точок зору.

Порівняльний аналіз форм власності.

Для порівняння візьмемо найбільш поширені на Заході форми присвоєння - чатіособственніческое господарство, товариство і корпорацію. Порівняємо їх за такими критеріями:

наскільки легко можна організувати дане господарство;

як великі ресурси, щоб забезпечити його життєздатність;

чи може кожне підприємство забезпечити безперервний науково-технічний прогрес і покращувати якість створюваних виробів;

якою мірою воно задовольняє суспільні потреби? Почнемо з приватного господарства. Воно привабливо для мільйонів людей тим, що на нього потрібно небагато коштів і його просто організувати. Його власник покладається на власні здібності і зусилля, він може виробляти будь-які зміни в своєму господарстві. Весь дохід дістається тільки йому. Закони передбачають для приватних власників мінімальні обмеження.

Особливо важлива здатність приватних виробництв швидше за всіх відгукуватися на потреби покупців. Їх діяльність просто неоціненна в тих областях економіки, де потрібно задовольняти індивідуальні запити людей (в сфері послуг, пошиття одягу, ремонту і т. П).

Великим недоліком індивідуального господарства є повна майнова відповідальність, яка лягає на плечі власника. Якщо його господарство розориться, то він зобов'язаний виплатити всі борги, а його особисте майно, включаючи будинок, машину і заощадження, може піти на сплату за кредити. Іншим великим недоліком є ??невеликі розміри грошових коштів і доходів, які можна вкласти в господарство. Це обмежує розмір і зростання виробництва, не дозволяє купити новітню техніку і організувати господарство відповідно до новітніх наукових досягнень.

В сучасних умовах в розвинених країнах є безліч дрібних власників, що створюють свої крихітні підприємства (сімейні магазини, ферми, бензоколонки і т. П). Однак багато хто з них не в змозі тривалий час нормально існувати і витримувати суперництво з більш великими підприємствами. До того ж постійно росте той мінімум коштів, які дозволяють витримати змагальність з великими фірмами.

Товариства мають дещо більшими перевагами в порівнянні з індивідуальними господарствами. Об'єднання кількох власників збільшує загальний капітал. Множиться і людський фактор; кожен партнер використовує для компанії свої здібності і виявляє ділову ініціативу. До того ж товариство можна порівняно просто організувати, воно не платить подвійний податок на доходи (як це роблять: корпорації).

У західних країнах дана форма господарства підрозділяється на два види: повні товариства, де зайняті торгівлею його члени несуть необмежену - спільну відповідальність за боргами їх I об'єднання перед його кредиторами; товариства з обмеженою відповідальністю (їх статутний фонд - об'єднаний капітал - утворюється за рахунок коштів зазвичай 3-6 пайовиків, які несуть відповідальність за зобов'язаннями компанії тільки в розмірі свого паю). Такий поділ по-різному позначається на інтересах партнерів по об'єднанню.

Недоліки та особливості товариств в західних державах проявляються перш за все в їх організації. Коли хтось із партнерів йде зі справи, то товариство офіційно припиняє своє існування. Для продовження діяльності підприємства потрібно нову угоду. Ця форма компанії може розпастися, якщо партнери будуть дотримуватися абсолютно різних поглядів на управління фірмою. Якщо організовується повне товариство, то в разі його господарського краху розплачуватися за борги будуть всі партнери, а це може загрожувати їм втратою особистого майна.

Треба додати, що капітали товариства також порівняно обмежені: вони залежать від добробуту партнерів і можливості отримувати гроші в борг у банків. Цим же ставляться межі витрат на технічне вдосконалення виробництва. З урахуванням даної обставини товариства знаходять найбільш прийнятну для них і потрібну для суспільства сферу застосування (наприклад, торгівлю).

Найбільшими перевагами володіють акціонерні товариства. Власників грошей приваблює передусім обмежена відповідальність власника акції. Найбільше, що йому загрожує - втратити суму, виплачену за акцію. Підкуповує також простота входження і виходу з числа власників (власників акцій): досить купити або продати акцію. Причому догляд члена акціонерного товариства з цієї господарської організації ніяк не відбивається на її існування. Важливо також, що акціонерні товариства відкритого типу, які продають акції всім бажаючим їх придбати, здатні безперервно нарощувати свій капітал. Величезні розміри капіталів дозволяють корпораціям створювати великомасштабне виробництво благ виробничого і споживчого призначення, що користуються великим попитом. Тут є широка можливість для впровадження новітніх досягнень науки і техніки, випуску високоякісної продукції.

До недоліків акціонерних товариств відноситься перш за все те, що організувати корпорацію - справа набагато більш складне і дороге, ніж створення одноосібних підприємств і товариств. Акціонери змушені платити податки двічі: з загального доходу акціонерного товариства і з дивідендів (частини доходів корпорації, що розподіляється між власниками акцій).

Громіздкість корпорацій і величезні суми капіталу, витраченого на технічні засоби праці, заважають їм швидко змінювати технологію і перебудовувати виробництво на випуск нової продукції. Звідси типова для них тенденція до захоплення ринків з тим, щоб нав'язувати споживачам давно освоєні вироби за вигідними цінами.

Отже, зіставлення зазначених форм присвоєння підводить нас до певних висновків. По-перше, жодна з цих форм не може бути визнана безумовно кращою за всіма критеріями. Те, що є перевагою в одній формі присвоєння, відсутній у інших. По-друге, кожен вид власності може розраховувати на великий успіх тільки в межах правильно обраної ніші, місця в структурі національної економіки. По-третє, як правило, неможлива взаємозамінність форм господарства (припустимо, виконання корпорацією індивідуальних замовлень споживачів або ж масове виготовлення приватними господарствами технологічно складних виробів - комп'ютерів, автомобілів і т. Д.). По-четверте, для задоволення потреб суспільства по-своєму необхідні все без винятку розглянуті форми виробництва благ і послуг.

Стало бути, ми завершили аналіз форм привласнення на рівні мікроекономіки. Тепер нам належить розібратися в проблемах макроекономіки: яка структура власності склалася у всіх країнах у XX ст., Особливо в другій його половині? В якому напрямку в наші дні змінюються соціально-економічні системи?

§ 3. Макроекономічна СТРУКТУРА ВЛАСНОСТІ І

СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ СИСТЕМИ В КІНЦІ XX СТОЛІТТЯ

Сектор державної власності.

Коли ми розглядали клас загальної нероздільної власності, то відзначили, що цей клас присвоєння виник при первісному ладі, який в минулому столітті назвали "первісним комунізмом". І ось в кінці XIX в. і в XX столітті, немов рухаючись по зачарованому колу, економічна історія повернулася до початкового типу присвоєння. Правда, він виступив в зовсім інший макроекономічної формі: у вигляді державної власності.

Як це не здасться дивним, перший крок в кінці XIX в. був зроблений канцлером Німеччини Отто Бісмарком. Він провів, зокрема, одержавлення прусських залізниць для порятунку залізничних компаній від краху під час кризи 1873 р, встановив тютюнову монополію. Такий наступ на приватний сектор господарства багато власників розцінили як введення соціалізму. Правда, не обійшлося без глузливих розмов про перехід до "тютюнового соціалізму". До речі, і тоді, і по цю пору широко поширене повне ототожнення одержавлення виробництва з соціалістичної власністю. При цьому не враховується, що державна власність може набувати зовсім різне соціально-економічне значення в залежності від того, хто реально привласнює матеріальні блага і в чиїх інтересах діє держава.

У 50-60 рр. XX ст. з початком НТР і переходом до постіндустріального суспільства країни Заходу зробили великий крок до зміни організаційно-економічних відносин: виникла нова тенденція до реального усуспільнення значної частини макроекономіки. Таке усуспільнення вилилося в розширення кооперації праці та виробництва до масштабів суспільства. Воно проводилося у вигляді націоналізації багатьох підприємств і великих галузей господарства з викупом їх майна державою.

В результаті державний сектор національної економіки отримав "постійну прописку" у всіх західних країнах. Характерно, що в 1990 р кінцеві витрати державних установ у валовому національному продукті склали: в Японії 9%, Італії - 17, Франції та ФРН - 19, Великобританії і США - 20%. В орбіту державного присвоєння ввійшли, як правило, багато базові галузі промисловості (видобуток енергоносіїв, металургія та ін.), Військово-промисловий комплекс, найважливіші фінансові установи (наприклад, центральні банки, що випускають гроші) і інфраструктура - виробнича (залізничний, повітряний, трубопровідний транспорт, мережа електропостачання і т. Д.) і соціальна (охорони здоров'я, освіту, соціальне забезпечення і т. Д.).

Стало бути, після епохи класичного капіталізму і періоду панування фінансового капіталу на Заході настала нова стадія соціально-економічного розвитку, на якій приватновласницьких капіталізм ще раз був потіснений державним сектором макроекономіки.

Зараз настала пора підвести загальні підсумки змін у відносинах власності, які відбулися в західних країнах за останні 100-150 років.

Структура власності і суспільний лад на Заході в кінці XX століття.

Загальна структура відносин привласнення в західних державах в корені відрізняється від аналогічної структури класичного капіталізму. Ці відмінності стосуються в кінці XX століття мікро- та макроекономіки. Зміни на рівні мікроекономіки висловилися в падінні ролі і значення приватної власності. Звернемося до мови цифр офіційної американської статистики (табл.3.1.).

Таблиця 3.1. Форми господарства в США (1985 р)

 форма господарства  Кількість (тисяч)  У відсотках від загального числа
 одноосібне володіння  70,5
 товариства  10,1
 корпорації  19,4

З даних табл .3.1. можна бачити, що питома вага приватних господарств знизився до 70,5% від загальної кількості господарств в недержавному секторі національної економіки.

А тепер подивимося, яку питому вагу займають приватні та інші господарства в загальному обсязі товарообігу недержавного сектора національного господарства (табл.3.2.).

Таблиця 3.2. Оборот різних форм господарства в США (1985 р)

 форма господарства  Загальний оборот (в млрд. Дол.)  У відсотках від загального обороту
 одноосібне володіння  5,8
 товариства  4,0
 корпорації  90,2

У табл.3.2. ми бачимо зовсім іншу картину. 12-мільйонного маса одноосібних володінь дає тільки 6% всього обороту, а на спільно-часткову власність припадає 94%, в тому числі корпорації дають 90% всього обороту. Так не вірніше сказати: американська економіка - економіка корпорацій? ..

Такого роду інформація підтверджує висновок, який зробили професора П. Самуельсон і В. Нордхаус (США) в 12-му виданні підручника "Економікс", що з'явилися в 1985 р .: "Природа капіталізму змінилася: приватна власність стає все менш приватної, вільні підприємства стають все менш вільними ".1

Кардинальні зміни в макроекономіці виразилися в тому, що до кінця XX в. повністю втрачено властивість класичного капіталізму бути "чистим капіталізмом" ( "чистим" від участі держави в національній економіці). У підручнику "Економікс" професора К. Р. Макконнелл і С. Л. Брю зазначають як реальний факт наявність в США значного державного сектора економікі.2

Отже, в сучасній західній економіці одночасно співіснують всі три відомих нам типу присвоєння з їх різними формами:

а) приватна власність на засоби виробництва трудящих (фермерська і інша власність),

б) частнокапіталістічеськая,

в) спільно-часткова (товариства, корпорації),

г) державна (загальна нероздільна).

Інакше кажучи, склалася незвичайна економіка, що складається з декількох укладів (форм господарства). У зв'язку з цим в економічній літературі поставлена ??так звана проблема "з-мов". Суть її така.

У попередні історичні епохи соціально-економічний лад суспільства базувався, як правило, на одній панівною формою власності - первіснообщинний лад, рабовласницький, феодалізм, класичний капіталізм, соціалізм.

А як назвати одним словом многоукладную соціально-економічну систему, яка затвердилася на Заході?

Колишня назва - "капіталізм" - багато авторів категорично відкидають. Так, професор Девід Хайнман в підручнику

1 Економічні науки. 1990, № 10. С.95. 2 Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс. Т.1. С.117.

"Сучасна мікроекономіка: аналіз і застосування" вважає фактом те, що "ні в США, ні в будь-якій іншій країні Заходу економіку не можна розглядати як чисто капіталістичну" .1

Дійсно, капіталізм в його класичній формі не витримав випробування часом. В кінці XX століття західна економіка включає в якості основних ті некапиталистические елементи, які не є формами одноосібного присвоєння - державну і спільно-часткову власність, які зміцнили її і пристосували до абсолютно нових умов науково-технічної революції і постіндустріальної стадії виробництва.

Мабуть, єдине, що можна впевнено сказати про сучасній західній соціально-економічній системі: це - посткапіталістіческом система (в сенсі - наступна за чистим капіталізмом). Більш конкретно охарактеризувати її - справа наступних тем курсу.

У 90-ті роки проблема "ізмів" стала надзвичайно гострою для нашої країни та інших соціалістичних держав.

Росія: від державного соціалізму до нового суспільного ладу.

У 1917 р соціалістична революція проголосила мета - замінити капіталізм соціалізмом. Але для історичного переходу до більш високорозвиненому суспільного ладу не було необхідних передумов. Більш того, Росія не мала навіть тих досягнень цивілізації, які були в країнах Заходу:

а) відставання від них в технічному відношенні виражалося в тому, що Росія в основному перебувала на доіндустріальної стадії виробництва і їй ще треба було здійснити перехід в індустріальну стадію;

б) затримка в організаційно-економічному і соціально-економічному розвитку проявилася в тому, що в первинним та основним сфері економіки (сільському господарстві) переважали дрібні і роздроблені селянські господарства, які застосовували

общиннеземлекористування;

в) велика була дистанція від передових держав і в культурному відношенні: майже поголовна неграмотність (за даними перепису населення 1897 р 73% громадян Росії у віці від 9 років і старше не вміли читати і писати).

1 Xайнман Д. Н. Сучасна мікроекономіка: аналіз і застосування. У 2 т. Пер. з англ. Т. Н. Доповнення. "Вільні ринки і економіка". М .: 1992. с.331.

За короткий історичний термін в СРСР були створені сучасне промислове виробництво, планова організація народного господарства, проведена культурна революція. Але всі ці перетворення проводилися ціною жебрацького життєвого рівня населення, відсутність демократії та громадянських свобод.

В СРСР з 30-х років утвердився суспільний лад, який набагато пізніше (в 1991 р на Пленумі ЦК КПРС) був названий "казарменим соціалізмом". Точніше кажучи, мова йде про державний соціалізм.

Державний соціалізм - це штучна соціально-економічна система, для якої характерна абсолютна монополізація (повне захоплення) власності державою. В руках держави виявилася вся система відносин привласнення. По-перше, власність народу на основні засоби виробництва була перетворена в монопольну, неподільну власність держави. По-друге, державний апарат монополізував, зосередив у своїх руках управління народним господарством. По-третє, держава в максимальному ступені централізувало у себе основну масу продукції, що випускається всіма підприємствами продукції і фінансові кошти. Трудящі ж виявилися у держави найманими працівниками, відчуженими від матеріальних умов праці і його плодів, від управління виробництвом і перетворилися на простих виконавців розпоряджень вищих органів. Вони, природно, стали ставитися до державної власності як до "нічийної" і не були матеріально зацікавлені в поліпшенні її економічної реалізації. Не випадково держава широко і часто застосовувало адміністративні, позаекономічні способи залучення мільйонів людей до праці.

Стало бути, тотальне всеохопне одержавлення економіки породило все більш загострюється протиріччя між дійсним рівнем усуспільнення виробництва і абсолютним пануванням державної власності, а тим самим - протиріччя між корінними інтересами всіх трудящих, примножувати цю власність, і інтересами присвоює результати їх праці державної влади.

Це протиріччя може бути дозволено шляхом докорінної реформи панівної форми власності. Істота реформи полягає в ліквідації монополії держави у всіх ланках системи відносин власності: присвоєння переважної частини коштів виробництва, господарюванні в масштабі національної економіки та економічної реалізації власності (отримання основної маси доходу суспільства). Це передбачає роздержавлення власності - перетворення державної форми присвоєння в різноманітні інші форми господарства.

Демонополізація державної власності аж ніяк не повинна вести до повної її ліквідації, бо, як нам відомо, в другій половині XX ст. загальне нероздільне майно всюди використовується в національних інтересах. Тому мова може йти про правильне визначення меж роздержавлення і встановленні нормальних співвідношень між державним і недержавним секторами економіки країни.

У всіх країнах реформування державної власності називають приватизацією (від лат. Privatus - приватний). Чи означає це, що державні підприємства, транспортні засоби, житлові будівлі та інше майно передаються (або продаються) тільки окремим особам? Так, напевно, могло б бути тільки в умовах класичного капіталізму, але і це малоймовірно, оскільки у держави тоді не було виробничого майна. У другій половині XX в. приватизація означає по суті роздержавлення, тобто перетворення державної власності в інші форми привласнення, в тому числі в приватну власність.

У Росії приватизація почалася з жовтня 1992 г. На першому її етапі - так званої ваучерної приватизації - ставилися завдання: а) покінчити з державним монополізмом власності і б) сформувати клас приватних власників, який за рівнем доходів перетвориться в заможний "середній клас" (це абсолютно недосяжна мета, особливо в умовах кризового спаду виробництва). За офіційними даними, за період ваучерної приватизації (до 1 липня 1994 г.) було роздержавлено 70% промислових підприємств. Частка державної власності в загальному обсязі вартості майна склала 35%.

З 1 липня 1994 був оголошений другий етап приватизації, під час якого майно державних і муніципальних підприємств має продаватися за гроші. Для цього передбачався продаж підприємств або їх акцій на аукціонах (публічних торгах), різного роду конкурсах; викуп орендованого майна та інші способи приватизації. При цьому переслідувалася основна мета - сприяти появі нових власників, які будуть зацікавлені розвивати виробництво і вкладуть в нього кошти, що підвищують ефективність (результативність) господарської діяльності.

Тим часом появи "ефективних власників" з самого початку заважали ряд обставин:

3/4 акціонованих промислових підприємств знаходяться у власності трудових колективів, які мають контрольний пакет акцій і не збираються продавати його якомусь сторонній особі;

велика кількість акцій придбали безкоштовно за ваучери дрібні власники. Вони зацікавлені лише в отриманні найбільших дивідендів (доходів на акції) і не дають акціонованим підприємствам ніяких грошових коштів;

мають великі грошові накопичення вітчизняні торгові підприємці, банки та іноземні капіталісти не прагнуть купувати акції приватизованих підприємств, більшість яких не дає високих прибутків або навіть збиткові.

Мабуть, тільки з поліпшенням загального економічного становища в країні можуть бути успішно вирішені складні проблеми підвищення ефективності роботи приватизованих підприємств.

Початок реформування державної власності відкрило перехідний період від державного соціалізму до нової соціально-економічної системи. Зараз передчасно описувати цю ще не сформовану систему. Однак на підставі здійснених реформ можна відзначити деякі її намітилися риси.

По-перше, мова йде про постсоціалістичної економіці, оскільки зруйнований державний монополізм власності як основа соціалізму.

По-друге, стала формуватися багатоукладна економіка, що включає всі типи присвоєння: а) загальне нероздільне (державна, а також громадська власність козацтва і монастирів), б) приватна і в) спільно-пайову (акціонерні товариства, товариства, кооперативи, асоціації та ін .).

По-третє, держава і право у все більшій мірі регулюють структуру і характер розвитку відносин власності в країні.

Таким чином, ми завершили аналіз першого елемента системи економічних відносин суспільства - власності і відповідних соціально-економічних відносин. Далі нам належить розглядати комплекс організаційно-економічних відносин.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Гелбрейт Дх. К. Економічні теорії та цілі суспільства.

Гл XII. М., 1975.

Гільфердгг Р. Фінансовий капітал. Пер. з нім. М., 1959.

Коуз Р. Фірма, ринок і право. М., 1973.

Маркс К. Введення. - Маркс К., Енгельс Ф. Соч., 2-е вид. Т.12.

Мілль Дх. С. Основи політичної економії. Пер. з англ.,

T.I. Кн. II Гл.1. М., 1980.

Самуельсон П. А. Економіка. Т. 1. Гол. З, 9,10. М., 1993.

Хавімая Д. Н. Сучасна мікроекономіка: аналіз і застосування. У 2-х т. Пер. з англ. Т.II. М., 1992.

ТЕМА 4.

ТИПИ ОРГАНІЗАЦІЙ ГОСПОДАРСЬКИХ СИСТЕМ

§ 1. НАТУРАЛЬНОЕ І товарне ГОСПОДАРСТВО

Історії відомі два основних роду виробництва: натуральне і товарне. Вони є прямо протилежними один одному і розрізняються за наступними критеріями:

а) по замкнутості або відкритості господарства;

б) за рівнем розвитку (або нерозвиненості) суспільного розподілу праці;

в) за формою суспільного продукту;

г) за видами економічних зв'язків між виробниками і споживачами благ і послуг.

Тому при організації будь-якого виробництва повинні бути вирішені перш за все такі питання:

1) для кого (яких споживачів) створювати блага;

2) як організувати працю всіх виробників корисних речей;

3) яку громадську форму приймуть вироблені продукти праці;

4) як налагодити господарські зв'язки між виробництвом і споживанням.

Найбільш просто ці питання вирішуються в натуральному господарстві.

Натуральне виробництво.

Натуральне виробництво - такий його рід, при якому люди створюють продукти для задоволення власних потреб.

Для системи натурального виробництва характерні такі риси, які виражають сутність властивих йому господарських відносин.

По-перше, натуральне господарство - замкнута система організаційно-економічних відносин. Суспільство, в якому воно панує, складається з маси роз'єднаних і економічно ізольованих один від одного господарських одиниць (сімей, общин, помість). Кожна одиниця спирається на власні виробничі ресурси і самообеспечиваться себе всім необхідним для життя. Вона виконує всі види господарських робіт, починаючи від добування різних видів сировини і завершуючи остаточної підготовкою їх до споживання.

Дана риса організації господарства проявляється як тенденція в тих випадках, коли відбувається натуралізація виробництва на рівні мікроекономіки - в межах сучасних промислових і сільськогосподарських підприємств, господарських об'єднань та регіонів, хоча всередині держави може існувати розвинуте товарне господарство. Всі такі виробничі одиниці згортають свої економічні зв'язки з іншими ланками народного господарства і прагнуть самостійно забезпечити себе всім необхідним.

Іноді подібна тенденція охоплює макроекономіку. Окремі держави проводять господарську політику, відому під назвою "автаркія". Під автаркії мається на увазі створення замкнутого самодостатнього господарства в рамках однієї країни, що супроводжується розривом традиційних економічних зв'язків з іншими країнами. Прагнення до автаркії проявляється і тоді, коли створюються високі загороджувальні мита (грошові збори з товарів, що ввозяться і вивозяться), що різко обмежує ввезення в країну іноземних товарів. Це ж має місце іноді в замкнутих міжнародних організаціях, які мають завдання самозабезпечення і відмови від імпорту найважливіших промислових, сировинних і продовольчих товарів.

По-друге, для натурального виробництва характерний ручний універсальний працю, що виключає його поділ на види:

кожна людина виконує всі основні роботи. Матеріальною його базою служить найпростіша техніка (мотика, лопати, граблі і т. П) і кустарний інструмент. Природно, що при таких умовах трудова діяльність є малопродуктивною, випуск продукції не може скільки-небудь значно зростати. Так відбувається, припустимо, на садово-городній участ

ке, де члени сім'ї зазвичай не ділять між собою різні види сільськогосподарських робіт.

По-третє, системі натурального господарства властиві прямі економічні зв'язки між виробництвом і споживанням. Вона розвивається за формулою: "виробництво - розподіл - споживання". Тобто створена продукція розподіляється між усіма учасниками виробництва і - минаючи її обмін - йде в особисте і виробниче споживання. Така пряма зв'язок забезпечує натуральному господарству стійкість.

Натуральне господарство є історично першим типом господарської організації суспільства. Воно виникло в період становлення первіснообщинного ладу, коли з'явилися галузі виробництва - землеробство і скотарство. У найбільш чистому вигляді натуральне господарство існувало лише у первісних народів, коли вони не знали суспільного поділу праці, обміну та приватної власності.

Натуральне господарство переважало в економіці, яка грунтувалася на системі особистої (позаекономічний) залежності. Воно панувало в рабовласницьких державах, які представляли собою систему замкнутих, господарсько самостійних товариств, а також становило одну з головних рис феодальної економіки. Багатство поміщика утворювалося за рахунок різноманітних натуральних повинностей і платежів. Натуральним є і господарство феодально залежного селянина.

В сучасних умовах натуральне господарство в значній мірі збереглося в країнах, що розвиваються, де переважає доіндустріальна економіка. Причому таке господарство співіснує з товарним і капіталістичним виробництвом в експортних галузях, пов'язаних зі світовим ринком. Хоча в багатьох країнах, що розвиваються почалася ломка відсталою структури народного господарства, ще в середині XX століття в натуральному і напівнатуральному виробництві було зайнято 50-60% населення.




 До першого та другого видань 1 сторінка |  До першого та другого видань 2 сторінка |  До першого та другого видань 3 сторінка |  До першого та другого видань 4 сторінка |  До першого та другого видань 8 сторінка |  До першого та другого видань 9 сторінка |  До першого та другого видань 10 сторінка |  До першого та другого видань 11 сторінка |  До першого та другого видань 12 сторінка |  До першого та другого видань 13 сторінка |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати