загрузка...
загрузка...
На головну

До першого та другого видань 3 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Меркантилізм.

Меркантилізм (від mercante - торговець, купець) - перша школа економічної теорії, яка виникла в Англії, Франції, Італії та в інших країнах в початковий період становлення капіталізму. Вона спробувала визначити форму багатства суспільства і способи його збільшення, виходячи з особливостей епохи, коли швидко розвивалася міжнародна торгівля.

Меркантилісти внесли в економічну теорію ряд важливих положень. Міцну основу багатства кожної нації вони вбачали не в примноженні натуральних продуктів, а в накопиченні грошей (монет із золота і срібла). Джерелом такого накопичення, на їхню думку, є прибуток (дохід), що виникає при торговельному обміні. Однак, якщо обмін товарів на гроші відбувається всередині країни, то одні особи можуть збагачуватися за рахунок інших, але при цьому загальна сума національного багатства не збільшується. Таке багатство, на погляд меркантилістів, зростає тільки завдяки зовнішній торгівлі. Тут приріст багатства був самоочевидний: товари в одній країні купувалися за нижчими цінами, а в іншій продавалися за вищими. Так, організована в Англії "Московська компанія для торгівлі з Росією" скуповувала 1 штуку щоглового дерева за 25-30 копійок, а продавала за 4-5 рублів.

Ранній меркантилізм (остання третина XV - середина XVI ст.) Був названий монетарною системою. Для нього характерна турбота про активний грошовому балансі (перевищення кількості ввезених в країну грошей над кількістю вивозяться). З цією метою ставилися завдання залучати якомога більше грошей з-за кордону і зберігати золото в країні, менше його витрачати і забороняти вивозити в інші держави.

Пізній меркантилізм (друга половина XVI - XVII ст.) Виступив проти заборони вивезення грошей, який став перешкоджати розвитку зовнішньої торгівлі. Він відстоював активний торговий баланс - перевищення вартості вивезених з країни товарів над вартістю благ, ввезених в дану країну.

Блауг М. Економічна думка в перспективі. Пер. з англ. М .: 1994. С.287.

Завдання економічної теорії, на думку меркантилістів,

- Розробляти практичні рекомендації для державної політики. Вони вважали, що для створення сприятливого торгового балансу держава повинна втручатися в економіку

- Проводити політику протекціонізму (протегувати вітчизняної промисловості і торгівлі). Це означає встановлення високих мит (податків) на товари, що ввозяться з-за кордону; введення заохочувальних премій на вітчизняні товари, що вивозяться в інші країни; сприяння розвитку галузей промисловості, продукти яких призначені для зовнішньої торгівлі, і інші подібні заходи.

Французький меркантиліст Антуан де Монкретьєн в 1615г. дав назву економічній теорії, що обгрунтовує політику держави, - політична економія (грец. politike - мистецтво управляти державою), тобто наука про управління державою економікою. Тоді склалося уявлення про політичну економію як науку, яка розкриває роль держави в збільшенні національного багатства.

Меркантилізм історично зжив себе в нову епоху, коли в економіці став панувати не торговельна, а промисловий капітал. Перехід до індустріальної стадії виробництва супроводжувався виникненням і розквітом класичної (лат. Classicus - зразковий, першокласний) політичної економії.

Класична політична економія.

Класична політична економія вивчає всі сфери економіки виробництво, розподіл, обмін і споживання матеріальних благ і послуг. Від поверхневого опису господарських явищ (наприклад, обміну товарів на гроші) вона переходить до відкриття їх сутності та законів розвитку економіки.

Класична політична економія по-своєму довела наукову неспроможність меркантилізму. Багатство нації створюється, вважали класики, не в торгівлі (тут грошова форма вартості змінюється на її товарну форму), а у виробництві. Виробництво ж грунтується на природних законах, а тому не потребує втручання держави.

Мета меркантилізму - підняти добробут нації - неможливо досягти на практиці за допомогою зовнішньої торгівлі. Постійний приплив в країну дорогоцінного металу призводить до зворотного результату. Велика кількість грошей в державі викликає зростання внутрішніх цін, подорожчання товарів, що зменшує споживання продуктів населенням.

У класичній політичній економії утворилися дві школи - французька (фізіократи) та англійська.

фізіократи (греч.physis - природа + kratos - сила, влада) -школа політичної економії, яка виникла у Франції в середині XVIII ст. і набула поширення в Італії, Великобританії, Німеччини та інших країнах. Засновником і главою фізіократів у Франції був Франсуа Кене (1694-1774 рр.). Він постарався обгрунтувати основну ідею свого вчення: сільське господарство є єдиною галуззю виробництва, де природним шляхом виникає той додатковий "чистий продукт", за рахунок якого збільшується багатство країни. У землеробстві праця створює більше продуктів, ніж потрібно для відтворення його самого і його умов. Така підвищена продуктивність землеробської праці обумовлена ??самою природою.

Англійська класична політична економія виникла і розвивалася в XVII - XVIII ст. Родоначальниками цієї теоретичної школи були Вільям Петті (1623-1687 рр.), Адам Сміт (1723-1790 рр.) І Давид Рікардо (1772-1823 рр.). Вони внесли видатний внесок в поглиблене дослідження капіталістичної економіки, створили своє вчення про зростання національного багатства.

Вперше ідею про те, що праця є найважливішим джерелом багатства висловив В. Петті, якого назвали Колумбом політичної економії. Йому належить знаменита формула: природа - мати, праця - батько багатства. Найбільший внесок в класичний напрям теорії вніс А. Сміт, який перетворив політичну економію в наукову систему, після чого вона стали викладатися у вищих навчальних закладах В головній праці - "Дослідження про природу і причини багатства народів (1776 г.) - він обгрунтував" природний порядок "в економічному житті. встоїть цього порядку були визнані панування приватної власності, вільна конкуренція і вільна торгівля, невтручання держави в господарську діяльність.

На відміну від фізіократів англійські класики вважали, що багатство створюється не тільки в сільському господарстві, а й в усіх Інших галузях матеріального виробництва. Вони показали, що загальною формою багатства є вартість, втілена в товарах і грошах. Саму вартість створює праця працівників, що виробляє товари (теорія вартості детально вивчається в 4-й темі).

При розробці вчення про ринкову ціну класики глибоко розкрили її залежність головним чином від виробництва, від умов пропозиції товарів на ринку. Однак вони не досліджували впливу попиту покупців на ціну.

А. Сміт і Д. Рікардо прагнули застосувати трудову теорію вартості до дослідження внутрішнього змісту і законів розвитку капіталістичної економіки. Вони вважали, що фабричні робітники своєю працею створюють нову вартість. Ця вартість лише частково дістається їм (заробітна плата), а окрему частину (додаткову вартість) присвоюють капіталісти. За рахунок додаткової вартості вони розплачуються за банківський відсоток, за оренду землі у землевласників і отримую] дачний дохід (теорія доданої вартості детально розглядається в 8-й темі).

До теоретичної спадщини англійських класиків примикає відрізняється істотними особливостями вчення К. Маркса.

Економічне вчення К. Маркса.

Карл Маркс (1818-1883 рр.) В своєму головному економічному праці "Капітал", якому він присвятив 40 років і не встиг завершіт', багато в чому по-новому розробив класичну теорію вартості і теорію додаткової вартості (див. Теми 4 і 8).

Економічне вчення К. Маркса про капітал отримало неоднозначну оцінку. За словами американського економіста В. Ле онтьева, якщо хтось захоче дізнатися, що насправді являють собою прибуток, заробітна плата, капіталістичне підприємство, він може отримати в трьох томах "Капіталу" болю реалістичну і якісну інформацію з першоджерела, ніж та, яку він міг б знайти, скажімо, в дюжині підручників з сучасної економіці.

М. Блауг у книзі "Економічна думка в ретроспективі констатував:" Маркс піддавався переоцінці, переглядався, опровергался, його ховали тисячократно, але він пручається щоразу, коли його намагаються відіслати в інтелектуальне минуле. Добре це чи погано, але його ідеї стали складовою частиною того світу уявлень, в рамках якого ми всі мислимо. "1

Така оцінка теоретичних праць К. Маркса, мабуть, не випадкова. Сам К. Маркс вважав, що в капіталістичних країнах політична економія виражає інтереси власного

'Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. С. 207.

ков і прагнув поставити свій варіант класичного напряму на службу інтересам робітничого класу. Такий класовий підхід негативно позначився на науковій об'єктивності низки висловлених ним положень і висновків.

Вчення К. Маркса - напевно всупереч його прагненням - дозволило виявити нерозв'язні протиріччя і певну обмеженість всього класичного напряму політичної економії. Цей напрямок, по-перше, багато в чому відображає особливу історичну специфіку економіки Англії в XVII-XIX ст. (Період панування одноосібної форми капіталу, вільної конкуренції та невтручання держави в економіку). По-друге, воно має риси асиметричною теорії, односторонньо відбила суперечливу дійсність. Тому не випадково з'явилося зовсім нове альтернативне погляд.

Неокласичний напрям.

В останній третині XIX ст. на противагу школі англійських класиків виникло неокласичний (гр. neos - новий) напрямок економічної теорії. Воно мало ряд відмінностей. Перш за все неокласичний течія виникла в результаті маржиналистской (фр. Marginal - граничний) революції. Ця революція породила теорію граничної корисності і теорію граничної продуктивності праці і капіталу.

Класичне напрямок політичної економії не вивчало поведінку на ринку споживачів товарних благ і тому не створила цілісного вчення про ринкову систему господарювання. Цю прогалину по-своєму заповнила австрійська школа політичної економії. Її заснували професора Віденського університету Карл Менгер (1840-1921 рр.), Євген Бем-Баверк (1851-1914 рр.) І Фрідріх фон Візер (1851-1926 рр.). Вони висунули суб'єктивно-психологічну концепцію вартості і ціни товару, яку протиставили трудової теорії вартості.

Австрійські економісти вважали, що кожна людина суб'єктивно - сам - визначає цінність благ, виходячи зі ступеня бажаності для нього корисних речей. Причому суб'єктивна цінність всіх споживчих благ, а отже, і їх ринкова ціна, залежить тільки від важливості задоволення потреб і ступеня їх насичення. У процесі споживання відбувається закономірне спадання корисності: з кожною додатковою одиницею даного виду корисних речей ступінь задоволення від їх споживання зменшується і досягає граничної величини - "точки насичення".

Як відомо, англійські класики вважали вирішальною сферою економіки виробництво і відповідно до цього вважали, що ринкові ціни визначаються пропозицією благ з боку товаровиробників. Австрійські економісти, навпаки, головну роль в господарському розвитку приписували ринку і першість у встановленні цін відводили попиту покупців. Вивчаючи цей попит, вони вперше сформулювали психологічні закони масової поведінки споживачів ринкових благ (вчення неокласиків про ринок докладно викладається в темі 6-й).

Маржиналістську революцію продовжив основоположник американської політичної економії Джон Бейтс Кларк (1847-1938 рр.). Концепцію граничної корисності споживчих благ він доповнив теорією граничної продуктивності праці і капіталу. І прямо протиставив свою теорію класичного вчення про додаткову вартість і експлуатації робітничого класу при капіталізмі.

На думку Дж-Б. Кларка, центральне місце в економічній теорії займає проблема розподілу суспільного продукту. Цей розподіл здійснюється відповідно до внеску кожного з рівноцінних чинників виробництва (праці, капіталу і землі). Доходи робітників і бізнесменів, на його думку, відповідають реальному внеску праці та капіталу в кінцевий продукт виробництва, що веде до гармонії класових інтересів капіталістів і робітників (теорія граничної продуктивності факторів повніше висвітлюється в 8-й темі).

Введення в теорію граничних величин привело до виникнення математичної школи в економіці (англійський учений У. Джевонс, швейцарський економіст М. Е. Л. Вальрас, італійський дослідник В. Парето). Саме граничні величини дозволили застосовувати вищу математику, що оперує з такими величинами. За допомогою математичних методів вдалося відкрити багато функціональні (кількісні) математичні залежності у виробництві, споживанні та ринку. Такі методи дозволили вишукувати оптимальні варіанти продуктивного використання виробничих можливостей при обмежених ресурсах.

Неокласичний переворот в економічний теорії був проведений вченими з різних країн. Тому треба було узагальнити і систематизувати його результати. Це завдання виконав керівник кафедри політичної економії Кембриджського університету професор Альфред Маршалл. Внесок А. Маршалла в розробку неокласичного напряму деякі історики економічних вчень назвали маршалліанской революцією.

А. Маршалл вважав себе наступником одного з англійських класиків - Д. Рікардо і намагався з'єднати його вчення про вартість з теорією граничної корисності. Він прийшов до висновку, що однаково неправильно віддавати перевагу в процесі формування ринкової ціни або пропозицією, або попиту. На його думку, з рівною підставою марно сперечатися, яке лезо ножиць розрізає шматок паперу - верхнє або нижнє. А. Маршалл виявив функціональні залежності між ціною і попитом, ціною і пропозицією.

Проведене А. Маршаллом оновлення економічної теорії торкнулося і її назви. Він виходив з уявлень неокласиків про те, що предметом даної теорії є "чиста економіка" - господарська діяльність приватних власників, незалежна від суспільної форми її організації. Відповідно була проголошена "соціальна нейтральність" економічної науки. Цілком логічно А. Маршалл вважав, що треба відмовитися від традиційної назви теорії "політична економія", яке вказувало на державне управління національним господарством. Свою головну працю він назвав "Принципи економіки" (англ. "Економіці" - економічні науки). Так, в 1890 р з'явився перший "Економікс", який протягом багатьох років став основним підручником для студентів вищих навчальних закладів Англії і США.

Однак неокласичний напрямок в ряді моментів виявилося асиметричною теорією. Це неминуче призвело до нових потрясінь в науці.

Кейнсіанська революція і інституціоналізм.

На початковому етапі розвитку капіталізму класики і неокласики не без підстав вважали: стихійна ринкова економіка, що складається з приватновласницьких господарств, здатна самостійно, без будь-якого втручання держави запобігати глибокі спади виробництва і масове безробіття, а пропозиція товарів на ринку як би автоматично породжує рівний йому за обсягом попит покупців, що забезпечує стійке зростання національного господарства.

Але в XX столітті економіка західних країн у, багато в чому змінилася - швидко укрупнювалися приватні господарства, вільна конкуренція на ринку витіснялася гігантськими монополіями-господарськими об'єднаннями, які встановлюють ціни з власної волі, і ін. В результаті посилилася хаотичність всього господарського розвитку. І ось в 1929 - 1933 рр. вибухнув небувало руйнівний світова економічна криза, вихід з якого не можна було знайти з позицій неокласицизму.

Радикальний спосіб позбавлення від згубних криз і масового безробіття дала кейнсіанська революція, названа по імені видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946 рр.). У своєму головному творі - книзі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" (1936 г.) Дж. Кейнс виклав зовсім нові принципи регулювання національного господарства. До них належать такі найважливіші положення.

По-перше, вирішальна роль в запобіганні криз і безробіття має відігравати держава. Воно втручається в розподіл усього доходу суспільства і зосереджує в своїх руках значні грошові та інші ресурси з метою активного впливу на економіку.

По-друге, щоб забезпечувати повну зайнятість працівників, потрібно орієнтуватися не на пропозицію товарів (що пропонували неокласики), а навпаки, всіляко розвивати попит. Тобто розширювати купівельну спроможність населення і покупку підприємцями нових засобів виробництва. Для цього держава повинна нарощувати обсяги нових капітальних витрат у виробництво і збільшувати витрати на інші соціально-економічні цілі, використовуючи підвищення розмірів податків і випуск більшої кількості грошей.

По-третє, для державного управління економікою потрібно розробити такі економіко-математичні моделі, які розкривають кількісні залежності між основними показниками національного господарства. Використання цих моделей дозволяє поставити регулювання всієї господарської діяльності на строго наукову основу (теорія Дж. Кейнса буде детально розглянута).

Поряд з кейнсианством істотну роль в подоланні однобічності деяких поглядів неокласиків зіграв інституціоналізм (лат.institutio - вказівка, повчання). Інституціоналізм - течія в економічній теорії, яка виникла в США та інших країнах в кінці XIX-початку XX ст. Вона зумовлена ??переходом від панування приватної капіталістичної власності і вільної конкуренції до посиленого усуспільнення господарства, його монополізації і одержавлення. Прихильники цієї течії під "інституціями" розуміли різноманітні соціально-економічні процеси: в XX в. оновлювалася і укрупнювати технічна база виробництва, відбувався перехід від індивідуалістичної до колективістської психології, вводився "соціальний контроль над виробництвом" і "регулювання економіки".

Одним із чільних представників інституціоналізму є американський економіст професор Джон Гелбрейт (народився в 1908 г.). У своїх книгах "Індустріальне суспільство" (1967), "Економічні теорії та цілі суспільства" (1973 р) та ін. Він досліджував тенденції укрупнення промислового виробництва, які привели до утворення гігантських корпорацій. Він показав, що корпорації досягають найвищих виробничих успіхів, тому що використовують новітню техніку і технологію, а до керівництва підприємствами прийшли технічні фахівці-адміністратори. З цим пов'язане посилення планування, яке, на думку Дж-Гелбрейта, йде на зміну ринкових відносин. У підсумку в суспільстві складаються дві системи - ринкова система, що охоплює переважно дрібні господарства, і яка планує система, куди входять корпорації, які взаємодіють з державою.

Виходячи з якісно змінених в XX в. об'єктивних умов господарювання, Дж. Гелбрейт рішуче спростовує застарілі вихідні положення неокласицизму, що перетворилися для багатьох економістів в догму (положення, визнане явним і незмінним без докази, некритично, без урахування конкретних умов). До числа таких догм були віднесені, зокрема, положення: про підпорядкування цілей економічної системи інтересам лише окремої людини, про вільну конкуренцію дрібних товаровиробників, про переваги господарювання одноосібних власників, про високу результативність ринкового саморегулювання національної економіки.

Стало бути, представники кейнсіанства та інституціоналізму по суті заперечували всеохоплюючу регулюючу роль ринку і покладали цю роль на державу і великі господарські об'єднання. Однак життя показало: хоча державне втручання в економіку і приносить позитивні результати, воно не в змозі повністю запобігти періодично повторювані спади виробництва і безробіття. Остання обставина послужило причиною реанімації (оживлення) колишніх поглядів неокласиків щодо ролі держави в економіці.

Неоконсерватизм.

Неоконсерватизм (гр. Neos - новий і лат. Conservare - охороняти) - школа в неокласичному напрямку, яка виступає за збереження старих принципів побудови економіки - приватної власності і вільного підприємництва, ринкового саморегулювання господарства і невтручання держави в економіку.

Неоконсерватори виявили слабкі сторони вчення Дж. Кейнса. Вони, зокрема, відкинули його положення про те, щоб держава забезпечувала повну зайнятість і зростання виробництва шляхом друкування додаткової кількості грошей. Це, на їхню думку, посилює інфляцію і тим самим погіршує економічне становище суспільства. Противники кейнсіанства виступили також проти того, щоб держава збільшувала свої доходи шляхом введення надмірно високих податків на заробітну плату і прибуток бізнесменів, бо таким способом підривається матеріальна зацікавленість працівників та підприємців в результатах їх господарської діяльності.

Неоконсерватори протиставили кейнсианству свої теоретичні та практичні розробки. Вони вказали на шляхи і способи, що забезпечують нормальне кількість грошей в країні; визначили раціональний рівень податків, що сприяє розширенню пропозиції товарів на ринку (детальний розбір поглядів неоконсерваторів дається в 16-й темі).

Значний внесок у розвиток економічної теорії вніс найбільш видатний представник неоконсервативного течії в США Мілтон Фрідмен (народився в 1912 р). З 1948 року він працював професором економіки Чиказького університету, де під його керівництвом сформувалася широко відома чиказька школа економістів. У 1971-1974 роках М. Фрідмен був радником президента Р. Ніксона з економічних питань, а пізніше брав участь в розробці господарської політики, заснованої на рекомендаціях неоконсерваторів. За видатний внесок в дослідження теорії і практики грошового обігу М. Фрід-мен в 1987 р отримав звання лауреата Нобелівської премії. Він є визнаним лідером монетаристського напряму в економічній теорії, яке додає грошам визначальну роль в господарському житті і вважає, що рівень цін залежить від кількості грошей в обігу.

Помітна роль у критиці кейнсіанства і в розробці неоконсервативного напрямку теорії в Великобританії належить лауреату Нобелівської премії Фрідріху фон Хайєк (1899-1991 рр.). Він завжди виступав непримиренним противником будь-якого преустройства суспільства по заздалегідь сконструйованим схемами і ідеальними моделями. Будучи послідовним прихильником конкурентного ринку, Ф. Хайек різко критикував практику широкого втручання держави в економіку, яка, на його погляд, є довільною і веде до господарських негараздів.

Стало бути, неоконсерватори зробили енергійну спробу повернути економічну теорію і господарську практику до визнання принципу невтручання держави в економіку. Чи вдалася ця спроба?

Неокласичний синтез.

Як ми бачимо, неокласичний напрямок розкололося на дві основні школи - кейнсіанство і неоконсерватизм, які виявилися асиметричними теоріями. Перша з них доводила потребу в розвитку попиту і посилення економічної ролі держави, а друга відстоювала необхідність розширити пропозицію і скасувати державне втручання в господарську діяльність підприємців, повернутися до ринкового саморегулювання.

В силу відомої обмеженості кейнсіанство і неоконсерватизм не змогли довести свою безумовну правоту. Тому закономірним стало виникнення школи неокласичного синтезу, яка узагальнила теоретичні та практичні досягнення протиборчих концепцій. Ця школа обгрунтувала необхідність одночасно й узгоджено використовувати як ринковий, так і державний регулятори економіки.

Нова модель змішаного типу народногосподарського регулювання дозволяє з'єднати стійкість державного управління, що сприяє задоволенню загальнонаціональних потреб, з гнучкістю ринкового регулювання. Ця модель дозволяє в більшій мірі зрівняти попит і пропозиція в масштабі всього суспільства.

Видатний внесок у наукове обгрунтування змішаного типу регулятора національного господарства вніс великий американський економіст лауреат Нобелівської премії Пол Самуельсон (народився в 1915 р). З 1940 р він викладав в Массачусетському технологічному інституті, де заснував економічний факультет. З 1941 р поєднував викладацьку діяльність з роботою консультантом Конгресу, урядових і приватних установ. Був економічним консультантом президента Дж. Кеннеді.

П. Самуельсон виклав концепцію неокласичного синтезу в отримав з 1948 р широке поширення в усьому світі підручнику "Економікс". У ньому автор так оцінив теоретичне значення проведеної роботи: "Через всю книгу систематично проводиться те, що я називаю" великим неокласичному синтезом ". Тобто мова йде про поєднання сучасної теорії розподілу доходу з класичними принципами економіки". '

Таким чином, наш екскурс в історію економічної думки показав, наскільки складним і суперечливим виявився шлях до пізнання предмета економічної теорії. Тепер пора робити узагальнення і висновки.

§ 2. ПРЕДМЕТ І ФУНКЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

_

Економічні відносини: типи і види.

Історія економічних вчень дозволяє прийти до важливого висновку. Всі школи в тій чи іншій мірі досліджували по суті один загальний предмет. Їм є економічні відносини, що складаються у виробництві, розподілі, обміні і споживанні матеріальних благ і послуг.

Правда, деякі течії більше уваги приділяли окремим сферам економіки (наприклад, меркантилісти, як відомо, цікавилися переважно торговими зв'язками, а фізіократи - відносинами сільського господарства з іншими галузями). Найбільш повно всю сукупність господарських зв'язків досліджували англійські класики. Скажімо, А. Маршалл в "Принципах економіці" також охопив своїм дослідженням сфери виробництва, включаючи його організацію (глави VIII-XII книги IV), ринкового обміну, розподілу і споживання (книга VI).

Матеріали за все історичної спадщини економістів дозволяють зробити класифікацію економічних відносин. Перш за все виділяються два типи господарських зв'язків: відносини власності та відповідні їм соціально-економічні зв'язки між людьми і організаційно-економічні відносини,

1 Самуельсон П. А. Економіка. Вступний курс. Пер. з англ. T.I. M .: 1993. C.4

Відносини власності і соціально-економічні зв'язки - це відносини між суспільними класами, соціальними групами, окремими колективами і членами суспільства. Вирішальне становище в цих економічних взаєминах належить тому, хто привласнює фактори виробництва та основні його результати. Тому соціально-економічні відносини багато в чому залежать від типу (форми) власності на умови і результати виробництва. Таке привласнення зумовлює головний зміст і спрямованість розвитку соціально-економічних відносин. Бо завжди і всюди подібний розвиток йде в інтересах власників.

Організаційно-економічні відносини виникають тому, що суспільне виробництво, розподіл, обмін і споживання неможливі без певної організації. Дана організація потрібна для будь-якої спільної діяльності людей.

Спостерігаючи за життям бджіл і мурах, ми помічаємо, що вони вміють створювати досить-таки складні споруди для житла і чітко взаємодіють між собою в пошуках їжі, її накопиченні і використанні. Так спрацьовує біологічний інстинкт. На відміну від цього люди заздалегідь продумують свої господарські дії, у них в головах дозріває план майбутньої роботи, що об'єднує всіх трудівників. При цьому вирішуються організаційні завдання: як розділити людей для виконання окремих робіт і об'єднати всіх зайнятих під єдиним початком, яким способом вести господарство і хто буде керувати виробництвом.

У зв'язку з цим організаційно-економічні відносини поділяються на три великих види:

поділ праці і виробництва (їх дроблення між галузями господарства, між підприємствами і внутрішніми їх підрозділами) і їх кооперація (спільне виробництво товарів, укрупнення розмірів підприємств, їх постійну співпрацю і об'єднання);

організація господарської діяльності (натуральне і товарно-ринкове господарство);

управління економікою (стихійне-ринкове і державно-планове регулювання).

Всі типи і види економічних відносин можна схематично уявити на рис.2.1.

Основні типи економічних відносин рішуче відрізняються один від одного.




 До першого та другого видань 1 сторінка |  До першого та другого видань 5 сторінка |  До першого та другого видань 6 сторінка |  До першого та другого видань 7 сторінка |  До першого та другого видань 8 сторінка |  До першого та другого видань 9 сторінка |  До першого та другого видань 10 сторінка |  До першого та другого видань 11 сторінка |  До першого та другого видань 12 сторінка |  До першого та другого видань 13 сторінка |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати