Головна

Юридичний (психологічний) критерій неосудності

  1.  Правочин як юридичний факт. Види угод. Договори. Форми угод. Державна реєстрація угод. Недійсність угоди. Нікчемні та оспорювані правочини
  2.  II) Критерій типу повідомлення
  3.  VII. Перевірка статистичних гіпотез, критерій Стьюдента
  4.  VIII. Перевірка статистичних гіпотез, критерій Хі-квадрат
  5.  Автокорреляция в залишках. Критерій Дарбіна-Уотсона
  6.  Автокорреляция в залишках. Критерій Дарбіна-Уотсона
  7.  Адреса місцезнаходження створюваної організації (юридична адреса в Уфі)

При розкритті поняття неосудності використовуються два критерії: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний).

Юридичний (психологічний) критерій неосудності, міститься в ст. 21 КК РФ, в якій визначаються стану, що перешкоджають ставити на карб правопорушення.

Юридичний (психологічний) критерій ст. 21 КК РФ формулюється так: "особа ... не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними". Він складається з двох елементів: інтелектуального - порушення можливості усвідомлювати характер і суспільну небезпеку своїх дій, і вольового - порушення можливості керувати ними.

інтелектуальний ознака свідчить про те, що особа, яка вчинила ту чи іншу дію (або бездіяльність), не усвідомлювала фактичних обставин скоєного або не могла усвідомлювати його суспільне значення.

вольова ознака психологічного критерію неосудності полягає в нездатності особи керувати своїми діями. Це самостійний ознака, який і при відсутності інтелектуальної ознаки може свідчити про наявність неосудності. Практика свідчить про те, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при певному стані психіки може, здійснюючи таке діяння, зберігати можливість формальної оцінки подій, їх розуміння при відсутності, проте, здатності керувати своїми діями. У таких випадках про наявність психологічного критерію неосудності можна судити на підставі одного вольової ознаки. З іншого боку, нездатність усвідомлювати свої дії (інтелектуальний ознака) завжди свідчить про нездатність керувати цими діями і, отже, про наявність психологічного критерію неосудності.

Перший елемент критерію вимагає аналізу критичних здібностей підекспертного, можливості адекватно оцінити обстановку і власну поведінку. З положення про неможливість розуміння суб'єктом суті своїх дій, випливає, що інтелектуальний критерій як би перекриває вольовий.




 Поняття і предмет судової психіатрії |  Поняття і процесуальні основи судово-психіатричної експертизи |  Підстави для призначення СПЕ |  Права і обов'язки експерта |  Види судово-психіатричної експертизи |  Загальна структура організації судово-психіатричної служби |  СПЕ осіб, які вчинили правопорушення у стані сп'яніння |  СПЕ осіб з психічними розладами, що не виключають осудність |  СПЕ осіб з психічними розладами, що виникли після вчинення правопорушення |  Судово-психіатрична експертиза свідків і потерпілих |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати