На головну

Економічні аспекти атомної енергетики

  1.  аспекти
  2.  аспекти сповіді
  3.  аспекти розгляду
  4.  аспекти соціовозможності
  5.  АСПЕКТИ.
  6.  атомної енергії
  7.  Безробіття і її соціально-економічні наслідки

З економічної точки зору ядерна енергетика специфічна. Їй властиві, по крайней мере, дві кардинальні особливості. Перша особливість пов'язана з великими капіталовкладеннями. Друга особливість - специфіка використання ядерного палива, яка істотно відрізняється від тієї, що властива звичайному хімічному паливу. На жаль, до сих пір не склалося єдиної думки про те, як слід враховувати ці особливості в економічних розрахунках.

Існуючий до середини 1980-х років оптимізм в прогнозах розвитку ядерної енергетики визначався в основному уявленнями про помірну капіталомісткості АЕС, які часто були продиктовані міркуваннями політичного плану.

Відомо [2, 3], що питомі капіталовкладення в АЕС значно вище, ніж в звичайні електростанції, особливо це стосується АЕС з реакторами на швидких нейтронах.

Це пов'язано в першу чергу зі складністю технологічної схеми АЕС: використовуються дво- і навіть трьохконтурні системи відводу тепла з реактора. Створюється спеціальна система гарантованого аварійного розхолоджування. Пред'являються високі вимоги до конструкторським матеріалами (ядерна чистота). Виготовлення обладнання та його монтаж ведуться в особливо суворих, ретельно контрольованих умовах (реакторна технологія). До того ж, термічний ККД на використовуваних в даний час в Росії АЕС з тепловими реакторами помітно нижче, ніж на звичайних теплових станціях.

Іншим важливим питанням є те, що в ТВЕЛах всередині реактора постійно міститься значна кількість ядерного палива, необхідного для створення критичної маси. Чи слід включати в капіталовкладення вартість першого завантаження ядерного палива? Якщо так, то в капвкладення слід включати не тільки паливо, що знаходиться в самому реакторі, але і зайняте в зовнішньому паливному циклі. Такий підхід не можна вважати правильним. Адже в будь-якому виробництві одні елементи обладнання знаходяться в постійній експлуатації, а інші матеріальні засоби служби регулярно замінюються новими. Якщо цей термін не дуже великий, їх вартість не зараховують до капвкладенням. Ці витрати враховуються як поточних витрат. У випадку з ТВЕЛами на користь цього свідчить період їх використання, який не перевищує декількох місяців.

Важливим є також питання про ціну ядерного палива. Якщо мова йде тільки про уран, то його вартість визначається витратами на видобуток, вилучення з руди, ізотопне збагачення (якщо таке необхідно).

Якщо паливом є плутоній, який використовується для швидких реакторів, то в загальному випадку слід розрізняти два режими: замкнутий, коли плутонію достатньо для забезпечення потреб що розвивається енергетики, і за відгуками друзів, коли його не вистачає, і поряд з ним використовується U235. Для випадку конверсійного циклу ціна плутонію повинна визначатися із зіставлення з відомою ціною урану. У будь-якому швидкому реакторі можна використовувати як плутонієве, так і уранове паливо. Тому при економічному зіставленні впливу ефекту виду палива на капітальну складову вартості електроенергії можна виключити. Достатньо лише прирівняти безпосередні витрати на паливо (паливні елементи) в тому і в іншому випадку. За оцінками фахівців ціна плутонію перевершує ціну урану приблизно на 30%. Для плутонію ця обставина важливо, оскільки напрацьовуваний плутоній як побічний продукт приносить великий дохід.

У замкнутому режимі, коли плутонію утворюється досить для завантаження в існуючі і знову вводяться реактори, необхідність у використанні U235 відпадає. У разі якщо його напрацьовується (утворюється) більше, ніж потрібно для забезпечення потреб що розвивається енергетики, його можна повністю або частково використовувати для інших областей його потенційного застосування. У цьому випадку ціна плутонію буде визначатися витратами на його вилучення з ТВЕЛів.

Вартість 1 кВт встановленої потужності на АЕС з блоками 440 і 1000 МВт у 1,5-1,6 рази вище, ніж на електростанціях, що працюють на органічному паливі, рівної потужності, побудованих в ті ж роки [2]. Можна вважати, що в найближчі роки співвідношення в цінах 1 кВт встановленої потужності АЕС і ТЕС матиме тенденцію до збільшення, так як для забезпечення більшої надійності атомної електростанції та зменшення впливу на навколишнє середовище будівництво АЕС зажадає великих додаткових капіталовкладень, ніж будівництво ТЕС. Однак собівартість електроенергії на АЕС в цілому нижче, ніж на теплових конденсаційних електростанціях.

 




 І трансформатори |  Насоси і газодувние машини |  І поживні трубопроводи ТЕС |  Живильної води і проміжного перегріву |  Системи підігріву мережної води |  І типи атомних електростанцій |  ядерних реакторів |  І швидких нейтронах |  ядерне паливо |  Теплові схеми АЕС |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати