Головна

Становлення і розвиток

  1.  I. 3.1. Розвиток психіки в філогенезі
  2.  I. Становлення основ радянського цивільного права
  3.  I. Становлення основ радянського законодавства
  4.  I. Становлення основ радянського законодавства
  5.  I. Становлення екологічного права
  6.  II. 6.4. Основні види діяльності та їх розвиток у людини
  7.  II. 7.5. Розвиток уваги у дітей і шляхи його формування

Становлення за визначенням є рухом від старого до нового і від нового до старого. Тепер інший розвиток. Його не можна розглядати як рух від старого до нового і від нового до старого. Розвиток - це ряд змін організму (спільноти), які призводять до його посилення, тобто це не перехід від старого до нового, а розвиток нового. Наприклад, індивідуальний розвиток людини від його народження до зрілості. Тут немає переходу від старого до нового і від нового до старого (як у випадку становлення). Дитя, дитина не є старим. Це народилося нове, яке потім розвивається до повної зрілості, "розвиненості". Або, наприклад, у людини виявилися якісь задатки, які потім розвиваються в здатності, а останні - в талант.

Процеси розвитку і становлення тісно переплітаються один з одним. Так, зазначені вище ланцюжка розвитку "дитя-хлопець-дорослий" або "завдаток-здатність-талант" вплітаються, якщо можна так висловитися, в тканину становлення. Якщо в одному відношенні талант або геній є розвитком задатків, здібностей, то в іншому відношенні слід говорити про становленні таланту, генія, тобто про появу нового, небувалого, Про новий зльоті людського генія (в сенсі зльоту людської культури і генія взагалі).

На відміну від становлення розвиток не можна вважати рухом від нижчого до вищого. Хіба можна дитя називати нижчим, а дорослої людини - вищим, або насіння рослини - нижчим, а його плід вищим? Вони незрівнянні в цьому плані. Не можна також говорити, що дорослий знаходиться на більш високому рівні розвитку, ніж юнак. Так, звичайно, для дорослого характерна "розвиненість", а для дитини "нерозвиненість". Але ці щаблі розвитку (нерозвиненість-недорозвиненість-розвиненість або дитинство-юність-зрілість) не можна називати нижчими і вищими ступенями розвитку. Можна говорити про "змужніння", "дозріванні", "дорослішання", "розвиток", "зростання", але не про "рух вперед" або русі від нижчого до вищого, від старого до нового.

Звичайно, людина в своєму індивідуальному розвитку повторює деякі етапи становлення природи і людської культури і в цьому сенсі можна говорити про його розвиток в сенсі руху від нижчого до вищого (він прискорено "проходить" або "пробігає" етапи попереднього становлення). Але це рух "від нижчого до вищого" принципово відрізняється від того руху від нижчого до вищого, яке відбувалося вперше в природі або в людській культурі.

Коли рух від нижчого до вищого відбувається вперше - це становлення (Відмінна риса становлення як категоріального визначення - рух до нового, небувалого), але коли це рух "від нижчого до вищого" "закріплюється" у вигляді постійно повторюваного циклічного зміни, пробегания одних і тих же стадій, тобто коли воно "закріплюється" у вигляді певного "механізму", "організму" зміни, то це - розвиток, А не становлення. Так, в ембріональному розвитку живого організму повторюються деякі стадії попереднього становлення - «еволюції» живого - це саме розвиток, а не становлення.

Не все те, що "було", можна характеризувати як "старе" і не все те, що "є" або "буде" можна характеризувати як "нове". У людини "були" дитинство, юність, але це не старе; у нього "буде" старість, але це не нове. З іншого боку "старе" і "нове" можуть збігатися з тимчасовим порядком "було-є-буде".

Уже тривалий час предметом гострої дискусії в філософії і біології є проблема різних типів розвитку. Вчені і філософи все більше приходять до висновку, що між онтогенезом (Індивідуальним розвитком) і філогенезом (Історичним розвитком) є корінне відмінність. Подія, що сталася в минулому зведення філогенезу до онтогенезу, коли філогенез розуміли як просту сукупність або ланцюг онтогенезів, пов'язане крім усього іншого з тим, що і той і інший процес позначалися одним і тим же поняттям - "розвиток". А адже в "розвитку", якщо брати етимологію слова, його походження, значну питому вагу належить тому, що згодом стали називати онтогенезом, ембріогенезу, індивідуальним розвитком. Розвиток - це "развіванія", "розгортання" того, що вже є, було. У філогенезі ж значну питому вагу належить тому, що з'являється вперше, чого не було ніколи, що по самому змістом своїм не є результатом "розгортання", "розвитку" існуючого. Тому методологічно невиправданим є позначення (розуміння) філогенезу як розвитку. Між філогенезом і онтогенезом настільки глибоке розходження, що їх краще зарахувати ні до різних типів розвитку, а до різних категоріальним визначень: онтогенез вважати типом розвитку, а філогенез - типом становлення.

Слід зазначити, що відмінність між становленням і розвитком можна тільки до певної міри уподібнити відмінності між філогенезом, історичним розвитком і онтогенезом, індивідуальним розвитком. Справа в тому, що становлення може бути "властиво" індивідууму (про що ми писали вище), а розвиток - спільноті, Тобто тієї чи іншої групи живих організмів, істот, людей, як-то пов'язаних один з одним. Спільнота має певні риси організму і тому воно може розвиватися подібно організму. (Див. Про це вище: 3332.2 "Розвиток").

Поки для "становлення" і "розвитку громади" використовується один термін: "історичний розвиток". По всій видимості і "філогенез" позначає два різних поняття. Ті вчені, які зближують філогенез з онтогенезом, мають на увазі "розвиток співтовариства", а ті вчені, які протиставляють філогенез онтогенезу, мають на увазі "становлення", тобто сходження від нижчого до вищого.

Важливо не плутати "становлення" і "розвиток співтовариства". Спільнота може розвиватися, але при цьому залишатися в межах однієї і тієї ж "форми" дійсності, тобто не змінюватися в напрямку від нижчого до вищого. (Це видно на прикладі біологічного виду, який представляючи тупикову гілку еволюції живого, проте може бурхливо розвиватися).

Розвиток - це, так би мовити, запрограмоване зміна. Становлення - незапрограмованих зміна, хоча, звичайно, воно "має" об'єктивні передумови. Але об'єктивні передумови - не програма.

Специфічними субкатегорій становлення є "нове", "старе", "нижче", "вища", "просте", "складне", "еволюція", "революція", "рух вперед", "прогрес" і т.д.

Специфічними субкатегорій розвитку є "дитинство", "юність", "зрілість", "старість", "дозрівання", "дорослішання", "зростання", "змужніння", "дорослість", "розвиненість" і т.д.

Будь-яке становлення супроводжується розвитком, необхідно передбачає розвиток, але не всякий розвиток передбачає становлення, тобто не всяке розвиток є моментом становлення. Наприклад, одноклітинні організми є країнами, що розвиваються організмами, але більшість з них не змінюється в сенсі становлення. Колись, на зорі життя одноклітинні організми поступово перетворилися в багатоклітинні. Це був стає процес, прогрес. Тепер же практично всі одноклітинні організми, як і раніше проходять свій цикл розвитку, діляться, змінюються якось, але не стають.

Як ми вже говорили, розвиток буває різного ступеня складності. Найпростіше розвиток "властиво" одноклітинним організмам. Найскладніші, вищі форми розвитку ми спостерігаємо в людському суспільстві. Становлення можна уявити як перехід або ланцюг переходів (сходження) від нижчих форм розвитку до вищих, від розвитку одного ступеня складності до розвитку іншої, більш високого ступеня складності.

Тут слід дати деякі пояснення щодо розуміння становлення як руху від нижчого до вищого. Реальний процес становлення не таке однозначне, одномірний, однонаправлені, як це може здатися при такій його характеристиці. Рух від нижчого до вищого - НЕ стовпова дорога, що не певний прямий або Спіралевидний шлях. Тільки заднім числом, ретроспективно ми можемо оцінити-визначити, де нижче, а де вища. Останнє при своєму виникненні може виявитися (або здатися) таким собі гидким каченям становлення. І взагалі, безпосередній перехід від нижчого до вищого може відбутися зовсім не там, де його чекають або де, здавалося б, він повинен бути. Як відзначають біологи-еволюціоністи, більш високі форми організації живого виникають не від найрозвиненіших, але сильно спеціалізованих форм, а від менш розвинених і менш спеціалізованих форм.




 Геометричні образи внутрішніх і зовнішніх протиріч |  СКЛАДНІ (органічні) ПРОТИВОРЕЧИЯ |  Складне (органічне) протиріччя 1-го ступеня |  Основні факти життєдіяльності клітини |  Формула [1 - 0 - 1] і метаболізм клітини |  Формула (0 - 1 - 0) і поділ клітин. |  Гармонійні І антагоністичних протиріч |  ПРОТИРІЧЧЯ В МИСЛЕННІ |  Становлення - конкретне єдність матерії і руху |  ДІЙСНІСТЬ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати