Головна

ВИСНОВОК 9 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

[439] Вінер був прав. 1960-65 рр. були єдиним періодом за всю історію Росії-СРСР коли власна промисловість могла зробити все що могла зробити будь-яка інша, причому своїми руками. Повний цикл - від сировини і перших ескізів, до готового продукту. У 1950 ще не могли (наприклад, не могли зробити повноцінний стратбомбардіровщік), в 1970-му - вже не могли. Є досить відомостей що в 60-і роки в СРСР активно діяли потужні групи агентів впливу безпосередньо шкодили економіці по цілому спектру напрямків, в першу чергу, знижуючи професійний і соціальний статус інженера.

[440] У червні 1990 року Шеварднадзе і держсекретар США Бейкер підписали «Угоду про розмежування морських просторів в Беринговому і Чукотському морях». Район площею в 50 тис. Кв. км., де вже тоді були виявлені значні запаси нафти і який славився своїми рибними ресурсами був відданий за «просто так». Правда, угода була ратифікована лише конгресом США. Колишній Верховна Рада, а потім і Державна Дума РФ не ратифікували цей документ, відхиливши його як «ущемляє національні інтереси Росії». Проте, американці не тільки перешкоджають російським судам заходити за цю лінію, а й постійно прагнуть зрушити її в бік Росії. Мотивація Шеварднадзе зрозуміла: він точно знав що СРСР розпадеться, після чого стати президентом Грузії, змістивши дешевого інтелігента Гамсахурдію, для нього буде справою техніки. По любому Берингову протоку Грузії належати ніколи не буде, а ось налагоджувати правильні відносини з Америкою - необхідно. Йому то що? Він же на Менгрелії або Сванетію Америці подарував.

[441] Ми неодноразово говорили про квоти на освіту для кольорових які вводять США і інші «шалений демократичні країни», але давайте не будемо забувати, що в СРСР ця практика існувала з початку 20-их років, коли більшовики почали вирощувати нову еліту серед нацменів . Америка тоді ще була полурасістскім державою. Розпад СРСР нічого не змінив, більш того, загальна кількість нацменів йдуть за квотами швидше навіть збільшилася, адже в 1990 році у всьому СРСР було 640 вищих навчальних закладів, а зараз в одній Росії - 3200. Навіть в найпрестижніших вузах, таких як МГУ, 10% місць резервується для представників автономних республік і національних округів. Іспити вони теж не здають, точніше здають, але у себе в «автономіях». І справа навіть не в тому що вони йдуть поза конкурсом. У будь-якому випадку, вони, як правило, не вчаться, вважаючи за краще займатися різними гешефтами і їх диплом абсолютно фіктивний. Погано те, що вони займають місця арійців, особливо в елітних вузах.

[442] Журнал «Батьківщина», 1995, № 1. С. 39.

[443] Республіки, по мене розширення суверенітету, повністю відтворювали звичну для своїх народів схему управління. Так, наприклад, в Середній Азії не тільки секретарі обкомів, а й секретарі райкомів, а то і просто директори великих радгоспів і РАПО, оточували себе усіма атрибутами щасливою східної життя - білосніжними палацами з фонтанами і павичами, гаремами, євнухами, рабами і навіть особистими в'язницями, куди саджали неугодних, причому без всяких судових процедур. Коли під час «бавовняного справи» в Середню Азію понаїхали московські слідчі, вони відразу ж відчули потужну феодально-кланову зв'язку партноменклатури, міліції і місцевого КДБ. Безглуздо було говорити про якусь «бавовняної» мафії, сам стиль управління в Середній Азії з позиції європейської людини був мафіозний. Справи серйозного ходу не отримали - неможливо було боротися з усіма.

[444] При Хрущові взяв гору наступний варіант управління країною. Перший секретар компартії республіки - представник титульної нації, другий секретар - російський. Але це ще не все. Самі республіки мали різний рівень представництва у вищих ешелонах. У самих «високорангових» - України, Білорусії, Казахстану, Грузії, перші секретарі - члени Політбюро, у менш рангових - Узбекистану і Азербайджану - кандидати в члени Політбюро, у інших - всього лише члени ЦК. Хлібні посади теж розподілялися по рангу. Був секретар ВС Георгадзе, у якого після смерті знайшли мало не 2 тонни золота, після нього прийшов Ментаташвілі. Теж грузин. Був Пельше, замість нього призначили Пуго. Теж латиш. І т. Д. Горбачов прийшовши до влади різко порушив стійкість цієї системи, почавши діяти за схемою «не по пиці коровай». Так Шеварднадзе був призначений Міністром Закордонних справ (а цю посаду займали тільки російські типу Молотова і Громико чи євреї начебто Чичеріна і Литвинова), латиша Пуго «поставив» на МВС, а Азера призначив запредом Радміну. Система захиталася, втім Горбачов на це пішов свідомо

[445] Важко сказати, навіщо Кремль призначав російського другого секретаря? Може для того щоб стежив за першим і доповідав у Москву? Тоді судячи з того як події розгорнулися пізніше, можна сказати що «друга російська секретар» був повністю лояльним до нацменів і якщо і доповідав у Москву, то тільки те, що було потрібно місцевим елітам. Взагалі, ця посада вважалася дуже зручною. Привілеї майже як у Першого секретаря, але при цьому ти ні за що не відповідаєш. Коли ж Горбачов пішов на призначення російського першим секретарем компартії Казахстану, місцева партійна еліта спровокувала «хвилювання п'яних підлітків на національному ґрунті». Москві давали знати, що вона теж повинна жити за «поняттями», хоча ні в яких законах «багатонаціональної країни» не було прописано що ту чи іншу посаду повинен займати індивід певної національності. У нас, як відомо, все нації рівні. Але «поняття» в еліті, як ми вже говорили, стоять набагато вище закону.

[446] Правда, бували й винятки навіть з цього, здавалося б непохитного правила. Вивчивши біографії партійних лідерів брежнєвської доби я впевнено можу назвати двох порядних людей - члена Політбюро Федора Кулакова і першого секретаря ЦК Компартії Білорусії Петра Машерова. Вражаюче, але за роки правління Машерова в Білорусі не було жодного корупційного скандалу, а вони тоді вже щосили стрясали все республіки, комісії партійного контролю не встигали перевіряти. Кулакова знайшли мертвим у своїй квартирі в ніч з 16 на 17 червня 1978 року. Чи то вбивство, то чи самогубство - правди ми ніколи не дізнаємося. Замість нього кандидатом в члени Політбюро став хтось М. ??з Горбачов. Машеров в 1980-му році загинув в більш ніж дивною автокатастрофі.

[447] Подарунки Брежнєву від середньоазіатських царьків - окрема велика тема. Леонід Ілліч любив золото. Він, правда, не дозволяв встановлювати собі золоті статуї як Туркменбаші, але бюсти і невеликі скульптури з собою коханим (зрозуміло золоті) отримував дуже часто. Набагато дорожче обходилися подарунки його доньці - Галині. Галочка любила діаманти, особливо великі і з високим ступенем прозорості. А вони куди дорожче золота. Про таку дрібницю як килими, вази, вироби зі срібла, чорного дерева і слонової кістки ми навіть не говоримо. Хтось може заперечити, мовляв, Сталіну теж дарували. Ну по-перше Сталіну золота не дарували, і вже тим більше не дарували діамантів його дочки. А по-друге, Сталін ніколи цими подарунками не користувався, ось чому вони збереглися досі, чого не скажеш про Галочкин «брюлики».

[448] Один мій знайомий політолог і фахівець з кавказько-азійського регіону колишнього СРСР висловився більш образно. Він сказав, що «якщо взяти будь-яких двох правителів будь кавказької або азіатської республіки, то вони будуть схожі ка до дві половинки однієї дупи». Ось чому всі спроби знайти там «оптимальну» фігуру приречені на провал.

[449] Арієць жив в расово-чистих регіонах СРСР часто знайомився з «національним питанням» потрапивши в армію. Показово, що в елітні формування кольорових як правило взагалі не брали, наприклад їх не було в Окремому Кремлівському полку і було дуже мало в контингентах базувалися в країнах Варшавського Пакту. Кольорових в армії багато до кінця 60-их років, коли далася взнаки перша демографічна діра (т. Е. Пішли служити ті, хто не народився в війну і повоєнні часи), а період початку їх домінування можна віднести до кінця 80- их, року проявилася друга демографічна діра (не пішла служити діти тих хто не народився в війну). Потрапити білому в частину де домінували кольоровим було дуже небезпечним варіантом. Якби СРСР зберігся, зараз кольорові мали б абсолютне чисельну перевагу в армії, так як з кінця 80-их років у білих була налагоджена індустрія ухилень від «виконання почесного обов'язку» країні яку ніхто не вважав своєю. Ми ж відзначимо цікавий для нас факт: ті, хто стикався з «дружбою народів» в армії, назавжди отримував щеплення від «інтернаціоналізму» і переставав слухати казок про «культурних народів сходу».

[450] Цитата їх книги Ф. Раззаков «Бандити часів соціалізму (Хроніка російської злочинності 1917-1991 рр.)» М .: ЕКСМО, 1997..

[451] Незважаючи на повну. інформаційну блокаду, в колах військових моряків сталося на «Сторожевому» не були таємницею, принаймні загальну схему подій знали дуже багато. Це змусило КДБ розпустити контрслухов, що, мовляв, Саблін просто захопив есмінець і хотів викрасти його до Швеції, тим більше, що був прецедент - в 1958 році з бази в одному з польських портів командир балтійського есмінця Артамонов втік на своєму катері з красунею-полькою в Швецію, звідки їх переправили в США. Уже після розпаду СРСР були зроблені як мінімум три спроби переглянути справу Сабліна. У 1994 році статтю «про зраду Батьківщині перекваліфікували» на «перевищення влади» і «непокору начальству», посмертно замінивши розстрільний вирок десятьма роками тюремного ув'язнення. В остаточному вердикті суду було записано що «повної реабілітації Саблін не підлягає». Чудово! А ось фрагмент з обвинувального висновку: «... він [Саблін] демагогічно використовував загальновідомі недоліки, про які повідомляється в радянській пресі (окремі факти зловживань в торгівлі, нестача деяких товарів, порушення правил прийому до вищих навчальних закладів, випадки окозамилювання і приписок, бюрократизму і використання службового становища в особистих цілях і ін.). Саблін підносив все це як прояв відходу партії і уряду від ленінських положень в будівництві соціалізму ... »Ні більше, ні менше!

[452] Точніше були, але багато і якісь всі дрібні. Я через малолітство займався фотографією, зокрема передруковував і продавав фотографії популярних особистостей. Найбільшим попитом (після порнографічних фоток) користувався популярний бард Висоцький, що став культовою фігурою і незаперечним авторитетом. У мене ж його зовнішній вигляд і творчість досі асоціюється з розкладанням суспільства в усіх формах. Такий собі злий, похмурий, гарчить єврей. Я назавжди запам'ятаю прокурені радянські кухні з бобіни магнітофонами з яких надриваючись кричав цей алкоголік, наркоман і психопат. Пізніше я зрозумів, що країна слухає таке в масовій кількості була невиліковно хвора. У еліти були свої секс-символи. Так, наприклад, плейбоєм номер один в СРСР був циганський кримінальний авторитет і колекціонер алмазів Борис Буряце, кличка «Боря-діамантовий». Він не тільки ділив ліжко з самої Галиною Брежнєвої, а й був одним з тих хто здійснював зв'язок кримінального світу з партійною верхівкою. При Андропова миттєво загримів на зону, а через кілька днів після звільнення (вже при Горбачові) був знайдений мертвим з множинними ножовими пораненнями.

[453] G. L. Kline, Spinoza in Soviet Philosophy, 1952

[454] Правда відчепили і ряд білих, причому самих расово-чистих. Трагедії в цьому немає, компактні системи мають вищу швидкодію і в них легше досягти високого рівня системності. У мене немає сумнівів, що в рівень системності Росії нижче, ніж у будь-якій іншій республіки колишнього СРСР.

[455] Н. І Цимбаев пише про царів «Не створивши російську націю, вони погубили імперію», але теж можна сказати і про комуністів у яких на першому місці йшла ідеологія, а на другому - економіка. Тут царі багато в чому схожі з комуністами в тому, що десь підсвідомо вони відчували свій тимчасовий характер, ось чому Микола II так спокійно відрікся. (Див. Н. І Цимбаев «До горизонту - земля. До розуміння історії Росії. Питання філософії». 1997. № 1).

[456] Очевидно, що слабкий корумпований центр захищає тільки свої інтереси не здатний протистояти жодної потужної горизонтальної структурі, тим більше якщо ця структура охоплює цілий народ. Поки що вони не розірвали країну тільки тому що отримують вливання з центру, благо грошей вистачає. Але апетити, як відомо, ростуть під час їжі, тим більше що в кавказьких регіонах зараз іде демографічний вибух на тлі тотального вимирання арійських регіонів.

[457] Можна задатися питанням - а ослабили американці статус російських і взагалі білих на території СРСР? Навряд чи. Зате всі «проблемні» республіки їм довелося повісити на свою шию. Ну добре хоч у Азербайджану, Туркменії і Казахстану є значні природні ресурси. Але ось саму привілейовану в СРСР республіку - Грузію - вони повністю утримують на своєму балансі включаючи і виплати зарплат президента і міністрів через американське посольство в Тбілісі.

[458] Західні політологи не даремно постійно підкреслюють що без України Росія ніколи не зможе стати повноцінною наддержавою. Ці дві країни можна уподібнити двом частинам ядерного заряду дають при з'єднанні критичну масу необхідну для вибуху.

[459] Серйозний мінус Україні - гранична концептуальна слабкість місцевого націоналізму. З усіх відомих українських націоналістів дуже складно виділити людини якого можна було б серйозно розглядати і який запропонував би реальну програму для біологічно здорової частини нації. Це те ж має своє пояснення: історія України як держави налічує 15 років, за цей час важко виробити власну національну світогляд. Втім, є і свій плюс: націоналістичні (НЕ расистські і не нацистські) партії мають досить слабкий політичну вагу, що свідчить про неприйняття їх ідей несвідомими масами, т. Е. Поле для роботи в правильному напрямку залишається поки що досить чистим.

[460] Путіну, притому що йому казково пощастило з найсприятливішою кон'юнктурою цін на нафту за всю історію нефтеторговлі, вдалося перетворити Росію на певну лякало для оточуючих країн, і, зауважте, це зроблено без будь-якої ставки на військову силу, що було характерно для царів і комуністів. У мене немає ніяких сумнівів, що навіть в російськомовних регіонах України в разі гіпотетичного референдуму «про возз'єднання» результат буде негативним. Росія перестала виглядати оплотом слов'янства, що зовсім не скасовує можливості створення конфедеративного східнослов'янської держави в майбутньому. Зрозуміло без всяких нацменів.

[461] З складністю Росії віддалено може зрівнятися структура таких держав як Індія і США, правда ні там ні там нацмени не мають ніякої політичної автономії ... Індія з часів здобуття незалежності балансує на межі громадянської війни. Майже кожен день там відбуваються збройні зіткнення, а стабільність держави тримається на дуже грамотною, жорсткої і цинічної політики влади в відношенні не індоарійських меншин, не там мають ніяких прав. Ось чому індійська еліта - дійсно еліта в усіх сенсах цього слова, на це, до речі, ще Гітлер звернув увагу. Ось чому в Індії, де 90% населення - брудні голодні обшарпанці, досить низький рівень злочинності, набагато нижче ніж в Росії. А ось в США він вище, навіть незважаючи на очевидну лютість законодавства. Чому? Швидше за все тому, що в Америці існує ряд внутрішніх проблем вирішити які в сучасній соціально-політичній системі принципово неможливо, а на зміну системи навряд чи хтось піде. Масова злочинність в ситій і стабільній країні - це стихійний протест населення проти існуючих порядків.

[462] А. Шіропаев «Тюрма Народу» М., М., Фері-В, 2001.

[463] Комуністи, коли потрібно було реально приборкати злочинність, діяли за методами Ломброзо і цілком успішно. Ми навіть не будемо приводити в приклад розстріли банд після революції і війни 1941-45 рр. Згадаймо московську Олімпіаду 1980 року. Тоді з Москви заздалегідь вислали весь криміногенний контингент і просто т. Н. «Групи ризику» на кшталт алкоголіків і повій. Результат на забарився: кількість таких злочинів як крадіжки скоротилося в 35 разів, а за 2 тижні Олімпіади не було скоєно жодного вбивства і жодної розбійного нападу. І це в восьмимільйонне місті. А зараз менти вас годують «статистикою» що «за рік кількість злочинів скоротилася на 1,37%». І скажіть після цього що Ломброзо був не правий.

[464] Г. Даліловіч «Норберт Вінер: перший кіберпророк» Русский Журнал. (Електронна версія) вересня, 2000..

[465] Звернемо увагу на цікаву річ, яку чомусь ніхто не помічає. Все своє «вундер-ваффен» Гітлер направляв проти англійців, які в його расових оцінках стояли на тому ж рівні що і німці, а пізніше планував направити проти американців, для цього форсованим темпом створювалася міжконтинентальна ракета «Фау-3». Т. е. Російським і взагалі слов'янам Гітлер зовсім не прагнув якось витончено помститися. Те ж саме можна сказати і про французів, про яких він висловлювався, як правило, дуже негативно. Йому і в голову не прийшло, скажімо, зруйнувати Париж. Мабуть, до осені 1944 року, Гітлеру остаточно стали зрозумілі рушійні механізми Другої Світової війни. Можна не сумніватися, що якби Рейх отримав ядерну зброю, то перший заряд полетів би не на схід, а на захід.

[466] Werner Sombart. «Die Juden und das Wirtschaftsleben der Volker».

[467] Див. Примітка [467] [467] Ось що говорив фюрер в березні-квітні 1945 року. «Після поразки рейху і до появи азіатського, африканського і, можливо, південноамериканського націоналізму, в світі залишаться тільки дві держави, здатні протистояти один одному - Сполучені Штати і Радянська Росія. Як історичні закони, так і географічне положення змусять обидва Колоса використовувати силу - або військову, або економічну та ідеологічну. Ті ж самі закони зроблять неминучим те, що ці держави стануть ворогами Європи. Так само, очевидно, що рано чи пізно вони вважатимуть бажаним шукати підтримки єдиною залишилася великої нації в Європі - німецького народу. Я з усією силою підкреслюю, що німці за всяку ціну повинні уникнути того, щоб стати пішаком у грі будь-який з цих двох сторін. На даний момент важко сказати, що з ідеологічної точки зору виявиться більш шкідливим для нас - ожідовленний (verjudete) американізм або більшовизм. Можливо, що під тиском подій російські позбудуться єврейського марксизму, але лише з тим, щоб відродити панславізм в найагресивнішою і гострій формі. Що стосується американців, то якщо вони швидко не скинуть ярмо нью-йоркського єврейства (яке має стільки ж розуму, як і мавпа, яка дивиться через гілки, на яких сидить), тоді вони загинуть, навіть не досягнувши зрілості. Американці, які мають величезними матеріальними ресурсами, при настільки ж величезному відсутності розуму, нагадують дитини, що страждає слонової хворобою. Є підстави запитати: можливо, перед нами цивілізація-гриб, якій судилося загинути з тією ж швидкістю, як вона і виросла »? ( «Au?erungen des Fuhrers» im Fuhrerhauptquartier vorn 4. bis 26. Februar und am 2. April 1945)

до глави 17.

[468] L. Hanke "Aristotle and the American Indians, 1975

[469] Згадаймо середньовічні англійські імена: Річард, Артур, Олівер, Вільгельм, Едвард, Генріх і ін. У них відчувається сила. Але в XVI столітті картина різко міняється і ось ми вже бачимо незліченних Мозес, Айзек, Бенджамін, Адамов, Абрахама, Девідом, Семюел, Джонатаном, Сар, Ребекка. Пізніше, мода на старозавітні імена дещо стихла, але все одно слід в англоамериканской історії володарі цих імен залишили дуже значний.

[470] Я. Маховський, В. Аронова. «Історія піратства. Під чорним прапором. Пірати Америки ». М. Русич. 2002

[471] Як приклад показує «роботу» католицьких кримінальних структур можна привести книги Осбери «Банди Нью-Йорка» і «Банди Чикаго». Вони, звичайно, сильно програють єврейському криміналу, але явно випереджають протестантський.

[472] Індійський вождь Опечанканук першим зрозумів яку небезпеку становлять білі, тим більше що їх кількість невпинно збільшується. Він вирішує завдати попереджуючого удару. 22 березня 1622 березня індіанці під його керівництвом напали на плантаторів Джеймстауну і вбили 347 осіб. Так почалася перша війна з індіанцями тривала до 1644 року, коли Опечанканук потрапив в полон і був знищений. Тепер білі будуть тільки наступати, поки не перетворять індіанців в реліктовий народ, розіпхавши залишки по резервації.

[473] Англійський король в очах переселенців був аналогом злого єгипетського фараона, а ієрархи англіканської церкви - аналогом єгипетських жерців. Плавання через океан розглядалося як перехід через пустелю в землю де мало відбутися заснувати Новий Сіон. І ось вже один з їх ідеологів Францис Хіггінcон заявляє: «Ми не сумніваємося, що Бог буде з нами, а якщо з нами Бог, то хто буде в змозі протистояти нам?» Але точно такі ж фрази ми регулярно чуємо від єврейських релігійних авторитетів. Ось як однакові схеми мислення призводять до однакових висновків.

[474] Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Power / Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000, 1987.

[475] Американський філософ Джордж Сантаяна після Першої Світової війни вже передбачав крах американської демократії. «Наша цивілізація мабуть вступає в одну з тих затяжних зим, що час від часу траплялися в її історії. Підступаючої знизу хвилею варварства можуть бути зметені з лиця землі все досконалі творіння наших християнських попередників подібно до того, як дві тисячі років тому інша хвиля зрівняла з землею всі досягнення античності. Романічного християнства - цього барвистого, пристрасному і настільки безуспішного епізоду нашої історії судячи з усього приходить кінець. Подібна катастрофа не повинна приводити нас у відчай. Ніщо не вічне в цьому світі; але життя дивує своєю пристосованістю: світ може втратити пам'ять, але він ніколи не втратить молодості. Змиті всесвітнім потопом, насіння відродження наситяться його вологою і збережуть свою силу до кращих часів ... В певному сенсі Америка, сама того не бажаючи, вже зазнала подібне руйнування ... Америка, як і багато варварським країнам минулого, здатна довгий час залишатися багатою багатонаселеної країною, але тоді їй, а також цим країнам доведеться тягнути існування, зазначене брехливістю і докорами сумління ». ( «Характер і світогляд американців», Нью-Йорк, 1921 р Русское видання М. Ідея-прес. 2003)

[476] З, Сардар, М. Вин Девіс. «Чому люди ненавидять Америку?» М. 2003.

[477] Про особливості американського мислення готового повірити в здавалося б самі неправдоподібні речі докладно розповідається в статті Тіма О'Ши "The doors of perception: why Americans will believe almost everything", 2005

[478] Ломброзо Ч., Лясков Р., «Політична злочинність і революція по відношенню до права, кримінальної антропології і державної науці» С.-Петербург. 1906 р

[479] Американські колоністи своєю «Декларацією про незалежність» по суті повторили модель відносин «батько-син» характерну для англійської пуританського суспільства взагалі, де діти перебувають під жорсткою опікою батьків і по суті позбавлені будь-якої самостійної ініціативи, але по досягненню певного віку спокійно залишають батьківський будинок і без всяких жалю можуть там більше ніколи не з'являтися.

[480] Гарц Л. «Ліберальна традиція в Америці» М .: Прогрес: Прогрес-Академія, 1993.

[481] Ненависники християнства часто звинувачують його в єврейське походження, але походження тут другорядне. Євреї ж не тільки в Римі були, по в Ефіопії, Персії, Аравії і т. Д. Успіх християнства був забезпечений світової (за тодішніми поняттями) гегемонією Рима. Осідлавши Рим, християни отримали можливість поширювати своє вчення по всьому світу. Аналогічно і комунізм в Росії. Переможи він в 1917-му році в який-небудь Панамі або Ліберії цього б ніхто не помітив, але ось Росію не помітити було не можна. У прийнятій в 1918 році першої радянської Конституції говорилося, що метою нової республіки є «встановлення соціалістичної організації суспільства і перемоги соціалізму в усіх країнах», а конституція 1924 року говорила про утворення СРСР як про «новому рішучому кроці на шляху об'єднання трудящих всіх країн у світову соціалістичну Радянську Республіку ». (Кукушкін Ю. С., Чистяков О. І. Нарис історії Радянської Конституції. М., 1987). Зараз Америка - єдина наддержава, тому будь-яке дегенеративне початок в ній автоматично переноситься на навколишній світ.

[482] Генрі Форд «Міжнародне єврейство». М. «Москвитянин». тисячу дев'ятсот дев'яносто три

[483] Арманд Хаммер - друг усіх радянських вождів, від Леніна і до Горбачова, «червоний капіталіст», як його називали в перші роки радянської влади. Менш відомий його батько - Юлій (Джуліус) Хаммер, який розпочинав як гінеколог і дистриб'ютор компанії «Форд» в Одесі, а потім іммігрував в США. Між іншим, у нього був квиток номер один «американської соціалістичної робітничої партії» (потім перетворена в компартію США). Незважаючи на те, що затятий комуніст Джуліус заснував власну фармацевтичну компанію, він не гребував і старим ремеслом - практикував незаконні аборти. І одного разу вийшло недобре: померла пацієнтка. Джуліуса кинули за ґрати на 10 років (зараз би напевно відбувся легким переляком або штрафом). Молодий Арманд успадкував батьківський бізнес, а тут ще (яке щастя!) А Америці був прийнятий сухий закон. Він почав продавати імбирну спиртову настойку, яка, при змішуванні з льодом, перетворювалася в горілку. І закон не порушений і народ напоєне. Так, протягом року Хаммер-молодший став мільйонером. Потім все пішло як по маслу: Арманд відправився в Росію, де зустрівся зі старим знайомим свого татуся - Леніним. Ленін розповів йому про розруху, про епідемії і голод, Хаммер тут же зрозумів які незліченні богатмсва можна нажити поставляючи товари в країну в якій нічого немає. Справи пішли. Хаммеру виділили 24-кімнатну квартиру (!) Яка швидко була перетворена в склад картин, коштовностей, антикваріату і недешевих штучок на зразок яєць Фаберже СРСР потребував валюті і був готовий продати все. Хаммер і тут виявився не дурнем, налагодивши виробництво і продаж підробок. У загальному потоці культурного надбання Росії вони якось не помічалося. Так на посередництві між СРСР і США він перетворився вже в мільярдера. А в СРСР людям морочили голови про «компартію США» яка вдень і вночі «бореться за інтереси трудящих», в той час як ця «компартія» складалася з ситих буржуа і психічно ненормальних дегенератів, яким до інтересів робітників не було ніякого діла. І такими були всі компартії західних країн.

[484] Дуже детально про «порожньому» доларі можна прочитати в збірнику "Розпад світової доларової системи і найближчі перспективи" (М. 2001) ..

[485] Єврей в СРСР 70-80-их років ХХ століття - це дисидент, ліберал і прихильник реформ. А в Америці в ті ж роки він - неоконсерватор. Його все влаштовує, ну або майже все. Америка якщо і не управляється, то принаймні контролюється. Вона - фінансова база євреїв, вона - головний і може бути єдиний захисник Ізраїлю. Про «чудовою» трансформації євреїв з революціонерів в неоконсерватори можна прочитати в книзі неоконсерватора Ірвінга Крістол «Neoconservatism: The Autobiography of an Idea», а так само ґрунтовну наукову розвідку Муррея Фрідмана «The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy» (2005 ). А ось інший неоконсерватор - Девід Брукс - як то сказав в Нью-Йорк Таймс: «If you ever see a sentence that starts with" Neocons believe ", there is a 99.4% chance everything else in that sentence will be untrue». Втім, щоб в цьому переконатися, нам зовсім необов'язково читати «Нью-Йорк Тамс». Сенатор-демократ Джозеф Байден в 2005 році підсумував: «Сьогодні неоконсерватори - переможці. Вони завоювали серце і розум президента і керують зовнішньою політикою ». У цьому ми теж не маємо сумнівів.

[486] Громадяни СРСР були дуже здивовані. Коли влітку 1989 року застрайкували шахтарі, а вони були найбільш високооплачуваною робочою спеціальністю. Вимоги можна було звести до наступної схеми: «ми хочемо працювати поменше, а отримувати більше». Їм видать не пояснили, що вугільна промисловість збиткова і існує на державні субсидії навіть в розвинених країнах. Ось чому з настанням тих самих господарських відносин які з таким завзяттям вимагали шахтарі, їх рівень життя впав у кілька разів, а боячись втратити шматок хліба, вони навіть не ризикували страйкувати.

[487] Не дивно, що приїхав з США Хрущов «кинув в народ» цілком очікуваний гасло «наздоженемо і переженемо Америку»! Причому Микита розраховував здійснити настільки грандіозний захід без всяких структурних перебудов системи, але всього лише спираючись на гасла і накази. Після його «відставки» в 1964 році, ці методи назвали не тільки «волюнтаризмом», а й «суб'єктивізмом». Смішно.




 Розділ двадцятий 3 сторінка |  Розділ двадцятий 4 сторінка |  Розділ двадцять перший |  ВИСНОВОК 1 сторінка |  ВИСНОВОК 2 сторінка |  ВИСНОВОК 3 сторінка |  ВИСНОВОК 4 сторінка |  ВИСНОВОК 5 сторінка |  ВИСНОВОК 6 сторінка |  ВИСНОВОК 7 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати