Головна

ВИСНОВОК 2 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

[46] Маркса можна назвати «апологетом глобалізму». І хоча він проповідував не зовсім те що зараз мається на увазі під «новим світовим порядком», все ж цей самий «порядок» в своєму граничному втіленні буде разюче нагадувати марксівський комунізм. І справа не в ідеології як такої, але в тому, що і комунізм, і глобалізм, має на увазі повне нівелювання особистості і уніфікацію цієї самої особистості по всіх параметрах.

[47] Цитата з Ч. Дарвін. «Походження Видів». 1937 М - Л. Державне видавництво біологічної і медичної літератури

[48] ??Єдиний мінус: теорія Дарвіна (як і теорія Ламарка) ніяк не пояснює - як в принципі могла виникнути життя на Землі? Це до сих пір є приводом для багатьох спекуляцій. Але будемо пам'ятати, що і Ламарк і Дарвін - біологи і їх теорії чисто біологічні. Їх теорії - це еволюція біології. Еволюція, але не виникнення.

[49] Ч. Дарвін «Походження людини і статевий відбір» (The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex). Лондон, 1871

[50] Ніцше Ф. Твори. двох томах: Т. 2. Вибрані Афоризми М .: РИПОЛ КЛАССИК, 1998.

[51] Ж. Б. Ламарк «Філософія зоології» М. 1935.

[52] "бар'єр Вейсмана" - назва постулату, що статеві клітини захищені від впливу зовнішнього середовища і що зміни відбуваються в соматичних клітинах не впливають на статеві клітини. Вважається, що бар'єр Вейсмана з'явився в ході еволюції, на ранніх стадіях якої його не було. У рослин він слабо виражений - з одного листочка часто може сформуватися цілий організм, це властивість активно використовують квітникарі для селекції нових сортів. Але у тварин, у міру ускладнення їх будови, здатність до розмноження поділом зникає дуже швидко. Більш того, клітини, які дадуть початок статевим, виділяються із загальної маси на самих ранніх стадіях розвитку організму. Який у цьому сенс? Чому статеві клітини складних організмів не можуть виникати з першою-ліпшою клітини? Це теж зворотний бік організації, роботи на зменшення ентропії. Припустимо, кожна клітина тварини може дати початок іншому організму, але ж це можливість увічнити себе з усіма своїми особливостями. Цілком очевидно, що в цьому випадку кожна клітина буде прагнути «пробратися» ближче до статевих органів. Цікава вийде картина! І навряд чи організм, який допустив подібну анархію, проіснує довго. Його можна буде порівняти з армії, де кожен - стратег і головнокомандувач. З позиції концепції успадкування придбаних ознакою бар'єр Вейсмана можна розглядати як щось значне, але не абсолютне. А ось за якими принципами він долається - загадка.

[53] Цікаво, що в перші десятиліття існування СРСР Ламарк мав досконалий пріоритет перед Дарвіном. Ні, Дарвіна теж визнавали за великого вченого, діалектика і поборювача церковних теорій про божественне творіння, але все ж Ламарк більше узгоджувався з комуністичною доктриною, що має на увазі, нехай і не явно, що в «правильному» суспільстві «неправильні» люди народжуватися просто не будуть, що з будь-якої людини правильним вихованням можна виростити повноцінну особистість. Генетика, нагадаю, в ті ж роки була в загоні. Це зрозуміло, особливо тим, хто добре знайомий хоча б з теорією Ломброзо. Чи не могли комуністи прийняти факт, що гени можуть служити бар'єром для входу в повноцінне буття. Знову ідеологія брала верх над наукою.

[54] Коли я вчив біологію в школі (середина 80-х років) нам взагалі нічого не розповідали про Ламарка, його імені не було в шкільному підручнику, та й взагалі зустрічалося тільки в енциклопедіях. В останні 10 років я досить часто зустрічаю посилання на нього і на його послідовників. Одночасно, все частіше і частіше трапляються і «антідарвіновскіе» матеріали, причому виходять вони далеко не тільки з церковних джерел. Очевидно, що еволюційний концепт зайшов в певний глухий кут під кінець третього покоління.

[55] Взагалі цікаво було б послухати думку расистів XIX століття про сучасний світ. Що б сказав Кіплінг про «тягар білої людини» дивлячись на сучасних англійців? А що сказав би Ніцше про «білявих бестій» спостерігаючи натовпу розжиріли німецьких бюргерів? Що б сказав про сучасних німців їх апологет - Х. Чемберлен? Але це - протестанти. А ось католик Гобино, напевно, ще раз переконався б у правоті своєї тези про нерівність рас. До того ж він нічого не говорив про перемогу білої раси.

[56] Ламарк сформулював свій головний закон так: «Все, що природа змусила особин придбати або втратити під впливом обставин, в яких з давніх пір перебувала їх порода, і, отже, під впливом переважаючого вживання відомого органу або під впливом постійного невживання певної частини , - все це вона зберігає шляхом розмноження в нових особин, що походять від колишніх, якщо тільки придбані зміни спільні обом статям або тим особинам, від яких відбулися нові ». В принципі, Дарвін теж визнавав успадкування набутих ознак. У першій же главі «Походження видів» писав: «Змінені звички впливають, що передається по спадщин». Очевидно, що ці концепції цих двох вчених не суперечили, а доповнювали один одного.

[57] Найзнаменитіша "проміжна форма" була повністю сфабрикована. Йдеться про т. Зв. «Пільтдаунском черепі», відомому також як Eoanthropus dawnsoni. «Він був виявлений в гравійної ямі на узбіччі дороги, що веде в Баркхем Манор, англійську ферму. Вік цього викопного оцінили в досить широких межах від 200 000 до одного мільйона років. Відразу ж припустили, що останки, знайдені поблизу поверхні, могли бути зміщені. Фрагменти включали більшу частину лівого боку лобової кістки, майже цілу ліву тім'яну кістку, дві третини правої тім'яної кістки, більшу частину низу тім'яної кістки, майже цілу ліву скроневу кістку, носові кістки, праву половину верхньої щелепи і нижній ікло. Кістки були дуже товстими, і передбачалося, що це може бути патологічна потовщення. Крім того, була знайдена ще й нижня щелепа з непошкодженими другим і третім молярами. Вона була практично не відрізняється від щелепи шимпанзе. Подбородочная зона не видавалася вперед, але спадала вниз, як у людиноподібних мавп. Eoanthropus був предметом суперечок з самого початку. Обговорювалося її стать. Одні припускали, що це був самець; інші наполягали, що самка. Спори вирували і з приводу обсягу черепної коробки. Сміт-Вудвард вважав мозкової обсяг рівним 1070 кубічним сантиметрам. Кейт в своїй реконструкції наполягав, що даусоновскій людина мала мозок об'ємом 1500 кубічних сантиметрів. Головна проблема пільтдаунского людини полягала в тому, що його череп мав «благородний» лоб і майже мавпячу щелепу. Саме це вже з самого початку було оскаржено тими, хто наполягав, що ця щелепа належить шимпанзе або орангутанів. Інші, однак, дотримувалися позиції, що і те, і інше має розглядатися разом, тому що немає свідчень про існування людиноподібних мавп в Британії в плейстоценовую епоху - період, яким імовірно датировался череп. Кілька років тому до Eoanthropus була застосована недавно розроблена технологія фтористого датування органічних останків. Перше дослідження показало, що верхнечелюстная кістка і череп одного віку, якщо навіть вони і не належать одному суб'єкту; обидва приблизно датовані третім міжльодовиковому періодом. Оцінюючи ці перші дані, доктор Бердселл сказав, що вони створюють більш складну проблему, ніж до-фториста хронологія виду Eoanthropus. Подальші дослідження проводилися Уейнер, Оклі і Кларком. Вони прийшли до висновку, що нижня щелепа і ікло належать сучасній людиноподібної мавпи і були навмисне видозмінені, щоб добитися схожості з викопним. Уейнер зумів продемонструвати експериментально, що зуби шимпанзе можна змінити, обробивши спеціальним наждачним складом і відповідними барвниками так, що вони будуть схожі на моляри і ікла Eoanthropus. Ретельне вивчення самого зразка виявило, що знос зубів був проведений штучним сточуванням, так як поверхні не були схожі на ті, що утворюються природним зносом. Мікроскопічна обстеження показало, що тонкі подряпини такі, як якщо б були нанесені наждаковим порошком. Рентгенівське обстеження свідчило, що відсутня відкладення вторинного дентину, як очікувалося б при природному зносі зубів. Вдосконалені методи флюоресцентного аналізу показали, що хоча череп є справжнім копалин, щелепу і зуби - немає. Очевидно, їх штучно пофарбували, щоб підігнати до черепа ». Див. «Походження і еволюція людини». Н. Я. Ейдельмана

[58] Берг Л. С. «Номогенез або еволюція на основі закономірностей»

[59] Г. Спенсер «Принципи біології» (The Principles of Biology, 2 vol., 1864-1867)

[60] Больцман, який перший по-справжньому усвідомлює сенс ентропії, був зацькований бездарностями і застрелився. Минуло кілька десятиліть і все його висновки підтвердилися. Макс Планк, який знайшов його могилу, точніше - зарослий травою пагорб, замовив плиту, на якій написав «Людвіг Больцман» і ту саму «формулу ентропії», сказавши: «Геній назавжди».

[61] Михайлівський Г. Е. Контрапункт біологічної еволюції. Журнал «Хімія і Життя». 1979. № 2

[62] Див. примітка 12 до глави I. Там у нас був кубик, причому в одиничному кидку випадання всіх очок равновероятно і одно 1/6. Тепер припустимо, що у кубика на трьох гранях з шести позначено 6 очок, т. Е. Ймовірність підвищиться з 1/6 до1. Т. е. Найбільш вірогідним результатом буде саме випадання числа шість. Суспільство можна уподібнити кубику з десятками мільйонів граней. Ці межі - якості окремих індивідів. Ось чому при таких умовах будь-яка, навіть цілком грамотна державна програма обернеться нічим, «кубик», частіше ніж це допустимо, буде випадати не тими гранями. Як кажуть в народі: «куди не кинь, усюди - клин» і «хотіли як краще, а вийшло - як завжди».

[63] Білі тут поставлені у свідомо програшне становище. Білий, для того щоб бути у формі, повинен щодня її підтримувати, а робити це він може тільки після важкого робочого дня. Кольоровий, що живе серед білих, як би весь час знаходиться у ворожому середовищі, «на полюванні». Його діти самі добудуть собі на вулиці все необхідне і одночасно отримають масу корисних для виживання навичок. А білі діти в цей час будуть забивати свої мізки абсолютно надлишковою інформацією в школі і заробляти нервові захворювання.

[64] Больцман, за допомогою теореми Пуанкаре, яку можна вважати доведеною, висунув гіпотезу, згідно з якою все що може статися в повністю ізольованій системі, відбудеться, і при тому нескінченно багато разів, або, інакше кажучи, чудеса можливі, тільки вони більш рідкісні , ніж ми це в змозі собі уявити. Якщо розглядати Всесвіт як повністю ізольовану систему, то відповідно до теореми Пуанкаре, сучасна термодинамічно нерівноважна Всесвіт - це результат гігантської флуктуації, яка повинна траплятися приблизно кожні 1080 років. Якщо прочекати стільки часу (вік всесвіту 1010 років), то можна стати свідком того, як вся теплота Всесвіту сама по собі втечёт в зірки. Далі піде вирівнювання цієї флуктуації, яке ми зараз і спостерігаємо.

[65] Час, поки люди підходили до осмислення поняття «ентропія», т. Е. Від Карно до Клаузиуса і Больцмана, увійшло в історію як час появи знаменитих анархістів і анархічних рухів. Але показово, що девізом тих хто здавалося б виступав за максимальний хаос, було знамените «Анархія - мати порядку».

[66] Більш детально див. Бріллюен Л. Наука і теорія інформації. М., 1960.

[67] Це, до речі, одна з причин, чому арійці періодично змінюють релігії - вони сподіваються що таким чином стануть більш вільними. А вже як виходило насправді - інше питання. Згадаймо, що наприклад християнство спочатку брали раби, сподіваючись що ця релігія зробить їх вільними. Ті ж мотивації рухали і тими, хто в ХХ столітті відкидав християнство і приймав комунізм, а потім відкидав комунізм і ставав апологетом т. Н. «Ринкових відносин».

[68] Чи може таке бути в реальному житті? Подивіться на глядачів дивляться футбольний матч. 100 тисяч чоловік сидять на стадіоні, без будь-якої команди ззовні і без попереднього тренування роблять абсолютно синхронізовані дії, наприклад, підхоплюються коли забивається гол або запускають «хвилю» по трибуні. Т. е. Це якась типова реакція на ситуацію.

[69] Богданов А. А. «Тектологія» М. «Економіка». 1989.

[70] Кобозев В. І. «Дослідження в області термодинаміки процесів інформації та мислення». М., 1971. Кобозев оригінально підійшов до токування третього закону термодинаміки доводить неможливість нульової ентропії. На його думку, між еволюцією неживої природи, коли ентропія постійно росла, і виникненням перших форм життя, коли вона могла і зменшуватися, повинен був існувати її «перехід» через нульове значення, що як би «заборонено». Ці та було «чудом».

[71] Умов А. І. Вибрані твори. М-Л. 1950. с. 203

[72] Вернадський В. І. «Біосфера і Ноосфера». М. 1989.

[73] Шредінгер Е. «Що таке життя» М.1972.

[74] Берталанфи Л. Загальна теорія систем - огляд проблем і результатів. - В кн .: Системні дослідження. М., 1969.

[75] W. Ross Ashby «Principles of the Self-Organizing Dynamic System», Journal of General Psychology. +1947

[76] А. Ейнштейн «Творча Біографія». 1956. Оригінальне видання A.Einstein «Autobiographisches». The library of living philosophers. Illinoys, USA, 1949.

[77] Bertalanffy L. von. Problems of life, N. Y., I960.

[78] Зараз багато говорять про те що біла людина «пішов від природи», т. Е. Від дарвінівських законів, що по суті і визначає його поразку. Але можна подивитися на питання і по-іншому, з позиції теорії систем, а в ній самоорганізація визначається як умова розвитку не тільки живих, а й неживих динамічних систем. Це, в свою чергу, має на увазі інтенсифікація виробництва взаємодії системи і навколишнього її середовища. Тільки в результаті такої взаємодії відбувається обмін речовиною, енергією та інформацією між системою та її оточенням. Ми не пішли від природи, ми, як це не дивно, стали набагато більше від неї залежатиме, що дуже добре видно по тій битві яка ведеться за енергоносії.

[79] Морган Л. Г. Древнє суспільство, або Дослідження ліній людського прогресу від дикості через варварство до цивілізації. Л., 1934

[80] Колмогоров А. Н. Життя і мислення як особливі форми існування матерії. М., 1964.

[81] Пояснити це можна тільки тим, що арійці стали людьми в льодовиковий період, що з позиції нашого дослідження позначає різке підвищення їх впорядкованості. Т. е. Арійці знижували свою ентропію в «нізкоентропійной» обстановці. З тих пір пройшло кілька десятків тисяч років, але північ як то мимоволі асоціюється з порядком і стабільністю, а південь - з шумом і хаосом.

[82] Див. О. Шпенглер «Захід Європи» М. 1995.

[83] Сутність каскадного способу в тому, що газ зріджується при більш високій температурі використовується для отримання газу зріджується при більш низькій. По суті - це просто послідовність холодильників. Типовий варіант: аміак (230 К) - етилен (173 К) - метан (112 К) - азот (63 К). Але от далі починаються проблеми. Критична температура водню (33 К) сама по собі недостатня для отримання рідкого гелію, тому застосовується інший спосіб - дросселирование - водень пропускається через вузький отвір з великою швидкістю. При виході з отвору середнє відстані між молекулами збільшується, газ здійснює роботу, а тому охолоджується. Для посилення ефекту вводиться теплообмінник, в ньому зворотний (більш холодний потік) водню додатково охолоджує вхідний (тепліший). Цей процес триває до тих пір, поки водень НЕ твердне (14 К, при 54 мм. Рт. Стовпа). Газ, що залишився пропускають через ще один дросель і отримують рідкий гелій. Саме так отримав його Камерлинг-Оннес.

[84] Взагалі, це не стільки третій закон термодинаміки, скільки його наслідок. Нернст встановив, що ентропія фізичної системи при прагненні температури до абсолютного нуля не залежить від параметрів системи і залишається незмінною. А рівність нулю ентропії будь термодинамічної системи при абсолютному нулі температури постулював Планк. Див. Також цікаві книги «Поблизу абсолютного нуля» В. С. Едельман. М., Наука, 1983. та «На шляху до Абсолютний нулю» К. Мендельсон. М. тисячу дев'ятсот сімдесят один.

[85] Згадаймо розхожий вислів дітей партійної еліти епохи Брежнєва: «Життя дається людині один раз, і прожити його потрібно закордоном». Чи потрібно дивуватися, що інтереси «цієї» країни ніхто не захищав?

[86] Див. Першиц А. І., Монгайт А. Л., Алексєєв В. П. Історія первісного суспільства. М. Вища школа. 1982., Джохансон Д., Іди М. Люсі. Витоки роду людського. М .: Світ 1984 р

[87] Варг Вікернес (Каунт Грішнак) «Речі Варга».

[88] Theozoologie oder die Kunde von den Sodoms-Afflingen und dem Gotter-Elektron ( «Theozoology or the account of the Sodom apelings and the God-electron»), Vienna, 1905

[89] Комунізм, таким чином, перетворив би арійця в спеціалізується вид і назавжди закрив би перед ним можливість стати надлюдиною.

[90] Див. Томас Мор «Утопія». М. Наука. 1979 Томаззо Кампанелла «Місто Сонця» М. 1954. Звичайно, арійські моделі Мора і Кампанелли взагалі-то не можна назвати комунізмом в традиційному розумінні. У них комуністичним був всього лише один місто де навіть існувало рабство, причому рабів не тільки купували в «некомуністичних» містах, а й звертали в них власних злочинців. Самі міста представляли суміш тоталітарної релігійної громади і військової демократії спартанського зразка. Втім, на відміну від навіть теоретично незбутнього марксовского комунізму, «арійський» комунізм Мора-Кампанелли представляється реальним, хоча б тому, що система була відкрита і існувало нерівність.

[91] До. Маркс «Маніфест Комуністичної Партії». Думка про те що «всі повинні працювати», Маркс і Енгельс запозичили у Клода Анрі де Рувруа Сен-Симона. Зрозуміло, що людина з таким ім'ям ніколи ніде не працював і помер в страшних злиднях. Це не завадило даному аристократу брати участь у війні за незалежність Сполучених Штатів і гаряче підтримати спочатку якобінців, а потім і Наполеона. Див. Сен-Сімон, Вибрані твори, т. I. М.-Л. 1 948.

[92] Втім, при розвалі СРСР генерали від малих народів дуже непогано себе показали, згадаємо хоча б генералів Дудаєва і Аушева, а вони були єдиними у своїх народів. «Білі» генерали вважали за краще займатися гешефтами з розпродажем військового майна. Не дивно, що через кілька років маленька армія генерала Дудаєва перемогла велику армію генерала Грачова.

[93] Валерія Новодворська. «По ту сторону відчаю». М .: Изд-во «Новини», 1993.

[94] Про. А. Мельников. «Природні стану».

[95] І. Пригожин. Мережеве суспільство журнал «Фізика» № 9, 1-15.5.2006

[96] Антон Менгер писав: «Правильніше за все визнати, що керівник держави є сувереном лише в тому випадку, якщо співвідношення сил в державі таке, що він, в разі потреби, може з успіхом зробити державний переворот (coup d'etat), народ же є суверенною, якщо він в силах зробити успішну революцію ». А інший буржуазний письменник пише ще більш сучасно: «Вже сьогодні король, мабуть, мимоволі, царює не милість Божою, але тільки милістю капіталу. Але незабаром все зміст держави випарується, і не залишиться нічого, крім дикої (brutale) виконавчої влади на службі дійсної, т. Е. Грошовій, внутрішньої та іноземній плутократії ».

[97] Бард Олександр, Зодерквіст Ян «нетократии»., 2003

[98] Питання сили арійських монархій середньовіччя і нового часу пов'язаний з таким поняттям як «рівень системності». Детальніше про нього в розділі «Колективна Реалізація»

[99] Ми ні в якому разі не стверджуємо що все нацисти «хороші», а антифашисти «погані», тим більше що нацистом зараз бути як би «модно», що служить приманкою для несистемного ентропійного сміття. Але то що у антифашиста (за умови що він арійец) кордону особистості розмиті набагато більше - можна вважати доведеним фактом. Ось у них і втрачається градація «свій-чужий» навіть на такому фундаментальному рівні як рівень раси. Розмитість особистості масово поширена і серед арійських інтелігентів, з цим цілком узгоджується факт, що вони все - антінацісти.

[100] Формулювання теореми Пригожина звучить так: «Стан лінійної системи відповідне мінімального виробництва ентропії, стаціонарно і стійко». Тобто, в лінійній області в лінійній області система з накладеними на неї граничними умовами еволюціонує до стаціонарного стану характеризується мінімальним виробництвом ентропії. Суть теореми полягає в тому, що стаціонарний стан, до якого необоротно прагне лінійна термодинамічна система, має відрізнятися тим, що в ньому перенесення ентропії в навколишнє середовище настільки малий, наскільки це дозволяють накладені на систему граничні умови. Теорема про мінімум виробництва ентропії відображає своєрідну інерцію системи: якщо граничні умови заважають системі досягти стану термодинамічної рівноваги, вона прагне до стану, настільки близькому до стану рівноваги, наскільки це їй дозволяють обставини.

[101] 65 мільйонів років тому, в кінці крейдяного періоду, з Землею зіткнувся астероїд діаметром близько 100 кілометрів. На цьому місці утворився Мексиканську затоку. Тоді, через різке похолодання обумовленого величезним викидом пилу в атмосферу, вимерло 95% живих істот на суші, зокрема, гігантські плазуни. Так був відкритий шлях для панування ссавців дуже швидко заселили всю Землю.

Цитата зі статті Г. Гюнтера «Зникнення талантів в Європі», 1959.

[102] Згадаймо, що у греків, та й взагалі в античному світі, спорт культивувався як елемент підготовки бійця. Звідси і тодішня олімпійська програма: біг, боротьба, метання списа, метання диска, і т. П. Зараз професійний спорт - це та ж сама видовищна індустрія. Інша справа, що тільки займаючись чимось абобезперервно, можна досягти реальних результатів, отже, в сучасних видах спорту необхідних для підготовки бійців від професіоналізму не втекти. Професійний спортсмен, таким чином, повинен стати тим же, чим і вчений в науці, а не якийсь поп-зіркою на пару років. Згадаймо, яке серйозну увагу спорту приділяли такі тоталітарні країни як СРСР, ГДР, Куба і Китай; він розглядався як один з брендів демонструють перевагу комуністичної системи, т. е. мав явно інформаційний пріоритет. А ступінь здоров'я нації ніяк не залежала від кількості медалей завойованих представниками цієї нації на Олімпіаді.

[103] В. В. Шлахтер. «Людина - зброя. Курс професійної психофізичної підготовки бійця ». - СПб., 1998..

[104] Можна сказати по-іншому: сатана не здатний працювати на еволюцію, на прогрес. Він не здатний творити складніше з більш простого. Ось чому його дії в тваринному світі ми ніяк не виявляємо, його вплив виявляється з появою арійської людини як перехідної гілки і зникне в момент початку домінування надлюдини.

[105] Гальтон був родичем Дарвіна. Цілком резонно, що він як еволюціоніст задався питанням - а чи можна поліпшити, посилити, оптимізувати дарвиновскую концепцію? Висновок його був цілком передбачуваний - люди повинні взяти управління еволюцією в свої руки, а не довірятися дарвінівський «ушкоджувальних чинників». Євгеніка має як би два підходи: жорсткий, т. Е. Вибракування дегенеративних особин, і м'який - недопущення народження таких особин. Можливо на створення євгеніки Гальтона наштовхнуло те, що він був криміналістом. Він, до речі, дактилоскопію придумав. Дивно як до євгеніки не додумався Ломброзо.

[106] За християнським поглядам, земне життя - це всього лише короткочасний етап підготовки до вічного життя після смерті. В рай, т. Е. В систему з близькою до нуля ентропією, з великою ймовірністю потрапляють ті, хто найбільшою мірою працював на її зниження при житті, т. Е. Успішно пройшов підготовчий етап.

[107] Взагалі СРСР відзначився в трьох арабо-ізраїльських війнах, але тільки в першій результат його втручання можна вважати більш-менш успішним. Тоді, в 1956 році, Єгипет націоналізував Суецький канал і Англія з Францією, чиєю власністю він був не бажали миритися з його втратою. Тим більше що Єгипет заборонив прохід по каналу ізраїльських торгових суден. Все може і закінчилося б позитивно для Західних країн, тим більше що Ізраїль хвацько окупував Синай, але втрутився СРСР, пригрозивши «застосувати військову силу». Французи тут же погодилися сісти за стіл переговорів, Ізраїль задовольнився Сінаєм, американці тримали нейтралітет, і англійці залишилися на самоті. Канал залишився за Єгиптом, а Єгипет і Ізраїль розділили війська ООН. Так неузгодженість в діях західних країн привела до появи радянського плацдарму на Близькому Сході. У війні 1967 року, коли радянські радники діяли за схемами Другої Світової війни у ??них нічого не вийшло, навіть при тому, що Єгипет був озброєний зовсім непропорційно своєму скромному політичною вагою. У 1973 року, коли Садат вигнав радників і вважав за краще діяти самостійно, але знову-таки за радянськими шаблонами. Результат - Ізраїль цілком спокійно міг би захопити Каїр і взагалі ліквідувати Єгипет як держава, але знову (останній раз в історії) втрутився СРСР і справа закінчилася лише принизливим для Єгипту перемир'ям.

[108] Детальніше про біфуркації йтиметься у розділі «Колективна Реалізація»

[109] Історик Тацит, що жив при Траяна, в «золотий вік» Імперії, писав: «настали роки рідкісного щастя, коли кожен може думати що хоче, і говорити що думає». Але розчулюватися тут було нічому. Тотальна ідеологічна свобода робила честі, але вироджується римське язичництво беззахисним перед витонченими сектами зі сходу. Кількість сект в епоху Антонінів зростала в геометричній прогресії і практично всі вони мали коріння на сході або в Африці. Тепер звернемо увагу на наш час і зробимо відповідні висновки.

[110] «Wer rastet, der rostet». Ми говоримо: «Під лежачий камінь вода не тече». Т. е. Немає руху - немає прогресу.

[111] Зауважте, є такий оборот «прийняття християнства». Але ніхто ніколи не використовує оборот «прийняття язичництва». І абсолютно справедливо. Язичництво - це те, що є спочатку, його не можна прийняти, від нього можна тільки відмовитися, ну або намагатися відмовитися. Язичництво - це фундамент, його можна не бачити, але якщо його немає, вся споруда руйнується незалежно від того, що це за споруда.

[112] Втім, як це не дивно, вчинок листопада добре узгоджується як з теорією Дарвіна, так і з концепцією Ламарка. Т. е. Ной виявився пристосованим в нестабільний період так як зумів цей період спрогнозувати і «предадаптіроваться» до нього.

[113] Як знати, може тому американці пишуть на грошах «In God We Trust»?

[114] Едуард Шюре «Великі посвячені». Пілігрим-Пресс, 2006 р Шюре був не тільки великим знавцем історії та основних релігій, а й входив в модне тоді теософське суспільство Блаватської, а також був одним Ріхарда Вагнера.

[115] Чи не пропонує зараз. Але на зорі свого існування християнство, мабуть, такий зв'язок забезпечувало, що зумовило прихід в цю секту якогось критичного кількості людської маси, після чого воно було оголошено державною релігією. У моменти ослаблення систем, а саме тоді уми мас захоплюють нові релігії, перемагає та з них яка до всього іншого ще і краще організована.

[116] Це питання поставив Антон Шандор Лавей, творець «Церкви Сатани» і Автор книги «Сатанинська Біблія». Зауважте паралелі з християнством: «церква сатани», «сатанинська біблія», «чорний папа». Не варто думати що поява такої людини і такої структури в найрозвиненішою протестантської країні - випадковість. Ні, сатанізм Ла Вея - всього лише протестантизм доведений до абсолюту. Лютер адже на відміну від Будди не оголосив колишніх богів «демонами», він не оголосив, наприклад, Христа посланником сатани, хоча і скинув всіх святих. А ось Лавей завершив цей закономірний процес. Правда, обійшлося без потрясінь, бо часи не ті.




 Розділ вісімнадцятий 4 сторінка |  Розділ дев'ятнадцятий 1 сторінка |  Розділ дев'ятнадцятий 2 сторінка |  Розділ дев'ятнадцятий 3 сторінка |  Розділ дев'ятнадцятий 4 сторінка |  Розділ двадцятий 1 сторінка |  Розділ двадцятий 2 сторінка |  Розділ двадцятий 3 сторінка |  Розділ двадцятий 4 сторінка |  Розділ двадцять перший |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати