Головна

Розділ дев'ятнадцятий 4 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

13.

Ми розуміємо, що безглуздо видавати будь-які конкретні рецепти по «порятунку» або «подолання». Рішення системних завдань - складна справа і тут немає однозначно гарантованих рішень. Всі рішення характеризуються певною ймовірністю. Точно так само як при прогнозуванні погоди. Інша справа, що можна створювати умови, при якому отримання потрібного результату буде найбільш ймовірно, хоча ще раз повторимо, негарантовано. Нехай це нікого не лякає. Арійці тому і зайняли свого часу перше місце в еволюційної гонці, що працювали на перемогу навіть тоді, коли здавалося б немає ніяких шансів. Результат буде, якщо буде рух до результату.

Отже, що ми маємо в якості вихідних умов? Є величезна територія, найбільша в світі, на якій, з різною, але майже завжди невисокою щільністю, проживають 80-90 мільйонів арійців. Рівень їх зв'язків вкрай слабкий, причини були проаналізовані вище, горизонтальні зв'язки відсутні як такі, а вертикальні не виражені. На цій же території компактними групами проживають представники більш ніж ста національностей, але для простоти викладу ми розглядатиме тільки найбільші нації або національної групи. Деякі групи, такі як євреї і кавказці, крім компактних груп проживання, рівномірно «розмазані» по всій країні і мають дуже сильні горизонтальні зв'язки. Інші великі народи, скажімо, татари або башкири мають свої напівдержави з сильними вертикалями і довічними президентами-ханами, статус яких нагадує статус руських князів при Орді, тільки ярлики вони поки отримують в Москві, втім, данина не платять. Таким чином, з позиції теорії систем, ми маємо величезну, але нестійку арійську систему, в яку вбудовані неарійські підсистеми різного типу, але цілком надійні і стійкі. Ось звідси, як то кажуть, і треба «танцювати». Стійкість кольорових систем дозволяє їм граючи відбирати енергію у арійців і підпорядковувати собі їх локальні групи, а ступінь небезпеки того чи іншого народу для арійців прямо пропорційна рівню його системності. Ось чому на «хлібних», т. Е. Енергетично вигідних посадах в Росії, така величезна кількість кольорових. Можна навести приклад чеченців, чисельність яких становить всього 1% від усього населення РФ, а територія - так взагалі частки відсотка, але які за останні років 10-15 дуже круто вплинули на багато сторін життя цього гігантського держави, різко піднявши його ентропію. Спроби збити її чисто військовим шляхом привели до очікуваного результату - двом вщент програною війнам і виплат безперервних контрибуцій, рівень яких буде зростати в міру підвищення рівня системності чеченців, втім, це стосується не тільки до чеченців і кавказців, але і до всіх інших меншин. Більш досвідчені народи, такі як татари або башкири, поводяться обережніше - вони хочуть поиметь все, але без потрясінь, без «катастрофи», роблячи ставку на плавне здобуття суверенності і максимально можливий відбір енергії у метрополії, якою, як зазвичай, вони клянуться в вічній вірності. Тут свою негативну роль відіграла теорія Льва Гумільова про «компліментарних народи», т. Е. Про народи різних мовних і етнічних груп, які як би відповідають один одному і можуть «вічно» жити в світі і стабільності. Насправді, вся ця теорія - явно безглузда, що суперечить фундаментальним речам. І коли це російські і татари стали комплементарні, в якому році? Коли татари дощенту спалювали сотні російських міст і вели народ в рабство? Коли вони, по суті, знищили всю спадщину Київської Русі? Чи раніше вони не були комплементарні, а потім різко стали? Тоді я вам раджу поцікавитися статистикою розподілу вищих керівних посад в Татарстані. Притому, що чисельність росіян і татар приблизно однакова, в керівній ланці цієї «автономії» російських аж 2%. У ленінському ЦК, який порівнюють з ізраїльським кнесетом, російських, до речі, було набагато більше. Ось вам і компліментарність! Дружба дружбою, а тютюнець, хлопці, нарізно! Не знаю, навіщо Гумільов це придумав? Може бути для того щоб «відмазати» свої власні татарське коріння, адже прізвище «Гумільов» йде від татарської «Джумілёв» або «Джамілёв», згадаємо хоча б довгограючого лідера кримських татар Мустафу Джамілёва. А може і на догоду більшовикам, щоб пояснити відсутність міжнаціональних суперечок, яке нібито має настати при соціалізмі і тим більше комунізмі. А ось його мати, «татарська» салонна поетеса Ахматова, мабуть, краще розбиралася в «темі», коли після приходу більшовиків сказала: «татар пережили і цих переживемо!», Причому настільки жвавий оптимізм їй був зовсім не властивий. Нам лише залишається констатувати, що на сьогоднішній день ні татар, ні більшовиків, ми не пережили і якщо в общеарійского плані ми говоримо про подолання недолюдей, то в слов'янському розкладі, як окремий випадок, можна говорити про подолання азіата.

Власне, завдання може бути теоретично вирішена з потрібним результатом навіть у цих досить жорстких крайових умовах. Для цього потрібно щоб в певний момент часу (причому чим швидше він настане, тим вище буде ймовірність досягнення потрібного результату), весь або майже весь арійський контингент раптом (ну скажімо, під впливом деякого фактора) різко підвищив би свою ступінь системності. Щоб якість зв'язків виявилося б у всякому разі не гірше ніж у кавказців, про євреїв я й не кажу. Тут можна знову згадати воду, яку можна плавно охолоджувати і яка при досягненні певного значення температури раптом переходить в твердий лід, який не поступається за міцністю багатьох видів стали. В сталевий лід. Але щоб так різко підвищити якість зв'язків, потрібно щоб і ланки змінилися, потрібно щоб всі побачили все, щоб біологія стала вище християнства, вище юродства, вище ублюдочною моралі, взагалі вище за все і щоб градація «свій-чужий» придбала б спочатку біологічний і тільки потім будь-який інший відтінок. Але цей, варіант, як ми вже говорили, чисто теоретичний. Територія величезна, а щільність зв'язків - невисока. Він принципово можливий, але ось мало хто ризикне припустити його здійснення, бо ймовірність вкрай низька. Тут як в лотереї - ви можете зіграти один раз і зірвати джекпот, а можете кожен тираж купувати по сто квитків і за все життя не виграти ні копійки. Однак власне виживання і перемогу якось не хочеться перетворювати в лотерею, тому потрібно розглянути варіанти найбільш реальні.

Взагалі все, навіть потенційно прогресивне що робиться в Росії, завжди буде спотикатися об нацменів, що мають чітку організацію і більш-менш визначений вектор, а оскільки нацмени неарійські, то і вектор у них буде спрямований зовсім в іншу сторону ніж у слов'ян. При формальній рівності всіх перед законом, будь-яке рішення, нехай і розраховується «в умі» на російських, зміцнюватиме і нацменшини. Запам'ятайте це ті, хто марить про «російською імперському майбутньому». Росіяни або взагалі слов'яни - невідрегульована система, тому її ККД вкрай низький. У точно таку ж пастку потрапив Радянський Союз. Гарантований «соціальний пакет» сприяв тому, що кольорові росли як на стероїдах. Мало хто знає, але якби він не розпався в 1991 році, то до 2010 року кольорове населення зрівнялася б з білим. На щастя, це поки вдалося відтягнути. Як? Відчепили ряд кольорових регіонів. [454] Але Росія зараз відтворює всю структуру взаємин з нацменами існувала за часів СРСР, згадаємо, що найвищий рівень життя там існував в закавказьких республіках, багатства жителів яких стали вихідним матеріалом для анекдотів і напівлегендарний історій. Зараз місце закавказьких республік зайняли кавказькі. Вони, до речі, мають і найбільше прав, як свого часу Грузія. І в організовану злочинність їх внесок найбільший. Місце середньоазіатських - тюркські регіони Поволжя, з їх баями-президентами, пишними святами, історичними клятвами у вірності і плановому вирощування місцевого націоналізму, який в потрібний момент буде спущений з ланцюга. Вгадайте на кого. Україна, Білорусія і Прибалтика вийшли з системи в 1991-році, тому російські зараз залишилися один на один з усім цим безглуздим і усепожираючим «змішанням мов». [455] У такій складній ситуації безглуздо сподіватися на якогось лідера, який прийде (нехай і нелегітимним шляхом) і встановить «міцну російську арійську вертикаль», а саме на це багато так сильно сподіваються, вважаючи за краще нічого не робити і тупо чекати. Окремі просунуті екземпляри шукають аналогії з Веймарської Німеччиною, але ніяких аналогій немає. Ми вже говорили, що Росія і Німеччина - це системи влаштовані прямо протилежно. Але навіть при тому, що 99% населення Німеччини становили німці, навіть при тому, що там була жорстка вертикаль і обгрунтована концепція будівництва національної держави на расових принципах, навіть при тому, що там був неймовірний економічна криза, партія Гітлера набрала менше половини голосів. Набрала за найсприятливіших умов які взагалі можуть бути. Які може бувають тільки раз в історії і то не у кожного. І чи можна такий результат очікувати в Росії, де на 60% арійців припадає 40% кольорових, жорстко структурованих в системи, де державотворчий народ не позначений в одному з базових документів, де він, на відміну від нацменів, не має навіть формальної державності. Про національну ідеологію я взагалі мовчу, це поки захмарна перспектива. І чи є в Росії така партія як НСДАП? І чи є там реальна ймовірність її появи? Чи є в Росії фрайкора, т. Е. Добровольчі арійські збройні корпусу? Подивіться репортажі про мітинги в Грозному, де мало не на кожному висить автомат і про мітинг в будь-якому російською місті. Багато що стане зрозуміло. До речі, законом володіння автоматичною зброєю, та й іншим «вогнестрілів», для «звичайних громадян» заборонено, але не всі живуть за законами, деякі організовані національні групи живуть «по понятіям». За своїми поняттями. [456] Очевидно, що вони тут же отримують перевагу в розмаїтті і закон виявляється проти них безсилий, у всякому разі, на підконтрольних їм територіях. Ну і додайте сюди золотий дощ з нафтодоларів, набагато більший ніж той, що посипався на загниваючий СРСР за Брежнєва. Сипався б такий же на Веймарскую Німеччину, там ні то що Гітлер, там навіть Еберт отримав би клеймо махрового нациста. І сидів би в канцлер безбарвний ліберальний слізнячок. Християнський демократ чи християнський соціаліст. А то і взагалі баба, на кшталт нинішньої бундесканцлерші. Німеччина розрахувалася б з репарацій і тихо продовжувала б гнити на манер Франції. Десь до 1939 року ситу німцям набридло б працювати і вони почали б завозити в країну кольорових - негрів, турків, албанців. І на кого б зараз дорівнювали сучасні нацисти? І були б вони взагалі? Так що варіант «російського фюрера» - примарний і може взагалі не розглядатися. Втім, з огляду на любов мас до кривавих диктаторів, Кремль може такого підготувати. А що? Суцільні переваги. Диктатор, до речі, може і в російський націоналізм пограти. Піночет он теж грав в чилійський, навіть «Майн Кампф» перевидавала купу раз, що не заважало американцям володіти в Чилі абсолютно всім і безконтрольно вивозити багатства країни. Власне, для цього його і поставили. Щоб порядок підтримував. А весь його «нацизм» і «антисемітизм» - не більше ніж інформаційний фон.

Імовірність бажаного результату істотно підвищується, якщо завдання вирішувати не для всієї системи, а для її частини. Для Росії це особливо важливо, адже її площа найбільша в світі. Потрібно пам'ятати, що будь-яка дія передбачає різку оптимізацію, різкий винос ентропії, це завжди катастрофа. Це річ, до якої потрібно бути готовим або, в разі неготовності до неї, мати волю і здатність її подолати. Ми в попередніх розділах говорили про різкий відтік ентропії і що навіть при ньому потрібно витримувати цей самий «порядок винесення». Радянський Союз був найбільш безглуздим і божевільним освітою в історії людства. Він тримався за рахунок енергії арійських народів, якість (і кількість) яких падало катастрофічним чином. І як знати, може потрібно сказати спасибі американським стратегам, багато в чому посприяли його розвалу? І може потрібно по-іншому поглянути на роль Горбачова? [457] Адже він був найбільш расово-повноцінним російським правителем з часів Олексія Михайловича. З Ставропілля, т. Е. З околиці. З станиці. Чи не закономірно, що саме така людина підштовхнув падаючий «радянський колос»? Так, погано що він був денаціоналізувалася продуктом системи. А був би расистом, все можна було б розрулити набагато більш оптимально. Таким чином, Горбачов перебував зовсім недалеко від того щоб опинитися найбільшим правителем на Русі з часів князів, але не маючи національно-расових орієнтирів пішов шляхом простого руйнування. Але і тепер ми маємо п'ять цілком упорядкованих арійських держав: три прибалтійські республіки, Білорусь і Україну. Так, їм загрожують всі ті небезпеки що загрожують білим країнам взагалі - т. Е. Нашестя кольорових, зниження популяції, американізація способу життя, погіршення екології, але вони позбавлені від необхідності утримувати за свій рахунок кольорові регіони. Вони не тягнуть на собі цей непідйомний і стає все більш важким хомут «національних автономій», а ці автономії - те саме, що і ракова пухлина, яка росте пропорційно згасання організму. Правда, після згасання організму, дохне і сама пухлина. Медицина знає випадки, коли пухлина, причому на неоперабельний стадії, зникала. Навіть без будь-якої терапії. Але такі випадки рідкісні, вони на зразок тієї лотереї. Механізм лікування неясний, очевидно, що в організмі відбувалася якась перебудова, пухлина втрачала можливість розростатися, втрачала можливість отримувати з організму енергію. Ні, можна опустити руки і сподіватися що все само собою розсмокчеться і взагалі на те, що Бог допоможе. Але весь історичний шлях показує, що успіх був на боці тих, хто до чогось прагнув. Бог, до речі, не дає ніяких гарантій, все залежить від вас.

14.

Але і це ще не все. Ми не раз говорили, що будівництво держави завжди починається з якогось первинного упорядочивающего елемента і називали ці елементи для різних держав. Знову-таки згадаємо Німеччину і Австрію. Австрія була європейською наддержавою коли Німеччина, розділена на сотні, якщо не тисячі князівств і вільних міст, валялася в крові після воєн за Реформацію. Австрія постійно збільшувала свою територію, але збільшувала її за приводу не-німецьких земель. Австрія вибудовувалася як багатонаціональна імперія. Але в середині XVIII століття на німецьких землях з'явилася маленька вискочка - Пруссія. Расово однорідна і цілком зліплена як держава Фрідріхом Великим. З тих пір вона буде рости і рости, поки не зустрінеться з Австрією в війні 1866 року. Німецька Пруссія, з мозком-Бісмарком, солдатом-Мольтке, філософом-Гегелем, проти немцеко-мадярсько-слов'яно-румуно-романської Австрії. Підсумок добре відомий - війна була виграна Пруссією в лічені дні. Австрія через рік змінює назву і перетворюється на двоєдину монархію - Австро-Угорщину. Це ще не кінець, але це, безумовно, агонія. Пруссія через 4 роки громить Францію і перетворюється у Другій Рейх - сплав нахабства, енергії і мілітаризму. Жорстка монархічна вертикаль, плюс напрацьовані віками горизонтальні зв'язки. Колись могутня Імперія Габсбургів перетворюється на придаток до Німеччини, через неї, в общем-то, Німеччина і вплутується у війну з Росією, як складової Першої Світової війни, з якої Австрія виходить невеликим державою без всяких прав, навіть без права возз'єднатися з Німеччиною . Її, втім, приєднають. Без пострілів. У 1938-му році. Австрійці цьому дуже раді.

Тепер перенесемо свій погляд на Схід. Ми бачимо три східнослов'янські держави - Білорусь, Україну і Росію. Чому ми поставили Білорусь на перше місце? Та тому що вона сама упорядкована. І в расовому плані і в якості управління. Ну і вона як би знаходиться «по центру». Йдемо далі. Україна - 95% слов'яни. Частина з них зіпсована турецької та кримськотатарської кров'ю, але це можна поправити. Потужне індустріалізованих держава, займаючи всього лише 4% території СРСР, давало 25% промислової продукції. [458] Зрозуміло, що жодна кольорове держава такої ефективності не мало. Взагалі, регіони населені білими давали 88% всієї промислової і 100% високотехнологічної продукції. Доходи ж, як відомо, ділилися не зовсім в такій пропорції. 88% доходу аж ніяк не йшло на підвищення статусу білих, що одночасно передбачало б зниження статусу кольорових. Навпаки, найбільш дотаційними регіонами були саме кольорові. Ось чому вони росли, ось чому вони в «годину ікс» відділилися від «імперії», видавили або вирізали всіх білих, після чого миттєво занурилися туди, звідки свого часу їх витягли - в жалюгідне первісно-рабовласницької-феодальне стан. Згадаймо й те, що на Україні ніколи не було царів. Були князі. Потім були гетьмани. Влада гетьмана була досить сильною, але гетьмана могли в будь-який момент переобрати, на відміну від царя, якого можна було хіба що вбити той чи інший спосіб. Так, серед гетьманів були слабаки і зрадники, але вони рідко правили більше п'яти років, з цієї ж причини на Україні відсутня така неприємна річ як обожнювання влади. Згадаймо й те, як проходили загальні вибори на Україні і в Росії після 1991 року. Очевидно, що Горбачов передав владу Єльцину ще до виборів, які одягали чисто формальний характер. Єльцин переміг тоді з першого заходу. Сам Єльцин напередодні нового 2000-го року передав владу Путіну, а вибори знову стали пустою формальністю. Я не знаю кого планують на посаду президента в 2008-році, але точно знаю що результат виборів буде ясний ще до початку виборчої компанії. Переможе кандидат партії влади. Тієї партії що зараз на місцевих виборах стабільно вигрібає більше половини голосів. І як вона буде називатися - не має значення. На Україні ситуація була прямо протилежна. Ну в 1991-році Кравчук переміг цілком закономірно, на хвилі проголошення незалежності. А ось підсумок виборів 1994 став несподіванкою. Так само було неясно хто переможе в 1999 році, комуністи тоді фактично злили власний успіх у другому турі. Ну а що сталося в 2004 році всі пам'ятають. Так, можна ненавидіти помаранчевих чи біло-блакитних, але потрібно розуміти, що це і є реальна передвиборна компанія. З усіма плюсами і мінусами. І вона куди більш арійська по духу, ніж фарс з виборами заднім числом, а потім і перевиборами цього «великого мочителів в сортирах» і «досвідченого німецького розвідника». Зараз Україна - одна з найбільш вільних країн у світі, сподіваюся, вона такою і залишиться, а з великих європейських держав вона - одна з найбільш підходящих для реалізації націонал-соціалістичної моделі. [459] Згадаймо й те, що після возз'єднання Лівобережної України з Росією , вона стає одним з головних расових і кадрових резервів імперії, поступово збільшуючи своє представництво досягає піку при Хрущові. 4 члени ЦК КПРС, міністр оборони і голова КДБ були українцями. А підсумком - знаменитий дніпропетровський клан Брежнєва. Кажуть, що Україна за політичними уподобаннями розколота на західну і південно-східну частину. Це правда і це вводить багатьох в оману щодо стійкості держави. Але мало хто розуміє справжні причини «розколу». А вони - в спробі зробити той чи інший імперський вибір. Захід України, а він був єдиною дійсно лояльною Відні частиною імперії Габсбургів, прагне до інтеграції в Євросоюз, схід, який входив до складу Російської Імперії, не бажає рвати напрацьовані зв'язки з Росією, але тримаючи в розумі історичне минуле на об'єднання ніколи не піде. Ніколи. Об'єднання з Росією - такий же безглуздо-тупиковий і багато в чому самогубний крок, як і входження в Євросоюз, адже при правильній політиці і строгому нейтралітет, саме Україна може стати центром об'єднання східно-слов'янських земель. Згадаймо, що говорив «світової проектувальник» Збігнєв Бжезинський: «Україна - точка зборки слов'янської ідентичності». [460] Очевидно, що і Білорусь ніколи не піде навіть на конфедеративні відносини з Росією, а ось з Україною - цілком спокійно. При вельми ймовірний розпад Росії, що може виявитися рятівним для російського народу, можливе створення конфедерації з арійським расовими ядром на її європейської території. Все повернеться туди звідки починалося - до Києва чи, як компромісний варіант, до Києва і Новгород, бо я сильно сумніваюся, що скинули кавказько-азіатсько-монгольське іго російські, збережуть столицю в Москві. Чому саме Новгород, а не Петербург? Та тому що континентальний місто краще відповідає ментальності росіян, як втім і українців. Ось чому морські столиці - Петербург і Одеса - самі нетипові міста для Росії і України. Петербург таким замислювався, а Одеса стала волею обставин. Але наскільки вірогідний такий результат для Росії?

Для початку зазначимо: Росія - найбільше, багатонаціональна і, що найбільш важливо, найскладніше держава в світі. Складне. Я не можу знайти жодної країни за складністю хоча б віддалено нагадує Росію. [461] Ось чому рішення системних питань там - завжди справа дуже важке і слабопрогнозіруемое. Так, у Білорусі та України є проблеми. Але їхні проблеми - дрібниця в порівнянні з проблемами Росії, на тлі російських проблем їх проблеми можна взагалі не враховувати. Так, ні Україна, ні Білорусь, не мають традицій державності. А Росія має. Але давайте запитаємо себе: а для кого ця державність? Для росіян, для арійців? Але ці слова там табуйовані. Росія - це багаторазово збільшене московське князівство XIV-XV століть. Коли говорять що Москва самий неросійський місто, це, напевно, неправильно, а ось те що Москва самий російський місто - чиста правда. Росія як би копіює структуру відносин всередині Москви, де домінуючим елементом є нацмен, і хан якої - Лужков - буде, здається, сидіти при владі поки зможе рухатися. Москва - це Росія зібрана в одному місті. Це Росія стисла в одне місто. Пам'ятайте, як ми розповідали що якщо нашу планету стиснути до діаметра в 18 міліметрів вона перетвориться у всепожираючого Чорну Діру? Але хіба Москва не є такою Дірою? Хіба її ентропія не сама величезна в Росії? І хіба вона не компенсується прокачуванням левової частки «енергії», адже відомо, що 80% фінансів проходить через Москву. І що в Москві належить російським? І що російським належить в Росії? Тому традиції державності самі по собі нічого не значать, особливо коли ці традиції працюють не на вас. Як би там не було, і в Білорусі і на Україні хоча б формально декларується будівництво національного держава, чого і близько не спостерігається в Росії. А. Шіропаев в «Тюрмі Народу» пише: «Путін знаменує сповненість Євразійського Проекту, чий тисячолітній цикл почався з Володимира і Володимиром же закінчується. Це, звичайно, не означає наближення неодмінного краху Росії-Євразії. Швидше навпаки, мова йде про настання невизначено довгого стабільності, свого роду локального «кінця історії». Проект вступив у фазу ентропійного рівноваги його складових, що стало особливо очевидним після затвердження Путіним російської державної символіки, констатуючій нерозривний «зв'язок часів», «єдність історичного минулого». Тут вам і радянський гімн, і двоголовий орел, і триколірний прапор, і червоний прапор для збройних сил (ця тенденція намітилася ще при Єльцині, який в день півстолітнього ювілею «перемоги» приймав парад, стоячи на трибуні мавзолею під покровом триколора; ще ж раніше вона проявилася в сталінської промови 7 листопада 1941 р.) Ніби пародіюючи отамана Краснова, який протиставив царського орла більшовицькому прапора в назві свого знаменитого роману, система без напруги поєднала перше з другим. Завмерла внутрішня динаміка Проекту, він схильний, позбувся творчого бродіння і відтепер буде народжувати тільки постмодерністські компіляції, нехай і цілком логічні, як у випадку з держсимволікою. До речі, гімн, текст якого неабияк відредагував все той же С. Михалков, придбав закінчено євразійське звучання. Ніяких згадок про «великої Русі» в ньому на цей раз немає, а ось «братніх народів союз вікової» - в наявності. Та й Путін постійно твердить євразійський символ віри: «Багатонаціональний народ Росії», /.../ Однак президент, як і личить справжньому господареві Кремля, біле більшість «в упор не бачить» (хоча чергове декоративне русофільство не виключено) ». [462 ] Відразу видно, що Шіропаев гуманітарій. Вихідні моменти позначені правильно, а ось висновки зроблені, щонайменше, дивні. Оскільки складові різні, то ентропійне рівновагу може підтримуватися тільки енергетичними затратами, енергетичним підживленням. Такий зараз є ціни на нафту, які ростуть і, напевно, ще деякий час будуть рости. А якщо ця підживлення припиниться? Простіше кажучи, якщо кольорових просто стане нічим годувати? Подивіться на Грузію, вона за часів СРСР була на першому місці за рівнем життя. А зараз? Навіть той гранично низький рівень життя що там є в наявності, забезпечується бізнесами грузин в Росії. А якби їх не було? Але те ж саме чекає Росію, якщо вона з тих чи інших причин втратить статус «енергетичної наддержави». Правда, тепер ситуація різко погіршився. Чому? Та тому що нафта сильно подорожчала. Грошей стало набагато більше ніж при «совку». Тому зараз в структурі ВВП Росії 82% становить природна рента (при СРСР - 33%), 12% амортизація потужностей дісталися від СРСР і тільки 6% на безпосередньо вироблений продукт. Тут до Кувейту (у нього теж багато нафти) зовсім недалеко, там рента становить 95%, а все інше - 5%. Але в Кувейті крім нафти і піску нічого немає, а пісок нікому не потрібен. Нагадаю, що природна рента - це вартість сировини мінус собівартість його видобутку і прибутку «видобувачів». Т. е. Ніякого зростання ВВП в звичайному сенсі слова немає, тим більше його удвоенія.100 - 6 = 94% ВВП - це забезпечене майбутнє вкрадене у ваших нащадків, основа всієї «віртуальної» економіки. Це енергія, на якій будується Putin's paradise, з його «національними програмами» і божевільними дотаціями кольоровим регіонах. Т. е. Та сама політика «закармліванія», енергетичної підтримки ентропійного рівноваги, про яку ми говорили. Це енергія відібрана у арійського завтра, щоб годувати кольорових сьогодні. Прикиньте, що б сталося, якби бюджет скоротився на 94%? Або хоча б наполовину? І вистачило б тоді грошей на кольорових? Скільки народу різко змінило б своє мислення, причому явно не в бік «лібералізму», «пацифізму» і «національної терпимості». Голодна людина швидше розуміє, це корисна властивість йому від звірів дісталося. Його мислення стає ненадлишковим, в ньому починає домінувати біологія, а не загальнолюдська порожнеча. Відповідно до теорії Дарвіна і теорії катастроф, еволюційні стрибки виникають при несподіваній зміні умов, причому часто стрибкоподібно. І поки умови не зміняться, нема чого ловити. Але вони можуть змінитися. Несподівано і миттєво. Коли? Експерти вважають, що різке скорочення видобутку вуглеводневої сировини в Західному Сибіру почнеться приблизно з 2012-2015 років. У цей час відзначать свої 20-25 років ті, хто народився вже після СРСР. А ті хто народився при Горбачові, розміняють четвертий десяток. Все сходиться до того, що саме на їх зрілість доведеться головний виток міжрасового протистояння. Вони - останній резерв білої раси і якщо вони не переможуть або, по крайней мере, не зупинять кольоровий вал, шанси раси різко зменшуватися. Поки що ми обороняємося, але може статися так, що доведеться відступати. І до цього потрібно готуватися. Вже сьогодні.

 




 Розділ сімнадцятий 2 сторінка |  Розділ сімнадцятий 3 сторінка |  Розділ сімнадцятий 4 сторінка |  Розділ сімнадцятий 5 сторінка |  Розділ вісімнадцятий 1 сторінка |  Розділ вісімнадцятий 2 сторінка |  Розділ вісімнадцятий 3 сторінка |  Розділ вісімнадцятий 4 сторінка |  Розділ дев'ятнадцятий 1 сторінка |  Розділ дев'ятнадцятий 2 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати