Головна

Розділ дев'ятнадцятий 1 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

СТАЛЬНОЙ ЛІД

Політика і економіка - Меморіальна фаза - Клітка без надлюдини - Нескінченне розширення - Росіяни і німці - Оптимальне Управління - Континентальна Імперія - наддержава - Інстинкт і розрахунок - Тисячолітня ярмо - Адаптація до кольорових - Іван Калита - Московське князівство - Життєвий простір - Знищення Новгорода - Московський улус - Великий Розкол - Тиранія і анархія - Зростання нацменшин - СРСР - Опозиційні Республіки - Нацменовскіе Еліти - Ленін і Сталін - Хрущов і Брежнєв - закармліванія кольорових - Нацменовское і російське опір - Межа розпаду - Загальна і приватна рішення - Росія, Україна і Білорусь - Ентропійно рівновагу

Вивчаючи будь-яку відбулася континентальну імперію, ми постійно повинні пам'ятати одну річ: політика в ній завжди має явний пріоритет перед економічними та іншими міркуваннями. В кінці XIX століття, тобто ще до всяких революцій і початку офіційної політики «дружби народів», англійський історик Джефрі Хоскинг відзначав, що «в Росії будівництво держави завжди заважало будівництву нації». [421] Інший англієць - Едуард Гіббон - якомога докладніше розбираючи в своєму шеститомному дослідженні причини занепаду Римської та Візантійської імперій, теж прийшов до такого висновку, але на сто років раніше (по відношенню до Риму, зрозуміло). Він ще до введення поняття «ентропія» задавався питанням про напрямок руху цивілізації і перший почав шукати чинники сприяють падінню системної організації тодішнього суспільства. Не дивно, що розпад імперії вибудуваної на шкоду головного народу, завжди викликає повну деградацію цього народу, що переходить за влучним, але страшному висловом Льва Гумільова в «меморіальну фазу». Правда, як завжди, він не сказав - чи можна уникнути настільки похмурого перетворення і що для цього потрібно робити. Втім, це виходило за рамки його роботи.

Але людей цікавлять речі більш конкретні. Люди хочуть бачити вихід, бачити майбутнє і бачити що в цьому майбутньому є світло. Люди намагаються зрозуміти сьогодення, зрозуміти причини нинішніх подій і, таким чином, заглянути в майбутнє, але не будучи в змозі грамотно зв'язати причини і слідства, починається напусканіе містично-окультного туману. Комети, метеорити, святі, хрести і юродиві, що з'являються в потрібний час в потрібному місці. Плями на головах генеральних секретарів і старці начебто Распутіна, свастики і каббалістичні написи в розстрільних підвалах, - все йде в хід. Але при більш виразному підході з'ясовується, що це всього лише зайві сутності, множити які - безглуздо. Навіть при тому, що збігів може і не буває, ці факти - наслідок, але не причина. Причини ж, як правило, валяються на поверхні, ось тільки помічати їх ніхто не хоче, для цього потрібно «переступити через себе». Ми ці причини, як зазвичай, назвемо.

1.

Хоча ми весь час розглядаємо відкриті (т. Е. Реальні) системи, ступінь їх відкритості різна, а значить і різна ступінь обміну енергією і інформацією з навколишнім середовищем. Отже, абсолютно різний рівень виробництва ентропії. У расовому додатку теорії систем, можна сказати, що, наприклад, добре було англійцям чи скандинавів. Вони відокремлені від решти світу водною перешкодою, нехай невеликий, але все ж достатньою, щоб уникнути раптового вторгнення. Ла-Манш ніхто не перетинав з 1066 року. Плани таких великих людей як Наполеон і Гітлер, залишилися тільки планами. А ось англійці в Європу вторгалися не раз. По-своєму добре німцям, голландцям, чехам, прибалтам або данцям - вони хоч і мають сухопутні кордони з агресивними сусідами, але сусіди ці належать до арійської раси, тому за біологічне якість свого народу можна не турбуватися навіть в разі номінальної втрати державності. Ось, наприклад, чехи. Триста років були під німцями і що? Це якось підірвало їх культурно або біологічно? На «німецький період» припала їх найрозвиненіша фаза. Латиші 250 років входили до складу Росії, але хіба від цього постраждав їхній біологічний тип? А поляки? Хіба їх національну самосвідомість не сформувалося тоді, коли країна була поділена між німцями і росіянами? Набагато гірше було іспанцям, італійцям, грекам, румунам і південних слов'ян. Вони брали на себе удари кольорових орд - персів, арабів і турків. Правда і вони були відокремлені морем від Азії і Африки. Море не стало гарантією від вторгнення, але все ж якась відособленість зберігалася. Хоча якщо подивитися на расовий склад Італії, то однозначно видно: чим північніше - чим чистіше. Як кажуть самі італійці: «все що нижче Риму - Африка». Те ж саме і на Балканах. Хорвати і словенці більш відповідають арійського стандарту, ніж серби; румуни - більше ніж болгари і греки і т. д. І це не просто расова географія. Країни і області з більш чистим населенням відрізняються набагато більш високим рівнем розвитку, отже, і більш високими життєвими стандартами. А причини, як ми бачимо, зовсім не в економіці. Відстала економіка - наслідок. Слідство забруднення.

Втім, на прикладі з німцями ми показували і зворотний бік: ізольованим арійським оточенням народам практично неможливо збільшити свій життєвий простір. Тут як би йде розплата територією за біологічну безпеку. Німці - нація, здавалося б створена воювати, як сиділа на своїх 400 тисячах квадратних миль, так і сидить. Тому що зліва від них сильні французи, праворуч - сильні слов'яни, зверху море, а знизу гори. І майже завжди російські і французи сходилися в спільній стратегії щодо німців. Німці намагалися розширити життєвий простір і робили це не раз, причому самі спроби були феноменальні і відображені в десятках тисячах книг і фільмів, але все і завжди закінчувалося плачевно: винищені лицарі в Грюнвальді, світло своїми білими кістками ще багато-багато років, російські козаки Єлизавети Петрівни мчаться по Берліну, ганебний Версальський мир, комуністичний прапор над Рейхстагом, негри миючі ноги в «вагнерівському» Рейні і прапори зі свастиками і рунами кинуті до усипальниці упиря Ульянова-Леніна-Бланка. Реальні імперії створювали т. Н. «Відкриті країни» - Іспанія, Португалія, Голландія, Англія, Франція, Росія. Сучасний англійський історик П. Кеннеді однозначно пов'язує прорив Британської і Російської імперій після 1815 року тим, що вони вели експансію за межами Європи. А іспанці з португальцями і голландцями де вели? А французи? Так, був Наполеон, але взагалі-то нападати почали на Францію, його дії були відповіддю. Але перші п'ять країн були відокремлені від колоній тисячами кілометрів морів і океанів. Росії пощастило куди менше. І напевно є великий, але злий сенс в тому, що свого часу вона оголосила себе Третім Римом, бо за типом імперського устрою вона разюче схожа на Рим Другий, а по замашок - на пізній Перший. Кеннеді пише, що: «Росія розширювалася, не проявляючи жодних знаків до наміру зупинитися». [422] Але не тільки. Зараз вона багато в чому повторює їх фінальне стан. І нас цікавить не імперський зростання, а причини фінального стану.

Росія, як і Рим, не росла, а виростала, почавши арійської і язичницької княжої Руссю і закінчивши збройним до зубів, але застарілим і погано провітрюваним нудним гуртожитком з тьмяними вікнами під назвою «СРСР», населеним естетично-огидною арійсько-монголо-тюркської сумішшю , яка пила горілку, Ширяєв наркотою, била дружин і збирала гроші на телевізор, щоб подивитися як зустрічають космонавтів і на «Запорожець» для поїздок по неділях на город. І якщо Європа, яка почала формуватися на уламках Риму, сприйняла від нього нехай і не все краще, але деякі основні імперативи, а прийшло християнство багато в чому ці імперативи зодягнулися в самі собою зрозумілі істини, нехай і переломив їх під кутом свого світогляду, то розвиток Русі нагадувало дитинство талановитої дитини залишився не тільки без батьків, але і взагалі без будь-якого виховного початку. Дитина була дуже здатний, він досить швидко вчився, але ж швидко вчитися можна чого завгодно - і гарних речей, і поганим. Можна згодом навчитися диференціювати хороше від поганого, але далеко не завжди вдається виправити наслідки негативного впливу. Зигмунд Фрейд казав, що найважливіші події в житті людини відбуваються в перші п'ять років життя. [423] З системологічного точки зору з таким формулюванням можна погодитися в тому сенсі, що на початковому етапі життя системи перевіряється її стійкість, її здатність до існування взагалі. І, що ще більш важливо, вже на цьому етапі, як видно, формуються атрактори, т. Е. Якісь фінальні мети, фінальні стану.

Для початку, як це у нас заведено, ми розглянемо в потрібному нам контексті неживу відкриту систему, якій знову буде вже знайомий нам телевізор. Зараз кожен з них оснащений пристроєм дистанційного керування на інфрачервоних променях. У порівнянні з розміром і вартістю телевізора, пульт - маленьке копійчане пристрій. Але без нього телевізор нічого не зробить. Ви натискаєте на кнопку, даючи те чи інше завдання; в телевізор, точніше - на фотодатчик, надсилається пакет імпульсів в інфрачервоному діапазоні, причому кожній команді відповідає свій пакет. В принципі, пульт повинен містити весь набір команд необхідних для управління, але іноді, через велику кількість таких, на ньому залишають найважливіші. У телевізорі імпульси фіксуються спеціальним процесором, який керує безпосередньо виконавчими пристроями. Таким чином, зв'язок в нашому випадку одностороння, а робота самого пульта ніяк не залежить від роботи телевізора - він може навіть вибухнути, пульту нічого не буде. Телевізор теж може працювати без пульта, але ви не зможете їм управляти або зможете, але для цього вам потрібно буде кожен раз до нього підходити. Та ж сама неприємність чекає вас в разі порушення інформаційного каналу, наприклад, якщо хтось заліпить віконце фотодатчика жуйкою. Дрібниця, але управління буде втрачено. Ось чому все імперії мають заморські колонії, повинні були забезпечити стійкий зв'язок з ними, а зв'язок - це флот. Хоча б тому, що 61% поверхні Землі вкрито водою і вода ця майже вся формально нічийна. Нейтральна. На відміну від суші, де нічийна тільки Антарктида. Ось звідки йде знаменита (і справжня!) Формула адмірала Мехена: «хто володіє океаном, той володіє світом». [424] За весь відстежується період це правило не порушувалось жодного разу. І найсильніший в світі флот - це зовсім не те що найсильніша армія. Флот передбачає незрівнянно вищий рівень організації самої держави. Сильна армія може бути у держав абсолютно різного типу, світовий флот - тільки у найбільш економічно розвиненої країни, а просто сильний флот - тільки у високоорганізованої нації. У ХХ столітті такий наявний у Англії, Японії, США і Німеччини. Ну і зауважимо, що наш пульт управління працює в одну сторону, т. Е. Посилає команди, а їх дія ми безпосередньо спостерігаємо на екрані. З колоніями справа йде трохи по-іншому. Їх відкривали і захоплювали в першу чергу для вивезення сировини, а іноді і рабів, в метрополії або інші колонії. Скажімо по-іншому: в колонії посилалася інформація, а з колоній йшла енергія. І якщо вивезення сировини нічого небезпечного не приховував, то работоргівля вимагала від «конкістадорів» специфічного мислення і належного стану. Відхід від того і іншого, потенційно мав катастрофічні наслідки, які і почали з часом позначатися. А приклад з пультом ми привели щоб показати: при нормальних відносинах метрополії і колонії колонія ніяк не впливає на якість народу утворює метрополію, а команди на користування можна віддаватися тільки з метрополії і повинні неодмінно виконуватися.

Інша справа - континентальні імперії, такі як Рим, Візантія або Росія. Ступінь їх відкритості для взаємодії з завойованими територіями була незрівнянно вище ніж у морських колоній, які відстояли на тижні, а то й місяці шляху. У тубільців не було коштів щоб плавати в метрополії, тим більше робити це в значних кількостях. Та й не пускали їх туди, хіба що для показу в цирках. Перший двох привіз сам Колумб, щоб Ізабелла і Фердинанд не подумали що він їх обдурив. Надалі тубільців возили хіба що з колонії в колонію, як тих же негрів - з Африки в Америку. І модель взаємодії у них була зовсім не такою. Так, метрополія впливала на колонії, але завжди була наявна зворотний зв'язок і цей зв'язок прямо залежала від якості колонії. Добре було Риму поки він підпорядковував землі на Апеннінах, включаючи до свого складу культурні народи рівного з ними расового якості і засвоюючи їх кращі досягнення. Згадаймо, що першим царем Риму став «латінец» Ромул, який заснував це місто, але другий цар - Нума - вже був з етрусків і нічиє гідність це не ображало. Перший раз Рим впритул зіткнувся з чужим йому суспільством коли вів Пунічні війни. Так, Карфаген був зруйнований, це була найбільша перемога Риму, але вона ж стала початком кінця, бо, як ми говорили, Рим тепер багато в чому прийняв на себе роль Карфагена, що привернуло до нього міжвидової набрід з Африки та Азії. Расових доктрин в Римі не було і тепер уже культурна і сексуальна експансія кольорових ставала питанням часу. Отто Кіфер пише: «Після підкорення Римом Карфагена, Греції та Малої Азії до Італії хлинуло безліч різних племен, змішуючись з чистою римської кров'ю. Це було серйозне відступ від старих ідеалів, так як імперія будувалася на солідарності старовинних аристократичних родин. Крім того, найкраща італійська кров скінчився в постійних жорстоких війнах, а компенсувати втрату було нічим ». [425] Далі процес йшов по наростаючій і ось вже у другому столітті нашої ери, сучасник Антонинов римський історик Флор робить висновок:« І я не знаю, було б найкращим для римського народу обмежиться Сицилією або Африкою або навіть, не чіпаючи їх, панувати в одній Італії, ніж піднявшись до такої величі губити себе своїми ж силами ./.../ Насамперед нас зіпсувала переможена Сирія, а потім азіатське спадщина царя Пергама ». [426] Тепер швидко згадуємо слова Гітлера про Австрію. Але будемо пам'ятати і те, що австрійські німці з інородцями, нехай навіть і расово близькими, особливо не перемішувалися, німці залишилися німцями. Але австрійська імперія все одно перетворилася в нещастя для німецького народу.

2.

Повернемося, втім, до східних слов'ян в цілому, і до Росії зокрема. Лев Гумільов вважав, що стародавні російські і давні германці - одне і те ж. Ми не будемо зараз заглиблюватися в етнографічні нюанси, хто хоче може сам поцікавитися, скажімо тільки, що давньопруське і давньоруську мови досить схожі, а Пруссія стала фундаментом Другого Рейху, який здобув вищу втілення в Рейху Третьому. Головна ідея Третього Рейху - надлюдина - створена і обґрунтована в Рейху Другому. Хто створив? Саксонець Ріхард Вагнер. Він же в своїй статті «Що є німецьке?» ( «Was ist deutsch?») Заявив, що реальними носіями «німецького духу» є тільки саксонці і пруссаки, інших-то і німцями можна назвати з великою натяжкою. Філософськи концепцію надлюдини обгрунтував Фрідріх Ніцше - продукт змішання саксонців і слов'ян. Звернемо увагу, що начебто такі «індустріалізовані» і «динамічні» американці нічого навіть віддалено схожого не висунули, не рахуючи різного роду мавп і відверто тупоголових виродків на зразок «супермена», «Бетмен» і «лицарів-джедаїв». Але вся гримаса ситуації в тому, що для німецького надлюдини така країна як Німеччина зовсім не підходила. Чи не той розмір. Маленька міцна клітка. Німці намагалися два рази вирватися з неї, але їх двічі заганяли назад, причому з незмінним скороченням розміру клітини.

Навіть якщо ми і припустимо що Гумільов не правий, а слов'яни насправді ніякі не давні германці (або германці - НЕ давні слов'яни, як кому більше подобається), в будь-якому випадку, вони - рідні брати. Слов'янські та германські мови розділилися приблизно 3000-3500 років тому, не так давно, в общем-то. Ми вибрали німців і росіян ось з яких причин: брати-то може і рідні, але росли вони в абсолютно протилежних умовах. Підсумок: німці створили надлюдини замкненого в маленькій клітці, росіяни створили найбільшу в світі клітку, але в цій клітці не було надлюдини. Нехай і на рівні ідеї. Та й самі розміри клітини такі, що здається її і клітиною-то можна не брати до уваги. Проте, люди більше ніде в світі не робили стільки оригінальних спроб втекти за межі клітини, конкуренцію їм можуть скласти тільки німецькі жителі Східного Берліна, які прагнуть прорватися до Берліна Західний. І який, скажіть, сенс в надлюдину, якщо у нього немає належного ареалу проживання? І таке щастя мати величезну і багату територію, якщо сенсом її існування не є поява надлюдини? Ми говорили, що біологія, як і весь світовий процес йде з моменту Великого Вибуху, має на меті. Біологія не терпить вакууму і якщо людство як спільнота не має своєї свідомою чи несвідомою метою досягнення рівня надлюдини, в ареалі її проживання рано чи пізно починає торжествувати недолюдина. Для перевірки і підтвердження цього постулату, рекомендую просто вийти на вулицю і подивитися хто господарює на вашій землі. Очевидно, що проект «Німеччина» і проект «Росія» зазнали краху. Німці не змогли адекватно розсунути свої межі, російські, розставивши кордону, не змогли забезпечити домінування в ареалі. Чому не вийшло у німців, ми говорили, тепер мова піде про Росію.

3.

В ідеалі все могло б виглядати запаморочливо. Держава твердо відстоює захисту Добра, яке простягнулося від Бреста і Білостока на Заході, до Юкону на Сході. Від північного полюса на шапці Землі, до Індійського океану біля екватора. Уособлення нордичної арійської ідеї в закінченому вигляді. Нескінченні запаси корисних копалин. 600-700 мільйонів населення бездоганною расової чистоти. Відсутність будь-якого надлишкового елемента. Відсутність спадів - один суцільний ріст, нехай і з перемінним темпом. Збережені в декількох десятках тисяч альтернативні племена, розіпхати по резервації в районі Паміру й Тянь-Шаню і раз на місяць отримують новини у вигляді скидаються з вертольотів чорно-білих коміксів і піктограм, які потім ще й з'їсти можна. Прихильність ублюдочним доктринам прирівняна до тяжких кримінальних злочинів з усіма витікаючими наслідками. У кожному будинку - зброя. Просто так. Щоб було. Воно ж жерти не просить. Безглузда для рядового індивіда і витратна для держави військова повинність замінена загальної військової підготовкою. Не завадить. Але на постійній військовій службі - тільки професіонали. Ми ні на кого не нападаємо, але всі знають: напад на нас означає тотальне знищення не тільки нападника, але і всіх хто будуть віднесений до його союзникам. За методами не стане, бо будь-яка мораль щодо ворога відсутня, а 30-40 тисяч ядерних зарядів завжди напоготові. І хімія теж. І біологія. І космос.

Такого типу державою могли б стати Русь і Сполучені Штати Америки. Але не стали, хоча Америка просунулася в цьому напрямку значно далі. Втім, і вперлася в принципі в ті ж стандартні помилки, які роблять її падіння все більш і більш стрімким і зараз вона нагадує химерну суміш Риму епохи останніх дохристиянських імператорів і Радянського Союзу часів пізнього Брежнєва. Власне, чисто географічно ступінь відкритості США і Росії приблизно однакова, інша справа, що народи населяють два материка зовсім різні і, що найголовніше, білі англосакси прийшли на північноамериканський континент маючи відпрацьовану доктрину, якої у слов'ян Східної Європи з самого початку не було.

Тут ми знову стикаємося з удаваним парадоксом. Пам'ятаєте знамениту формулювання «Росія - єдина в світі країна, яка, ведучи виключно справедливі війни, захопила 1 частина суші»? [427] І адже все почалося з маленького Московського князівства, поступається в розмірах навіть сучасної московської області. Як же це так хвацько вийшло? І чому народ, який здійснив таке масштабне діяння, за статусом був аж ніяк не першим серед рівних. Л. С. Гатагова в статті «Імперія: ідентифікація проблеми» дає короткий, але ємне опис схеми її розвитку. «... Навіть побіжний ретроспективний погляд на історію Росії виявляє разючий, що важко піддається осмисленню феномен: процес розширення російської державності йшов перманентно протягом століть (!). У світовій практиці не існує аналогів, і ця геополітична експонента, мабуть, є найбільш унікальна особливість Росії. Поглинання нових територій, населених різними етносами, супроводжувалося послідовним політико-адміністративним їх освоєнням. Поступово складалася централізована імперія, що підкоряє суміжні землі строго ієрархічно, від мікроцентри влади - до її макроцентрами. Інстинкт, а не розрахунок рухав цим процесом, вважає А. Левандовський. Порівнюючи Російську імперію з Британської, що дала блискучий приклад техніки завоювання, А. Левандовський стверджує, що Російська імперія розвивалася на органіці, тому і була так стійка, пластична. Росія еволюціонувала в централізовану державу зі строго вертикальною ієрархією підпорядкування. Прес держави тиснув однаково на всіх. Воно, на думку В. С. Єрасова, виступало як носій найбільш універсального принципу, що об'єднує настільки багатоманітним конгломерат соціальних і культурних структур, до того ж здебільшого обмежений у своїх смислових орієнтація ». [428]

Що ж, все правильно, все саме так і було. Ми ж виділимо з цієї схеми ключові пункти: «інстинкт, а не розрахунок», «прес держави тиснув однаково на всіх», «держава - як носій універсального принципу об'єднує разноликий конгломерат соціальних і культурних структур», «вертикальна ієрархія підпорядкування». Вони показують, за якими принципами система працювала. Але вони не показують головного - на кого вона працювала. Формально - як би на всіх однаково. Але різні системи, реагують на однакові впливи по-різному. Для початку нагадаємо, що немає ніяких універсальних цінностей притаманних усім. Можна такі цінності придумати і нав'язати, але як ми знаємо, при спробі вирівняти потенціали сумарний потенціал завжди виходить усередненим. Уявляєте, якби англійці вирішили б вирівняти потенціал жителів Британії і кольорових тубільців з десятків своїх колоній? Для забезпечення «стійкості і пластичності» своєї імперії. Допомогло б це? «Мені ніхто ніколи не доведе, що селянин Рязанської губернії мав більше прав, ніж селянин Кутаисской губернії. У той же час ми знаємо, що житель міста Манчестер мав більше прав, ніж житель Бомбея - і в соціальному, і в правовому аспекті ». [429] І як можна вирівняти потенціал індуса з Нью-Делі, негра з Родезії, індіанця з Суринаму і жителя Манчестера або Глазго? Складно сказати як, але в загальному потрібно прагнути до підвищення статусу кольорових, бо вони більш відсталі. А за чий рахунок цей статус можна підвищувати? Тільки за рахунок більш просунутого народу, т. Е. Жителів Британії. Віддамо англійцям належне: вони до цього не опустилися. А ось їх спадкоємці - американці в другій половині ХХ століття як раз пішли шляхом «вирівнювання потенціалів», що зрозуміло: критичний рівень кольорових був перевищений безпосередньо в їх країні. Але це вони почали робити коли стали «багатими і щасливими», коли через «надлишку почуттів» стало здаватися, що енергії вистачить на всіх. На початковому етапі кольорові з'являлися там тільки в якості рабів.

У слов'ян було по-іншому. Якщо німецький брат перебував нехай і в тісному оточенні, але все ж серед рідних або двоюрідних братів, які, звичайно, могли на нього напасти і навіть порізати, а в гіршому випадку і вбити, що, втім, ніяк не загрожувало б його ідентичності, то східнослов'янський брат був оточений набагато небезпечнішою зграєю, повністю від нього відрізняється. Його ареал був розташований так, що велика частина кордонів проходила з монгольськими і тюркським племенами. Конфлікти, причому практично безперервні, були неминучі і початкове різноманітність було не на боці слов'ян. Так, слов'яни могли зібратися і винести якусь кольорове плем'я, але вже через невеликий час на них нападали інші кольорові, потім треті і так далі. Нескінченна війна. І. Солоневич пише: «Монгольські орди висіли над Росією майже тисячу років. Їх головною військово-політичною метою було захоплення рабів. Турецька Імперія, військово-політична спадкоємиця монгольських орд, будувала свою економіку, головним чином, на торгівлі рабами, яких орди захоплювали на сході /.../ Число російських вивели, таким чином, в рабство протягом XV-XVII століття приблизно дорівнює всьому населенню країни в середині цього періоду - близько п'яти мільйонів ». [430] Білорус і монархіст Солоневич пише« російські », хоча мова йде про всі східних слов'ян. Все-таки монголи з татарами не тільки Москву і Рязань спалили, а й Київ, і Чернігів, після чого ще й по Європі проїхалися. І сильно помиляються ті, хто думає, що ця тисячолітня війна закінчилася. Так, вона іноді затихала, але тільки для того щоб знову розгорітися. Зараз закручується її новий виток.

Таке недобре оточення накладало свої вимоги до поведінки. Східні слов'яни повинні були адаптуватися до ситуації, коли над ними нависла ярмо спочатку Золотої Орди, а потім і її побічних продуктів. Доведено, що кожен вид вибирає стратегію забезпечує йому найзручнішу форму існування можливу в даний момент. А як можна було адаптуватися до Орди, якщо сила була явно на слов'янської стороні? Потрібно було не просто виконувати вимоги ханів, а й самим стати частиною їх системи, щоб потім переадаптіроваться їх систему до себе. Так вимагає закон необхідної різноманітності. Першим в повному обсязі це зрозумів московський князь Іван Калита. Він домовився з Ордою, що сам буде збирати данину з руських земель, ставши, таким чином, першим «бригадиром», а монголоїди будуть давати йому політичну і, якщо треба, військову «дах». Так московське князівство стало самим упорядкованим ланкою на Русі. Незабаром ця тактика принесла перший результат: в Твері відбулося повстання, був убитий ханський посол, а ординським військом посланим втихомирювати непокірне місто був призначений ... звичайно ж Іван Калита, як найбільш лояльний! Твер була розгромлена, її землі приєднані до Москви, а Калита став Великим князем. Так Московське князівство зробило перший крок на шляху перетворення в те, що потім стане називатися Російською Імперією, а після - Радянським Союзом. Відтинаючи все нові і нові шматки, як за допомогою ординців, так і спираючись на дедалі більшу власну силу, Москва підвищувала свою могутність в той час, як сама Орда слабшала. Звичайно, для цього була потрібна абсолютна державна дисципліна і повне підпорядкування князю, т. Е. Ентропія повинна була бути витримана на самому мінімальному рівні. Можна бути абсолютно впевненим, що Москва не знала ніякої демократії, в той же час не викликає ніяких сумнівів що інакше ні про яке потужному державі не могло бути й мови. Демократія в обмін на ареал - ось формула Московської держави. Добре це чи погано? Ну візьмемо, наприклад, новгородське князівство. Так, рівень свободи там був незрівнянно вище ніж в Москві, та й саме життя напевно була багатший. Новгород жваво торгував з Ганзейські міста і був форпостом зароджуються буржуазних відносин на руських землях. У 1570 році це місто було знищено Іваном Грозним. Це звичайно погано. Але ненависники Москви і захисники демократичних вічових новгородських традицій, не беруть до виду один дуже важливий факт: саме така політика Москви привела до появи у слов'ян того самого «життєвого простору» про який так мріяли, але якого ніколи не отримали німці. [431] Але ж це не дурість була. Скільки зараз німців? Десь 80 мільйонів, тобто стільки, скільки за часів Гітлера. А скільки зараз білих в США, Канаді та Австралії? Майже стільки ж скільки в Європі. А чотириста років тому не було жодного! Ось що таке життєвий простір. І вдалася б німцям їх «східна програма», було б їх зараз мінімум в два рази більше. Але не буде. Ареал не дозволяє. А слов'янам дозволяє. А замкнулися б вони в своїх псковско-новгородсько-товариських князівствах, ну отримали б ми в підсумку штук 5-7 таких собі чистеньких і доглянутих «Фінляндія» або «Естонія». І жило б в кожній з них по 2-3 мільйони, і було б тих же росіян не 100 мільйонів, а 20-30. І це ще за умови, що російські держави не воювали б один з одним аж до сьогоднішнього дня, як це, до речі, було при князях, домонгольских і постмонгольскій. Так, потім прийшов момент, коли почали приєднувати землі, які приєднувати було ні в якому разі не потрібно (Кавказ, Середню Азію), але до цієї стадії доходять все імперії. [432] Після чого розвалюються під власною вагою. А Росія ж не просто захоплювала і приєднувала, як Голландія Індонезію або Франція Конго, вона інтегрувала їх, робила частиною своєї системи. Але навіть зараз, незважаючи на розпад СРСР, повне роззброєння і жахливу динаміку деградації населення за всіма параметрами, шанси на те що «тут» щось утворюється, здаються набагато вищим ніж у 1237-му чи навіть 1380 року. Для цього потрібно забезпечити виконання двох умов: а) переоцінити т. Н. «Цінності» відповідно до расово-біологічними системними стандартами; б) як радив, геніальний Іван Грозний, «перебрати людців».

4.

Ми розглядаємо держави як відкриті нерівноважні системи, що розрізняються за ступенями обміну енергією і інформацією з зовнішнім середовищем і, як наслідок, різним ступенем виробництва ентропії. Росія обрана нами як приклад максимально відкритою імперії, відкритої системи, держави, яке з XIV по XIX століття збільшувала свою площу в середньому на 110 кв. км. в день, досягнувши до початку правління Олександра II площі в 24 мільйони кв. км. Правда, в 1867 році, Олександр продасть Аляску, будучи не в змозі контролювати таку величезну територію і з тих пір Росія почне втрачати землі. [433] У 1905 будуть втрачені Курили і Південний Сахалін, в 1918 - Польща, Фінляндія, Бессарабія і частина Закавказзя , Сталін в 1939 і 1945 роках зробить останній кидок в Європу, але повернути в лоно імперії вдасться тільки Галичину, яка стала відособленою територією ще за часів князя Данила і шантажем змусити боягузливих румунів віддати назад Бессарабію. Ну і забере в 1945 році частина колишньої Східної Пруссії, а у японців - Курили і Сахалін. Це буде останній імперський успіх, через сорок п'ять років «шоста частина суші» розпадеться формально на 15, а фактично на 20 цілком автономних утворень. Ми вже говорили, що нас мало цікавлять нормальні стабільно працюючі системи. Нас цікавить чому системи руйнуються. Ми ніколи не будемо займатися апологетикою Риму, що було так модно ще якісь сто-двісті років тому, тим більше ми не станемо в стрункі ряди творців нового популярного міфу про «блискучої Романівської Росії» або «великий и могучий Радянському Союзі». Чому? Та тому що і те, і інше, надто бездарно розвалилася, причому Радянський Союз - на наших очах. Всі все бачили. Так, до речі, розвалюються всі багатонаціональні імперії - меншини рвуть їх на частини. Зрозуміло, що новими апологетами Росії-СРСР рухає цілком позитивна, але все ж неприпустима в наших розкладах мотивація: вони хочуть побачити майбутнє в минулому, ніж уявляють дивовижну схожість з євреями, яких чомусь не люблять. Вона-то і живить коріння різного роду монархічних, імперських, православних і необільшовицьке організацій. Але плодів вони не дадуть, тому що самі ідеї безплідні, так само як пальми з композитних матеріалів зростаючі на галявинах з пластмасовою трави або силіконові рибки «плаваючі» в офісних акваріумах. Колись це все було живе, але зараз залишився одні віртуальні проекції на кшталт бетонного моноліту храму Христа, в гаражі під яким шушера всіх мастей тримає свої престижні автомобілі. Ми подібними рольовими іграми не займаємося. Ми не будемо пафосно тріщати про «велич» і «передовий ролі для всього людства», як би це не пестило слух мільйонів. У нас скромні завдання - ми працюємо на себе, на своїх, а тому і інші підходи. Які? О. Мельников в своєму «Короткому нарисі еволюції організованих систем» формулює це так: «... психологічно набагато комфортніше відчувати себе Божим творінням, ніж нащадком неймовірно довгого ряду живих істот, від незначної амеби до смішний мавпи. Дуже непросто абстрагуватися від стародавнього дуалістичного оціночного принципу: хороший-поганий, світлий-темний і т. Д. І прийняти реальний світ і всі сторони життя такими, які вони склалися і є; Може бути.




 Розділ п'ятнадцятий |  Розділ шістнадцятий |  Розділ сімнадцятий 1 сторінка |  Розділ сімнадцятий 2 сторінка |  Розділ сімнадцятий 3 сторінка |  Розділ сімнадцятий 4 сторінка |  Розділ сімнадцятий 5 сторінка |  Розділ вісімнадцятий 1 сторінка |  Розділ вісімнадцятий 2 сторінка |  Розділ вісімнадцятий 3 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати