Головна

Розділ десятий

  1.  Pound; i і Глава 4. Вимірювання інтелекту
  2.  TC. Глава 5. Особистісні опитувальники
  3.  Акциз глава 22 (статті 179-206) НК РФ.
  4.  Б. Сатана як глава бісів
  5.  Березовський як глава «сім'ї».
  6.  бесіда десята
  7.  Військові - найсерйозніша глава

ЖИТТЯ І ДОМІНУВАННЯ

Недолюдина як центр сучасної цивілізації - Надмірність - Апаратна та інформаційна надмірність - Мертва їжа і дохлі покоління - Виробництво та споживання - Насичення кольорових - Суператтрактор дегенерата - Виникнення надмірності в арійської системі - Паразитичні ланцюжка - Паразити і сверхпаразітов - накопичення надмірності - Антисемітизм надлишкових - Надмірність меншин - Повії і журналісти - Зв'язки замість ланок

У центрі сучасної білої цивілізації варто недолюдина. Під недолюдей «заточене» законодавство. Ні, не спеціально, але як один із засобів підтримки стабільності, як засіб протидії вноситься їм хаосу, адже число недолюдей зростає, тому будь-який сучасний правовий кодекс, у всякому разі кримінальний, може бути абсолютно спокійно названий «нелюдським». Це не абсолютно точне формулювання, але вона показує основний напрямок його дії. Чи працює така схема на підтримання порядку? У короткочасній перспективі - так, в тій же мірі, як і мотузка підтримує повішеного поки він ще дихає. Недолюдина користується найрізноманітнішими привілеями, хоча законодавчо вони ніяк не закріплені, втім, цього й не потрібно. Якщо закон не проти, значить він за. Ступінь вашої прогресивності і просунутості визначається толерантністю до недолюдей. Недолюдина може зробити вам що завгодно і йому практично нічого не буде, у всякому разі, йому буде набагато менше, ніж вам, зроби ви той же по відношенню до недолюдей. Наприклад, ваш сусід-недолюдей може днями, тижнями та місяцями порушувати ваш спокій голосно слухаючи музику. Формально це вважається порушенням громадського порядку, але реально, в рамках закону, вплинути на нього практично неможливо. Ні, ви можете зайти до нього в квартиру і розмашистими ударами алюмінієвої бейсбольної біти розкидати його мізки по стінах, але за це вас посадять. Надовго, бо ви - вбивця. Ви можете поступити більш стримано: розбити НЕ черепної сміттєвий ящик недолюдей, а його китайський підсилювач з саморобними акустичними системами. Недолюдина на вас поскаржиться і ви знову потрапите під статтю, точніше - під кілька статей. Ви порушили право недоторканності приватної власності недолюдей, ви нанесли йому матеріальні збитки, а найголовніше, ваші терористичні дії призвели до серйозних моральних страждань недолюдей, тому він з вас потребують і за моральну шкоду. Недочеловеки обожнюють дорого оцінювати свою тонку душевну організацію, качати права і, як правило, чим сильніше «недолюдяність», тим більша сума потрібна в якості компенсації за «моральну шкоду». Якщо не вірите, простежте за будь-яким скандальним процесом, де розглядається черговий «позов про захист честі і гідності» чергового недолюдей і зверніть особливу увагу на необхідні суми компенсації.

1.

У попередніх розділах ми неодноразово вживали термін «надмірність». Зараз докладніше розберемо, що ж це таке. Ну, як завжди, почнемо з технічних областей. Всі знають що в автомобілі є два гальма - ручний і педальний. І хоча завжди гальмують ногою, зважаючи на виняткову важливість гальмівної системи для безпеки руху, вона продубльована. Відмовить ножний - загальмувати ручним. Т. е. Надмірність (в даному випадку апаратна) в гальмівну систему введена навмисно. У більш складних і відповідальних виробах - літаках, космічних кораблях, пультах контролю атомних станцій, підводних човнах, багато вузлів продубльовані навіть не по два, а по три, чотири і більше разів. Звичайно, може бути вихідний вузол ніколи і не зламається, а тому вводити в дію дублюючі вузли виявиться не потрібним. Але хто може дати таку гарантію? У будь-якому випадку, не існує абсолютно надійного продукту людської діяльності, такого, щоб безвідмовно працював з імовірністю 100%. Завжди є невизначеність. Невизначеність - це ентропія. А раптом зламається? Могли б робити абсолютно надійно, ніякої надмірності б не знадобилося. Так, часто надмірність істотно піднімає вартість, але ризик втратити все виріб, а іноді і людей в ньому поміщених або залежних від його роботи, змушує знехтувати економічними міркуваннями. Описані випадки відносяться до так званої апаратної надмірності, але це поняття набагато ширше. Не менш цікавий випадок інформаційної надмірності. Наприклад, немає сенсу «запаковувати» в телевізійний сигнал занадто малі деталі зображення, наше око їх просто не розрізнить, ось чому фільтрами вони зрізаються ще на передавальній стороні. Крім того, ми бачимо великі предмети в кольоровому зображенні, а дрібні - в чорно-білому. Ця особливість очі врахована конструкторами, і колірний сигнал при передачі дрібних деталей також зрізається фільтром нижніх частот. Навіщо тягнути в ефір зорову інформацію яку ми ніяк не помітимо? Тут ми свідомо працюємо на зменшення надмірності, бо вона нам не потрібна. Але ми можемо і навмисно її збільшувати, вводячи т. Н. коригувальну інформаційну надмірність. Припустимо, вам потрібно відправити кодову посилку по дроту з пункту А в пункт Б. Як дізнатися, чи той сигнал дійшов до пункту Б? Є різні, причому досить витончені способи, але найбільш поширені - введення додаткових біт характеризують властивості самої посилки. Іншими словами, для того щоб в ухваленому повідомленні можна було виявити помилку, це повідомлення має володіти надлишкової інформацією, що дозволяє відрізнити помилковий код від правильного. І якщо в пункті Б після прийому основної посилки і аналізу додаткових біт з'ясується що з'явилося невідповідність, вже з пункту Б в пункт А надсилається запит на повторну посилку. Загалом, ідея зрозуміла. Але що змушує нас вводити надмірність в кодові посилки? Адже вона тягне за собою зменшення швидкості передачі за рахунок збільшення довжини посилки і ускладнення апаратної частини. Вся справа в тому, що на шляху сигналу багато чого може статися, в результаті сигнал опиниться під впливом перешкод або інших сигналів можуть мати абсолютно різну природу, але непотрібних в інформаційному плані. Добре коли потужність перешкоди мала в порівнянні з потужністю сигналу, добре коли відомий тип перешкод, т. Е. Коли перешкода стаціонарна, в такому випадку ми можемо чітко відпрацювати алгоритм захисту. А якщо потужність перешкоди порівнянна з потужністю сигналу? А якщо перешкода нестаціонарна, т. Е. Її тип змінюється? Тоді наша приймально-передавальна апаратура різко ускладнюється, іноді доводиться конструювати абсолютно унікальні пристрої, - сплав інтелекту математика, фізика, інженера і програміста. І заради чого? Заради того щоб компенсувати наслідки шкідливого впливу. Так ми інтелектуальними зусиллями протистоїмо разупорядочіванію корисною нам інформації, протистоїмо інформаційної ентропії, т. Е. Ступеня можливого разупорядочіванія сигналу. Звідси і сенс навмисного введення надмірності, як апаратної, так і програмної: вона забезпечує необхідну надійність, стійкість роботи системи або, кажучи простіше, необхідний порядок її функціонування.

При переході на «людські схеми» розклади дещо змінюються. Людина, як ми знаємо, потенційно здатний працювати як на зростання, так і на зменшення власної ентропії. У свою чергу, він же, відповідно до законів збереження, споживає з навколишнього середовища енергію, а виділяє ентропію. Всі відомі теореми про виробництво ентропії виведені для статистичних систем і не застосовні до аналізу людини як окремої одиниці, як «речі в собі». Так, з одного боку людина начебто повинен прагнути до мінімуму її виробництва в кожен момент часу, до того ж, що його організм повинен прагнути до якогось її межі для забезпечення собі максимально життєвого терміну. Тут проглядається певна аналогія з прислів'ям «тихіше їдеш - далі будеш». З іншого боку, бачачи яким божевільним темпом зростає кількість алкоголіків, наркоманів, токсикоманів, жірняков, хворих, інтернет-залежних, залежних від комп'ютерних ігор, розумієш, що люди цілком свідомо працюють аж ніяк не на мінімум її виробництва, через що максимальний термін їх життя істотно скорочується. Зауважимо, що в природі немає зебр або антилоп страждають ожирінням або хімічно залежних левів і тигрів. Навіть якщо ми припустимо, що така зебра з'явиться, швидкість її бігу знизиться і вона буде тут же зжер левом - закони зворотного зв'язку працюють безвідмовно. Чи не хочете контролювати себе? Вас проконтролюють інші. А «хімічний лев» просто здохне від голоду, його знесилений організм не зможе добути собі їжу, а спроба взяти участь в розподілі здобичі буде грубо перервана більш ситими членами зграї. Тому-то природа в цілому, в усякому разі до появи людини, була вельми і вельми стійкою. З одного боку все один одного їли, з іншого - зникнення видів відбувалося тільки в результаті зміни навколишніх умов, а зовсім не тому що хтось когось «повністю з'їв». Зараз начебто ніхто нікого не їсть, все ситі, одягнені, вмиті і взуті, але чисельність арійської раси - і абсолютна, і відносна, скорочується дуже-дуже швидко. Здається, що ми знову маємо справу з черговим парадоксом, але ніяких парадоксів немає, є звичайні закони поведінки системи, в даному випадку - накопичення колосальної надмірності на всіх рівнях. А як тільки людина допускає надмірність при енергетично-інформаційний обмін із зовнішнім середовищем, його ентропія тут же росте, він починає разупорядочіваться. Наприклад, надмірне споживання їжі взвивает ожиріння, надмірне споживання спиртних напоїв - алкоголізм, надлишковий прийом вітамінів - гіпервітаміноз, який може привести не тільки до порушення роботи органів, але і до смерті. Те ж саме можна сказати і про надмірну експлуатацію свого організму, як механічної, так і психічної. Згадаймо про види спорту «перевантажують» певні його ланки - колінні суглоби у футболістів, кисті рук у тенісистів, голову у боксерів і т. П. Чому це відбувається? А тому, що організм має кінцевий запас міцності. Він може компенсувати надлишковий прийом чогось, але тільки в певних межах. Щодо психічної, можна сказати, що надлишок позитивних емоцій, точніше - відсутність негативних, може досить шкідливо позначитися на стані індивіда. Адже відомо, що в сім'ях де діти з самих пелюшок оточені сверхопека батьків, які оберігають їх від елементарних стресів і потурають будь-яких бажань, зазвичай виростають крайні мазохісти і егоїсти, небезпечні насамперед для самих себе, бо рано чи пізно вони починають шукати щастя в нещасті. Чому? Тому що негативні емоції теж потрібні, вони тренують організм. І майже завжди такі люди - зручний витратний матеріал в руках високорангових особин.

Зрозуміло, що якщо ми говоримо про інформаційно-енергетичної надмірності вноситься в окрему людину ззовні, то доречно позначити і типове надмірне енергетичне «сировину». Наприклад, тютюн або алкоголь можна вважати продуктами абсолютно надлишковими. Відмова від їх прийому не веде абсолютно ні до яких наслідків, крім тимчасових труднощів подолання залежності у конкретних алкоголіків і наркоманів. Психіатричній практиці, втім, відомі випадки, коли алкоголіки і наркомани виведені із залежності, впадали в депресію і кінчали з собою, бо не могли вийти з рамок своєї субкультури, де все починалося і закінчувалося дозою алкоголю або наркотиків, але такі наслідки теж ніяк не можуть бути віднесені до негативних, правда, вже не на рівні індивіда, а на рівні держави як системи, адже і алкоголік, і наркоман, в нормально функціонуючому суспільстві, явище абсолютно зайве. До умовно надмірною можуть бути віднесені штучно одержувані продукти, які являють собою мономірним масу і не містять нічого крім калорій - цукерки, цукор, так посилено просуває зараз чіпси і попкорн, бульйонні і супові кубики, сухе молоко і взагалі всі продукти отримані шляхом сублімації. У них немає ні живих, ні мертвих клітин. Вони абсолютно разупорядочени, вони - органічний хаос, вони - повільна смерть для споживача. Вони не дадуть вам померти відразу, але ви поступово будете перетворюватися в живого мерця. Кількість хворих системними хворобами (рак, серцево-судинні, діабет) в тій чи іншій країні, прямо пропорційно кількості споживаного «органічного хаосу» і попереду планети всієї, як ви вже здогадалися, простують Сполучені Штати Америки, давно захопили лідерство за кількістю жірняков і інших виродків у всьому білому світі. Наші давні предки мали рацію - людина є те, що він їсть. І якщо раніше, наприклад, в арійської Індії, недоторканні їли все-таки тварин, нехай і нечистих, або померлих від хвороб, то можна уявити собі, наскільки нижче їх в плані якості «продуктового кошика» знаходиться більшість споживачів сучасних «високотехнологічних страв». І може бути наше покоління дохлої саме тому, що харчується не просто дохлятиною, в якій все-таки зберігається якась структура, а абсолютно разупорядоченной, багато разів переробленої дохлятиною. І хтозна, чи не визначено чи йому також здохнути в повній разупорядоченності?

2.

Ми вже говорили і ще ні раз повторимо, що людина - істота системне. Так, нехай ви народилися в пристойній родині зі здоровою генетикою. Нехай ви досить сильні, розумні і естетично привабливі. Нехай ви постійно удосконалюєте себе в усіх напрямках і виявляєте закінчений зразок для наслідування. Але ви живете не на безлюдному острові, навпаки, вас крім батьків спочатку оточують чоловік двадцять в дитячому садку, потім чоловік сорок-п'ятдесят в школі, потім приблизно така ж кількість в вузі, не рахуючи тих, хто вас оточує поза цих установ, на кшталт жителів вашого двору або просто знайомих. І ви, незважаючи на свою силу, волю і інтелект, встановлюєте з цими людьми той чи інший тип взаємозв'язку, яка в будь-якому випадку завжди двостороння. Ви впливаєте, але впливають і на вас. Навіть якщо ви розумієте що оточення набагато гірше вас за всіма параметрами, ви не можете повністю від нього усунутися і створювати собі нове, незрозуміло де і незрозуміло серед кого. Тут останнім часом намітилися якісні зрушення - інформаційні технології не просто стирають відстані між людьми, але і дозволяють знайти собі друзів виходячи з заздалегідь необхідних параметрів, на зразок психологічної сумісності, спільності інтересів і переваг. Я знав людей познайомилися в Мережі, але потім дізналися що вони живуть в одному районі або взагалі в одному кварталі. Ще Шопенгауер довів, що по-справжньому можуть дружити люди, у яких є досить багато спільного, нехай вони самі цього не розуміють або не бачать. Адже відомо, що в артистів друзі в більшості своїй теж артисти, спортсмени - спортсмени, у військових - військові. І зрозуміло, що якщо ви в цілому особистість позитивна, то ви неодмінно будете прагнути оточити себе адекватним контингентом. Те ж саме і щодо негативної сукупності. Взявши типового алкаша, ви швидко виявите, що у нього і друзі аналогічні, те ж саме можна сказати про наркоманів та інший негативний високоентропійний контингент. Т. е. Можна однозначно, хай і не з різкою градацією, поділити всю статистичну сукупність індивідів на «умовно-негативну» і «умовно-позитивну». «Умовно» тому, що переважна більшість індивідів все-таки не являє якийсь однозначно виражений тип, але тут важливо хоча б прагнення. Є достатня кількість людей з вельми сумнівними параметрами, які, потрапляючи під вплив більш високорангових позитивних індивідів, також починали прагнути хоч у чомусь на них походити і змінюватися буквально на очах. А потрапили б вони під негативний вплив? Але наведений приклад підходить не завжди, є достатня кількість індивідів з повністю відсутнім потенціалом вдосконалення. Тут можна по-своєму «реабілітувати» Дарвіна в очах релігійно-мислячого контингенту. Вам не подобається походження людини «від мавпи» або взагалі від тварин? Ви вважаєте що це ображає в ньому «подобу Бога»? Але подивіться на проблему по-іншому: навіть тварина може олюднитися якщо буде до цього прагнути. Адже не всі мавпи (точніше - примати) «перетворилися в людей». Людьми стали ті, в кого був якийсь імператив, прагнення до підвищення свого якості, прагнення до організації, до контролю, до порядку. А це - функція Бога. Так що все сходиться і тепер ви можете пишатися що стали людьми. І одночасно - робити все, щоб не стати гіршими з тварин, адже людина - тимчасова фаза, і в сверхчеловечество перейдуть не всі, точно так само як не всі «мавпи» колись стали «людьми».

Втім, ваша особиста, нехай і високу якість, зовсім не гарантія вашого успіху в житті і можливості відчувати себе щасливим. На вас може напасти банда нелюдів і завдати непоправної шкоди вашому здоров'ю або відняти у вас життя. Навіть якщо «система» потім з ними розбереться, вам від цього навряд чи стане легше. І не потрібно говорити про «випадок, який може спіткати кожного». Удосконалення організації якраз і передбачає зведення різного роду «випадків», а тим більше настільки сумних, до мінімуму. Фраза «людина - раб обставин» вірна тільки тому, що цих обставин дуже багато, більше того, їх кількість зростає. Почитайте кримінальні справи і ви побачите, що майже у кожного такого «випадку» є цілком чітко простежується історія, що починається в знайомством майбутніх батьків недолюдей. Можна навести й менш трагічні, але вельми поширені моделі розвитку ситуації. Наприклад, ви полюбили жінку, яку ви абсолютно не цікавите. Пару років ви не знаходите собі місця, поки не одружитеся вже не за любов'ю, а просто тому що підвернувся зручний варіант. Це зовсім не погано, але все ж не те. Або ще гірше: ви любите один одного, берете, але у вас немає дітей. Ви проходите обстеження і з'ясовуєте, що нездатні їх мати. Що робити? Хоча і цей ваш дефект однозначно має свою історію виникнення, потрібно просто уважно вивчити своє минуле, а іноді і минуле своїх предків.

3.

Вже говорилося, що боротьба за існування, або (в найбільш вираженою своїй фазі) боротьба за виживання, аж ніяк не дурість природи яку нібито повинен подолати людина, встановивши «оптимальний баланс між виробництвом і споживанням». Вона - захисний механізм, бо кількість енергії в кінцевому обсязі звичайно. Якби цей механізм не діяв, життя припинилася б ще на рівні прокариотов. Земля якраз і являє такий кінцевий обсяг, а на інших планетах, настільки нам відомо, ніякої «біології» поки не виявлено. Інтеллігентствующіе розумники з нескінченної низки пацифістських, лібертріанскіх, комуністичних, анархістських, «зелених» та інших організацій лівого спрямування, що притягують дегенератів всіх мастей, безперервно бомблять світ різного роду «дослідженнями», які доводять що Планета може прогодувати населення в 20, 30 або 50 мільярдів, правда народу, точніше - арійського людині, не повідомляється чому саме вона може їх «прогодувати» і хто повинен стати головним годувальником. Зате як заклинання повторюється стандартний ряд: «840 мільйонів голодують, 2 мільярди не мають нормальної питної води, 1,5 мільярда відчувають білковий дефіцит, півтора мільярда неписьменних, 1,8 мільярда не мають постійного житла, 3 мільярди не можуть отримувати належну медичну допомогу» , ну і далі в тому ж стилі. Не повідомляється також і про те, що ці самі «мільярди голодних і обірваних» аж ніяк не скорочуються в чисельності, навпаки, населення Землі зростає з випередженням і в основному за рахунок цих «страждають категорій». А якщо почати їх годувати, поїти і примусово накачувати вакцинами від тропічних хвороб? Чи не зжеруть вони своїх годувальників в повному складі, відповідно до закону про протидію слідства причини викликає це наслідок? Інтелігенти стверджують, що підвищення життєвого рівня примітивних народів відіб'є у них охоту інтенсивно розмножуватися, але така «залізна логіка» на кшталт заяв, що чим більше платити держслужбовцям, тим менше вони будуть красти. Для досвідченого спростування настільки сміливих припущень, рекомендую завести у себе вдома тарганів і почати їх підгодовувати. Запевняю вас, вони будуть розмножуватися максимально швидко настільки це можливо. І жерти будуть не тільки те, що ви їм залишаєте, але все до чого доберуться. Вони - тваринки без комплексів і ніяких прав і декларацій дотримувати не будуть.

Як саме інтелігенти збираються насичувати розмножуються в неконтрольованих кількостях «кольорових братів» здогадатися неважко. Забавно інше. Самих голодуючих кольорових абсолютно не цікавлять проекти власного насичення і підвищення освітнього рівня. Такі проекти - гримаса знесиленого і збоченого білого мислення. У цьому - феномен інтелігенції: інтелігент - це людина, чиї знання надлишкові по відношенню до власної силі. Адже людина з обмеженими розумовими можливостями, нехай і багатий, ніколи не здасться метою нагодувати всіх, а тим більше тих, хто від нього сильно відрізняється. Навпаки, інтелігент - це людина не здатний контролювати свої знання, а значить і не здатний ними управляти. Інтелігент може дуже багато знати, але він завжди мало розуміє, бо розуміння - це принципово інший рівень. Чимось він схожий на дитину що грає з пістолетом у якого зведений курок або амбітного 12-річного хіміка, який намагається здійснити в двадцатікомнатной комунальній квартирі технологічний процес за схемою: «вбита собака - витоплений жир - гліцерин - тринітротолуол - бомба». Інтелігент - подобу дитини, а доросла дитина - подобу юродивого. Він смішний у своєму «загострене почуття справедливості», але одночасно і небезпечний у своїй можливості впливати на маси. Надамо слово одному з їх видатних представників - лауреату Нобелівської премії Миру Андрію Сахарову: «Зараз дуже гострою проблемою в області харчування є білковий голод, від якого страждають багато сотень мільйонів людей. Вирішення цієї проблеми за рахунок розширення обсягу тваринництва в перспективі неможливо, так як вже зараз виробництво кормів поглинає близько 50% продукції землеробства. Більш того, багато факторів, і в тому числі завдання збереження середовища, штовхають на скорочення тваринництва. Я припускаю, що протягом найближчих десятиліть буде створена потужна промисловість виробництва замінників тваринного білка, зокрема, виробництва штучних амінокислот, головним чином для збагачення продуктів рослинного походження, що призведе до різкого скорочення тваринництва ». [186] (« Світ через півстоліття », Москва, 1974) Перш ніж прокоментувати цей «футуристичний прогноз», скажімо, що Сахаров почав займатися подібними дослідженнями тоді, коли він повністю закінчився як вчений. У його інтелектуальний «фізичний» період, проблеми прохарчування мільярдів кольорових білком його не цікавили, він займався реальною справою - створював термоядерна зброя. У 32 роки став академіком. При Сталіні! Випадок абсолютно небачений, тоді навіть звання доктора важило на порядок більше ніж за часів Брежнєва. Але на певному етапі інтелект став некерованим, він випередив силу, перетворившись в звичайний інтелігентський безглуздий розум. Втім, Сахаров тут виявився абсолютно неоригінальним, його мазохіческое інтелігентське мислення було здатне реагувати тільки на поточний стан справ, а тому картина вимальовувалася чудова. Кольорові, незважаючи на тотальний голод, повну невпорядкованість і відсутність перспектив на майбутнє, активно розмножувалися. Доля власних дітей їх не цікавила, в будь-якому випадку їх народжувалося більше ніж помирало. Але десь, за багато-багато тисяч кілометрів від зон «гуманітарної катастрофи», знайшлися білі дядька, часто мають наукові ступені, а то і зовсім члени академій наук і нобелівські лауреати, які чомусь дуже сильно перейнялися не тим як відрегулювати чисельність кольорових в потрібних (для самих кольорових) межах, але тим, щоб всю цю безперервно збільшується масу прогодувати належним чином. Ні, він звичайно має рацію в тому, що м'яса на всіх не вистачить, бо розвиток тваринництва вимагає все більше і більше продуктів землеробства, а кількість земельних ресурсів обмежено. Зараз, для того щоб усунути наявний білковий дефіцит в 20 мільйонів тонн, потрібно мати мільярд голів великої рогатої худоби, а така кількість в принципі не можна прогодувати. [187] Суші, навіть якщо її всю розорати, не вистачить. Люди порушили співвідношення «маса - кількість», ось і має те, що маємо. І тепер, через те що 8% населяють Землю білих не можуть прогодувати 92% розмножуються явочним порядком кольорових, вони повинні з так обожнюваного ними м'яса перейти на штучний білок одержуваний з нафтопродуктів і якийсь «амінокислотний ряд» яким будуть збагачувати отруєні хімікатами рослини. Дивовижно. Притому, що ті ж 8% білих можуть спокійно себе прогодувати на рівні сотні сортів ковбаси в супермаркеті, не кажучи про буженині, окостах, балику та інші деталі звірячої анатомії. І який білий захоче перейти з м'яса на органічний пластилін зроблений з нафти, т. Е. Продукту утворився за багато мільйонів років з померлих мікроорганізмів і молюсків? [188] Тим більше заради якогось гіпотетичного «чунгачангі» розмножується в геометричній прогресії. Ось воно, некрофіліческое мислення інтелігента в чистому вигляді! Зате все начебто ситі. Ось тільки дозволено задати «футуристичний питання»: а що буде, коли деградує останній білий обіжратися штучного білка виготовленого з здохлих мільйон років тому молюсків? Хто буде тоді забезпечувати і насичувати кольорових такою необхідною їм білком? Хоча їм у чомусь добре - вони потихеньку задовольняють свій білковий дефіцит поїдаючи один одного. І хто буде забезпечувати їх «інформаційне відставання»? Зрозуміло, що їх чисельність тут же оптимізується до нормальних в даних умовах цифрам, бо природа, як вже говорилося, надмірності не терпить. Ось тільки білих вже не буде. Тепер резонно поставити питання про сенс всієї цієї далекосяжної програми по насиченню кольорового світу. Кому вона потрібна? Білим? Але ж вона приведе їх до деградації. Кольоровим? Але вони цілком обходяться без неї. Дегенератам з білих? Так, але чи можна приймати проекти запропоновані дегенератами як фінальної мети? Дегенерація завжди фатальна, а суператтрактор дегенерації як явища - тотальне зникнення. Можна зробити висновок, що явне перенаселення Землі - всього лише наслідок дефектів в мисленні білих. Це цілком підтверджується очевидним фактом: демографічний вибух серед кольорових почався в момент, коли білі почали різко слабшати, т. Е. В кінці 50-их, початку 60-их років. Саме тоді відбулося остаточне крах колоніальної системи і кольорові стали повністю покинуті напризволяще. І якщо жовті проявили себе як цілком дисциплінований загін роботів, акуратно і чітко виконують виробничі завдання, то Африка перетворилася на арену безперервних війн, державних переворотів, голоду, хвороб і морів. Ні, голод в кольорових країнах був і при білих, ось тільки викликався він цілком природною причиною - неврожаєм. І якщо якась Гана худо-бідно забезпечувала їжею три-чотири мільйони негрів, то як вона забезпечить двадцять? Ну добре, припустимо білі інтенсифікують там сільське господарство, поставлять добрива, машини, агрономів і двадцять мільйонів «матабумб» будуть нагодовані. Але через 20-25 років їх стане 40 мільйонів. Чим тоді годувати? Ясно, що якби населення Африки «раптом» зменшилася хоча б утричі, проблем на цьому материку стало б в стільки ж разів менше. І не вірте лівим, стверджують, що проблеми кольорового світу викликані білими, це смішно. Таке твердження на кшталт теорії «споювання російського народу євреями». Власне, кольорові живуть в такій величезній кількості тільки тому, що живуть білі. Жаданої країною для будь-якого африканського негра завжди була Південно-Африканська Республіка, держава, де білий расизм іменований апартеїдом проголошувався офіційної державною політикою. Негри жили там, дивилися на своїх побратимів з навколишніх країн як на істот нижчого порядку і, не дивлячись на все, боролися за рівняння своїх прав з білими. Коли білі пішли на цей крок, держава померло, точніше, воно стійко наближається до статусу якогось Конго або Габона. Т. е. Негр при білому расизмі жив у багато-багато разів краще, ніж при будь-якому чорному «національно-революційний уряд». Але він не міг цього зрозуміти, йому можна пробачити. А білі розуміли. Але волі до протистояння не було, це випливає з розмов з першою хвилею білих біженців з тієї ж ПАР. Чому вони віддали владу неграм? Та з тієї ж причини, з якої білі голосують за президентів і парламентаріїв включили зелене світло для хвиль кольорових хлинули в Європу. Білі виявилися нездатними регулювати приток ентропії, тому тепер повинні були віддавати за своє, поки що стабільне існування, енергію, т. Е. Утримувати надлишковий контингент кольорових.

4.

Нездатність білих відрегулювати приток ентропії ззовні, був, звичайно ж, не причиною, але наслідком. Наслідком нездатності відрегулювати її всередині своєї системи, як на рівні однієї людини, так і на рівні всієї раси; наслідком накопичення грандіозної надмірності.

Розберемо тепер причини її виникнення всередині нашої системи. Ми вже говорили, що спочатку, в первісної фазі, вона була відсутня, адже в тваринному світі з явним домінуванням дарвінівських законів, її немає. Бритва природного відбору легко, і головне швидко, відсікає все зайве. Арійський зростання завжди базувався на трьох головних складових: творчій праці виробників, інтелектуальному творчості дозволив забезпечити прогрес озброєнь і військової організації. Подивіться навіть на наше покоління, яке багато цілком розумні люди помилково вважають мало не повноцінним зборищем виродків всіх різновидів. Кожен другий арієць пише вірші, кожен третій цілком пристойно співає, кожен четвертий вміє малювати або писати музику, а в кожному п'ятому живе винахідник. Хто ще може цим похвалитися? При цьому система (саме як система) явно деградує. Згадаймо, що коли Європа була обкладена турками і арабами ззовні і придавлена ??католицьким мракобіссям зсередини, в ній було зростання. Ми будували чудові готичні собори і пам'ятники стали вищим втіленням нашої архітектурної думки, ми розробляли нові озброєння і шукали морські шляхи дали потім можливість через контроль над океаном контролювати весь світ і, найголовніше, тільки ми розуміли що таке свобода особистості і що без неї ніщо вчинене неможливо. Це кілька знижувало ступінь стійкості, але одночасно давало можливість безмежного інтелектуального, а значить і всякого іншого розвитку. Союз орача, воїна і інтелектуала був запорукою наших успіхів у всіх справах, бо в жодній з цих областей у нас не було конкурентів. Поступальний еволюційний арійський зростання гальмувався системними факторами, такими як монархічна форма правління, становий розподіл суспільства, вплив духовенства, жадібність буржуазії, але все ж, незважаючи на всі колоди потрапили в нашу колісницю, вона весь час мчала вперед, з кожним днем ??все швидше і швидше . Таке положення існувало аж до закінчення Першої Світової війни. Згадаймо, що навіть уніформа гімназистів разюче нагадувала військову (адже все хлопчики потенційно можуть виявитися солдатами!). Аналогічної вона була і у держслужбовців працюють в галузях мають стратегічне значення, наприклад, на залізницях, пошті або телеграфі. Так виховувалася організація. Так формувалась думка, що ми все - одне ціле і при нагоді кожен повинен бути готовий померти за кожного. Тут ми можемо сформулювати перший, але найголовніший висновок: ненадлишковим видом діяльності може вважатися тільки той, що зводиться а) до розробки, б) до виробництва, в) до захисту. Але це не все. Ненадлишкових вид діяльності не повинен працювати на надлишковий контингент. Наприклад, виробництво презервативів для анального сексу надлишково, бо надлишкові гомосек. Захист прав різного роду високоентропійних меншин - надлишкова, бо надлишкові меншини. Розробка штучних продуктів харчування - надлишкова, бо такі продукти шкідливі для білої людини, а отже теж надлишкові. І так далі. Кожен може сам для себе виявити безліч таких ланцюжків і побачити як їх багато! Я думаю, після цього у вас зникне ряд «складних питань» на які ви не могли дати відповідь. Якщо труднощі з пошуком відповідей не зникнуть, подумайте, як можна скоротити надмірність, причому в максимальному ступені. Наприклад, заняття спортом корисні. Але заняття спортом заради спорту, а тим більше заради грошей - надлишкові. Т. е. Професійний спорт - надлишковий, його можна скасувати прямо зараз без всяких наслідків для держави. [189] І нехай у вас не викликають чорну заздрість багатомільйонні зарплати футболістів, хокеїстів, боксерів або пілотів «Формули-1». При виникненні елементарної нестабільності вся їх сумарна вартість миттєво падає до нуля, що було блискуче продемонстровано в обох Світових війнах. [190] Спорт не потрібен для досягнення рекордів, спорт потрібен для підготовки бійців. Всі інші його призначення - надлишкові. І вже тим більше надлишкові всі види діяльності роблять гроші паразитуючи на професійному спорті, тут ми стикаємося з т. Зв. «Сверхпаразитизма» - надлишкової діяльністю живиться інший надлишкової діяльністю. Як неважко здогадатися, сверхпаразітіческіх ланцюжків не набагато менше паразитичних.

Таким чином, навіть зараз, в епоху біотехнологій і гігагерцовий процесорів, ми знову повертаємося до базової арійської схемою державного устрою - союзу воїна, орача і жерця. І нам буде дуже легко показати, що вилучення або деградація будь зі складових цієї тріади автоматично означає деградацію всієї раси. Візьмемо Радянський Союз. Так, була армія, добре озброєна, нехай і задавлена ??ідеологічним пресом і божевільними статутами. Але стан інтелектуалів і «орачів» було абсолютно жалюгідним. «Орачі» співалися, а інтелектуали що не можуть знайти застосування своїм здібностям, перетворювалися в циніків, снобів і мракобісів. Коли країна підійшла до критичної точки, жодна людина не подумав її рятувати. Вона була нікому не потрібна. Тому обійшлося без крові. У Європі ситуація дещо інша. Там навпаки, «орачі» знаходяться в найбільш якісному стані, на відміну від військових, які по суті можуть вважатися допоміжними військами при американських окупантів і інтелектуалів, повністю розкладених буржуазною ідеологією, які загрузли в збоченнях і дрібних гешефтах. Окремо стоїть Америка, вона витримує деякий баланс якості між військовими і «орачами», а деградація власних інтелектуалів компенсується їх припливом ззовні, але, як відомо, скільки ниточці НЕ витися, все одно прийде кінець. Те, що поки Америка лідирує, аж ніяк не повинно наштовхувати на висновок про структурний перевагу її системи, просто вона знаходиться в більш вигідних умовах.

Але це що стосується базових шарів суспільства. Накопичення надмірності має на увазі зменшення чисельності всіх трьох категорій і зростання числа тих, хто не належить ні до перших, ні до других, ні до третіх. Пріоритет отримує той, хто контролює не ланки, а зв'язку. Пояснимо це докладніше.

Для початку візьмемо армію. Армія охороняє систему від зовнішнього вторгнення. Зараз, в епоху ядерної зброї і міжконтинентальних ракет, в принципі немає необхідності утримувати під рушницею мільйони і бути готовими мобілізувати десятки мільйонів. Епоха гарматного м'яса в арійських країнах закінчилася в 1945 році. [191] Так і з огляду на необхідний рівень технологічного оснащення бійця, ніяка країна економічно не потягне діючої армії, скажімо, в 5 мільйонів. Тут начебто все ясно. Але паралельно йдуть два знакових процесу - зростає число поліцейських структур як складової частини державного апарату і, ще більшим темпом, число охоронних структур. Т. е. Контролювати свою систему стає набагато важливіше, ніж захищатися від чужої. А що таке контроль своєї системи? Це (при сучасних підходах) - контроль зв'язків. Щоб ніхто нікого не вбив, чи не пограбував, що не обікрав, щоб всі платили податки і ніхто не порушував правил дорожнього руху. Результат? При постійному збільшенні штаті, поліція перевантажена роботою. Що стосується охоронних структур, то оцінити їх необхідність можна хоча б з факту, що в Європі кожні півтори години грабують банк, а число людей зайнятих в поліцейських і охоронних структурах давно перевищила число військових. Добре це чи погано? Для того щоб відповісти на це питання, необхідно чітко уявити собі фінал процесу, а він полягає в тому, що до 2020 року один індивід зайнятий в сфері виробництва буде містити в середньому двох пенсіонерів, одного недієздатного виродка, одного чиновника і одного поліцейського. Т. е. Одне неізбиточное ланка буде годувати п'ять надлишкових. Йдучи цим шляхом, система сама себе з'їсть. Втім, призводять і більш песимістичні цифри. І якщо існування пенсіонерів ще можна прийняти як неминучість, колись (в кращому випадку) ми ними теж будемо, то виродки представляються категорією абсолютно надлишковою, а поліцейські і чиновники - умовно надлишкової. Академік В. І. Вернадський ще в тридцятих роках ХХ століття показав, що всі ми, незалежно від рівня своєї надмірності, є частиною єдиного суспільного організму - ноосфери, і що все впливають на всіх. І надмірність - зовсім не нешкідливе явище, воно знижує не тільки якість суспільства в цілому, але й біологічна якість самих надлишкових, зрозуміло, за умови наявності цієї якості. Ось дивишся на молодого хлопця зростом під два метри, широченними плечима і кулаками завбільшки з маленькі кавуни. Він сидить цілий день в офісі і грає в комп'ютерні ігри. Або гортає журнал. Тримають його там на випадок, якщо нагряне хтось сторонній і потрібно буде «відновити порядок». Але такий вид діяльності спотворює його самого. Йому б літаки і кораблі водити або очолювати зондеркоманду діючу в тилу кольорових, а він вбиває свій залишковий мозок безглуздими іграми і ще більш безглуздими журналами. І яка психологія у нього там сформується? Бійця або раба? Лакея або швейцара? Так, в конкретному додатку (для даного офісу) його діяльність потрібна. Але в загальному вона надлишкова, навіть якщо офіс займається корисною справою. Його надмірність - наслідок наявності надлишкової елемента в системі іменованої державою, адже при оптимізації відносин, на його офіс ніхто не влаштує наліт.

5.

З професійної надмірністю вельми несподівано виявляється пов'язано таке масове нині явище як антисемітизм, причому не в єврейській трактуванні, коли антисемітом оголошується той, кого не люблять євреї, а в арійської. Я дуже довго вивчав фактори роблять сучасних арійців антисемітами і прийшов до однозначного висновку: головний їх масив наявний чи не серед двірників і комірника, а в тих структурах, які традиційно вважалися єврейськими, але куди в останні кілька десятиліть масово почали входити арійці. Іншими словами, арійці-антисеміти - люди, в переважній більшості займають надлишкові єврейські ніші, такі як посередництво, спекуляції, виробництво грошей «з повітря», торгівля чужим товаром на чужі гроші і т. П. Але тут ні в якому разі не можна зводити справу до простої ненависті до конкурентам, якими в даному випадку часто виявляються євреї. Тут все набагато глибше. Отто Вейнингер позначив схему, по якій виникає даний тип антисемітизму, спеціально обумовивши, що найбільшими антисемітами є самі ж євреї: «... В агресивному антисеміта можна завжди помітити деякі єврейські риси. Вони можуть і знятися і на його фізіономії, хоча б його кров була чиста від усякої семітичними домішки. Та інакше і бути не може. Подібно до того, як ми в іншій людині любимо саме те, до чого самі прагнемо і чого ніколи цілком досягти не можемо, ми ненавидимо в іншому те, чого ми не хотіли б бачити в собі, але що все-таки частково властиво нам. Людина не може ненавидіти те, з чим у нього немає ніякої схожості. Тільки інша людина часто в стані вказати нам на те, які непривабливі і ниці риси властиві нам. /.../ Одне залишається безперечним: хто ненавидить єврейську сутність, ненавидить її перш за все в собі самому. Той факт, що він безжально переслідує все єврейське в іншій людині, є лише спроба самому таким чином звільнитися від нього ». ( «Пол і Характер», 1903). Отже, що ж ми маємо? Усі зазначені нами «єврейські ніші» куди полізли арійці або в єврейській трактуванні «гої», є абсолютно надлишковими. [192] Усвідомлення саме цього факту «гоями» і робить їх антисемітами «в загальному», до того ж, що проти будь-якого окремо взятого єврея вони «нічого такого» не мають. Вони ненавидять неєвреїв, а себе. За те, що їм довелося стати «трошки євреями», за те, що для заняття надлишкової діяльністю їм довелося почати мислити так, як мислять євреї. Так що антисемітизм - всього лише захисна реакція, спроба врівноважити внутрішнє арійське зміст і зовнішню єврейську модель поведінки шляхом викиду внутрішньої «ентропії» на причину, т. Е. На євреїв взагалі, до того ж, що у такого антисеміта більшість друзів може складатися з євреїв з якими у нього будуть найтепліші стосунки. Модель «так, я займаюся типово єврейським бізнесом, але євреїв ненавиджу!» По суті аналогічна американській - «я ненавиджу расизм і негрів!» Там же Вейнингер попереджає арійців: «Я дозволю собі вже в цьому місці виставити таке положення: всесвітньо-історичне значення і найбільша заслуга єврейства полягає, ймовірно, в тому, що він безперестанно проводить арійця до осягнення його власної сутності, що воно вічне нагадує йому про нього самого. Цим саме арієць і зобов'язаний єврею. Завдяки єврею арієць дізнається, що йому слід особливо побоюватися: єврейства, як відомої можливості, укладеної в ньому самому ». Який з цього всього можна зробити висновок? Однозначну: зайнявши надлишкові єврейські ніші і намагаючись перебудувати своє мислення «відповідно до фаху», арієць безумовно програє, причому не тільки євреям. Він стане неарійцями, не ставши при цьому євреєм. І чим більше арійців буде компенсувати роздвоєння своєї особистості таким ось «захисним антисемітизмом», тим більше євреїв буде на вищих постах в арійських країнах і тим більше чисто арійців стане відповідати званню «шабесгой».

6.

Оскільки ми торкнулися одного з нацменшин, в даному випадку євреїв, доречно поставити питання про те, наскільки всі наші висновки щодо негативної ролі надмірності в арійську соціумі справедливі для них. Причому повторюся, мова йде не тільки про євреїв, а про будь-яких групах (національних, кримінальних, сексуальних) утворюють держава в державі, що утворюють підсистему регулюючу ступінь енергетично-інформаційного обміну з основною системою. Як ми вже говорили, умовою сталого існування і зміцнення будь-якої групи здатної мати цілі не збігаються з цілями нашої системи (т. Е. Має альтернативний аттрактор), є більш низький рівень її внутрішньої ентропії, що має на увазі більш високий рівень організації. Високий рівень організації - це максимум енергії який можна направити поза системою. Зрозуміло, що надмірність в таких групах прагне до мінімуму, а то і взагалі до нуля.

І навпаки, арієць, зайнятий в надлишкової професії працює виключно на себе. Якщо він і зміцнює свою державу, то тільки сплачуючи податки, але це не зовсім те. Зрештою, азіатські торговці східними солодощами і шкіряними куртками теж платять податки і теж можуть сказати що зміцнюють арійське держава, одночасно вказавши пальцем на білого алкаша який ніде не працює, нікому не платить і нічого не зміцнює. По-своєму вони будуть праві. Є, правда, одне маленьке «але», яке меншини мають на увазі автоматично і про який більшість білих навіть не здогадується. Так, азіат-іммігрант платить податки. У всякому разі, в оптимальному варіанті. Але одночасно, частина його доходів, причому можливо набагато більша ніж йде в «відкат» білим, витрачається на зміцнення своєї діаспори. Так вони підсилюють свою систему, так їх організація починає працювати проти нашої. І ніхто, зауважте ніхто, в їх діаспорі просто так гроші не отримує. Так, хтось працює менше, хтось більше, але всі вони працюють. На себе, на спільну справу, на загальну ненависть, а значить, реально чи потенційно, проти нас. Їх внутрішня надмірність прагне до нуля, до того ж, що вся їхня система виявляється надлишкової по відношенню до нашої. А надмірна арійський алкаш на якого вони вказують пальцем, таки-так послаблює нашу систему, вона, таким чином, піддається ударам і з внутрішньої сторони, і з зовнішньої. Знову стає очевидним, що надлишковий елемент всередині нашої системи автоматично виявляється якщо не прямим, то непрямим союзником тих, хто працює проти нашої раси.

Чи варто дивуватися, що при таких розкладах арійська система слабшає, в той час як всі хто працює проти неї, посилюються?

7.

Професійна надмірність, якщо її пильно розглядати, завжди виглядає смішно. Наприклад, професія повії. Я розумію, зараз 90% мужиків почнуть обурюватися, що мовляв, повії теж дуже потрібні і часто без них взагалі нікуди і ніяк. Але дайте собі відповідь на питання: чи хотіли б ви мати дружину-повію? Хотіли б ви, щоб ваш син був сином повії? А то, що дочка повії майже завжди виявляється повією - факт відомий ще з глибокої давнини. [193] Щоб не стати повією їй потрібно все життя залишатися незайманою. Напрошується ще одне питання: кому потрібна жінка, яку ніхто не хотів би брати в дружини і від якої ніхто не хотів би мати дітей? Тим більше що повія - стан психологічне. Вже стало якось само собою зрозумілим говорити про них як про «найдавнішої жіночої професії». І хоча це не зовсім вірно, одночасно ніхто не піднімає питання щодо найдавнішої чоловічу професію. Втім, і вони прагнуть порушити монополію повій на «старовину». Мова, перш за все, йде про журналістів, вони найактивніше претендують на статус «другої найдавнішої професії», гордість опинитися поряд з повіями начисто вирубує їх логічний апарат. Хоча при мазохіческом характер сучасної журналістики, чіткому розумінні власного низинного статусу, з одночасною необхідністю постійно продаватися, наступають певні зрушення в свідомості. Аби виявитися «подревнее», а значить - повесомей, що має на увазі «сильніше». Знову ми виходимо на зв'язок сили з часом нехай і розуміємо настільки перекручено. Ось і вибрали журналісти між «четвертою владою» і «найдавнішою професією» - друге. Втім, якщо ми згадаємо що подібні брудні поширювали журналісти не можуть у власній гендерної самоідентифікації, а вчинки номінально вважаються чоловіками у величезній кількості епізодів наштовхували на паралелі з істеричними раннеклімаксоіднимі незадоволеними психопатку, то можна прийти в висновку про підсвідомої заздрості випробовується представниками «другупрофесії» до « представникам першої »(а значить і більш головною!). Мотив заздрості, мабуть, пояснюється тим, що повія отримувала більше грошей за одиницю часу, т. Е. Працювала ефективніше.

Надмірність журналістів полягає головним чином в тому, що вони поширюють абсолютно надлишкову інформацію. Подивимося на газетні заголовки: «Марії Іванівні вже тридцять шість, тому вона дура», «Перед смертю труп довго смердів», «Безногий сліпий юнак намагався ухилитися від армії симулюючи енурез», «Повія вдавилася презервативом. Труп спалили в крематорії »,« Чоловік задихнувся від смороду. Дезодорант не допоміг ». Окремим рядком йдуть інтимні подробиці життя знаменитостей. Хто кому «дав», хто у кого «взяв», хто куди «дав», хто, кого, і за що чіпав і що при цьому говорив, і якими очікуються подальші відносини. Іноді до «сенсаційним репортажам» додаються фотографії зроблені фотографами-папараці - справжніми професіоналами, причому далеко не тільки як фотографи, представниками небезпечною, але абсолютно непотрібною і надлишкової професії. При всій до них повазі, важко знайти хоча б одну зроблену ними фотографію має реальну інформаційну цінність, вид тієї чи іншої знаменитості відображеною в незвичайній ситуації такий не може бути в принципі. Маси, втім, саме на це і ведуться, їм здається, що якщо публікують таке, то можуть опублікувати все. Але в тому-то і справа, що все опублікувати не можуть. Бо для того щоб опублікувати, потрібно мати ненадлишкових інформацію, якої немає. Що опублікувати? Та хоча б дві речі: а) у кого найбільші гроші, б) як цей володар розпоряджається своїми грошима. Це і є вся інформація, інше взагалі можна не публікувати, решта - наслідки, має нескінченно низьку інформаційну вартість в порівнянні з відповіддю на два поставлених питання.

Що стосується чоловіків, то їх першими професіями були добування продуктів харчування і захист рідного вогнища. Дійсно, образ орача, воїна і інтелектуала зараз не в моді, зараз інші герої, ось чому журналістам і віддали «монополію на старовину». Але обидва цих заняття в ідеальній (читай - початкової) формі на увазі повна відсутність моралі по відношенню до суб'єкта, наприклад до звіра якого хочеш вбити, щоб потім в печері біля багаття їм поласувати. Або до суб'єкта ворожого племені. Людина, навіть первісний, був значно слабкіше більшості тварин на яких йому доводилося полювати, тому перемогти можна було тільки нестандартними на ті часи прийомами. Мисливець, по відношенню до тварини повинен був вести себе як шпигун, спокусник і провокатор, причому самого мерзенного штибу. Ведмідь або кабан сильніше? А ми вириємо яму. Ведмідь обходить яму? А ми прикриємо її гілками-листям. Впавши в яму звір не відразу вмирає? Ну що ж, можна натякають на дно заточені кілки. Ось що придумали перші арійські інтелектуали. Можна не сумніватися, що все т. Н. «Негативні якості» людино-особин, як-то підлість, обман, жадібність, скритність, закладалися саме в мисливський період. Тоді вони забезпечили спочатку виживання, а пізніше домінування, і резонно припустити, що в моменти деградації все повинно піти зворотним шляхом: спочатку добровільна відмова від домінування, а потім і добровільна відмова від виживання. Від першого білі вже майже відмовилися, на черзі другий етап. Ми бачимо, як спокійно вони реагують коли міжвидові гібриди влаштовують теракти в їхніх містах або захоплюють заручників. Про що говорить такий спокій? Та про те, що арійські несвідомі маси психологічно готові зустріти свій кінець, а навмисна їх веселість - є всього лише захисна реакція і радість що час власного зникнення знову відкладається. Та ж сама картина спостерігалася в роки найбільш масштабного сталінського терору. Сміх заповнював вулиці міст, з розвішаних всюди гучномовців линула виключно позитивна інформація і музика, в парках гриміли військові оркестри, в кінопрокат одна за однією виходили веселі комедії ... І в цей же час комплектувалися етапи з ув'язнених засуджених майже завжди за надумані злочини, на зразок запізнення на роботу або крадіжки кілька колосків із колгоспного поля (альтернативою порятунку від голоду, було, наприклад, зжерти свою дитину, за це, правда, теж передбачалася кримінальна відповідальність). Виносився типовий вирок «десять років без права листування», це означало, що засуджений відправиться на будівництво чергового секретного об'єкта звідки вже не повернеться, щоб не створювати витік інформації.

8.

Деградація білих стала очевидною тоді, коли вони добровільно відмовилися від статусу «ланок», вважаючи за краще йти в «зв'язку», т. Е. В нікуди. Чому дивуватися, якщо білі в масі своїй прагнуть не в інженери або в військові, але вважають за краще займатися посередництвом, яке майже завжди великій кількості. Так вони відмовляються від своєї сутності. Брокери, дилери, маклери, ріелтори, аудитори, трейдери, менеджери (вони, здається, скоро стануть чимось на зразок пролетаріату, така ж безлика маса, яка не має ніяких цінностей і готова продати що завгодно і кому завгодно). Само собою, при таких розкладах ніяких шансів у арійської раси немає, а «священна расова війна» існуюча нехай в чесних, але все ж недалеких мізках молоді, часто прагне зайняти позначені нами надлишкові ніші, виглядає зовсім вже віртуальним фантомом. Чим буде вестися ця війна? Ноутбуками? Або може бути мобільними телефонами? Ножами для різання паперу? Дироколом? Цікаво, що буде з чорним, якщо в нього кинути 50-грама мобільним телефоном сконструйованим жовтими? Або може війна вестиметься акціями або іншими цінними паперами, сьогодні стоять тисячі, а завтра завдяки серії махінацій знеціненими в нуль? Тут пригадується як гомосек чи Москви, чи то Петербурга, протестували проти призову в армію, кидаючи в будівлю військкомату пудрениці і пластмасові корпусу від використаної помади. Це, мабуть, було їх «сексуальної битвою», яку, як ви самі розумієте, вони начисто програли. У нашому випадку буде те ж саме, втім, думаю, навіть до «битви» справа може не дійти.

 




 Michael A. de Budyon |  Глава 20 Нордический Сіон |  ГЛАВА ПЕРША |  Розділ другий |  Розділ третій |  Розділ четвертий |  Розділ п'ятий |  Розділ шостий |  Розділ сьомий |  Розділ восьмий |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати