Головна

Вставка. Авторитарна особистість: ієрархічно мотивовану примат, що страждає на ксенофобію

  1.  авторитарна особистість
  2.  Вставка. Авторитарна особистість: ієрархічно мотивовану примат, що страждає на ксенофобію
  3.  Вставка. Довжина пальців і маскулінізіровать мозок (пальці як показник маскулінізації мозку).
  4.  Вставка. Музика і сучасний мозок
  5.  Вставка. Музика і сучасний мозок.
  6.  Вставка. Нападки на еволюційну психологію

У ряді спільнот приматів, які не належать до людського роду, багато індивідууми (особливо самці) стурбовані проблемами, пов'язаними зі статусом домінування, визнанням з боку групи і її цілісністю. Все, що сприймається як загроза їх положенню в групі, є джерелом сильного страху і тривоги. Крайній ступінь ксенофобії (страху перед чужинцями) проявляється, коли відбувається зустріч з іншими групами, що належать до того ж виду. Дослідження протокультурной передачі ознак у японських макак показують, що самки і їх дитинчата набувають нових якостей, але обплутані мережами ієрархії дорослі самці зовсім несприйнятливі до нового досвіду. Немає сумнівів, що такий страждає ксенофобією, консервативний, контрольований індивідуум, готовий підкоритися домінуючим лідерам і в рівній мірі готовий придушити тих, хто стоїть нижче нього, продовжує існувати і в нашому виді.

Альтемайер (Altemeyer, 1988) розробив концепцію авторитарної особистості як людини, сильно залежить від згуртованої групи, яка вимагає беззаперечного ідеологічного слухняності (конформності). Альтемайером була розроблена шкала авторитаризму, характерного для представників правого крила, яка оцінює три надійних показника авторитаризму: конвенціоналізму, т. Е. Неухильне виконання групових норм; підпорядкування індивідуумам, які мають більш високий статус; і агресія по відношенню до зовнішніх груп і непокірним членам своєї групи. Поява авторитарної особистості, мабуть, не пов'язане з інтелектуальною здатністю або соціоекономічні статусом. Альтемайер вважав, що цей тип особистості є продуктом суворої батьківської дисципліни, засвоюваній допомогою соціального навчання. Однак дослідження 39 пар однояйцевих (ідентичних) і 38 пар дизиготних (неідентичних) дорослих близнюків, які виховувалися порізно, а також 423 пар однояйцевих і 434 пар дизиготних дорослих близнюків, які виховувалися разом, продемонструвало, що генетичні фактори пояснюють щонайменше 50% фенотипической варіації, а різна п'ятниця - лише 35% (McCourt, Bouchard, Lykken, Tellegen & Keyes, 1999). Це дослідження не підтвердило гіпотезу, згідно з якою авторитаризм обумовлений аспектами середовища виховання. Чи не був виявлений зв'язок і риси правого авторитаризму з загальними когнітивними здібностями. Мабуть, на неї впливають головним чином генетичні фактори, а також унікальні фактори середовища. Поверхневий погляд, згідно з яким родинне середовище є важливим фактором впливу, зумовлений її змішанням з генетичними зв'язками.

Айгенбергер (Eigenberger, 1998) висунув гіпотезу, що авторитарне поведінка стала результатом страхів, пов'язаних з виключенням з соціальної групи і з розпадом групи, які були реальними загрозами виживання протягом значної частини нашого еволюційного минулого. Щоб перевірити цю гіпотезу, 522 учасникам пропонували шкалу правого авторитаризму і індекс сприйняття страху. Було встановлено, що людям з високими показниками на шкалі правого авторитаризму властиві більш сильні страхи, пов'язані з соціальним визнанням і більш прийнятною відхиляється (девіантною) поведінкою інших людей. Дослідники виявили особливий страх перед зовнішніми групами, які сприймалися як могутніх. Наприклад, що відноситься до страху пункт, найсильніше корелювати з правим авторитаризмом, був наступним: «Люди, пов'язані з культом». Безсумнівно, компоненти авторитаризму - конформність, підпорядкування і агресія - виконували в нашому далекому еволюційному минулому важливу функцію, яка полягала в адаптації до соціальної ієрархії і захисту цілісності групи. Однак в сучасному, глобальному суспільстві антидемократична ідеологія і авторитарні погляди, що відрізняються нетерпимістю до особистості, пов'язані з великими проблемами.




 Родовий відбір і альтруїзм. |  Резюме. |  Глава 8. Особистість і психопатологія. |  Перші теоретики особистості. |  Дослідницька парадигма, заснована на вивченні випадків: клінічний підхід до особистості. |  Теорія рис. |  Факторний аналіз: важливий інструмент кореляційних досліджень. |  Трехфакторную модель особистості. |  П'ятифакторна модель особистості. |  Еволюційна теорія і особистість. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати