Головна

ПО механічних пошкоджень

  1.  Вимірювання довжин ліній механічним приладом (на прикладі мірної стрічки)
  2.  Модель відмов, обумовлених накопичуються ушкодженнями.
  3.  Ніякими механічними дослідами не можна встановити, покоїться дана система відліку або рухається рівномірно і прямолінійно.

Однією з основних завдань судовомедичної експертизи механічних пошкоджень є встановлення ознак знаряддя, яким нанесена травма. В цьому відношенні представляють інтерес пошкодження, що виникли при безпосередньому (контактному) дії знаряддя на тканини, т. Е. Сліди, що містять інформацію про об'єкт, що залишив їх. Залежно від форми знаряддя, механізму його дії і властивостей пошкоджених тканин виникають сліди, що мають різну цінність для вирішення зазначеного завдання.

Структура і властивості живих тканин обумовлюють різну їх здатність відображати особливості знаряддя травми. На більшості тканин - шкірі, внутрішніх органах і т. Д. - Можуть відображатися, як правило, тільки загальні ознаки, властиві не одному, а групі знарядь. За такими ознаками встановлюють групову належність знаряддя травми. У рідкісних випадках на шкірі, а частіше на хрящової і кісткової тканини залишаються сліди приватних, індивідуальних ознак, що дозволяють ідентифікувати знаряддя.

Ототожнення і встановлення групової приналежності знарядь з пошкоджень на тілі засновані на загальних принципах і методах трасологічної ідентифікації з урахуванням особливостей следообразования на живих тканинах [Основні поняття, принципи і методи трасологічної ідентифікації викладені в підручниках криміналістики.].

Встановлення групової приналежності.Поверхневі (статичні або динамічні) сліди на тілі людини у вигляді синців та саден, як правило, малопридатні для встановлення ознак знаряддя. Це пояснюється, з одного боку, тим, що в такому сліді зазвичай відображаються тільки ознаки вдаряє або ковзної поверхні, які можуть бути подібні у великої групи знарядь, а з іншого - еластичністю шкіри і рясними крововиливами; синці і садна в рідкісних випадках правильно відображають розміри, конфігурацію і співвідношення елементів следооб-разующего предмета. Таку здатність більшою мірою мають синці на шкірі склепіння черепа, де є щільна сполучна тканина і тверда підкладка (кістка), і тому крововиливи бувають більш обмежені. На шкірі голови чіткі синці можуть утворитися, коли знаряддя має невелику ударяє поверхню і удар наноситься під кутом, близьким до прямого. Садна частіше відображають ознаки следообразующего предмета, ніж синці.

Більше можливостей для встановлення групової приналежності знаряддя є при наявності об'ємних слідів - колотих, колото-різаних та інших ран, заподіяних гострими знаряддями, проникаючими в м'які тканини, внутрішні органи і кістки. У деяких випадках об'ємні сліди на шкірі і кістках залишаються і від тупих знарядь, що мають обмежену виступаючу поверхню.

Вивчення об'ємних слідів на м'яких тканинах, внутрішніх органах і кістках дозволяє встановити розміри, форму та інші загальні ознаки следообразующего предмета (рис. 47). Колоті рани краще відображають розміри і форму знарядь, ніж колото-різані і рубані. Різані рани в цьому відношенні представляють найменшу цінність. Одні ознаки краще відображаються на шкірі, оболонках внутрішніх органів, інші - в тканинах внутрішніх органів (печінки, нирці), а також в кістках при наявності вдавлених або дірчастих переломів. Найбільш повні дані про знаряддя можна отримати тільки при дослідженні всіх тканин, в яких утворився об'ємний слід. Одночасне наявність поверхневих слідів розширює число ознак следообразующего предмета і дозволяє звужувати групу знарядь, якими могло бути заподіяно ушкодження. Так, наявність на шкірі при колото-різаною рани слідів дії обмежувача, виступаючих частин рукоятки ножа дозволяє виключити ті колючо-ріжучі знаряддя, які не мають зазначених особливостей.

Характер пошкодження допомагає встановити деякі загальні ознаки зовнішнього вигляду знаряддя, яким воно було причиною.

При наявності знаряддя, яким за обставинами справи могло бути заподіяно ушкодження, роздільне і порівняльне дослідження знаряддя, його експериментальних слідів і ушкоджень на тілі дозволяє судити про можливості заподіяння ушкодження одним (або кожним) з представлених знарядь і виключити інше (інші) за їх груповими ознаками .

Встановлення групової приналежності травмуючого знаряддя орієнтує слідчого в пошуку і відборі знарядь, серед яких в подальшому (при наявності відповідних слідів) може бути встановлений, т. Е. Ідентифікований, конкретний екземпляр.

ідентифікувати знаряддя по пошкодження на тілі можливо при наявності слідів, що відображають приватні, індивідуальні ознаки. Такі ознаки можуть бути: 1) в слідах ковзання на кістки і хрящі від дії рубають і колючо-ріжучих знарядь; 2) в ранах і поверхневих відображеннях на шкірі і кістках від дії тупих знарядь, що мають індивідуальні особливості.

Щільність і пластичність кісткової і хрящової тканин обумовлюють можливість відображення на них індивідуального мікрорельєфу (утворюється в процесі виготовлення або при зносі) знаряддя. Такі сліди мають паралельні валики і борозни, вони виникають на кістки і хрящі при дії рубають і колючо-ріжучих знарядь і, як правило, не утворюються на інших тканинах (рис. 48).


Мал. 47. Встановлення групової приналежності зброї по пошкодженню:

а) пошкодження на кістках склепіння черепа, б) експериментальне пошкодження представленим на експертизу ножем на пластиліні, в) збіг загальних ознак пошкоджень на кістках черепа і на пластиліні



Мал. 48. Ідентифікація знаряддя по пошкодженню: збіги мікрорельєфу слідів розрубування на кістки і експериментальних слідів при зіставленні:

а) сліди розрубування на большеберцовон кістки, б) експериментальні сліди від жала леза обушка (на шарі вазелі ново-воскової композиції)


Придатні для ідентифікації статичні сліди можуть виникати на кісткової тканини у вигляді різних за глибиною вдавлених і дірчастих переломів, а також на шкірі у вигляді саден-відбитків, синців і поверхневих ран, нанесених тупим знаряддям. Ідентифікація в таких випадках можлива тільки при наявності на следообразующем предмет і в слідах достатньої кількості ознак будови (що стосуються форми, розмірів, взаємного розташування окремих елементів, наявності дефектів і інших особливостей), сукупність яких індивідуальна. Прикладом такого роду ідентифікації може бути ототожнення злочинця по слідах укусу зубами на шкірі, при якому в якості ознак використовують: розміри і форму зубних дуг, розміри, форму і взаєморозташування окремих зубів, відсутність і різні дефекти зубів. Сукупність аналогічних ознак використовують і при ототожненні інших следообразующих предметів (тупих знарядь).

Зіставлення слідів-пошкодження і знаряддя, з урахуванням обставин справи, дозволяє в деяких випадках встановити механізм травми (положення і напрямок знаряддя при ударі, взаимоположение вдаряє і потерпілого).

Якщо пошкодження нанесено через одяг, то на ній деякі ознаки знаряддя можуть бути виражені виразніше, ніж на тілі; вивчення слідів на одязі в таких випадках стає невід'ємною частиною дослідження.

Крім ознак зовнішньої будови знаряддя і їх відображення в слідах, при встановленні групової приналежності і ідентифікації використовують і інші ознаки, що відносяться як до пошкодження на тілі або одязі, так і до знаряддя. З боку ушкодження такими ознаками можуть бути сліди - нашарування і сторонні включення різних речовин (металу, фарби, скла, землі і т. Д.), Залишені знаряддям на поверхні і в глибині ушкоджень. На знарядді можуть зустрітися сліди крові, волосся, клітини пошкоджених тканин і органів, нитки з одягу. Порівняння цих включень зі складом і структурою знаряддя або наявних на ньому речовин дозволяє визначити однорідність порівнюваних об'єктів. При наявності в рані уламка ножа можлива його ідентифікація. Корисні дані отримують при визначенні і порівнянні груповий і статевої приналежності крові і клітин, виявлених на знарядді.

Виявлення, фіксацію, вилучення слідів виробляють в процесі судовомедичної дослідження трупа і одягу. Недостатньо досліджувати пошкодження неозброєним оком. Для виявлення їх деталей, а також накладень і сторонніх включень необхідно застосовувати лупу і стереомикроскоп. Масштабне фотографування і точні вимірювання ушкоджень виробляють спочатку, не змиваючи з рани кров, а потім - на Обмиті від крові рані і по ходу дослідження. Застосовують також спеціальне фотографування (в інфрачервоних променях, стереофотографія, кольорову фотографію). Після цього тканини з пошкодженнями вилучають для виробництва експертизи - встановлення групової приналежності зброї і його ідентифікації. У необхідних випадках (коли вилучити слід неможливо або це супроводжується його зміною) знімають копії з поверхневих слідів і зліпки з об'ємних за допомогою полімерних матеріалів, гіпсу та інших следокопіро-вальних матеріалів.

При вилученні шматками одягу, щоб запобігти її зморщування і зміна первісного вигляду слідів, накладають на підлягає вилученню ділянку скляну або дерев'яну платівку, контури якої обводять чорнилом і одночасно на шкірі позначають орієнтири розташування слідів ( «верх», «низ» і т. Д. ). Потім вирізують клапоть трохи більше пластинки, шкіра при цьому зморщується, ось чому її натягують до суміщення позначених контурів з краями пластинки, закріплюють клапоть в такому положенні і поміщають в спирто-гліцеринові суміш. Кістки випилюють так, щоб можна було орієнтуватися щодо розташування ушкоджень, обережно очищають від м'яких тканин і знежирюють. Внутрішні органи також краще поміщати в спирто-гліцеринові суміш.

При подальшому (лабораторному) дослідженні спочатку окремо вивчають знаряддя, його експериментальні сліди і сліди-пошкодження на матеріальному доказі, а потім проводять порівняльне вивчення останніх. Для цього використовують різні види мікроскопічних досліджень, точні вимірювання, фотографічні та інші методи криміналістичної техніки. Для вивчення форми ранових каналів у внутрішніх органах (печінці, нирці) і кістках крім оптичних методів дослідження застосовують заливку ранових каналів контрастною масою з подальшою рентгенографією або роблять зліпки. Експериментальні пошкодження, наприклад колото-різані рани, якщо це можливо, виробляють на тому ж следовоспринимающем об'єкті, т. Е. На відповідній тканини трупа, в інших випадках використовують різні пластичні матеріали. Щоб уникнути помилок завжди необхідно враховувати відмінність следовоспринимающих об'єктів і особливості следообразования на них.

Для встановлення складу та інших властивостей накладень і сторонніх включень застосовують судово-хі-етичні, фізико-хімічні, спектрографические, доль-но-біологічні та інші види досліджень. Застосування тих чи інших методів і їх послідовність визначаються завданнями і особливостями конкретного випадку експертизи і необхідністю забезпечити збереження слідів для кожного наступного виду дослідження.

При встановленні групової приналежності і ідентифікації зброї по пошкодження на тілі та одязі, в залежності від виду досліджень, необхідна участь експертів різного профілю - судового медика,

криміналіста, хіміка, біолога і т. д. З огляду на, що следообразование на тканинах людини має свої особливості, трасологічної дослідження доцільно доручати судовомедичної експерту фізико-технічного відділення, який володіє цим видом експертизи, або досвідченому експерту-трасології.




 Судовомедичної ДОСЛІДЖЕННЯ трупа |  ДОСЛІДЖЕННЯ трупа НОВОНАРОДЖЕНОГО НЕМОВЛЯТИ |  ОСОБЛИВІ ВИПАДКИ судовомедичної ДОСЛІДЖЕННЯ ТРУПІВ |  ОСОБЛИВОСТІ ДОСЛІДЖЕННЯ трупа ЗА НАЯВНОСТІ ПОШКОДЖЕНЬ |  раптова смерть |  ОСОБЛИВІ ДІЇ ЕКСПЕРТА ПРИ ДОСЛІДЖЕННІ ТРУПІВ |  СУДОВО-БІОЛОГІЧНА ЕКСПЕРТИЗА КРОВІ, ВИДІЛЕНЬ людського організму, ВОЛОССЯ І ІНШИХ ОБ'ЄКТІВ |  Системи АВО в рідкої крові |  Схема виявлення агглютиногенов изосерологической системи АВО в висохлої крові шляхом реакції абсорбції |  Слина, сеча, піт та інші виділення |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати