Головна

Процесуальні ОСНОВИ

  1.  I. Методичні основи
  2.  I. Основи вибіркового спостереження
  3.  II. Система дієслівних форм. Основи дієслова.
  4.  III. Фізичні основи національного характеру. Органічна будова і темперамент.
  5.  IV. 14.2. Фізіологічні основи емоційних станів
  6.  IX. ПРАВОВІ ОСНОВИ ІНФОРМАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
  7.  IX. ПРАВОВІ ОСНОВИ ІНФОРМАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА

Загальні положення.Застосування на практиці спеціальних знань в медичній науці для вирішення питань, що мають судовомедичної характер і виникають в процесі провадження дізнання, попереднього слідства або судового розгляду, називається судовомедичної експертизою. Вона має важливе значення в кримінальному та цивільному процесі.

Особа, яка притягається для проведення експертизи, є експертом; воно дає висновок, відповідаючи на питання, поставлені органом дізнання, слідчим, прокурором або судом.

Виробництво судовомедичної експертизи регламентується Кримінально-процесуальним та Цивільним процесуальним кодексами [Тут і далі при посиланнях на статті КК, КПК, ЦК і ЦПК маються на увазі статті КК, КПК, ЦК і ЦПК РРФСР; в кодексах інших союзних республік є відповідні статті], а також спеціальними правилами та інструкціями, що видаються Міністерством охорони здоров'я СРСР за погодженням з Верховним Судом СРСР і Прокуратурою СРСР.

В якості експерта, що володіє необхідними знаннями для дачі висновку, може бути викликана будь-яка особа (ст. 78 КПК). Але зазвичай судебномедіцін-ським експертом призначається фахівець з відповідного експертного установи. Такий фахівець, що займає певне посадове становище і в силу цього постійно залучається до виробництва експертиз, удосконалює свої знання і досвід в процесі експертної практики і на курсах підвищення кваліфікації. Крім того, він повинен знати в необхідних межах кримінальне та цивільне законодавство, що також має велике значення для його діяльності.

Види судовомедичної експертизи.Кримінально-процесуальне законодавство передбачає первинну, додаткову і повторну експертизи. Кожна з них може проводитися як одноосібно, так і комісійно.

Первинна судовомедичної експертиза являє собою вперше вироблену експертизу того чи іншого об'єкта. У деяких випадках судебномедіціп-ський експерт дає спочатку висновок за даними проведеного безпосередньо їм дослідження об'єкта, а потім, отримавши результати лабораторних чи інших: досліджень, уточнює його.

Додаткова судовомедичної експертиза призначається у випадках, коли первинна експертиза представляється недостатньо ясною пли повної або коли у особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду виникають додаткові питання. Вона доручається тому самому або іншому експерту.

Первинна і додаткова експертизи в більшості випадків виробляються одноосібно.

Повторна судовомедичної експертиза призначається у випадках необґрунтованості первинного висновку експерта пли сумнівів в його правильності. Повторна експертиза доручається іншому або іншим експертам (ст. 81 КПК). Якщо вона проводиться комісійно, треба прагнути залучати найбільш кваліфікованих і досвідчених фахівців, В комісії допустимо участь експерта, який проводив первинну експертизу.

При проведенні комісійної судовомедичної експертизи декількома експертами склад комісії визначається слідчим або керівником експертної установи, якому доручено проведення експертизи (ст.ст. 184 і 187 КПК).

Судовомедичної експертизи проводяться в обов'язковому порядку комісійно у справах про притягнення осіб медичного персоналу за професійні правопорушення, при визначенні стану здоров'я, придатності до фізичної праці, визначенні ступеня стійкої втрати працездатності, а також в особливо складних випадках на розсуд слідчого, прокурора, суду або керівника експертного установи.

Якщо експертиза проводилася одноосібно, то експерт дає висновок від свого імені і підписує його сам. За участю в комісії кількох експертів вони радяться між собою і за відсутності розбіжностей складають загальний висновок, що підписується всіма. У разі розбіжності між експертами кожен з них дає свій висновок окремо.

Об'єкти судовомедичної експертизи.До об'єктів судовомедичної експертизи відносяться живі особи, трупи, речові докази і матеріали справи. Про виробництво експертизи цих об'єктів слідчий виносить спеціальну постанову.

Судовомедичної експертиза живих осіб виробляється з різних приводів. Законом передбачається обов'язкове проведення судовомедичної експертизи тільки для встановлення характеру тілесних ушкоджень, віку та фізичного стану засвідчуваних. При наявності тілесних ушкоджень встановлюється не тільки їх характер, але і ступінь тяжкості, давність нанесення і по можливості визначається, чим вони заподіяні. Практично експертиза призначається і в багатьох інших випадках, наприклад, для визначення ступеня стійкої втрати працездатності, що настала не в зв'язку з виробництвом; при симуляції хвороби, самоушкодженні; для встановлення невинності, згвалтування, розпусних дій, зараження венеричними хворобами, мужолозтва, вагітності, колишніх пологів, аборту, здатності до статевих зносин, запліднення, зачаття.

Судовомедичної експертиза живих осіб здійснюється, як правило, в спеціальних судебномедіцпн-ських амбулаторіях, в кабінетах поліклінік, виділених для судовомедичної амбулаторного прийому, або в стаціонарних лікувальних установах, якщо потерпілий знаходиться там на лікуванні. При деяких експертизах потрібно виробництво таких додаткових досліджень, як рентгенологічне або лабораторне, огляд лікарями-спеціалістами, наприклад невропатологом, а іноді і стаціонарне обстеження. У цих випадках судовомедичної експерт заповнює вступну та описову частини укладення на день огляду, а становить заключну частину і завершує укладання тільки після отримання результатів додаткового дослідження або стаціонарного спостереження, дані про який він повинен внести в описову частину документа.

Деякі види експертизи живих осіб регулюються спеціальними правилами: в 1960 - 1961 рр. у всіх союзних республіках введені Правила для складання висновків про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, в 1966 році видані загальносоюзні Правила доль-номед і Пінської акушерсько-гінекологічної експертизи. Решта видів експертиз проводяться відповідно до загальних положень і Інструкцією про виробництво судовомедичної експертизи в СРСР 1952 року.

Судовомедичної огляд трупа на місці його виявлення проводиться слідчим за участю лікаря - фахівця в галузі судової медицини. Спеціаліст встановлює факт смерті, вираженість трупних явищ, наявність пошкоджень та інших особливостей. Він допомагає слідчому виявити, правильно вилучити і упакувати такі речові докази, як сліди крові, волосся, виділення. Ніякого висновку про причину смерті лікар-фахівець давати не повинен.

Судовомедичної експертиза трупа. Судебноме-медичним дослідження трупа має велике значення для органів дізнання і слідства: правильно і повно проведене дослідження і докладний, аргументований висновок визначають іноді результат справи. Тому лікар, який притягається до експертизи трупа, повинен бути кваліфікованим судовомедичної експертом або мати хорошу підготовку з судової медицини.

Судовомедичної дослідження трупа проводиться зазвичай в спеціальних судовомедичної моргах або в моргах лікувальних установ, а в сільській місцевості - іноді в пристосованих для цієї мети приміщеннях. В окремих випадках дослідження трупа доводиться виробляти і на місці його виявлення, використовуючи для цієї мети баню, сарай або виробляючи розтин безпосередньо в полі, на кладовищі і т. П.

Представник органів дізнання, слідства повинен забезпечити при цьому судовомедичної експерту хоча б мінімальні умови для проведення розтину. У зимовий час або в негоду дослідження трупа слід проводити тільки в закритому, теплому приміщенні.

Експертиза трупа регламентується Правилами су-дебномедіцінского дослідження трупів, а також Правилами напрямки, прийому, порядку дослідження, зберігання і видачі трупів в судовомедичної моргах 1962 року.

Судовомедичної експертиза речових доказів виробляється в судовомедичної лабораторіях, в більшості яких є три відділення: судово-біологічне, судово-хімічне і фізико-технічне. Крім того, при морзі є судово-ги-стологіческое відділення. Відповідно до профілю відділень в них працюють або судово-медичні експерти, або судові хіміки, які отримали спеціальну підготовку в області лабораторних методів дослідження. Судовомедичної лабораторії функціонують майже у всіх республіканських, крайових і обласних центрах, є і міжобласні лабораторії. Повторні і особливо складні експертизи виконуються в Науково-дослідному інституті судової медицини Міністерства охорони здоров'я СРСР, в Республіканських судовомедичної лабораторіях Міністерств охорони здоров'я РРФСР і УРСР.

Дослідження речових доказів повинно проводитися тільки спеціалістами лабораторій.

З питання про експертизу речових доказів видані: Правила судовомедичної експертизи речових доказів 1957 роки; Правила су-дебно-хімічної експертизи речових доказів 1957 роки; Правила взяття, фіксації, обробки, дослідження, зберігання та документації трупного матеріалу, призначеного для судово-гістологіче-ського дослідження 1957 роки; Положення про фізико-технічному відділенні бюро судовомедичної експертизи 1962 року.

Експертиза за матеріалами справи здійснюється за документами в тих випадках, коли судово-слідчі органи направляють судовомедичної експерту

матеріали справи. Зазвичай такі експертизи є повторними, але вони можуть бути і первинними, коли в справі є медичні документи, які є об'єктами експертизи. При цьому ст. 82 КПК надає експерту право знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Експертизи за матеріалами справи, особливо повторні, необхідно проводити комісійно. Присутність слідчого на комісії вельми доцільно. Порядок проведення цієї експертизи передбачено Інструкцією про роботу судовомедичної експертних комісій бюро судовомедичної експертизи 1959 року.

Судовомедичної експерти і лікарі-експерти. Судовомедичної експертизу можуть проводити лише лікарі - особи, які мають закінчену вищу медичну освіту, незалежно від обраної ними спеціальності, т. Е. Як судовомедичної експерти, так і лікарі іншого профілю. Однак в тих місцях, де є штатні судовомедичної експерти і їх виклик не скрутний, експертизу слід доручати тільки їм. До експертизи не можуть залучатися особи середнього медичного персоналу - фельдшера, лаборанти і медичні сестри.

Судовомедичної експерт повинен мати відповідну підготовку та достатній досвід по своїй спеціальності, постійно підвищувати свої знання з судової медицини і прикордонним областям і бути об'єктивним у своїх висновках і висновках.

У тих районних центрах, де немає штатних судовомедичної експертів, судовомедичної експертизи виконуються судовомедичної експертами інших районів або лікарями лікувальних установ.

Судовомедичної експерти - це лікарі, які займають штатні посади в установах судебномедп-цинской експертизи. Вони найбільш кваліфіковані в цій спеціальності, так як протягом перших трьох років після закінчення медичного інституту пройшли спеціалізацію по судовій медицині, а потім через кожні п'ять років - удосконалення. До проходження спеціалізації в Інституті удосконалення лікарів експерт повинен викликатися на короткострокові курси в республіканський, крайової чи обласний центр. Підвищення кваліфікації штатних судебіомедіцінскіх екс-пертів сприяє і те, що згідно з Інструкцією про виробництво судовомедичної експертизи в СРСР копії складених ними судовомедичної документів перевіряються вищим керівником судовомедичної служби. До штатним судебномеднцііскім експертам прирівнюється викладацький склад кафедр судової медицини вищих медичних навчальних закладів, а також наукові співробітники Науково-дослідного інституту судової медицини Міністерства охорони здоров'я СРСР.

Штатні посади судовомедичної експертів можуть займати за сумісництвом лікарі інших спеціальностей, наприклад хірурги, терапевти.

Спеціалізацію і удосконалення ці лікарі проходять, як правило, за своїм основним фахом, а не з судової медицини. Але вони повинні періодично викликатися на короткострокові судовомедичної збори. Копії складають ними судовомедичної документів також підлягають контролю.

Експертиза може виконуватися і так званими лікарями-експертами, які не тільки не є судовими медиками, але і не займають штатних посад судовомедичної експертів, тому не повинні називати себе судовомедичної експертами. Контроль за судовомедичної діяльністю цих лікарів скрутний. У зв'язку з цим особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор або суд мають призначати в якості експерта в першу чергу штатного судовомедичної експерта і тільки при неможливості його виклику залучати для цієї мети лікаря іншої спеціальності. Дуже важливо в кожному випадку з'ясувати дані про спеціальності і компетентності лікаря, про його судебномеднцінском стажі, на що прямо вказується в ст. 184 КПК.

Як судовомедичної експерт, так і лікар-експерг в рівній мірі несуть перед законом відповідальність за виконувані обов'язки і мають однакові процесуальні права.

Обов'язки, права, відповідальність і відведення експерта. Згідно ст. 82 КПК «експерт зобов'язаний з'явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду і дати об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань». Він має право відмовитися від проведення експертизи, якщо вважає, що поставлені перед ним питання виходять за межі його спеціальних знань або надані йому матеріали недостатні для складання висновку. «Експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; 3) з дозволу особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або суду бути присутнім при провадженні допитів та інших слідчих і судових дій та задавати допитуваним питання, які стосуються предмета експертизи ».

Відповідно до ст.ст. 187, 189 і 275 КПК слідчий або головуючий в судовому засіданні або керівник експертної установи роз'яснює експерту його права та обов'язки і попереджає про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку по ст. 182 КК або за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 181 КК.

Експерт не може розголошувати також дані попереднього слідства або дізнання без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання (ст. 184 КПК).

Згідно із законом експерт не має права брати участь у провадженні у кримінальній справі, якщо він особисто, прямо чи побічно зацікавлений у справі (ст. 23 КПК); при наявності обставин, передбачених ст. 59 КПК; якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, брав участь у справі в якості спеціаліста, за винятком випадку участі лікаря - фахівця в галузі судової медицини в зовнішньому огляді трупа, виявив свою некомпетентність. Разом з тим попереднє участь у справі в якості експерта не може служити підставою для його відводу в подальшому (ст. 67 КПК).

Питання про відвід або самовідвід експерта може виникнути і при призначенні судовомедичної експертизи у справі про притягнення до відповідальності медичного працівника за професійне правопорушення. У такій експертизі не повинен брати участь лікар-фахівець, який надавав хворому медичну допомогу, а також керівники та консультанти того лікувального закладу, в якому відбулося правопорушення.

Оцінка висновку експерта.Висновок експерта не є обов'язковим для особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, але свою незгоду з висновком вони повинні мотивувати (ст. 80 КПК, ст. 78 ЦПК).

Судово-слідчі органи оцінюють висновок експерта з точки зору наукової достовірності і доказового значення висновків експерта, бо факти, встановлені експертом і містяться в його укладенні, служать доказами. Однак ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, не мають наперед встановленої сили. При оцінці треба переконатися в тому, що експерт має достатню підготовку і є кваліфікованим фахівцем; перевірити, чи були представлені йому необхідні матеріали, застосував він при проведенні експертизи сучасні методи дослідження. Якщо експерт не володіє досконалими методами дослідження або в силу об'єктивних причин не має можливості їх здійснити (відсутність апаратури, реактивів і т. П.), Він повинен або відмовитися від експертизи, повідомивши про це слідчому (суду), або провести дослідження так, щоб зберегти частину об'єктів для подальшого дослідження їх сучасними методами в належних умовах.

Слідчий повинен переконатися, що висновок експерта є об'єктивним, послідовним, повним, науково обґрунтованим і відповідним даними дослідження. Ймовірний висновок експерта не може бути прийнятий як певний, і кожен його висновок повинен ґрунтуватися на достатніх і достовірно встановлених результатах експертизи (доказах).

Знання основ судової медицини і всіх матеріалів справи є неодмінною умовою для правильної оцінки висновку експерта, так як в противному випадку слідчий або суд не зуміють поставитися критично до висновку і можуть прийняти його за аксіому, або, поклавши в основу своєї думки інші докази, поставляться до нього без будь-яких підстав негативно і відкинутий його, якщо воно не збігається з цими доказами.

Разом з тим від експерта не можна вимагати категоричних відповідей в тих випадках, коли дані виробленої ним експертизи не дозволяють прийти до точних висновків. Треба мати на увазі, що деякі питання вирішуються тільки з певною часткою ймовірності.

Судовомедичної експертиза в кримінальному процесі. Необхідність в призначенні судовомедичної експертизи виникає зазвичай при провадженні дізнання і попереднього слідства у справах про злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості.

Згідно із законом проведення експертизи обов'язково в наступних випадках:

1) для встановлення причини смерті і характеру тілесних ушкоджень;

2) для визначення психічного стану обвинуваченого або підозрюваного в тих випадках, коли виникає підозра щодо її осудності чи здатність до моменту провадження у справі усвідомлювати свої дії або керувати ними;

3) для визначення психічного або фізичного стану свідка чи потерпілого у разі, коли виникає сумнів у їхній здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання;

4) для встановлення віку обвинуваченого, підозрюваного і потерпілого в тих випадках, коли це має значення для справи, а документи про вік відсутні (ст. 79 КПК).

Участь лікаря - фахівця в галузі судової медицини, а при неможливості його виклику - лікаря іншої спеціальності, передбачено також при огляді місця події, огляду трупа на місці його виявлення, при ексгумації - витягу трупа з місця поховання (ст.ст. 179, 180 КПК в ред. Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 31 серпня 1966 г. «Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу Української РСР» - «Відомості Верховної Ради УРСР», 1966 р № 36, ст. 1018), при огляді, якщо не потрібно призначення судовомедичної експертизи, виробленої слідчим для встановлення на тілі обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого слідів злочину або наявності особливих прикмет (ст. 181 КПК), і при провадженні слідчого експерименту (ст. 183 КПК).

Залучення лікаря, особливо фахівця в галузі судової медицини, до огляду трупа на місці його виявлення має велике практичне значення. Тому слідчий повинен забезпечити обов'язкову участь лікаря при огляді трупа у всіх випадках насильницької смерті, в тому числі і при нещасних випадках. Лікар повинен брати участь в огляді трупа і в тих випадках, коли смерть настала раптово, за невідомих обставин.

Участь судовомедичної експерта в огляді місця події або трупа на місці його виявлення не перешкоджає призначенню його для судовомедичної дослідження трупа або для подальшої участі в справі як експерта (ст. 67 КПК). Таке послідовне участь судовомедичної експерта в одному і тому ж вельми корисно.

Крім випадків, передбачених ст. 79 КПК, су-дебномедіцінская експертиза призначається судово-слід-чими органами і по багатьом іншим приводів, практично по всіх справах, коли виникають питання медичного характеру (наприклад, визначення статевої зрілості, порушення цілості дівочої пліви, мужолозтва).

Встановивши необхідність виробництва судовомедичної експертизи, слідчий складає про це постанову (ст. 184 КПК), вказавши в ньому підставу для проведення експертизи; прізвище судовомедичної експерта або лікаря, або найменування установи, в якому повинна бути виконана експертиза; питання, поставлені перед судовомедичної експертом; які матеріали надаються в розпорядження судовомедичної експерта.

Перед складанням постанови слідчий при необхідності може порадитися з судовомедичної експертом з метою уточнення питань, які повинні бути поставлені йому для вирішення. У свою чергу судовомедичної експерт може рекомендувати слідчому включити додатково до постанови деякі не передбачені ним питання.

Слідчий має право бути присутнім при проведенні експертизи (ст. 190 КПК). Його присутність під час судово-медичного дослідження трупа дуже бажано, оскільки при цьому можуть виникати і тут же вирішуватися деякі питання, відповісти на які згодом буває важко, а іноді й неможливо. Отримавши висновок судовомедичної експерта, слідчий може допитати його для роз'яснення того чи іншого питання або поставити додаткові питання. Експерт має можливість в цих випадках викласти свої відповіді власноручно (ст. 192 КПК).

Кримінально-процесуальне законодавство передбачає право обвинуваченого на ознайомлення з постановою про призначення експертизи, причому обвинувачений може дати відвід експерту, просити про призначення експерта з числа вказаних ним осіб, ставити додаткові питання, бути присутнім з дозволу слідчого при проведенні експертизи, давати пояснення експерту і знайомитися з його висновком. Слідчий повинен оформити протоколом ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи, змінити або доповнити свою постанову в разі задоволення клопотання обвинуваченого і винести постанову, що пред'являється під розписку обвинуваченому, якщо останньому відмовлено в задоволенні клопотання (ст. 185 КПК).

Після ознайомлення з висновком судовомедичної експерта і протоколом його допиту обвинувачений може дати свої пояснення, заявити заперечення і просити про постановку додаткових питань експерту і про призначення додаткової або повторної експертизи (ст. 193 КПК).

Судовомедичної експертиза в процесі судового слідства може бути призначена при необхідності ухвалою суду незалежно від того, чи було заявлено подібне клопотання обвинуваченим, підсудним та його захисником чи потерпілим (ст. 276 КПК). При цьому зазвичай викликається той судовомедичної експерт, який проводив експертизу на попередньому слідстві. Якщо експертиза проводилася комісійно за участю кількох експертів, то в суд викликається голова комісії або член комісії (бажано - доповідач у справі), а у справах про притягнення до відповідальності медичного персоналу - додатково член експертної комісії - лікар відповідної спеціальності. До суду може бути викликаний і весь склад су-дебномедіцінской експертної комісії, а також експерти, які не давали висновок на попередньому слідстві.

Після отримання повістки про виклик до суду експерт має можливість просити суд попередньо ознайомити його з наявними в справі матеріалами, необхідними для проведення експертизи.

На початку судового засідання головуючий роз'яснює експерту його права та обов'язки і попереджає про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку (ст. 275 КПК).

Судовомедичної експерт бере участь в дослідженні обставин справи, що відносяться до предмета експертизи. З дозволу головуючого він може задавати питання підсудному, потерпілому і свідкам про обставини, що мають значення для його висновку (ст. 288 КПК), клопотати про затребування додаткових матеріалів.

Допит експерта проводиться зазвичай після допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків. Головуючий попередньо пропонує обвинувачу, захиснику, підсудному, а також потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам викласти питання експерту в письмовому вигляді. Питання оголошуються, і по ним заслуховується думка учасників судового розгляду і висновок прокурора. Суд може усунути ті питання, які не стосуються справи або до компетенції експерта, задати нові, після чого експерту надається час для складання висновку. Останнє долучається до справи.

Експерт повинен давати висновок тільки в письмовому вигляді. Після оголошення висновку експертові можуть бути задані складом суду, обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем .і їх представниками, захисником і підсудним питання для роз'яснення і доповнення даного ним висновку (ст. 289 КПК). Якщо він не мав часу відповісти на ці додаткові питання в письмовому вигляді, то повинен перевірити записи в протоколі судового засідання і внести необхідні виправлення.

Експерт має право зазначити в ув'язненні ті обставини справи, що відносяться до його компетенції, про які йому не були поставлені питання. У тих випадках, коли експертиза в судовому засіданні проводиться кількома експертами, які приходять до спільного висновку, останнім підписується усіма. При розбіжності експерти, які мають особливу думку, дають окремий висновок.

У разі неправильного тлумачення укладення будь-ким з учасників процесу експерт зобов'язаний зробити відповідну заяву суду.

Експертиза в суді найчастіше проводиться за матеріалами попередніх експертиз з урахуванням нових даних, виявлених в процесі судового слідства. Експерт бере участь з усім складом суду в огляді долучених до справи речових доказів, в огляді місцевості і приміщення (ст.ст. 291, 293 КПК). При необхідності він може зробити під час судового розгляду огляд потерпілого, обвинуваченого або судовомедичної дослідження ексгумованого трупа. В останньому випадку судове слідство переривається.

У разі недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта може бути призначена додаткова експертиза. Якщо суд знаходить висновок експерта необгрунтованим, сумнівається в його правильності, а також якщо є розбіжності між висновками декількох експертів, суд може призначити повторну експертизу, яку доручає іншому експерту пли іншим експертам (ст. 290 КПК).

Судовомедичної експертиза в цивільному Прей процесіпризначається для визначення ступеня стійкої втрати працездатності, але тільки у випадках, якщо втрата настала не в зв'язку з виробництвом, так як постановою Ради Міністрів СРСР № 921 від 9 жовтня 1961 р встановлення втрати працездатності робітниками і службовцями на виробництві покладається на вра-чебно- трудові експертні комісії органів соціального забезпечення. У зв'язку з експертизами з приводу втрати працездатності експертам доводиться вирішувати іноді питання про потребу в сторонньому догляді, додаткового харчування, санаторно-курортному лікуванні.

Судовомедичної експертиза в цивільному процесі може проводитися також в справах про спірне батьківство, для визначення стану здоров'я, придатності до фізичної праці, здатності до запліднення і зачаття і в інших випадках.

Суд призначає експерта для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань. Експерт може бути викликаний і за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Експерти в цивільному процесі мають ті ж права і обов'язки, що і в кримінальному (ст.ст. 17, 75 - 78, 163, 180, 181 ЦПК).

Судовомедичної документація.Все судебноме-медичним експертизи повинні оформлятися письмовим документом, долучаються до справи. Статтею 191 КПК України та відповідними статтями КПК більшості інших союзних республік передбачено, що після виконання необхідних досліджень експерт складає висновок згідно з КПК Казахської, Азербайджанської і Латвійської РСР - «Акт експертизи».

У цьому документі розрізняють три частини (такий підрозділ КПК не передбачено): вступну, описову і заключну.

У вступній частині вказуються: дата, підстава та місце проведення експертизи; посадове становище, звання, вчений ступінь, прізвище, ім'я та по батькові експерта; прізвище, ім'я, вік і місце проживання експертіруемих; а при експертизі речових доказів або при експертизі за матеріалами справи - найменування справи, прізвище, ім'я, по батькові, вік потерпілого, обвинуваченого. Якщо під час експертизи присутні інші посадові особи, то всі вони перераховуються із зазначенням їх службового становища. Присутність понятих при проведенні експертизи КПК не передбачено. У цій частині наводяться також поставлені перед експертом питання або вказується мета експертизи.

Слідчий має право бути присутнім під час експертизи.

До вступної частини відносяться і обставини справи, де викладаються дані, отримані від слідчого або відомі з постанови, протоколу огляду та інших слідчих матеріалів, а також дані з медичних документів, якщо експертизі піддавався людина, які зверталися за медичною допомогою до лікувальної установи.

Описова частина може мати відповідні підрозділи з самостійними заголовками. У цій частині документа детально без вживання діагностичних термінів і висновків викладаються всі ті об'єктивні дані, які експерт бачить і отримує при проведенні експертизи; описується методика та процес дослідження. Годі складена описова частина дозволяє в подальшому при необхідності перевірити правильність проведення експертизи і судити про кваліфікацію експерта.

Якщо при проведенні експертизи будь-які об'єкти вилучаються для додаткового дослідження пли з метою зберегти в якості речового доказу, музейного препарату та т. Д., То про це робиться відповідний запис у кінці описової частини.

При проведенні експертизи трупа або живої людини вступна та описова частини повинні складатися відразу на місці, під час експертизи речових доказів вони складаються після закінчення експертизи на підставі записів, зроблених в робочому журналі експерта, і повинні повністю їм відповідати (див. Відділ VIII).

Заключна частина документа повинна містити науково обґрунтовані, вмотивовані висновки, що випливають з результатів виконаної експертизи, відповіді на поставлені питання і обставини, встановлені в процесі експертизи, з приводу яких експерту були поставлені питання.

Висновок підписується судебномедіцінскнм експертом, завіряється печаткою і ілюструється схемами (при наявності пошкоджень на тілі), фотографічними знімками, таблицями та іншими матеріалами, що дають наочне уявлення про проведену експертизу. До висновку повинні бути включені також результати кінозйомки, якщо вона застосовувалася при проведенні експертизи. Дублікат висновку (акта) залишається у експерта.

 




 СУДОВА МЕДИЦИНА |  ВИЗНАЧЕННЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ УШКОДЖЕНЬ |  ПОШКОДЖЕННЯ тупими предметами |  ПОШКОДЖЕННЯ НА ГОСТРІ ПРЕДМЕТАМИ |  ТРАНСПОРТНА ТРАВМА |  ВОГНЕПАЛЬНІ ПОШКОДЖЕННЯ |  ПРИЧИНИ СМЕРТІ ПРИ УШКОДЖЕННЯХ |  СМЕРТЬ ВІД задушеним-асфіксії |  Повішений |  задушених |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати