Головна |
З методологічної точки зору аналогічна попередньої моделі з тією різницею, що в основу стратегії кладеться не ідеал кандидата, а сукупність найбільш значущих для виборців проблем. Соціологи повинні їх виявити, а кандидат в ході виборчої кампанії запропонувати ефективні рішення. Відповідна типова стратегія (Проблемний підхід) зводиться до демонстрації знання кандидатом цих проблем, розстановки пріоритетів відповідно до даних соціологічних опитувань і пред'явлення переконливого способу їх вирішення.
Те, що кандидат повинен знати (або хоча б демонструвати знання) проблеми виборців і те, як їх вирішити - істина абсолютно безперечна. Питання в тому, чи достатньо цього для формування повноцінної стратегії виборчої кампанії.
На наш погляд, проблемний підхід має практично усіма недоліками моделі ідеального кандидата, але при цьому позбавлений її головного гідності: упору на особистість кандидата. Знанням проблем виборців особливо не здивуєш (виборці і самі їх добре знають). У тонкощах ж пропонованих рішень навряд чи хто буде особливо розбиратися - за винятком дуже невеликого шару політично просунутих виборців, які, як правило, без будь-якої виборчої кампанії і так знають, за кого їм голосувати. Більшість виборців будуть в першу чергу цікавитися, чи володіє кандидат необхідними особистими якостями, щоб вирішити їх проблеми.
Загалом, як і модель ідеального кандидата, проблемну модель скоріше варто розглядати як допоміжний засіб, що дозволяє більш ефективно побудувати стратегію і тактику виборчої кампанії. Однак брати тільки її за основу при формуванні стратегії, на наш погляд, абсолютно недостатньо.
Е. Малкін, Е. Сучков. | ВСТУП | ВІД АВТОРІВ | ЗАМІСТЬ передмови | Розвиток виборчих технологій в Росії і зарубіжний досвід | Структура виборчої кампанії | Ресурси виборчої кампанії | попередні зауваження | Моделі електорату і деякі підходи до формування стратегії | наївні підходи |