Головна

расова одонтологія

  1.  Глава III расовою теорією
  2.  Глава III. Расова теорія.
  3.  Расова гігієна. Німеччина (1933-1945 роки)
  4.  расової дискримінації
  5.  Расова проказа людства
  6.  расова соматології

Повертаючись до заявленої теми, звернемося тепер до такого важливого ознакою лицьовій морфології, як зуби. Крім явного антропоестетіческого значення, зуби є також унікальним свідченням всіх нюансів біологічної еволюції того чи іншого племені. расова одонтологія - Наука, спеціально присвячена даній проблематиці.

Ще великий голландський антрополог Петер Кампер (1722-1789) першим запропонував створення класифікації рас по куту виступанія нижньої щелепи, який носить назву прогнатізма. Про вимір цього лицьового кута він писав так: '' Якщо я піднімаючи лицьову лінію більше вперед, то отримаю античну людську голову, якщо відкину тому, то вийде голова негра, ще назад - голова мавпи, а далі - голова собаки, і нарешті - кулика ''. Цитований нами Георг Бушан уточнював: '' Середня величина цього кута (кут профілю) досягає у білої раси 80-76,5о, У жовтій - 76-68,5о, У чорній - 69-59,5о. Найрідше зустрічається прогнатизм у європейських народів, особливо у нордичної раси; частіше між монголоидами, і найбільш часто серед негрів. Тому можна зовсім не брати до уваги легку ступінь прогнатізма у білої раси ''. Крім того, багатьма антропологами зазначалося, що у представників різних рас дуже різні абсолютні та відносні показники ваги нижньої щелепи. Чим більше '' низька '' раса, тим вага цієї щелепи вище.

Також багаторазово цитований нами Роберт Відерсгейм, вказував також на виразні расові відмінності в будові кісток твердого неба, відзначаючи: '' Небо негра є перехідним між небом європеоїда і орангутанга ''.

Значний радянський навчань Б. С. Жуков в свою чергу підкреслював: '' Форма кісткового скелета, що утворює небо, т. Е. Форма так званого твердого неба, стоїть в тісній залежності від числа і розташування зубів, неоднакова у вищих мавп і у представників різних людських рас. У сучасних європейців і у деяких інших народів тверде небо має округлі обриси, і весь ряд зубів верхньої щелепи, якщо дивитися на нього з боку порожнини рота, нагадує своїми обрисами підкову. Однак, наприклад, у негрів тверде небо є кілька більш витягнутим в довжину, а зубний ряд своєю формою нагадує дугу. У інших представників нижчих рас, як, наприклад, у австралійців, '' зуби мудрості '', навпаки, досягають більшого розвитку, ніж інші корінні зуби, і це кілька наближає австралійців, за будовою зубів, до вищих мавпам ''.

Найбільший радянський антрополог В. В. Бунак в своїй роботі '' Особовий скелет і фактори, що визначають варіації його будови '' (М., 1960) вирахував, що поверхня кісткового неба європейських черепів становить 1670 мм 2, папуаських - 1 990 мм 2, монгольських _ 2020 мм2.

У своїй статті '' Зуби в антропологічному відношенні '' (Російська антропологічний журнал, № 2, 1903) Г. І. Вільга писав: '' Одним з органів людського тіла, що займає чільне місце в освіті типу, є зуби, які представляють в своєму будову значні, не тільки расові, а й індивідуальні коливання ''. Узагальнюючи багатющу історичну літературу, автор статті починає свій аналіз з підрозділу рас по взаємному розташуванню верхніх і нижніх різців на ортогнатним і прогнатная. Дане відкриття належить відомому французькому антропологу Етьєну Жоффруа де Сент-Ілер (1772_1844).

У зв'язку з цим Г. І. Вільга вказував: '' Біла раса є ортогнатним, прогнатизм зустрічається у кольорових рас: чорної і жовтої; в більш сильному ступені він виражений у бушменів ''. Карл Фогт також відзначав: '' Ступінь розвитку щелеп знаходиться в прямому відношенні з культурою народів і зі здатністю їх до культури: косозубиє (т. Е. Прогнатная) зустрічаються тільки в нижчих раси людського роду ''. Велике значення мають і расові відмінності за величиною зубів, які були відкриті Полем Брока і Паоло Мантегацца.

Вільга продовжував: '' Великі зуби у цивілізованих рас поступово зменшуються в своєму обсязі, вказав схильність до зникнення; у рас ж з низькою культурою вони дуже розвинені. Крім того, величина корінних зубів зменшується спереду назад; у нижчих ж рас, як, наприклад, австралійців і новоколедонцев, і завжди у мавп, вона збільшується; ця особливість іменується мавпячим ознакою''.

Даний ознака був відкритий стараннями Річарда Оуена (1804_1892) і Франца Прюнер-Бея (1808_1882). Вільям Генрі Флоуер (1831_1899) вперше для оцінки кількісних відмінностей між расами запропонував вираховувати так званий зубний покажчик _ Dental index. Так, для європеоїдів він становить - 41, для монголоїдів - 42, для негроїдів - 44, австралоїдів - 46, шимпанзе _ 48, горили - 54 і орангутанга - 55. Як бачите, ніякої явної кордону між людиною і тваринами немає, а між расами є.

Томас Скотт Ламберт (1819_1897) на підставі своїх власних досліджень прийшов до висновку, що в цілому вся зубна система являє собою расові відмінності. На підставі морфологічних особливостей зубів він виділив три великі людські групи: білу, жовту, чорну. Більш різкі відмінності він знайшов у чорної раси. Різці у неї мають велику величину, ніж у жовтій і білої. Ікла виступають над рівнем сусідніх зубів більше, ніж у білої раси.

Продовжуючи цю думку, Вільга писав: '' Різці людини тим гостріше, чим нижче людська раса. Відносна ширина коронки великих корінних зубів у нижчих рас більше, ніж у вищих. У цивілізованих народів зуби на правій стороні щільніше і міцніше, ніж на лівій, внаслідок того, що у них права сторона більше бере участь в акті жування. Цієї різниці у диких народів не помічається ''. Свої висновки російський автор засновував на власних спостереженнях і роботах таких авторів, як Юліус Еміль Жозеф Реньє (1873_?), Еміль Мажіт (1833_1897), Віктор Галіппе (1848_1922). У свою чергу Йоганн Фрідріх фон Брандт (1802_1879) і Карл Розі (1864_?) Відзначили, що схильність до захворювань не однакова у різних рас, бо було виявлено, що з розвитком культури величина і фортеця зубів і щелеп зменшуються.

Дуже інформативна і показова стаття великого російського антрополога А. Іванівського '' Зуби у різних людських рас '' (Російська антропологічний журнал, 1901, № 3), тому що містяться в ній природничо факти не застаріли до сих пір. Вчений свідчив: '' Крім відмінностей у взаємному розташуванні, зуби людини представляють расові відмінності і по їх величині. Відмінності ці, особливо в різцях і корінних зубах іноді дуже значні. Нижчі раси характеризуються величезною величиною різців і корінних зубів; останні у них рівні іклами, як то знаходимо у людиноподібних мавп. У той час як величина корінних зубів у людини білої раси зменшується спереду назад, у нижчих рас (австралійців, ново-каледонцев) і у мавп вона йде в зворотному напрямку. Зуби людини, так само як і щелепи, взагалі зменшуються з розвитком культури, так як культурні способи приготування їжі роблять зайвим щось енергійне користування щелепами і зубами, яке було необхідно при первісної грубої їжі. Щелепи при цьому зменшаться в величині в більшому розмірі, ніж зуби, завдяки тому, що щелепи мають довший період розвитку, ніж зуби.

Різні раси різняться між собою і за формою зубів. Різці людини представляють ту особливість, що кінець їх тим гостріше, чим нижче раса. На противагу різцям, відносна ширина коронки задніх зубів (по відношенню до їх шийці) у нижчих рас більше, ніж у вищих. Вказують на той факт, що у некультурних народів немає тієї різниці між зубами різних сторін щелеп, яка спостерігається у цивілізованих народів і яка виражається в тому, що зуби на правій стороні щільніше, ніж на лівій, так як більшість європейців, обробляючи зубами їжу в порожнині рота, діє всього більше, а іноді і виключно правим боком. Верхні різці малайців, крім їх прогнатіческій положення, також бувають мавпячої форми, з опуклою передньою і злегка увігнутої задньою поверхнею. Це - безсумнівний мавпячий ознака, постійно зустрічається у мавп ''.

Фахівці в цій галузі расової ідентифікації не обійшли увагою і таку важливу проблему, як ритуальне деформування зубів різними племенами на догоду їх антропоестетіческім канонам. У представників '' нижчих '' рас досі поширені висмикування, підпилювання, відламування фрагментів зубів і вставляння сторонніх тіл. В Африці і Полінезії вельми поширені ці форми нівечення зубів. У Сенегалі, наприклад, наречена разом з нареченим йдуть до коваля, який підпилює їй зуби, після чого і укладається шлюб, а в Австралії виривають різці по досягненні статевої зрілості або по вступі в шлюб. Багато племена практикують звичай виривати зуби з нагоди жалоби за покійним родичам, так що після епідемій, посухи та голодомору залишилися жителі майже поголовно виявляються беззубими. Поширений також звичай вставляння золота або дорогоцінних каменів в зуби з метою демонстрації висоти свого племінного соціального статусу, а також ритуал фарбування зубів в чорний колір у індіанців Центральної Америки, і в червоний - у жителів Бірми. Відомо, наприклад, що в розпал колоніальної політики багато англійські фірми буквально збагатилися за рахунок виготовлення вставних чорних зубів для жителів Сенегалу, блакитних _ для китайців, а також інших подібних хитрощів з метою задоволення тубільних вождів найвіддаленіших регіонів неосяжної Британської імперії. Англійські комерсанти легко усвідомили всю перспективність ринку аксесуарів, службовців для задоволення екзотичних антропоестетіческіх смаків нових підданих її Величності.

Один з найбільших сучасних фахівців в області одонтології, вітчизняний вчений Олександр Олександрович Зубов узагальнюючи світовий досвід досліджень констатує, що за деякими параметрами будови зубної системи відмінності між основними расами досягають десятків, а іноді навіть і сотень відсотків. Що зайвий раз свідчить про хорошу дискримінантної здатності одонтологичеських ознак. У книзі '' Одонтологія в сучасній антропології '' (М., 1980) А. А. Зубов і Н. І. Халдєєва свідчать: '' Основний класифікаційної одиницею в одонтології є одонтологічний тип, формування якого по провідним ознаками зубної морфології збігається з появою людських рас. Одонтологічний тип об'єднує специфічні структурні комплекси, характерні для групи або кількох груп, і складається з багатьох морфологічних особливостей, включаючи і расові. Вхідні в одонтологічний тип варіанти мають ієрархічність.

За даними, зібраними з території, заселеній російськими, встановлено, що основною одонтологічний тип російських являє собою яскравий, досить чистий західний комплекс. Основний масив російських груп відрізняється гомогенність в розподілі одонтологичеських ознак середньоєвропейського типу. В цілому сумарна одонтологічному характеристика російських поміщається в рамки розмаху показників середньоєвропейського одонтологічного типу ''.

Найголовніше ж полягає в тому, що А. А. Зубов і Н. І. Халдєєва в пізнішій своїй спільній роботі зі збірки з характерною назвою '' Раси і расизм. Історія і сучасність '' (М., 1991) свідчать про те, що відмінності в будові зубної системи дозволяють говорити про поділ рас близько одного мільйона років тому. Всього А. А. Зубов налічує дев'ять незалежних одонтологичеських ознак, що виділяють расові відмінності.




 Якби не було расових забобонів, то не збереглися б і самі раси. |  Антропоестетіка |  Основи расової моралі |  Почуття власної гідності в сфері сексу - це індикатор біологічної самоцінності. |  Краніологічні ознаки еволюційної цінності рас |  Фізичні критерії розумового переваги |  Соціальна проекція зрощення швів черепа |  Расові відмінності в будові таза |  Расові відмінності в будові мозку |  Основи біологічної ієрархії культур |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати