На головну

Ознайомтеся з термінами тексту 1. 12 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

1. НЛО часто (але не завжди) описуються як диски з куполом і різними миготливими або пульсуючими вогнями.

2. Найчастіше чується високий пронизливий звук, особливо на початку подій, при появі НЛО.

3. Іноді оповідачі бачать інопланетян, що визирають з вікон своїх кораблів. Нерідко істоти надають на стежать за ними людей гіпнотичний вплив.

4. Ці істоти часто малий зріст, з великими головами і очима, слабо вираженими ротами, носами і вухами. Назва "сірі" застосовують найчастіше саме до цього типу. Іноді істоти мають гарну людську зовнішність, а в деяких випадках люди і "сірі" інопланетяни працюють разом всередині НЛО.

5. Найчастіше істоти спілкуються зі свідками телепатично. Разом з тим, розмовляючи між собою, вони видають нечленороздільні звуки.

6. Нерідко прибульці повідомляють, що вже відвідували землю в далекому минулому і повернулися через те, що на землі почали проводити ядерні випробування.

7. У більшості випадків вони запевняють свідків, що не заподіють їм шкоди.

8. Типовими є часткова втрата пам'яті - свідки не можуть пригадати окремі епізоди того, що відбувалося - і наступні провали в часі. Це явище стало широко відомо як феномен "зниклого часу".

9. Свідки проникають в НЛО за допомогою світлового променя, але згадати ясно, як саме це відбувалося, не можуть.

10. Іноді свідки розповідають, що, перебуваючи на борту НЛО, вони бачили з космосу землю і інші планети.

11. Іноді НЛО приймає в себе "космоліт-матка".

12. Свідки переживають сильний жах. Під час Баффі-Леджского викрадення Джанет відчувала певний страх, але він не був таким всепоглинаючим, який відчували в багатьох випадках інші викрадені.

13. Більшість свідків розповідає, що в якийсь момент, завдяки почуттям або запевненням, що виходить від їх викрадачів, вони відчували глибоке спокій.

14. Типові "медичні" експерименти, яким піддаються свідки, коли лежать на столі. При обстеженні застосовуються складні пристосування і прилади. Тіла викрадених нерідко протикаються, зондуючого, шкребти, в них впорскується рідини.

15. Як ми бачили у випадку з Джанет, коли з дівчини "витягувалися зародки свідомості", такі дослідження часто мають відношення до відтворюючих здібностям людини. У піддослідних може відбиратися сперма або яйцеклітини.

16. Часто свідки бачать планету з безліччю екранів, схожих на телевізійні.

17. Після обстеження часто відбувається свого роду огляд корабля. Викрадених призводять в різні приміщення, де вони бачать те, чого не можуть зрозуміти розумом.

18. Нерідко свідки пливуть по повітрю в промені світла, іноді вони повідомляють про те, що проходили крізь стіни.

19. Іноді описується збори інопланетних істот в великих кімнатах.

20. Іноді свідкам показують дивні, сюрреалістичні пейзажі.

21. Найчастіше те, що бачать або відчувають свідки, схоже на галюцинації або бачення. Приклад тому - випадок з Майклом, коли той падав до земної кулі, покритому телевізійними екранами. У той же самий час, багато аспектів цих переживань пов'язані з нормальним сприйняттям почуттів в дивних умовах.

22. Часто свідки повідомляють, що після контакту відчували найсильніший занепад сил.

ПОВЕРТАЮЧИСЬ ДО ДЕТАЛЕЙ

До того ж до цих основних рис існує ще безліч дрібних подробиць, які постійно виникають в оповіданнях викрадених. Наприклад, незважаючи на те, що свідки часто не пам'ятають, як вони проникали в НЛО (пункт 9), є випадки, коли вони згадують, як проходили в двері. Згадок про дверях всередині НЛО взагалі зустрічається досить багато.

Прикладом може послужити історія про викрадення, розказана в "Справі Андреассон" Раймонда Фаулера. Це розповідь про те, як домогосподарка з Нової Англії Бетті Андреассон в 1967 році відвідали істоти "сірого" типу, які пройшли крізь замкнені двері будинку (пункт 18) і забрали жінку з собою в НЛО, що стоїть у неї на подвір'ї. Вона увійшла в НЛО і переходила з приміщення в приміщення всередині корабля, проходячи через двері звичайним, природним шляхом, і згадує лише про те, що дверей не видно, коли вони закрити.10 Інший приклад - розповідь бразильського селянина Виллас Боаса, який в 1957 році описував, що бачив в НЛО двері, які абсолютно зливалися зі стінами без яких би то не було щілин (див. сторінку?).

У 1950 році Френк Скаллі опублікував надзвичайно суперечливу книгу "Що ховається за літаючими тарілками" про останки літаючого диска, який зазнав аварії неподалік від Азтека, штат Нью-Мексико, в кінці сорокових років. У ній він згадує про те, що двері, що ведуть в диск, неможливо було розгледіти, коли вона була закрита.11 Багато уфологи відкинули книгу Скаллі як містифікацію, проте Вільям Стайнман рішуче захищав ее.12 Не буду судити, хто правий в цій суперечці, а згадаю лише про те, що Стайнман призводить додаткові відомості про нерозпізнаних в стіні дверях. Він запевняє, що барон Ніколас фон Поппен, естонець-експатріанти і відмінний фотограф, був викликаний військовими властями в Азтек на місце катастрофи, щоб зробити знімки розбився НЛО. Фон Поппен, нібито, в 1949 році описував Джорджу С. Тайлеру те, що він бачив. Описуючи літаючу тарілку, він сказав: "Двері були так відмінно підігнана, що коли її закривали, не залишалося жодного сліду того, що вона існує" .13

У чому тут справа? Чи була ця історія про нерозрізненої в стіні двері вигадана кимось в 1949 році або, можливо, запозичена з якої-небудь науково-фантастичної повісті? Взяла чи Бетті Андреассон, домогосподарка і християнська фундаменталістка, опис таких дверей з уфологічної літератури і вставила його в свій власний розповідь, мабуть, мимоволі? Чи не надходили точно таким же чином і багато інших свідки, які згадували про нерозпізнаних в стіні дверях, а в їх числі і нібито безграмотний бразильський селянин Виллас Боас? Або ж справді існували справді незалежні свідки, які бачили в НЛО подібні двері?

Ось ще один приклад, пов'язаний з книгою Скаллі. Розбився диск, який він описує, мав, нібито, зовнішнє кільце з металу, що оберталося навколо центральної кабіни. Як писав Скаллі в статті в "Variety", опублікованій в 1949 році, "цей центр залишався нерухомим, проте навколо нього було кільце, що оберталося з величезною швидкістю" .14 Щось схоже з'являється і в свідченнях Бетті Хілл, яка описує свій контакт з НЛО. Перебуваючи під гіпнозом, вона сказала: "Але там було щось на зразок кільця, що йшов навколо корабля. Не знаю, чому, але у мене склалося проедставленіе, що кільце було рухомим, що воно, можливо, оберталося навколо периметра корпусу. На зразок свого роду величезного гіроскопа ".15

Деякі дослідники феномену НЛО доводять, що зміст оповідань про тісні контакти з НЛО береться з різних видів фантастики, включаючи і науково-фантастичні фільми. На їхню думку, письменники - автори фатастіческіх творів - придумують певні теми, які широко поширюються пресою, телебаченням і кіно, а потім спливають в історіях про інопланетних викраденнях, бо автори подібних розповідь - люди, психологічно схильні приймати фантазії за реальність. Ці доводи недавно розглянув психолог Кеннет Ринг і прийшов до висновку, що фантастика безсумнівно оказиватся вплив на розповіді про викрадення, скоєних НЛО. Однак Ринг вважає, що "в оповіданнях викрадених міститься щось більше, ніж те, що взято з наукової фантастики", 16 і передбачає, що ці історії пов'язані з існуючою в об'єктивної рельності "сферою уяви", яка якимось чином є сукупним породженням образного мислення безлічі людей.17

Повторення певних деталей, що з'являються в оповіданнях про НЛО, можна віднести до вигадкам, що передається від однієї людини до іншої при самому звичайному спілкуванні. Однак у багатьох випадках ці деталі настільки маловідомі, що важко зрозуміти, як про них міг дізнатися людина, що описує своє зіткнення з НЛО. Вражаючим прикладом є ілюстрація в книзі "Справа Андреассон" із зображенням апарату, який Бетті Андреассон нібито бачила на нижній частині стояв на землі НЛО під час одного з того, що сталося з нею похіщеній.18 Цей апарат складався з трьох скляних кульок, які підтримувала підставка, що нагадує ніжки старовинного фортепіанного стільця.

Дослідник Вільям Мур в статті "Альбом для вирізок Френка Скаллі", опублікованій в журналі "Variety" від 23 листопада 1949 року звертає увагу на те, що Скаллі описує посадковий пристрій літаючих тарілок як "три колеса, схожих на скляні кулі, прикріплені до ніжок стільця для піаніно ".19 Образ фортепіанного стільця - виразно з числа маловідомих, а тому важко зрозуміти, як Бетті Андреассон зуміла випадково на нього натрапити, якщо вона тільки не вивчала твори Френка Скаллі до того, як почати викладати свої спогади про викрадення. Можна застосувати тут і ідею Рингу про "сфері уяви" і припустити, що мала місце передача від Скаллі до Андреассон за допомогою незвичайних засобів спілкування або зв'язку. Можна також висунути гіпотезу про те, що реальні інопланетяни, режіссіруя свої контакти з людьми, використовували в якості "художнього оформлення" образи і уявлення, взяті з нашої культури.

Що вийшов в 1955 році фільм "Цей острів Земля" дає ще один приклад того, як фантастика може передувати інцидентів, пов'язаних з НЛО. У картині є такий епізод: класичний НЛО у формі диска піднімає невеликий літак за допомогою зеленого світлового променя, що виходить з отвору в днищі літаючої тарілки. Герой і героїня в кабіні літака дивляться в подиві, як зелене світло заливає кабіну і як літак піднімається вгору. Ця сцена надзвичайно нагадує випадок нібито стався в 1973 році на базі Мансфилд, коли, як описували очевидці, НЛО залив променем зеленого світла кабіну вертольота запасу сухопутних військ США і підняв вертоліт на висоті 1800 футів, незважаючи навіть на те, що управління машиною було встановлено на різке зниження (див. сторінки?). 20

Можна припустити, що епізод з НЛО, про який повідомлялося в 1973 році, був усього лише казкою, навіяної кінокартиною 1955 го року, а поштовхом, пробудили її в свідомості льотчиків, стало якесь природне явище на кшталт метеорита. Однак ця подія усвідомлено пам'ятають і описують чотири члени екіпажу, і їх розповідь підтверджується сім'ю очевидцями, спостерігали його з землі.21 Здається дуже дивним, що сцена зі старого фільму могла викликати такий сильний ірраціональний відгук у свідомості багатьох людей. Чи не замішана тут сфера уяви? Існує ще одна можливість: фільм 1955 го року використовував матеріал, заснований на реальному подію. Зрозуміло, в цьому випадку слід припустити, що НЛО піднімав предмети світловими променями в 1955 році або ще раніше.

Пошкодження і ХВОРОБИ

У багатьох випадках контакти з НЛО, включаючи і викрадення, пов'язані з симптомами фізичних ушкоджень і хвороб. Приміром, у Барні Хілла в результаті тривоги і занепокоєння, викликаних переживаннями після викрадення, розвинулася виразка. У нього також з'явилися бородавки в паху, викликані, можливо, якимось інструментом, які накладали на його геніталії, коли він перебував на борту НЛО. Ці переживання і "тест на вагітність", якому інопланетяни піддавали його дружину, Бетті, служать також ілюстрацією пункту 19 наведеного вище списку основних особливостей викрадень.

Згідно з іншим собщеніію, якийсь молодий чоловік в листопаді 1975 року в лісовому заповіднику Катскілл зустрівся з овальним напівпрозорим космічним кораблем, зазнав нападу якихось роботоподобних фігур і пережив тимчасову "втрату часу". Приблизно через тиждень після цієї події у нього на тілі почали утворюватися прямі роздувся рубці, що йдуть від пупка до паху, сходячись в одній точке.23 У випадку з Виллас Боасом свідок після викрадення позбувся сил від виснаження, страждав від постійної блювоти, не міг ні їсти , ні спати. Згодом у нього розвинулася незвичайна хронічна шкірна болезнь.24 Крім того, він відчував найжорстокіші головні болі, у нього пекло в очах і постійно текли сльози.

Подразнення очей є, мабуть, спільною рисою у всіх тісних НЛО-контактах, поскільки неопознаннние літаючі об'єкти часто випускають сліпучі промені світла. Велика кількість прикладів пошкодження зору при контактах третього ступеня з неопознанннимі літаючими об'єктами приводиться до статті Джона Шусслера "Медичні дані у випадках контактів з НЛО" .25 Згідно Баду Хопкінз, люди, котрі піддавалися викрадень, часто повідомляють про подразнення очей, викликану яскравим світлом, який вони бачили всередині НЛО.26

У той же час є повідомлення про чудових зцілення, пов'язаних з тісними контактами з НЛО. Деякі з них мають, мабуть, містичний характер (див. Сторінки?). Інші - мають вигляд медичного втручання з використанням надзвичайно високих технологій.

Прикладом останнього роду служить випадок, описаний психологом Едіт Фьоре. Один з її пацієнтів повідомив їй, що з'явився на світ з вродженим дефектом кровоносної судини в головному мозку, який, ймовірно, повинен лопнути. Лікарі сказали матері, що він проживе всього кілька років, а його розвиток буде уповільненим. Проте, зараз йому сорок років, і він цілком нормальний. Перебуваючи під гіпнозом під час сеансу, проведеного Едіт Фьоре, ця людина згадав "інопланетян, які проводили над ним операцію, яку він бачив на екрані і розгледів кровоносні судини, витягнуті з мозку на поверхню" .27

За словами Фіоре, вона, застосовуючи в психотерапевтичних цілях так звану гіпнотичну регресію - тобто повернення пацієнтів під гіпнозом до ранніх стадій їх розвитку, - зіткнулася з більш ніж 200 повідомленнями про контактах четвертого ступеня. З них більше п'ятдесяти відсотків пов'язані з лікуванням від смертельно небезпечних хвороб, таких як рак, або від болісних станів, таких як мігрені.28 Можна, зрозуміло припустити, що ці люди уявляли "інопланетні" зцілення, тому що потребували поясненнях свого природного лікування, що сталося з невідомої причини. Однак в західній культурі існують звичні містичні пояснення незвичайних видужань (такі як, скажімо, зцілення милістю Ісуса). Чому знаходяться люди, які намагається пояснити своє загадкове позбавлення від хвороби, залучаючи для цього ще більш загадкових інопланетян?

Сам факт, що багато зустрічі з НЛО супроводжуються фізичними наслідками - захворюванням або зціленням, - підкріплює гіпотезу про те, що ці контакти є фізично реальними. Це особливо справедливо у випадках, коли фізичні наслідки пов'язані зі спогадами про специфічні події, що відбувалися всередині НЛО.

У той же час відомо, що стан розуму може надавати на тіло вражаюче вплив. Широко відомий приклад - стигмати, які з'являються на тілі деяких католицьких ченців і черниць, медитують на розп'яття Ісуса Христа. За описами, окремі стигмати близько нагадують справжні рани від цвяхів, і залишені явно не цвяхами, незалежно від того, чи мають вони "природне" або "надприродне" походження. Чи не може бути, що НЛО-викрадення відбуваються на ментальному рівні і пов'язані з незвичайним впливом свідомості на матерію?

Питання про те, чи є НЛО-викрадення фізично реальними, надзвичайно складний. Пролити на нього світло можуть порівняння з ведичним матеріалом, і в подальшому я буду обговорювати його в десятій главі після того, познайомлю читача з деякими з цих матеріалів. Зараз же обмежуся припущенням про те, що в деяких випадках тісних НЛО-контактів, мабуть, задіяні грубі фізичні феномени, а в інших - тонкі енергії, пов'язані з розумом.

АНАТОМІЯ галюцинації?

У літературі по НЛО відзначається, що гуманіоідние істоти, які беруть участь у викраденнях, за рідкісними винятками, дивно одноманітні за своїм виглядом та поведінкою. Наприклад, британська дослідниця Дженні Рандлз, грунтуючись на наявних у неї даних, виділила два типи істот-викрадачів.

Перша група - це ті, яких вона називає "маленькі, потворні істоти", відповідні "сірому" типу, про який я вже згадував вище. За її класифікації, "їх зростання коливається від трьох з половиною до п'яти футів, у них грушоподібні голови, великі круглі очі, а роти і носи у вигляді щілин. Як правило, вони безволосі і одягнені в сіру уніформу. Шкіра - сіра або зморшкувата" .29 Ісследоватеьніца відзначає вражаючу відсутність різноманітності в описі цих істот.

Друга категорія - це "високі, сухорляві" гуманоїди. Для них характерний високий зріст - шість або більше футів, і, за описами, нерідко скандинавські риси обличчя, бліда шкіра і біляве волосся. Очі здебільшого зі східним розрізом або котячі, найчастіше - блакитні або рожеві. Нерідко їх описують дивно красивими і зовні більше нагадують людей, ніж "сірі" істоти.

Поділ між низькорослими і високими прибульцями показано також і в таблиці з 164 повідомлень про гуманоїдів, опублікованій в 1976 році уфологами Корал і Джимом Лорензен.30 Як я вказував у другому розділі (сторінка page: 69)), Лоренцо згадують малих і великих гуманоїдів, і , що досить дивно, розмір описуваних прибульців корелює з розміром супроводжуючих їх НЛО.

Лоренцо згадують також і чотири інших типи істот - великих і малих роботів, а також великих і малих монстрів (згадайте розповідь про роботів з Сіско-Гроув, сторінки? -?). В їх таблиці - як неважко помітити, підрахувавши розподіл істот з різними особливостями в кожній з категорій, - переважають малі і великі гуманоїди. (Вони призводить тільки один випадок, коли в головній ролі виступають два різних типи прибульців, однак подібне зустрічаються в уфологічної літератури досить часто.)

Тип Кількість

Великі гуманоїди 60

Малі гуманоїди 81

Великі монстри 3

Малі монстри 4

Великі роботи 1

Малі роботи 3

Лоренцо призводять також список різних тілесних особливостей гуманоїдів. З'ясовується, що із загального числа великих гуманоїдів у восьми - виключно великі очі, а у десяти - нормальні, тобто кількість і тих, і інших приблизно рівне. Однак серед малих прибульців, у вісімнадцяти - великі очі, і тільки у двох - маленькі. Це співпаде зі стандартним описом "сірих" прибульців з великими очима.

В останні роки з'явилося багато повідомлень про прибульців негуманоїдна типу. Один з таких типів - так звані ящери, яких описують як ходить на двох істот, схожих на ящірок з очима як у кошек.31 Цим істотам приписують сексуальні напади на людей, і вигляд у них, за описами, гротескний і відштовхуючий. Інша, ще більш дивна, категорія прибульців, нагадує комах - коників або богомолів, і при викраденнях вони грають роль спостерігачів. Повідомлення про подібні істот надходять значно рідше, ніж про гуманоїдів, хоча це може бути артефактом, похибкою тенденційного відбору повідомлень.

Чи відображають ці описи тілесне будова реальних живих організмів або ж це всього лише "анатомію" свого роду галюцинацій? Давайте поки расссмотрім ці два припущення, хоча можливі й інші пояснення появи прибульців-гуманоїдів.

Версію про галюцинації можна розвинути наступним чином: людську уяву з якоїсь причини створило історії про викрадення, скоєних істотами різного типу. Оскільки для людей природно уявляти людські форми, істотам цим надається гуманоїдний вигляд. Історії про них поширюються шляхом самого звичайного спілкування людей між собою. І коли хтось раптом яскраво описує свою вражаючу зустріч з такими істотами, то в дію вступає психологічний процес, що з'єднують історії, які довелося чути цієї людини, з якимось, як видно, реальним переживанням. Це так звана фольклорна теорія.

Рандлз цитує роботу дослідника фольклору Томаса Е. Булларда про 200 випадках похіщенія.32 Буллард висуває наступне припущення: якщо історії про НЛО поширюються як свого роду фольклор, то в них повинні виявлятися особливості, властиві фольклору. Приміром має бути присутня певна ступінь варіацій, типових для продуктів людської уяви. Вони повинні варіюватися від одного географічного регіону до іншого, а крім того в них повинно проявлятися вплив тих випадків, про які багато писалося і говорилося в газетах і по телебаченню.

Рандлз підводить підсумок міркуванням Булларда: незважаючи на те, що у випадках, зафіксованих в Америці, фігурує значно більше високих прибульців, ніж в повідомленнях з інших континентів, опису викрадень, отримані з різних частин світу, тяжіють до надзвичайного одноманітності. Широко обговорюються в пресі випадки, мабуть, не роблять помітного впливу на повідомлення про викрадення. Крім того, історії про викрадення надзвичайно стереотипні, і містять набагато менше варіацій, ніж можна знайти, наприклад, в науковій фантастиці. Створюється враження, що розповіді про викрадення не відповідають схемі, органічно властивою фольклору.33

Можна було б на це заперечити, що повідомлення контактерів-викрадених настільки одноообразни через якогось психологічного процесу відбору певних уявлень. Однак повідомлення про викрадення стали відомі з початку шістдесятих років. Чому ці специфічні історії здобули психологічну силу саме в останні роки, а не раніше?

Інша уразлива сторона цієї версії - це те, що багато хто з подробиць, які постійно виникають в оповіданнях про викрадення, не є психологічно значущими для оповідача. Яке, наприклад, психологічне значення можуть мати такі деталі як невиразні в стіні двері або щілиноподібні роти у низькорослих гуманоїдів? Що змушує очевидців розповідати про яскравому світлі, що горить всередині НЛО, або про те, що прибульці спілкуються за допомогою телепатії? Будь психологічна версія правильна, вона повинна була б переконливо пов'язати ці деталі з відомими психологічними принципами.

Втім, можна заперечити і на це: мовляв, в оповіданнях про викрадення психологічно обумовлені лише деякі ключові особливості. Решта - просто довільні створення уяви, які, так би мовити, супроводжують психологічно необхідних елементів оповіді. Однак, якщо ці довільні деталі не мають для людей великого психологічного значення, то чому вони, кочуючи з оповідання в оповідання, не змінюються за примхою оповідачів?

ЕВОЛЮЦІЯ гуманоїда

Якщо гуманоїди не є породженням фольклору або психологічних причин, то цілком можливо, що вони - реальні живі істоти. Якщо це так, то наявність загальних подробиць в оповіданнях про викрадення може бути викликано тим, що ці істоти дійсно володіють певними фізичними і культурними особливостями. Деякі з них дійсно можуть мати щілиноподібні роти, а невиразні в стіні двері можуть виявитися звичайними для їх технології.

Ця гіпотеза не підтверджується повідомленнями про тісні НЛО-контактах, але наскільки мені відомо, вона до цих пір залишається цілком імовірною. Однак, це відразу ж викликає питання, звідки і яким чином з'явилися ці прибульці.

Відмовимося на час від думки, що гуманоїди мають фізичні тіла, що розвинулися в процесі нео-дарвинистской еволюції. Деякі вчені, такі як Карл Саган, довели, що на інших планетах нашої галактики повинна розвинутися розумне життя. Інші довели, що якби динозаври не вимерли, то еволюція, ймовірно, зробила б ходять на двох ногах дінозаров з великим мозком, зовні схожих на людей і її можна порівняти з ними по розуму. На основі цих висновків зроблено припущення, що в ході еволюції на інших планетах, можливо, виникли гуманоіди.34

Однак видатний еволюціоніст Теодосіус Добжанський відкидає цю ідею і для пояснення причини свого неприйняття ставить уявний експеримент. Він пише: "Уявіть, що з якоїсь надзвичайно малоймовірною випадковості існує інша планета, на якій виникли тварини, рослинність і ссавці подібні тим, які жили на землі в період еоцену. Чи могли на цій уявній планеті розвинутися також і человекоподбние істоти?" 35

За підрахунками Добжанський для розвитку сучасної людини з предків еоценского періоду, що жили більше 55 мільйонів років тому, було б потрібно зміна 50000 генів, включаючи мутації та інші різновиди генетичних змін. Оскільки кожне з цих оновлено - всього лише одна з безлічі альтернатив, то можливість того, що зміни на планеті відбудуться і буде обрано в тій же самій послідовності, що і в історії еволюції людства, - фактично дорівнює нулю. Відхилення в еволюції рослин і тварин в попередньої появи людини середовищі можуть "пустити під укіс" людську еволюцію, як же, як і відхилення клімату цієї уявної планети від кліматичної історії землі.

Тому Добжанський вважає, що шанси на виникнення в ході еволюції на гіпотетичної планеті будь-яких форм, схожих на людські, - зникаюче малі. Щоб отримати організми, які можна було б рахунок схожими на людські, еволюції довелося б йти по сліду земного розвитку, не збиваючись ні на крок в сторону, протягом більш ніж 55 мільйонів років, починаючи з еоцену. В іншому випадку, що живуть на дервеьях пра-люди еоцену або вимруть, або еволюціонують у якісь незнайомі форми ссавців.

До подібному висновку дійшов і відомий еволюціоніст Джордж Гейлорд Сімпсон. Він встановлює досить широке значення поняття "гуманоїд"; це "природний, живий організм, що володіє розумом, яке можна порівняти за кількістю та якістю з людським, і наділений здатністю вступати з нами в раціональне спілкування" .37 Він доводить, що еволюція подібних істот залежить від величезного числа особливих умов і що дуже малоймовірно, щоб умови , подібні до земних, виникли на іншій планеті. У них входять і хімічні умови, необхідні для утворення живих клітин, і умови навколишнього середовища, превалювали на землі мільйони років, поки йшла еволюція, і множство мутіцій, потрібних для створення складного організму. На закінчення Сімпсон каже: "Таким чином, я думаю, що надзвичайно неймовірно, що де-небудь в доступній для нас всесвіту існували створення, досить схожі на людей, щоб опинитися в стані вступити з нами в реальне свідоме спілкування" .38

Якщо таке розуміння еволюції вірно, то існування гуманоїдів, які прилетіли на НЛО, і є реальними, схожими на людину створіннями, кидає виклик еволюційної теорії в її нинішньому вигляді. Ми можемо навести такий агрумент: еволюція повинна була виробити щось на світло, і сталося так, що одним з її створінь стало людство. Тому в існуванні людей на землі немає нічого дивного або загадкового. Однак неймовірно, щоб еволюція могла призвести істот, близьких до людини, на двох різних планетах в нашій галактиці.

Зрозуміло, можна заперечити, що гуманоїди з літаючих тарілок тільки зовні схожі на людей. За однією з гіпотез, гуманоїди, яких бачать люди, - це просто "відтворення" людських форм, якими управляє якась невідома сила. Можливо, ця сила використовує ці уявні людські форми, щоб вступити з нами в спілкування. Або ж, мотиви її дій абсолютно для нас незбагненні. Слабкість цей теорії в тому, що її можна прикласти до яких завгодно даними, а це залишає загадку невирішеною. Думаю, що це припущення слід залишити як якесь останній притулок.

За іншою гіпотезою гуманоїди з НЛО дійсно мають певні людиноподібні риси, хоча по суті своїй повністю відрізняються від нас. Це може бути частково справедливо, але деякі з їхніх особливостей, надзвичайно близькі до людських, змушують мене засумніватися в тому, що це абсолютна правда.

Наприклад, нерідко розповідають, що гуманоїди носять одежду.39 Найчастіше вони проявляють людські емоції - дружелюбність, гнів, почуття гумору і страх. З людьми вони зв'язуються телепатично за допомогою слів, а між собою, як іноді описується, спілкуються, використовуючи щось, що нагадує розмовний язик.40 Фізичні форми прибульців - якщо не брати до уваги істот, що нагадують рептилій або комах, - схожі на людські. Це становить явний контраст з моторошними інопланетними формами, які зображуються в науково-фантастичних фільмах.

У чому тут справа? Чи є гуманоїди просто грубими подобами людей, істотами або проекціями, які прийняли людське обличчя, або ж вони в своїй основі дійсно схожі з людьми? Останнє припущення здається мені більш імовірним, бо у нього є одна перевага - простота, і це створює переконливу, точне формулювання. Однак з цієї гіпотези випливає також наявність таких істот, які, як вважає Сімпсон, не могли виникнути в ході еволюції ні в одному з куточків доступною для нас всесвіту.

Дозвольте мені підвести підсумок міркувань, висловлених в цьому і попередніх розділах. Отже, психологічна і фольклорна гіпотези можуть пояснити, чому інопланетні істоти дуже схожі на людей (ми природно схильні уявляти людей), але не в силах легко і просто пояснити постійну появу в описах прибульців деяких дивних рис. Гіпотеза про неземне еволюції пояснює ці дивні риси як фізичні і технологічні особливості інопланетної раси (або рас), проте не поєднується з тим, що описувані істоти наділені багатьма рисами, надзвичайно схожими на людські.




 Ознайомтеся з термінами тексту 1. 1 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 2 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 3 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 4 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 5 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 6 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 7 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 8 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 9 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 10 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати