На головну

Ознайомтеся з термінами тексту 1. 6 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Потім з'явилися ще свідки. Ними виявилася родина Уомзлі. Після того, як Джеррі Штерер, колега Хопкінз, зробив доповідь про НЛО на зборах нью-Бергенського групи Асоціації вчителів і батьків, до нього підійшли дванадцятирічний хлопчик Роберт Уомзлі і його мати, Еліс. Вони розповіли, що в одну з січневих субот, коли вони ввечері дивилися телевізор, Роберт виглянув у вікно і побачив за вікном круглий, куполоподібний, яскраво освітлений корабель. У нього були прямоуголний вікна, які випромінювали жовтувате сяйво, і він ширяв у сорока або п'ятдесяти футах над землею. Вся сім'я, включаючи місіс Уомзлі, яка кинулася до дверей боса і в купальному халаті, вибігла на вулицю і близько двох хвилин слідувала за повільно рухається.

Сім'я Уомзлі живе в чотирнадцяти кварталах від Стоунхенджа, а саме в цю сторону рухався об'єкт, незабаром ісчезнвушій з поля зору. Хопкінз вважає, що все це сталося, мабуть, в той самий день, коли об'єкт спостерігав О'Барскі - і він, і сім'я Уомзлі відзначають, що в цей вечір стояла незвично м'яка для січня погода.35 Цілком можливо, що О ' панськи, Павловські і сім'я Уомзлі бачили один і той же корабель в один і той же день. Гонзалес міг бачити той же або схожий на нього корабель в інший приліт шістьма днями раніше.

Ця історія містить набір подробиць, типовий для багатьох повідомлень про близьку зіткненні з НЛО. Дивний корабель, що нагадує літаюче архетіктурное спорудження без будь-яких ознак двигуна. Гудіння, який він видає. Яскраві вогні. Одягнені в комбінізони маленькі людиноподібні фігурки, що виходять з корабля, що здійснюють якісь безглузді на вигляд дії, а потім повертаються на судно. І нарешті відліт корабля.

Створюється враження, що цими неопознанннимі літаючими об'єктами управляють розумні істоти. Спосіб, яким вони приводяться в дію, не відповідає жодному з відомих нам фізичних законів. Але в той же самий час, в цих історіях немає ніяких прямих доказів, що НЛО прибутку з інших планет. Цей висновок можна вивести лише коственний - якщо "маленькі чоловічки" не живуть на землі, то вони повинні прибувати з інших планет. Але це, зрозуміло, не єдина можливість.

Чи може ця історія бути галюцинації або чиїмось розіграшем? Може бути, свідки помиляються і приймають за НЛО якесь природне явище? Зрозуміло, природні явища відразу ж слід виключити. Припущення про розирише або галюцинації теж стикається з чималою трудністю - повідомлення про дивну об'єкті виходить від кілька людей.

Можна заперечити, що свідки впливають один на одного, можливо навіть на підсвідомому рівні,

Це може бути справедливо по відношенню до Павловські і Гонзалеса, які обидва працюють в Стоунхенджі. Однак передбачається, що три різні групи свідків, що складаються з (1) О'Барскі, (2) Павловські і Гонзалеса, а також (3) сім'ї Уомзлі, не знайомі один з одним. Для того, щоб впливати друг на друга, всі вони повинен бути пов'язані між собою, а це передбачає заздалегідь обдуманий змову. Скажімо, Хопкінз, приходячи в Стоунхендж і розмовляючи з Павловські і Гонзалесом, прискорив їх уяву або прямо навів на думку вигадати всю цю історію. А потім вже розповіді мешканців Стоунхенджа підказали сімейства Уомзлі ідею підхопити вигадку.

Звичайно, маленькі, одягнені в подобу комбенізони фігурки бачив один тільки О'Барскі, а це наводить на питання: чи здоровий він психічно? Однак Хопкінз характеризує його як людину розумну, "життєво мудрого", роздумуючи і суворого непитущого. Крім того, до своєї зустрічі з літаючою тарілкою він не вірив в існування НЛО.

Загадкою залишається і те, навіщо маленькі фігурки беруть зразки ґрунту. Про подібні дії повідомляється в великій кількості випадків спостереження НЛО і показано в таких кінофільмах, як "Інопланетянин". О'Барскі міг про це чути, проте став би він напрошуватися на глузування, стверджуючи, що сам бачив щось подібне?

З'ясувалося, що історія з стоунхенджскім НЛО-контактом має додаткові риси, про які я ще не згадував. Показання психіатра і уфолог Бертольда Шварца надають їй інше освітлення:

Я бачив також чотирьох з стоунхенджскіх свідків під час бегого психіатричного і паранормального обстеження ... Е. У., денний швейцар і головна дійова особа цієї історії протягом усього життя мав високий коефіцієнт пси, що виражається в баченні духів і телекінез, а також у можливому дар передбачення - він стверджує, що заздалегідь знав про майбутню НЛО-атівность. Його син і дружина також імовірно володіють незвичайним пси-досвідом. Е. У. і елетрікі, що працює в тому ж будинку, обидва спостерігали незвичайні явища в денний час. Вони помітили, що верхній поверх їх будівлі став на час абсолютно незвичним і походив на стереотипні уявлення про те, як має виглядати НЛО - придбав округлу форму, купол і проблискові вогні на всі боки. Е. У. навіть запитав себе: "А що, хіба в нашому домі відкрився якийсь атракціон?" 36

Духи і телекінез? Нові очевидці? Це починає бути схожим на те, що Стоунхендж, звичайний житловий будинок, - якийсь осередок парапсіхіческіе і НЛО-активності. Той факт, що кілька людей з Стоунхенджа ісптивают підвищений інтерес до паранормальних явищ і НЛО, мимоволі змушує припустити, що всі ці появи літаючих кораблів-куполів вигадані людьми з багатою уявою. І все ж слід врахувати, що першим, хто повідомив Хопкінз цю історію, був О'Барскі, який - якщо виключити ймовірність змови - не мав ніяких зв'язків з Стоунхенджем. В такому випадку, яким чином ця історія зародилася в Стоунхенджі? І чи могла вигадка, складена швейцаром багатоквартирного житлового будинку, схилити сімейство Уомзлі до брехні або галюцинації?

Інформація, додана Шварцем, описує два важливих моменти, пов'язаних з феноменом НЛО.

Перший: абсолютно не має значення, наскільки багато відомо інформанта про даний конкретний факт тісної НЛО-контакту, цілком ймовірно, що він має в своєму розпорядженні якоїсь іншою важливою інформацією. Найчастіше під час розслідування ця інформація так і не виходить на світло. В інших випадках дослідник може повірити розповідям очевидців про деякі аспекти контакту і включити їх в свій звіт, але при цьому виявити і інші аспекти, які вона вважатиме настільки неправдоподібними, що він вирішить не згадувати про них. Або ж промовчить про них, побоюючись, що вони "кинуть тінь" на весь випадок в цілому.

Другий: випадки тісного контакту з неопознанннимі літаючими об'єктами найчастіше пов'язані з паранормальними явищами. Іноді свідки або їхнє оточення мали в минулому досвід зустрічі з паранормальними явищами. В інших випадках паранормальні здібності - включаючи телпатію, полтергейст або парапсіхіческіе зцілення - виявляються у людини після безпосередньої зустрічі з НЛО. Такі емпіричні спостереження, які я буду поступово підтверджувати документально з великою кількістю прикладів. Пізніше ми розглянемо, що вони означають.

ПОВІДОМЛЕННЯ когресс США

Звернемося до випадку тісного НЛО-контакту, про який комітет по службам збройних сил повідомив Конгресу США 5 квітня 1966 на слуханні про неопознаннних літаючі об'єкти. Звіт про нього представив на розгляд Конгресу дослідник Раймонд Фаулер, відомий як керівник проекту і розробник ракетної програми "Мінітмен". Зводився він до опису того, як кілька очевидців спостерігали з близької відстані незвичайний об'єкт, що нагадував дивну літальну машину. Весь доповідь в запису стенографістів Конгресу зайняв близько тридцяти сторінок.

Епізод цей стався неподалік від міста Ексестер, штат Нью-Хампшір, рано вранці 3 вересня 1965 року. Першим щось дивне побачив офіцер поліції Юджин Бертранд. О 1:30 ночі він обстежив стоїть на узбіччі автомобіль і виявив перелякану жінку (некоторе повідомляють, що жінок було двоє), яка стверджувала, що її машину протягом дванадцяти миль переслідував літаючий об'єкт, оточений яскравим червоним сяйвом. Вона стверджувала, що об'єкт кілька разів різко пікірував на її автомобіль, що рухається.

Бертранд відмахнувся від цієї розповіді, але незабаром його викликали до поліцейського відділку, щоб розслідувати таку ж історію, що сталася з вісімнадцятирічним Норманом Мускарелло. Підліток прибіг до відділку близько другої години ночі в стані, близькому до шоку. Він стверджував, що коли він стояв біля краю шосе, намагаючись зупинити якусь попутну машину, раптово з'явився палаючий об'єкт з пульсуючими червоними вогнями, який пролетів над найближчим полем, прямуючи в його сторону. За його описами, об'єкт був великим як будинок і пересувався абсолютно безшумно. Коли юнак пірнув в укриття, незвичайний предмет розвернувся і зник над деревами. Хлопець марно намагався достукатися в двері стоїть неподалік будинку, а потім зупинив проїжджаючу повз машину, яка відвезла його до поліцейської дільниці.

Бертранд і Мускарелло повернулися на місце події, і між 2:25 і 2:40 ночі обидва побачили описаний об'єкт, повільно піднявся з-за ряду дерев. Як описував його пізніше Бертранд, об'єкт був дійсно розміром з будинок. Він виглядав приплюснутим, округлої або яйцеподібної форми, без жодних виступів, таких як крила, кермо або стабілізатор. Його оперізував ряд сліпуче червоних вогнів, які циклічно блимали, відкидаючи ліжко-червоні відблиски на поле і вдома розташованої поблизу ферми. Бертранд говорив, що вогні були яскравіше, ніж всі, що він коли-небудь до цього бачив, і йому здалося, що вони з Мускарелло згорять, якщо не втечуть від наближався до них об'єкта.

Ці вогні були, здавалося, частиною величезного, темного, щільного об'екта.37 Навколишні собаки Подя голосний гавкіт, коні на фермі стали битися в стійлах, а об'єкт ширяв приблизно в двохстах футах над землею, пурхаючи з боку в бік, як падаючий лист. В цілому вони спостерігали його близько десяти хвилин.

Ці свідчення підтвердив офіцер Девід Хант, який прибув на місце події саме під час, щоб встигнути розгледіти об'єкт протягом п'яти або шести хвилин до того, як він полетів в сторону Хамптон. Крім того, в поліцію подзвонив збуджена людина з Хамптон, який повідомив, що бачив "літаючу тарілку", але зв'язок перервався перш, ніж черговий встиг запитати його ім'я та адресу.

З одного боку, газети встановили, що дивне видіння виявилося рекламним літаком, що належить Бостонському повітряному рекламному агентству. Проте, перевірка показала, що даний літак в згадану ніч не літав, і його рекламний щит складається з п'ятисот білих лампочок, а не червоний огней.38

Спочатку ВВС припустили, що Мускарелло, Бертранд і Хант бачили висотні літаки під час дозаправки паливом в повітрі, операцію під назвою Великий вибух "Коко". Однак час, коли спостерігачі бачили дивне явище, яке не збігалося з часом, коли відбувалася дозаправка, і чиновники з ВВС зробили такий висновок.

Перший епізод, коли явище спостерігали дві неназвані жінки і містер Мускарелло, поєднана з літаком, що виконував операцію Великий вибух "Коко". Пізніші явища, які спостерігали офіцери Бертранд і Хант після другої години ночі, сочетни неідентіфіцірованнимі.39

Мабуть, при спробах пояснити спостерігалося явище вирішальною виявилася саме надзвичайна яскравість вогнів, про яку повідомляють свідки. Ні рекламний літак, ні військові літаки, дозаправляються в повітрі, не справили б на спостерігачів, які перебувають на землі, враження неймовірно сліпучого світла. Якщо ж вони бачили невідоме природне явище, то як пояснити, що вогні були збудовані в ряд і блимали через рівні проміжки часу?

UN DISCO VOLANTE

У більшості випадів, які отримали широку популярність і описаних в літературі по НЛО сорокових, п'ятдесятих і початку шістдесятих років, очевидці бачили дивні літаючі об'єкти з великої відстані. Правда, вже в той час надходили повідомлення про тісному зіткненні з НЛО. Ми вже цитували твердження доктора Вільяма Пауерза в журналі "Наука" про те, що 1954 року було зафіксовано понад двісті свідоцтв про приземлення НЛО, причому в багатьох з них йдеться і про прибульців. Справжнє кількість подібних повідомлень, можливо, навіть перевищує це число. Так Едвард Дж. Раппелт, керівник розслідувань, проведених ВПС США в 1952 році, писав у "Доповіді про неопознаннних літаючі об'єкти", що його дратували росказні про приземлення НЛО і його група свідомо не приймала їх у вніманіе.40

Не ясно, чому після 1947 року стало надходити набагато більше повідомлень про НЛО, ніж раніше. Звичайно, відомі і більш ранні донесення, але їх було відносно небагато. Наприклад, Раймонд Фаулер, пояснюючи походження свого інтересу до НЛО, розповідає, що його мати, будучи ще дитиною, бачила в 1917 році в Бар-Харбор, штат Мен, неопознаннний літаючий об'єкт. Одного вечора вона разом з друзями поверталася додому зі зборів в клубі при церкві. Діти вирішили скоротити відстань, пішовши навпростець через поле, і раптом побачили, що над ними з'явився величезний безшумний об'єкт, "відкидає на їх перелякані обличчя червоні, блакитні, зелені та жовті відблиски" .41 Перелякані дітлахи з усіх ніг кинулися додому, на тому справа і скінчилося.

Цей випадок вражає збігом своїх подробиць зі значно краще вивченим появою НЛО в Португалії, в Фатімі, в тому ж 1917 році. І там невідомий предмет сяяв різними кольорами, кидаючи відблиски на обличчя людей. Португальська епізод буде описаний у восьмому розділі (сторінки? -?).

Повернемося в 1947 рік. Саме тоді, 14 серпня, в Італії нібито сталася зустріч з крихітними гуманоидами, обставлена ??за всіма класичними канонами подібних контактів. Повідомлення про неї цікаво тим, що передує всім іншим чутками і повідомленнями про "маленьких чоловічків". Разом з тим, італійський розповідь про прибульців ніколи широко не публікувалася, а тому важко визначити, наскільки він вплинув на подібні повідомлення, що з'явилися пізніше.

Свідтелем в цьому випадку був Рапуцці Луїджі Йоханніса, відомий італійський художник і письменник, що працює в жанрі наукової фантастики. З прішелцамі він зустрівся близько Вілла-Сантіна, містечку, розташованому на півночі від Венеції, неподалік від кордону з Австрією і Югославією. За словами Йоханніса вперше він по секрету розповів про случішемся з ним подію двом своїм знайомим в Америці, коли приїжджав туди в 1950 році. Два роки по тому він спробував опублікувати цю історію в "L'Europeo", але статтю не взяли, посколку у автора не було доказів. Нарешті він надрукував її в італійському журналі "Clypeus" в номерах 2-5 за травень 1964 року за назвою "Ho visto un disco volante" .42 Я згадую так докладно всі ці дати, щоб показати, що Йоханніса міг вигадати всю цю історію, грунтуючись на літературі про НЛО, що вийшла до 1964 року. Зрозуміло, це зовсім не доводить, що він насправді її вигадав.

У день контакту Йоханніса, який цікавився геологією і антропологією, відправився за зразками копалин і піднявся високо в гори по руслу струмка. Заглибившись в одне з ущелин, він побачив металевий, червоний, дискообразний об'єкт з низьким куполом в центрі. Інших виступів, якщо не брати до уваги телескопічної антени, на диску не було. Розміром він був близько десяти метрів в діаметрі. Йоханніса підкреслює в своїй статті, що в той час він нічого не знав про літаючі тарілки.

Оглянувшись, щоб дізнатися, чи немає поблизу ще кого-небудь, Йоханніса побачив метрів за п'ятдесят від себе двох "хлопчиків". Підійди ближче, він він зрозумів: це не люди, і раптом відчув, що повністю позбувся сил, немов паралізований. Істоти, зріст яких не перевищував дев'яноста сантиметрів, були одягнені в напівпрозорі темно-блакитні комбенізони з червоними комірами і поясами. Голови у них були значно більше, ніж у людей. Якщо продовжити порівняння з людьми і описувати цих істот в атропометріческіх термінах, то у них були неймовірно вирячені круглі очі, різко обрубані прямі носи і рот у вигляді щілини з опущеними вниз кутами. "Шкіра" - землянистий-зеленого кольору.

Пару хвилин Йоханніса намагався оговтатися від іузмленія, а потім почав розмахувати своїм геологічним молотком і щось кричати. У відповідь один з істота доторкнулося до свого поясу, з якого вирвався "промінь", перекинувшись Йоханніса на землю і позбавив його здатності рухатися. Через некор час він зумів повільно піднятися і побачив, що істота видаляється, несучи його молоток. Обидва прибульця підійшли до свого корабля, який незабаром піднявся в повітря, обрушивши каменепад зі схилу гори. Як розповідає далі Йоханніса, диск злетів у небо, різко зменшуючись в розмірах, і зник. Його відліт супроводжувався поривом вітру, який знову пригнув письменника до землі.

Минуло години три перш, ніж письменник знайшов в собі сили з працею дістатися додому. Він вирішив не повідомляти про цю подію нікому, бо не хоче, щоб його вважали божевільним або ким-небудь гірше. Через два місяці, будучи в Нью-Йорку, він вперше почув про літаючі тарілки, які бачив Кеннет Арнолд, і подумав, що, може бути, стоїть під великим секретом розповісти про свій випадок кому-небудь з друзів. Крім того, за його словами, з'ясувалося, що двоє місцевих жителів розповідали, як приблизно в той же час, коли Йоханніса зустрівся з прибульцями, вони бачили червону кулю, який піднявся в небо і зник.

У цьому описі присутні кілька характерних особливостей, які постійно повторюються в повідомленнях про тісні НЛО-контактах. Стандартні риси - паралізуючий промінь і раптове зникнення диска при зльоті. У свооего виступі перед Конгресом США 5 квітня 1966 року Дж. Аллен Хайнекен зауважив, що якщо НЛО є реальними, відчутними об'єктами, то повинно бути помітно, як вони перелітають на значні відстані з одного місця на інше. Надзвичайно загадково, вважає дослідник, що ніхто цього не відіт.43 Навпаки, найчастіше НЛО раптово з'являються, маневрують на обмеженому просторі і так само раптово зникають. Чим це можна пояснити? Після того, як ми розглянемо ще кілька прикладів цього явища, я висловлю свої припущення на даний рахунок.

Типові для багатьох випадків і маленькі чоловічки, яких бачив Йоханніса. Уніформа, малий зріст, великі голови і очі, роти, схожі на щілину, - раз у раз повторюються в описах безпосереднього зіткнення з прибульцями. Однак, незважаючи на жарти щодо "маленьких зелених чоловічків", рідко хто згадує про зелену шкірі.

МАРСІАНИ, ДОБРИВА І ПСИХІАТРІЯ

Достовірність історії, повіданої Йоханніса, цілком залежить від того, в здоровому розумі знаходиться її автор. Це явно розумний і талановитий чоловік, хоча, правда, можна запідозрити, що навіть занадто талановитий. Вигадав він цю подію? Не варто відкидати і таку можливість, хоча не ясно, навіщо це могло б йому знадобитися, або яку він міг шукати в тому вигоду.

У протіволожность нагоди Йоханніса головна дійова особа настільки ж химерної історії, описаної доктором Бертольдом Шварцем, - особистість, мало схильна до вигадування фантастичних росказней. Доктор Шварц вельми ретельно обстежив цю людину, двадцятирічного американського фермера на ім'я Гері Уілкок. І оскільки справжність події завірена репутацією Шварца, має бути поданий його читачеві: це психіатр, автор книг з дитячої психіатрії та парапсіхіческіе досліджень. Крім того, він написав Кінгу про психіатричних аспектах феномена НЛО, звідки і взята наведена нижче історія.

24 квітня 1964 року біля десятої години ранку Гері Уілкок розкидав добрива на поле своєї молочної ферми в Ньюарк-Валлі, штат Нью-Йорк. Він побачив, що на дальній кінець його поля біля самого лісу опустився білий блискучий об'єкт. Гері поїхав до нього на тракторі, щоб з'ясувати, що це таке. Спочатку він думав, що це літаковий фезюляж або паливний бак. Але коли він наблизився до предмету і доторкнувся до нього, з-під об'єкта здалися двоє людей, зростанням фути в чотири, які несли металевий піднос, повний люцерни, коренів, листя і грудок грунту. Одягнені вони були в білясту металеву одяг, не залишала відкритою жодну частину їх тіла.

Уілкок застиг в здивуванні, гадаючи, що за жарт з ним розігрують, але один з чоловічків сказав: "Не лякайся". Голос був страшний, надприродний, і, здавалося, виходив з простору навколо мовця. Чоловічки стали розпитувати Уілкок про його фермі, про те, як він веде господарство, про добрива. Вони стверджували, що прибули з Марса, що складається з кам'янистого речовини, на якому ніщо не росте. Вони поскаржилися на забруднення повітря в перенаселених місцевостях і передбачили смерть космонавтів Гленна і Гриссома під час виходу у відкритий космос. Потім чоловічки пірнули під свій корабель і зникли. Корабель видав звук, що нагадує шум автомобільного двигуна на холостому ходу, ковзнув убік футів на сто п'ятдесят і пропав в повітрі.

Чоловічки попросили у Уілкок трохи добрив, і той пізніше, як і обіцяв, приніс цілий мішок і залишив на місці зустрічі. На наступний ранок мішку не било.44

Давайте подумаємо, що за людина могла розповісти таку історію. Божевільний? Бертольд Шварц провів псіхіатрічское обсследованія Уілкок і виявив, чтот той "народився без найменших ускладнень, нічим серйозно не хворів в дитинстві, в період формування, в його характері відсутні невротичні риси, у нього не відзначалося випадків роздвоєння особистості або амнезії, за ним не помічено ніяких відхилень у поведінці або соціопатіческіх поведінки, в школі він не був важкою дитиною, у нього не було повержденій голови, ецелопатіі, він не піддавався хірургічним операціям ".45

У нього відмінне здоров'я, і ??він добре вчився в школі. Раніше він не відчував ніякого інтересу до НЛО і іншим екзотичним тем, а його коло його читання обмежений тільки газетами і популярними журналами. Час від часу він відвідує богослужіння в місцях баптистської церкви.

Шварц протестував Уілкок, використовуючи Опитувальник медичних показників здоров'я Корнелла, Тест з використанням незакінчених пропозицій Роттера і компьютезірованний Мінесотський багатофазних особистісний опитувальник (MMPI). Результат незмінно залишався постійним: тести показували психічне та емоційне здоров'я Гері Уілкок. Згідно MMPI "випробування особистості на позитивні риси і здібності показали кореляції, що описують випробуваного як поступливого, методичного, схильного до порядку, нетовариські і щирого" .46

Шварц робить висновок: "Було б дуже неймовірно ... щоб Гері Уілкок був здатний скласти подібну фантастичну історію, і це ніяк би не відбилося в психіатричних обстеженнях або в опитуваннях його друзів, знайомих і членів сім'ї" .47 У той же самий час, він зауважує, що немає ніяких підстав вважати, що істоти з цієї історії прибутку з Марса, тільки тому, що вони самі про це повідомили.

ДІТИ І НЛО

В огляді случев, коли люди стикалися з НЛО, важливо відзначити, що про контакти з неопознанннимі літаючими об'єктами розповідають також і діти. Наведу три приклади таких повідомлень. Читач може заперечити, що діти схильні обманювати і фантазувати, а отже їх показання мають дуже мало ваги. Згадайте, однак, старовинну історію про хлопчика, кричав: "Вовк, вовк!" Дорослі в стані розрізняти, коли діти брешуть, а коли говорять правду. Один обман важко розпізнати, але коли дитина продовжує повторювати одне й те ж, дорослим слід задуматися і з'ясувати, чим викликане таке брехливе, на їхню думку, поведінку.

Історії, які я перекажу в цій главку, не були такі добре засвідчені, як випадок Уілкок, проте, думаю, вони заслужіват того, щоб звернути на них увагу. Як буває з усіма розповідями про НЛО, довести їх неможливо. Однак можна знайти задовільний наближення до доказу. Для цього є тільки один спосіб - зрозуміти модель або схему, в яку складається велика кількість даних, а потім оцінювати кожен конкретний випадок, співставляючи, настільки він підходить в цій моделі. Якщо ж ми виключимо з розгляду великий масив даних, то можемо втратити важливий ключ до розуміння схеми.

Перше з трьох дитячих повідомлень наведено в статті під назвою "Приземлення в Вілларес-дель-Сас" Антоніо Рібера, дослідника з Іспанії, багато років займається ізучнеіе НЛО.48 Основним свідком у цьому випадку був чотирнадцятирічний неписьменний пастух Максімо Мунос Ернаіс. З прибульцями він зіткнувся в самому початку липня 1953 року, коли пас корів неподалік від села Вілларес-дель-Сас, Куінка, Центральна Іспанія. Наведу витяги з інтерв'ю з хлопчиком, який взяв у хлопчика видавець газети "Ofensiva":

Того, що ти бачив, не існує. Як ти це пояснюєш?

Але я точно бачив їх. Я бачив маленьких хлопців.

О котрій годині ти побачив машину?

В годину дня.

Що ти в цей час робив?

Сидів і дивився, щоб корови не забралися в посіви.

Ти чув якісь звуки до того, як з'явилася машина?

Так, але тільки дуже тихі. Я і не став обертатися.

Ти дивився в іншому напрямку?

Так.

Що ж ти почув?

(Максімо пояснює, що почув невиразний, приглушений, перемежовується свист. Коли він повернувся в напрямку звуку, машина вже приземлилася.)

Що ти зробив, коли побачив її?

Нічого. Я подумав, що це велика повітряна куля - один з тих, що запускають на ярмарках. А потім я зрозумів, що це не куля. Воно дуже сяяло світилося.

Воно світилося весь час?

Коли ця штука стояла вона місці, вона світилася менше, ніж будь рухалася.

Якого це було кольору?

[Хлопчик описує, що об'єкт був сірого кольору, приблизно 1 метр 30 сантиметрів заввишки, а формою нагадував невеликий глечик для води.]

Чи довго цей предмет залишався на землі?

Дуже недовго. Коли я вирішив, що це повітряна куля, я пішов до нього, щоб схопити його. Але не встиг дійти, як відчинилися двері і з нього стали виходити маленькі чоловічки.

На що вони були схожі?

Він були крихітними. Ось такі (показує розмір пріблізетельно в 65 сантиметрів).

Обличчя в них були як у нас?

Обличчя в них були жовті, а очі вузькі.

(Художник Луїс Поібаль, прісутствовашій при інтерв'ю, зробив за описами хлопчика кілька начерків маленьких чоловічків.)

Так, начебто такі, але тільки більш chaparrete.

(Риси обличчя у чоловічків на малюнку виглядали абсолютно "східними".)

Скільки чоловічків вийшло з кулі?

Троє.

Звідки вони виходили?

Через маленькі дверцята на верхівці цієї штуковини.

Як вони спустилися на землю?

Зістрибнули.

Що вони стали потім робити?

Пішли до того місця, де я сидів.

Вони що-небудь говорили?

Так, але тільки я їх не розумів.

Де вони зупинилися?

Один з них став з одного боку від мене, другий - з іншого, а третій, той, який говорив, зупинився переді мною.

Вони що-небудь з тобою зробили?

Коли я не зрозумів, що вони говорять, один з чоловічків, той, що стояв переді мною, вдарив мене по обличчю.

Що сталося потім?

Нічого. Вони відійшли геть.

Як вони забралися назад в машину?

Вони вхопилися за штуку, яка була на кулі, підстрибнули і увійшли всередину.

Хлопчик розповідав, що чоловічки були одягнені в блакитні костюми, як музиканти на ярмарку, і плоскі шапки з козирками. Крім того, на руках у них були металеві щитки, але він не зміг ясно їх описати. Після того, як чоловічки повернулися в об'єкт, він яскраво засвітився і швидко злетів у повітря, видаючи той же самий свистячий звук, що й колись, і не залишаючи за собою сліду.

Рібера повідомляє, що батько хлопчика прийшов на це місце з черговим офіцером місцевої поліції, і вони виявили сліди, а також чотири поглиблення в землі, що утворюють квадрат зі сторонами в 36 сантиметрів. Інші свідки, включно з поліцейським Онрубія з ділянки, розташованої поблизу від Вілларес, показують, що приблизно в той же час, коли сталася ця зустріч, бачили в повітрі сіро-білу кулю, що летить десь з боку Вілларес-дель-Сас.

Найдивніше в цій історії те, що вона майже нічим не відрізняється від всіх інших оповідань, які гуляють по всьому світу. Якщо вона й справді пішла від неграмотного пастуха-підлітка з іспанської села, то важко зрозуміти, як йому вдалося придумати такі загальні для всіх подробиці, як азіатські особи, свистячий звук, сяйво, що виходить від кулі, а також те, що він злітав без жодного видимого шлейфа вихлопних газів. Припустимо, він попередньо распросили когось, що володіє достатніми знаннями, однак це мало ймовірно для темного хлопчини з селянської сім'ї. Якщо ж вся історія вигадана, то найімовірніше, відміну і все опис як самого хлопчика, так і умов, в яких він живе.

Інший приклад дитячих свідчень належить дванадцятирічному Джону Суейн, синові фермера, що живе близько Голдвотера, штат Канзас. НЛО він бачив у вересні 1954 року і незабаром, 3 жовтня, описав його в листі до свого приятеля Реверенд боллер:

Ти питаєш мене про тарілці, яку я бачив. Я дісковал поле, коли побачив її. Трактор у нас забарахлив. Провозилися ми з ним допізна. Нарешті полагодили трохи, і працювати мені довелося до восьмої вечора. Потім я відчепив диск і поїхав додому. Натрапив я на цю штуковину футів через 400 і спочатку не розгледів її. Я в'їхав на ... [насип, уступ?]. Він [т. Е., мабуть, прибулець] стояв, скорчившись перед нею [т. Е., мабуть, тарілкою]. Він скинувся і побачив мене, і начебто понісся в повітрі. Застрибнув в тарілку, і вона засвітилася і злетіла вгору. І зникла з поля зору. Я розповів про це ма і па. Ми довго про це говорили. Потім ма подзвонила шерифу. Він приїхав до нас в цього ж вечора і розпитував мене. Він сказав, що завтра вранці приїде знову і подивиться, чи не залишилося там слідів. Сліди були. Він послав рапорт про це в Вашингтон, О. К. З привітом, Джон Суейн.49




 Ознайомтеся з термінами тексту 1. 1 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 2 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 3 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 4 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 8 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 9 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 10 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 11 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 12 сторінка |  Ознайомтеся з термінами тексту 1. 13 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати