Головна

Порядок захисту випускної кваліфікаційної роботи на засіданні державної атестаційної комісії

  1.  ABBYY PDF Transformer-для роботи з PDF-файлами: http://depositfiles.com/files/boz04vdyi
  2.  Способи захисту металів від корозії
  3.  FH 10 10 Організаційні принципи роботи національних товариств здоров'я.
  4.  I етап роботи з текстом документа.
  5.  I. ПОРЯДОК РОБОТИ НАД курсовий проект
  6.  I. Цілі і завдання виконання контрольної роботи
  7.  II. Види виробничої документації та порядок ее ведення

Державна атестаційна комісія: склад і функції.Захист ВКР здійснюється на засіданні ДАК. Склад ДАК затверджується проректором РАНХиГС не пізніше, ніж за місяць до початку підсумкової державної атестації випускників.

ДАК очолює голова. Головою ДАК затверджується, як правило, особа, яка не працює в даному вищому навчальному закладі, з числа докторів наук, професорів відповідного профілю, а при їх відсутності - кандидатів наук або великих фахівців організацій, установ, які є споживачами кадрів даного профілю.

Основними функціями ДАК є:

q визначення відповідності підготовки випускника вимогам державного освітнього стандарту вищої професійної освіти;

q прийняття рішення про присвоєння кваліфікації (ступеня) за результатами підсумкової державної атестації та видачі випускнику відповідного диплома державного зразка про вищу професійну освіту;

q розробка рекомендацій, спрямованих на вдосконалення підготовки студентів, на підставі результатів роботи ДАК.

Державна атестаційна комісія: засідання.Захист випускної кваліфікаційної роботи проводиться у встановлений час на засіданні екзаменаційної комісії за участю не менше двох третин її складу.

Крім членів ДАК на захист бажана присутність наукового керівника, а також можлива присутність інших студентів, викладачів, адміністрації факультету та інших зацікавлених в істоті захищається роботи осіб.

Процедура захисту.Порядок захисту ВКР на засіданні ДАК:

1. Захист починається з доповіді студента по темі ВКР.

2. Після завершення доповіді за пропозицією голови члени ДАК задають студенту питання, як безпосередньо пов'язані з темою ВКР, так і близько до неї відносяться. При відповідях на питання студент має право користуватися своєю роботою. Студент повинен дати повні, чіткі відповіді.

3. Після відповідей студента на запитання слово надається науковому керівникові. В кінці свого виступу науковий керівник дає свою оцінку ВКР. У разі відсутності останнього на засіданні ДАК його відгук зачитує секретар ДАК.

4. Далі починається обговорення роботи. У дискусії можуть взяти участь як члени ДАК, так і присутні зацікавлені особи.

5. Після закінчення дискусії студенту надається заключне слово. У своєму заключному слові студент повинен відповісти на зауваження, погоджуючись з ними або даючи обгрунтовані заперечення. Також студент може сказати про те, чим привернула його саме ця тема, що було особливо цікавим в процесі виконання ВКР і т. Д.

Після того, як пройшов захист останньої ВКР, запланованої на дане засідання ДАК, починається закрите засідання ДАК. На закритому засіданні ДАК мають право бути присутніми тільки голова ДАК, члени ДАК і секретар ДАК. На закритому засіданні члени ДАК обговорюють результати захисту.

До основних критеріїв оцінки, які враховуються ДАК, відносяться:

q навички та вміння, продемонстровані автором бакалаврської роботи;

q актуальність теми дослідження і обґрунтованість її вибору;

q коректність сформульованих назви, мети і завдань роботи і відповідність їм змісту роботи;

q самостійність підходу до розкриття теми, в тому числі формулювання і обгрунтування власного підходу до вирішення проблем або вибору моделі;

q наявність власних і унікальних даних;

q логічність і структурованість викладу матеріалу, включаючи якість вступу і висновку, співвідношення між частинами роботи, між теоретичними і практичними аспектами дослідження;

q якість проведеного аналізу і вміння користуватися методами наукового дослідження, включаючи якість аналізу наявних в літературі підходів до дослідження розглянутих проблем, обгрунтованість і якість застосування кількісних і якісних методів дослідження;

q коректність використання джерел, в тому числі дотримання правил складання списку літератури, актуальність джерел, використання джерел на іноземних мовах;

q належне оформлення роботи (дотримання правил оформлення бакалаврських робіт);

q розуміння питань, що задаються студенту членами ДАК, вміння вести наукову дискусію і загальний рівень культури спілкування з аудиторією під час захисту.

Результати захисту визначаються оцінками «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».

«Дуже добре» виставляється за ВКР, яка носить дослідницький характер, має грамотно викладену теоретичну частину, глибокий аналіз, логічний, послідовний виклад матеріалу з відповідними висновками і обгрунтованими пропозиціями. Вона має позитивний відгук керівника. При захисті студент показує глибокі знання питань теми, вільно володіє методами дослідження, вносить обґрунтовані

пропозиції по темі дослідження; під час доповіді використовує наочне приладдя або роздатковий матеріал, впевнено відповідає на поставлені питання.

"Добре" виставляється за ВКР, яка носить дослідницький характер, має грамотно викладену теоретичну главу, глибокий аналіз, логічний, послідовний виклад матеріалу. Однак висновки і пропозиції не цілком обгрунтовані. При захисті студент показує знання питань теми, володіє даними дослідження, вносить пропозиції по темі дослідження; використовує наочні посібники або роздатковий матеріал. Відповіді на питання комісії і зауваження рецензента містять незначні неточності.

«Задовільно» виставляється за ВКР, яка носить дослідницький характер, має теоретичну главу, базується на практичному матеріалі, але відрізняється поверхневим розглядом матеріалу і недостатньо глибоким аналізом, в ній проглядається непослідовність викладу матеріалу, представлені необгрунтовані пропозиції. У відгуку керівника є зауваження щодо змісту роботи і методикою аналізу. При її захисту студент проявляє невпевненість, показує слабке знання питань теми, не дає повного аргументованої відповіді на поставлені запитання.

«Незадовільно» виставляється за ВКР, яка не носить дослідницького характеру, не має аналізу, не відповідає вимогам, викладеним в методичних вказівках виконання ВКР. У відгуку керівника є критичні зауваження. При захисті ВКР студент не може відповідати на поставлені питання по її темі, не знає теорії питання, при відповіді допускає суттєві помилки.

Апеляція ВКР не допускається. Результат даного державного атестаційного випробування може бути визнаний головою ДАК недійсним у разі порушення процедури захисту ВКР.

ДАК приймає рішення про присвоєння кваліфікації бакалавр економіки у напрямку 080100.62 «Економіка» і видачу диплома (з відзнакою або без відзнаки) студентам, які захистили ВКР і склали державний іспит.

Відмітка за ВКР разом з назвою теми роботи заноситься в додаток до диплому.

Студентам, що здали курсові іспити з оцінкою «відмінно» не менше 75% всіх дисциплін навчального плану, а по інших дисциплінах з оцінкою «добре», які захистили ВКР з оцінкою «відмінно», а також проявили себе в науковій і громадській роботі видається диплом з відзнакою .

Рішення ДАК про присвоєння кваліфікації та видачу диплома приймається відкритим голосуванням більшістю голосів. При однаковій кількості голосів голос голови є вирішальним.

Постанови ДАК оформляються протоколом у порядку встановленому в Академії і оголошуються секретарем ДАК в день захисту після оформлення протоколів. У протоколі фіксується: підсумкова оцінка ВКР, питання і окремі думки членів комісії. Також в протоколи вносяться пропозиції членів ДАК, керівника, рецензента ВКР про практичне впровадження рекомендацій студента, а також рекомендації до магістратури особам, які мають диплом з відзнакою.

Додаток 1 (а)

декану




 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ |  ВИБІР ТЕМИ ВИПУСКНИЙ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ |  КЕРІВНИЦТВО ВИПУСКНИЙ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ |  Q шрифт Times New Roman; |  ДОТРИМАННЯ АКАДЕМІЧНИХ НОРМ ПРИ НАПИСАННІ ВИПУСКНИЙ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ |  Загальний порядок надання матеріалів перед захистом |  Робота, яка не пройшла нормоконтроль в зазначені терміни не допускається до захисту. |  Відгук керівника випускної кваліфікаційної роботи |  Нормоконтроль |  Доповідь та ілюстративний матеріал до доповіді |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати