На головну

Сучасні зарубіжні концепції журналістики

  1.  V. Сучасні геологічні процеси.
  2.  V1: Основні концепції КІС
  3.  VII. Сучасні концепції біології
  4.  Автоматизовані робочі місця і сучасні інформаційно-комп'ютерні технології
  5.  Аналіз зовнішніх факторів журналістики
  6.  Аналіз журналістики як сукупності професійних компетенцій
  7.  Античні і сучасні уявлення про структуру світу

Безліч сучасних зарубіжних концепцій журналістики є вельми мозаїчну картину. Їх зв'язок з більш загальними доктринами соціально-політичного облаштування суспільства, а тих, у свою чергу, з різними філософськими теоріями, очевидна. Звичайно, для журналістики всіх країн можна знайти загальні, найбільш суттєві риси. Але не можна забувати і про яскраво виражених національних особливостях, пов'язаних з історією, культурою, економікою, соціально-політичними явищами.

Найбільш цікавим і продуктивним видається підхід до аналізу явищ в зарубіжній журналістиці, пов'язаних з політичними процесами, а отже, і з впливом мас-медіа на життя людей.

У зарубіжній науці існує ряд концепцій взаємодії преси, політичних інститутів і процесів. В узагальненій формі вони можуть бути представлені такими основними напрямками.

Перш за все, це група концепцій, що виділяють як першочергову управлінську (маніпуляторськими) функцію преси. Одним з визнаних авторитетів цього напрямку є Уолтер Ліппман, книга якого «Громадська думка» стала настільною для дослідників і практиків друку, в тій чи іншій мірі маніпуляторськими функцію преси виділяють Г. Шиллер, Г. Гляйссберг, Т. Соренсен і деякі інші.

У вийшла в 1922 р книзі У. Ліппман «Громадська думка» було поставлено питання про ставлення засобів інформації до дійсності. У розробці своєї концепції він спирався на погляди представників філософського прагматизму В. Джеймса і Д. Дьюї. Як випливає з книги У. Ліппман, за допомогою інформації та інтересу людей до подій всередині країни і за кордоном можна проникати у внутрішній світ людей, створювати бар'єр на шляху того, що «збиває їх з пантелику».

Тим самим було покладено початок науковому вивченню та практичному застосуванню маніпулятивних можливостей преси. Найбільш активно досліджував ці можливості відомий американський вчений Герберт Шиллер. У роботі «Маніпулятори свідомістю» автор послідовно розглядає основні аспекти впливу СІ на масову свідомість, на формування громадської думки, на управління суспільством за допомогою інформаційно-пропагандистського апарату. Подібний підхід дозволяє різнобічно показати всю систему засобів масової інформації, виокремити інформаційно-пропагандистський комплекс з інших соціально-економічних інститутів і скрупульозно проаналізувати всі складові частини його і їх роль в маніпулюванні свідомістю, в управлінні поведінкою людини. Шиллер виділяє п'ять основних міфів, за допомогою яких можна маніпулювати свідомістю. це:

- Міф про індивідуалізм і особистий вибір;

- Міф про нейтралітет;

- Міф про незмінну природу людини;

- Міф про відсутність соціальних конфліктів і

- Міф про плюралізм засобів масової інформації.

У зв'язку з цим заслуговує на увагу книга німецького дослідника Герхарда Гляйссберга «Про концентрації друку і маніпулюванні громадською думкою». Як справедливо зазначає автор, «концентрація друку покращує і спрощує умови для обробки свідомості, дозволяє проводити її цілеспрямованіше, повніше і ефективніше».

Інша група дослідників (Б. Мейо, наприклад, і ін.) На перший план ставить комунікативну функцію преси. На їхню думку, завдання засобів масової комунікації - здійснювати зв'язки по вертикалі (від керуючих до керованим і назад) і по горизонталі (на різних рівнях управління і соціальних зрізах суспільства). Преса виступає як мова масового спілкування.

Найчастіше дослідники відзначають роль ЗМІ в комунікаціях зверху вниз і знизу вгору, а також по горизонталі. Особливо яскраво це проявилося по відношенню до фахових видань в руслі «доктрини людських відносин у промисловості», одним з основоположників якої є Б. Мейо. В рамках окремого підприємства, яке його головним чином займало, Мейо не вірив в встановлення гармонії без спеціальних заходів, в особливості, психологічного характеру. Мейо не звертав ніякої уваги на класове будова суспільства, теорія Мейо служила ідеологічною основою для управління на рівні підприємств.

Особливу увагу послідовники Мейо приділяють засобам масової інформації, перш за все «заводський друку». Грунтуючись на передумові, що знакова - словесна і образна - комунікація стала тією основою, на якій складалися і функціонують різні форми суспільної свідомості, вони ратують за відшукання все більш ефективних способів і засобів здійснення інформаційних процесів.

Розвиток теорії інформації та подальше вдосконалення її методів дозволили застосувати деякі її висновки до дослідження суспільних процесів. Теоретико-інформаційний підхід, зокрема, дав можливість отримати нові знання про суспільство, виявити специфіку прояву інформації, контролю і зворотного зв'язку в громадських системах.

Третій напрям - концепція «четвертої влади». Практично всі дослідники ЗМІ звертаються до неї для ілюстрації дієвості виступів преси. Такі вчені, як У. Ростоу, Д. Белл, Е. Багерстам вважають, що суспільство через пресу впливає на всі гілки влади: законодавчу, виконавчу і судову. Преса тут представляється як феномен, який використовує демократичні процеси в цілях встановлення власної диктатури. Преса і незалежні журналісти зі своєю системою етичних правил-принципів - четверта влада ». Використовуючи всі права і свободи, що дарується демократією, преса сама встановлює свою диктатуру. Саме так розцінюється всесилля преси та її здатність маніпулювати громадською думкою.

Бути «четвертою владою» преса може тільки в справді демократичному суспільстві, де народ не тільки бере участь в політичному процесі, але і може активно впливати на поширювану інформацію. Французький дослідник преси Жан-Луї сервант-Шрайбер у своїй книзі «Влада інформації» відзначав, що, назріла нарешті вся сукупність матеріальних і політичних умов для вибуху в області інформації і стався переворот в образі думок і дій людей.

Безмежні можливості преси часто ілюструються подіями «Уотергейту», коли завдяки позиції ЗМІ в Сполучених Штатах Америки стала можливою відставка президента Р. Ніксона.

Безумовно, не можна обійти увагою і широко поширену концепціюмарксістов: В сучасному суспільстві преса є зброєю класової боротьби, колективним пропагандистом, агітатором і організатором. Розуміючи пресу як потужне знаряддя соціальної і класової боротьби, марксистські дослідники ЗМІ розширюють їх функції, включаючи в число останніх просвіта, поширення наукових знань, розвиток культури, формування світогляду, управління суспільством. Відомі положення про відкриту партійності друку, про те, що газета є не лише колективним пропагандистом і агітатором, але також і колективним організатором, дозволяє досить глибоко аналізувати взаємозв'язок преси, політичних інститутів і політичних процесів.

П'ятий напрям об'єднує концепції, які розглядають журналістику як самостійне явище в соціальних і політичних процесах. Особлива увага приділяється конкретно-соціологічних досліджень (П. Лаеарсфельд, Г. Годе), оскільки вони мають яскраво виражений прикладний характер. У. Фрамм, Дж. Меррілл, Дж. Танстелл і ін, відокремлюють такзваний «журналістський підхід» до аналізу суспільних явищ. Танстелл, наприклад, виступив з концепцією «дерегуляції преси», що пояснює багато процесів з точки зору посилення ринкових відносин в мас-медіа різних країн.

У розвинених країнах Заходу найпильнішу увагу приділяється вивченню конкретних соціальних функцій преси. Прикладне значення подібних досліджень надзвичайно високо, оскільки вони дають практичний вихід. Особливо при вивченні так званих якісних газет, розрахованих на еліту, приймаючу рішення. Великий фахівець в області якісного друку, автор книги «Елітарна преса» Дж. Мерріл звертає увагу на зміст якісних видань як на одну з головних характеристик.

Конкретно-соціологічні дослідження преси дозволяють підняти ефективність виступів друку, знайти найбільш важливі ланки в ланцюзі формування громадської думки та управління ім. Як відзначають дослідники, в цілому процес формування і зміни політичних поглядів особистості, процес політичної соціалізації протікає в двох формах - прямий і непрямої, пряма форма включає такі аспекти, як наслідування, політичне утворення, зокрема, під впливом ЗМІ, політичний досвід. Непрямі форми політичної соціалізації включають міжособистісне спілкування, участь в різних неполітичних організаціях і рухах, генерализацию - перенесення на політичні об'єкти і процеси відносин, вироблених до інших цінностей, норм і явищ суспільного життя.

Соціологічний напрямок представлено також англійським автором Д. Макквейлом, вивчав пресу як соціального інституту. Особливу увагу він приділив вивченню змісту ЗМІ та їх впливу нааудіторію. Праці Макквейла багато в чому перегукуються з дослідженнями, виконаними американськими вченими, які працювали в руслі американської соціологічної теорії. На концептуальні розробки в області соціологічної теорії масових комунікацій надав серйозний вплив функціональний метод Т. Парсонса.

У чистому вигляді ці напрямки досліджень зустрічаються досить рідко, вони взаємозбагачуються і доповнюються в залежності від позиції автора або конкретних умов. Сучасні концепції демократії (популістська, масова, поліархії та т. П) виступають найчастіше як різновиду плюралістичної теорії. Вони в достатній мірі вивчені російськими та зарубіжними вченими і продовжують залишатися в зоні їхньої пильної уваги.

Це викликано процесами демократизації суспільно-політичного життя в багатьох країнах світу. Для забезпечення справжнього народовладдя необхідно комплексне здійснення демократичних принципів, серед яких важливе значення має свобода друку. Оскільки в реальному суспільстві зацікавлені в завоюванні або збереженні політичної влади класи, групи і верстви населення перебувають далеко не в рівних умовах, ступінь контролю над засобами масової інформації набуває першорядний інтерес. У будь-якому демократичному суспільстві свобода друку декларована конституцією. Засоби масової інформації виконують функції інформування та просвіти, контролю і спостереження задіють держави, формування політичного простору.

Конкретні дослідження окремих проблем ЗМІ наводять і кдругу висновків. Так, Дж. Танстелл виступив з концепцією «дерегуляції преси». Суть її зводиться до наступного. Оскільки в багатьох країнах преса все більше і більше входить в ринкові відносини, то попит і пропозиція такого особливого товару, як газети і журнали, радіо- і телепрограми і т. П, починають діяти замість державних та інших офіційних регуляторів. Ринкові механізми починають управляти змістом інформації.

Цікавою і практично значущою є так звана концепція «воротаря», Висунута ще в 1947 р в роботах социопсихолога Курта Левіна. Як зазначала Г. Ібраєва в статті «Дослідження комунікатора на сучасному етапі, реальні функції редактора-« воротаря »такі:

- Творча (всі журналісти в редакції пишуть, відбором же займається керівник (відповідальний секретар);

- В самому приводі, що пише сидить «воротар»; кожен по опиту знає, що може бути пропущено в друк, а що ні;

- Функції «воротаря» виконують органи зовнішньої цензури;

- Преса орієнтує маси в інформаційному потоці, управляє ними, просвіщає їх.

Існує безліч напрямків наукового дослідження мас-медіа за кордоном. Серед них - вивчення журналістики як інституту, включеного в політичний процес; вивчення філософських концепцій мас-медіа; «Економічний» аналіз журналістики і т. Д. Спостерігається тісний контакт в руслі наукового дослідження журналістики з історією, літературою, мовознавством, політологією, соціологією, психологією та іншими науками. Сукупність підходів у вивченні журналістики в результаті дає так звану Медіалогія як новітній напрям в науковому дослідженні масової комунікації.

Численні зарубіжні концепції сучасної журналістики покликані служити, в кінцевому рахунку, практиці журналістики. Звичайно, сама практика багато бере у теорії як концентрованого ідейно-концептуального досвіду. Взаємовплив теорії та практики здійснюється безперервно, в деяких випадках несвідомо. Однак воно веде до безумовного підвищення впливу мас медіа на читачів, слухачів, глядачів.

Контрольні питання для закріплення, роздуми і обговорення матеріалу

1. Які тенденції розвитку масових комунікацій на рубежі ХХ-ХХІ століть?

2. У чому полягають зміни системи ЗМІ на порозі ХХI століття?

3. Розкажіть про «демасифікації» традиційних ЗМІ.

4. Розкажіть про інтерактивність сучасних мас-медіа.

5. Розкажіть про народження мережевої журналістики.

6. У чому полягає специфіка конвергенції ЗМІ в на рубежі століть?

7. У чому сенс поняття «комерціалізація» журналістики?

8. Розкажіть про концентрацію власності в медійній сфері.

9. Розкажіть про медіакорпорації і глобалізації інформаційної діяльності.

10. Як ви розумієте поняття «кризові явища» в міжнародній журналістиці?

11. Розкажіть про співвідношення журналістики і «суспільства знань».

12.Які сучасні зарубіжні концепції журналістики?




 Становлення електронних ЗМІ в Африці. |  Арабська ринок друкованих ЗМІ. |  Система електронних засобів масової інформації в арабському світі. |  Особливості періодичної преси в країнах Азії. |  Розвиток електронних ЗМІ в Азії. |  Формування системи друку в Китаї. |  Електронні ЗМІ в КНР. |  Розвиток періодичної преси в Латинській Америці. |  Завдання для самостійної роботи і подальшого аналізу |  Тенденції розвитку масових комунікацій на рубежі ХХ-ХХІ століть |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати